Isngad dengan saksikeluarga trah turunan H. Isngad, diantaranya :1.Sutar bin H. Isngad;2 Surip binti H. Isngad;3 Kuwat Sumarno, cucu H. Isngad;4 Amad Sayuti, suami Surip binti H. Isngad;Saksi kesatu, kedua dan keempat telah meninggal dunia. Tinggal satusatunya saksiyaitu Kuwat Sumarno bin Amad Sayuti, cucu H. Isngad. Setelah pelaksanaan hibah dariibu Situn kepada ibu Sumiyem dilaksanakan dikeluarga trah H.

dimungkinkan sepanjang tidak bertentangan denganhukum, bertentangan dengan adat masyarakat setempat.Menimbang, bahwa dari keterangan para saksi perubahan namadari dari nama : RIAN ILMAN SHODRI, menjadi yang benar nama : FARHANSYIBRA ILAHI dan nama Pemohon dari nama QIBTIYATUL HASANAHmenjadi yang benar adalah QIBTIATUL HASANAH, adalah tidakbertentangan dengan adat kebiasaan masyarakat Jember, danmenurut pengetahuan hakim, nama tersebut bukan gelarkebangsawanan atau gelar yang berhubungan dengan marga (trah

dua orang atau lebihdengan bersekutu yang untuk masuk ke tempat melakukan kejahatan, atauuntuk sampai pada barang yang diambil,dilakukan dengan merusak, memotongatau memanjat, atau dengan memakai anak kunci palsu, perintah palsu ataujJabatan palsu, perobuatan mana dilakukan para terdakwa dengan cara sebagaiberikut : Bahwa pada hari Minggu Tanggal 13 Desember 2015 sekira Pukul 10.30 WIBsaksi korban Jarah bersama istrinya yaitu saksi Ari Nur Hasanti hendak inginpergi menghadiri acara perkumpulan trah

LaptopLenovo warna hitam beserta chargernya, 1 (satu) buah Laptop merk ASSUSwarna Hitam, Perhiasan emas yang terdiri cicin kawin emas,gelang emas danantinganting emas dengan total berat 10 (sepuluh) Gram dan 1 (satu) buahdompet kulit yang didalam nya berisi uang tunai Rp 3.163.000, Bahwa benar saksi menerangkan kejadian tersebut pada hari Minggu Tanggal13 Desember 2015 sekira Pukul 10.30 WIB saksi korban Jarah bersamaistrinya yaitu saksi Ari Nur Hasanti hendak ingin pergi menghadiri acaraperkumpulan trah

Laptop Lenovo warna hitam besertachargernya, 1 (satu) buah Laptop merk ASSUS warna Hitam, Perhiasan emasyang terdiri cicin kawin emas,gelang emas dan antinganting emas dengantotal berat 10 (sepuluh) Gram dan 1 (satu) buah dompet kulit yang didalam nyaberisi uang tunai Rp 3.163.000, Bahwa benar saksi menerangkan kejadian tersebut pada hari Minggu Tanggal13 Desember 2015 sekira Pukul 10.30 WIB saksi Nur Hasanti bersama suamisaksi yaitu saksi korban Jarah hendak ingin pergi menghadiri acaraperkumpulan trah

peraturanperaturan yang berlaku:Menimbang, bahwa dalam hukum perdata Indonesia, perbaikan nama, perubahan namadimungkinkan sepanjang tidak bertentangan dengan hukum, bertentangan dengan adatmasyarakat setempat;Menimbang, bahwa dari keterangan para saksi perubahan nama AGWINFA GHONIAALMA menjadi AGWINFA GHONIYYA ALMA, adalah tidak bertentangan dengan adatkebiasaan masyarakat Surakarta, dan menurut pengetahuan hakim, nama tersebut bukan gelarkebangsawanan atau gelar yang berhubungan dengan marga (trah

dua orang anak,yaitu AAAdane Bahwa Tergugat telah meninggalkan Penggugat selama tujuh tahunkarena berbeda prinsip atau keyakinan dimana Penggugat beragamaIslam sedangkan Tergugat beragama Protestan Hal 7 dari 18 Putusan No.45/Pdt.G/2014/PN.Yyk.e Bahwa dahulu Penggugat dan Tergugat menikah secara agamaProtestan di Gereja Gondokusuman dan kemudian setelah menikahPenggugat kenibali ke agama SlaIij==2nmesnnsencnmemsmenenmmnene Bahwa Saksi terakhir ketemu Tergugat pada tahun 2005 saat acarapertemuan Trah

pernah mengadukan perlakuan Tergugat kepadakakak Tergugat sehingga Tergugat dinasehati kakaknya namunbukannya meneruma nasehat kakaknya tetapi Tergugat malahmenampar Penggugat berkalikali sewaktu Penggugat pulang kerja,Bahkan pernah menantang kakaknya sehingga mereka berantem.Bahwa percekcokan dan perselisihan antara Penggugat dan Tergugatsemakin menjadijadi setelan Penggugat mengadakan syukurananaknya sembuh dari sakit (menelan koin dan koin bisa keluar melaluiBAB) bersamaan dengan arisan keluarga Trah

Sebagaimana tercatatdan termuat dalam berita acara persidangan.Menimbang bahwa, Penggugat untuk menguatkan daiildalilgugatannya tersebut, telah mengajukan buktibukti surat yang telah difotocopy dan sesuai dengan aslinya ;P1 Surat selisih / Sertifikat kepemilikan atas Trah Anjing Saintbemard bernama : Dior Princessa Von Silk Kennel, dengan No.P2P.3P4P5P6P6aP7P8PgP10PlOaPERKIN : 04G9346 tanggal lahir 19 September 2008 nama Pemilik ChistinaMason;Surat Selisih /Sertifikat kepemilikan atas trah Anjing

sertifikat kepemilikan atas Trah Anjing Saint Bernard bernamaAlvan Von Pet Lovers dengan No. Perkin : 01H6908, tanggal lahir 22 April2009 nama Pemilik : Cristina Mason;Surat Silsilah/sertifikat kepemilikan atas trah anjing Saint Bemard bernamaAisha Von Polar, dengan No.

(videbukti P.3)Bahwa setelah suami Pemohon meninggal dunia, suami bersama sodarasodaranya mendapatkan warisan dari orang tuanya (trah orang tuanya)yang mana akhirnya kedudukan suami di gantikan oleh anak Pemohondan suami yaitu Tiara Dyah Cahyaningrum.Bahwawarisan tersebut berupa tanah Sertifikat Hak Milik No. 382 seluas kurang lebih 1132 M2 atas nama Erni Setyawati, Yumi Hermawati, Kristiawan Handoko, Tiara Dyah Cahyaningrum ....... Dkk, yang terlatak di Baluwarti Kidul,Kel Gajahan, Kec.

surat permohonan aquo, Pemohon mengemukakandalildalil sebagaimana dalam positanya pada angka 3 menyebutkan pada tanggal 10Hal 12 dari 26 Penetapan No 89/Pdt P/2018/PN Byl13Sebtember 2010 suami Pemohon (R.Dekon Agus Setiono) meninggal dunia diBoyolali, berdasar Surat Kematian No. 474.3/53/57/2010 yang di keluarkan olehKelurahan Pulisen, Kab Boyolali.Kemudian dalam posita angka 4 mendalilkansetelah suami Pemohon meninggal dunia, suami bersama saudara saudaranyamendapatkan warisan dari orang tuanya (trah

dengan Alm.R Dekon Agus Setiono yaituTiara Dyah Cahyaningrum, juga melekat asas personalitas keislaman karena dalamperkawinan yang dilakukan oleh Pemohon dengan alm.R Dekon Agus Setiono(suami Pemohon) dilaksanakan dengan menggunakan syariat Islam sebagai agamayang dianut oleh Pemohon maupun Almarhum Suami Pemohon ;Menimbang, bahwa berdasarkan posita angka 3 dan keterangan saksisaksidiketahui setelah suami Pemohon meninggal dunia, suami bersama sodarasodaranya mendapatkan warisan dari orang tuanya (trah

Foto copy Buku Silsilah TRAH R.T. SECODININGRAT tertanggal 1 Juni 1982, diberitanda bukti (P.5) ; 6. Foto copy Riwayat R.T. SECADININGRAT tertanggal 19 September 1974, diberi tandabukti (P.6) ; 7. Foto copy Surat Keterangan Nomor: 18/1996/GN tertanggal 1 Juli 1996 yang ditandatangani oleh Setwilda Kebumen Drs.

.- (Tiga juta dua ratus rupiah) kepada kantor yayasan Trah Ratoe Kedhaton Pakoe Boewana VIII Surakarta tanggal 31 Maret yang ditandatangani oleh ketua 1 Sdr. Suryono.

Induk: TRK-PB.VIII/0042 tentang penggunaan/pemakaian/pengelolaan lahan pakoe boewana VIII/X/N.I.S/mangkoenegara VII Surakarta atas nama IMAN SUBERO;

RESA FATIMAH guna membayar pembuatan kekancingan Yayasan Trah Ratoe Kedhaton Pakoe Boewana VIII Surakarta;

dalam Pasal 52 ayat (2) UndangUndang tersebutmenyatakan Pencatatan perubahan nama wajib dilaporkan oleh pendudukkepada Instansi Pelaksana yang menerbitkan Akta Pencatatan Sipil palinglambat 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanya salinan Penetapan PengadilanNegeri oleh penduduk;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum diatas ternyata awalnyaPemohon bernama FITROH ARIYANTO kemudian Pemohon mendapat gelarRaden dari Kanjeng Sesuhunan yang bertahta di keraton Kartasura, karenaPemohon adalah Darah Dalem, Trah

Yk.e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena masih ada hubungan saudaradengan Pemohon ;e Bahwa saksi mengetahui pemohon bernama Suryani alamatnya di kemetiranKidul GT.II/771 RT 062 RW. 018 Kelurahan Pringgokusuman KecamatanGedongtengen Yogyakarta ; e Bahwa saksi pernah bertemu dengan ibu pemohon sewaktu saksi datangdalam pertemuan trah di Kemetiran sedangkan dengan ayah pemohon pernahbertemu sewaktu saksi datang ke Magelang ; e Bahwa saksi mengetahui orang tua Pemohon ayahnya bernama Djumono danibunya

Menimbang, bahwa dalam hukum perdata Indonesia, penggantiannama dimungkinkan sepanjang tidak bertentangan dengan hukum,bertentangan dengan adat masyarakat setempat;Penetapan Nomor 35/Pdt.P/2017/PN Skt Hal.5 dari 7 Halaman.Menimbang, bahwa dari keterangan para saksi perubahan nama RUSHANDAYANI menjadi ROSALIA HANDAYANI, adalah tidak bertentangandengan adat kebiasaan masyarakat Surakarta, dan menurut pengetahuanhakim, nama tersebut bukan gelar kebangsawanan atau gelar yangberhubungan dengan marga (trah

Sebanyak 70% (tujuh puluh persen) dari hasil penjualanharta waris dengan proporsi 70% : 4 Bagian (Trah) sebagaiberikut :> 17,5 % menjadi hak bagian XXXXX (adik kandung) / Penggugat> 17,5 % menjadi hak bagian XXXXX (alm) yang digantikan olehahli warisnya yang bernama : XXXXX (Keponakan) / Turut TergugatBerkepentingan II;> 17,5 % menjadi hak bagian XXXXX (alm) yang digantikan olehahli warisnya yang bernama :>>>>XXXXX (Keponakan) / Turut Tergugat Berkepentingan IIIXXXXX (Keponakan) / Turut Tergugat

dengan Butir 30 Perjanjian Perdamaian:Bahwa Perjanjian ini beserta seluruh isinya mulai berlaku padatanggal ditandatanganinya dan mengikat PIHAK PERTAMA danPIHAK KEDUA, PIHAK KETIGA, PIHAK KEEMPAT, PIHAKKELIMA, PIHAK KEENAM, PIHAK KETUJUH, PIHAKKEDELAPAN, PIHAK KESEMBILAN, PIHAK KESEPULUH,PIHAK KESEBELAS, PIHAK KEDUABELAS, PIHAKKETIGABELAS, PIHAK KEEMPATBELAS, PIHAKKELIMABELAS, PIHAK KEENAMBELAS, PIHAKKETUJUHBELAS, PIHAK KEDELAPANBELAS beserta seluruhkerabat/keluarga/keturunan/family/sanak/saudara/trah

Bahwa Perjanjian Perdamaian tersebut mengikat besertaseluruh kerabat/keluarga/ keturunan / family / sanak / saudara /trah Karaton Kasunanan Surakarta Hadiningrat maka seluruhkerabat/keluarga/ keturunan/family/sanak/saudara/trah KaratonKasunanan Surakarta Hadiningrat turut sebagai PihakPenggugat dalam perkara aquo.4.

dan tunduk terhadap semua ketentuan yang dibuat olehTERGUGAT selaku Raja di Keraton Kasunanan Surakarta.Sehingga, apabila terdapat ketentuan atau penetapan yangdibuat oleh TERGUGAT selaku pimpinan tertinggi di dalamKaraton Kasunanan Surakarta yang menimbulkan kerugian,maka kerugian tersebut akan dialami oleh selurun penghuniKaraton Kasunanan Surakarta, karena ketentuan maupunsemua penetapan yang dibuat oleh TERGUGAT berlakumengikat kepada seluruh kerabat/keluarga/keturunan/family/sanak/saudara/trah

Menyatakan sah adanya PERJANJIAN PERDAMAIAN yang dibuatdan ditandatangani pada hari Jumat, tanggal 23 Juni 2017, dan mengikatterhadap PARA TERGUGAT REKONVENSI/PARA PENGGUGATKONVENSI beserta seluruh kerabat/keluarga/keturunan/family/sanak/saudara/trah Karaton Kasunanan Surakarta Hadiningrat, sejak tanggaldibuat dan ditandatanganinya PERJANJIAN PERDAMAIAN antaraPENGGUGAT REKONVENSI dengan PARA TERGUGATREKONVENSI/PARA PENGGUGAT KONVENSI;3.

Menyatakan sah adanya Perjanjian Perdamaian yang dibuat danditandatangani pada hari Jum/at, tanggal 23 Juni 2017, dan mengikatterhadap Para Tergugat Rekonvensi/Para Penggugat Konvensi besertaselurun kerabat/keluarga/keturunan/family/sanak/saudara/trah KaratonKasunanan Surakarta MHadiningrat, sejak tanggal dibuat danditandatanganinya Perjanjian Perdamaian antara PenggugatRekonvensi/Tergugat Konvensi dengan Para TergugatRekonvensi/ParaPenggugat Konvensi;3.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (PRIMA RESAKTI PUTRA BIN SUPRIYONO) terhadap Penggugat (YUAN TRAH SAKRALUVITA BINTI KINARYADI);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara

NO. 94/PID/2016/PT.MTRoleh keturunan Kesultanan Bima , maka Silslah tersebut dianggap tidak valid atautidak sah maka dari itu banyak isinya yang tidak benar.Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa, saksi korban KAMARIAHH.ABDURAHMAN selaku ahli waris mengalami kerugian yaitu menimbulkan ahliwaris baru dalam trah kesultanan bima.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal263 Ayat (2) KUHP.Menimbang, bahwa berdasarkan Surat tuntutan jaksa Penuntut Umumtertanggal 24 Agustus 2016

NO. 94/PID/2016/PT.MTRMenimbang, bahwa sebelum menjatuhkan putusan perlu diperhatikanhalhal yang memberatkan dan yang meringankan terdakwa ;Halhal yang memberatkan :Perbuatan Terdakwa merugikan ahli waris khususnya Trah Kesultanan Bimakarena menimbulkan ahli waris baru ;Hal yang meringankan :Terdakwa belum pernah dihukum ;Memperhatian Ketentuan Pasal 263 ayat (2) KUHP dan PeraturanPerundangundangan yang bersangkutan ;MENGADILI> Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum;> Membatalkan putusan

beralasan dan tidak bertentangan denganhukum dan peraturanperaturan yang berlaku:Menimbang, bahwa dalam hukum perdata Indonesia, penggantian namadimungkinkan sepanjang tidak bertentangan dengan hukum, bertentangan denganadat masyarakat setempat;Menimbang, bahwa dari keterangan para saksi perubahan nama NINIKDIANA WIJAYA menjadi CATHERINE DIANA WIJAYA, karena pemohon seringsakitsakitan, dan menurut pengetahuan hakim, nama tersebut bukan gelarkebangsawanan atau gelar yang berhubungan dengan marga (trah

Bahwa pada tanggal 09 APRIL 1983 Pemohon melangsungkan pernikahandengan seorang Perempuan yang bernama s NAS TRAH bintiSANMASNGUD, di KUA Kecamatan Kebasen, Kabupaten Banyumas, danpernikahan tersebut di catat oleh pegawai pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Kebasen, Kabupaten Banyumas, tercatatdalam Kutipan Akta Nikah No:26/26/I1V/1983..

PUTUSANNomor : 0163/Pdt.G/2015/PA.Sbg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat tinggal di Kabupaten Subang, yang dalamperkara ini diwakili oleh kuasanya bernama:DEDE SUNARYA TRAH P, SH. & Rekan, umurtahun, agama Islam, pekerjaan Advokat, tempattinggal di Jalan