Ditemukan 217 data
Urut Berdasarkan
Register : 24-06-2020 — Putus : 13-07-2020 — Upload : 13-07-2020
Putusan PA SURABAYA Nomor 2976/Pdt.G/2020/PA.Sby Tanggal 13 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
Trai) di depan sidang Pengadilan Agama Surabaya;
4. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.541.000,00 (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah).
Register : 14-09-2020 — Putus : 05-10-2020 — Upload : 05-10-2020
Putusan PA PRAYA Nomor 1005/Pdt.G/2020/PA.Pra Tanggal 5 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 4
14 — 4
OY Toy mE Yo do aera jl Aber JI Trai yrs alo VyJlasdl e955 oll Ibaq whol Qauwdb cure jl sl oleArtinya : "Islam memilih lembaga talak ketika rumah tangga sudah dianggapgoncang serta sudah tidak bermanfaat lagi nasehat perdamaian danhubungan suami ister telah hampa, karena meneruskan perkawinanberarti menghukum salah satu suami/isteri dengan penjara yangberkepanjangan ini adalah aniaya yang bertentangan dengankeadilan".Menimbang, bahwa oleh karena telah terbukti alasan perceraianberdasarkan Pasal 19
Register : 06-11-2014 — Putus : 23-12-2014 — Upload : 18-01-2015
Putusan PA PONOROGO Nomor 1917/Pdt.G/2014/PA.Po Tanggal 23 Desember 2014 — PENGGUGAT X TERGUGAT
7 — 3
7 — 3
Kependudukandan catatan sipil, Kabupaten Ponorogo nomor : 35.0207.580772.0001,tanggal 18 Juli 2009 (P.2) ;Bahwa disamping bukti surat, Penggugat telah mengajukan saksisaksimasingmasing sebagai berikut :SAKSI 1, Umur : 22 tahun, Agama : Islam, Pekerjaan : tani, bertempat tinggal diKabupaten Ponorogo ;#ym om ( (He om EM O #6" & moym ON /M) THRU BN I& & SN 7 ONIN O FEFmy/" Meret & MS ys bytim " r4i"am Mr omimime gm 4 1 tteim 2ay fe es 1+" #6") Utep73" $ SUS+wy ss Fogrs 1 o")4+ brtym om rey" men0, "8my 7" 7 +5" trai
Register : 24-09-2014 — Putus : 20-10-2014 — Upload : 29-12-2014
Putusan PA PONOROGO Nomor 1635/Pdt.G/2014/PA.Po Tanggal 20 Oktober 2014 — PENGGUGAT X TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
terjadiperselisihan dan pertengkaran secara terus menerus yang sulit untukdirukunkan kembali dalam kehidupan rumah tangga dan telah berpisah tempattinggal yang hingga kini sudah berjalan lebih 6 bulan , sehingga rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah tidak mungkin lagi akan tercipta kehidupanrumah tangga yang sakinah, mawaddah warahmah sebagaimana yangdimaksud oleh pasal 1 Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974 jo pasal 2 dan 3Kompilasi Hukum Islam;# Ow LOY) 3 0 wrow GN ( + Oo" y O+ Me ae"GH 0 ( wc" Quy 3" W W W trai
Register : 13-11-2014 — Putus : 16-12-2014 — Upload : 18-01-2015
Putusan PA PONOROGO Nomor 1980/Pdt.G/2014/PA.Po Tanggal 16 Desember 2014 — PENGGUGAT X TERGUGAT
11 — 0
11 — 0
4 Ww trai , O+ S") +) #( 1 Wight , 0 Ww ! wH Ww Ww au ! #u + Ww S %/ . gh mw Ss Ww ! : Ww !wy) + s> * (mrs D+ +3@ Ww + Ww # ") . W) +
Register : 03-11-2016 — Putus : 14-12-2016 — Upload : 12-05-2017
Putusan PA SAMARINDA Nomor 1710/Pdt.G/2016/PA.Smd Tanggal 14 Desember 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 7
8 — 7
Dan juga sejalan dengan Doktrin hukum Islam yangtercantum dalam kitab Ghoyatul Marom yang berbunyi:Ail olill aye Gib Ua sj day 5 Are) are ill,Artinya : "Dan ketika istri sudah sangat tidak senang terhadap suaminya, makaHakim dibolehkan menjatuhkan talak satu suami";Pendapat Fuqahaseperti yang terdapat dalam Kitab Mada Hariyatur Zaijain Juz hal 83:Trai Cus 5, CDLe Vy cua Lead ally sea aly Ge g ji Shall hed Qe GDUbN lai DY!
Upload : 23-09-2019
Putusan PA SUMBER Nomor 1397/Pdt.G/2016/PA.Sbr. penggugat vs tergugat
3 — 3
3 — 3
MC trai... cece eee ce cece cence ener eee ee ee ee eens > RP. 6.000,JUMMAN oe eee cette cece ee eeeeeeeeeeeeee en eae > RP. 401.000,Catatan : Amar putusan ini telah diberitahukan kepada pihak Tergugat pada tanggal Putusan ini telah mempunyai Kekuatan hukum tetap pada tanggalUntuk salinan yang sama bunyinyaOleh Panitera,Drs. H. Deden Nazmudin, S.H.
Register : 18-05-2011 — Putus : 20-07-2011 — Upload : 30-11-2011
Putusan PA SAMPANG Nomor 304/Pdt.G/2011/PA Spg Tanggal 20 Juli 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
Ha ougatannya itudan di memohonputusan; Menimbging a re . trai wuk z ini, makaditunjuk sl ) di dallamberita aC aa 2 bagian takputusanMenimbang :adalah sebagimanMenimbang,dipanggil secara resmf Wenghadap kepersidangan tidak datang an yang sah, maka harusdinyatakan tidak hadir, sehingga perkara ini diperiksa tanpahadirnya Tergugat, dan dengan demikian maka proses mediasidalam perkara ini tidak dapatdilaksanakan; Menimbang, bahwa berdasarkan dalil dalil gugatanPenggugat, maka pokok masalah dalam perkara
Register : 02-05-2011 — Putus : 25-05-2011 — Upload : 25-11-2011
Putusan PA SAMPANG Nomor 280/Pdt.G/2011/PA Spg Tanggal 25 Mei 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
13 — 7
13 — 7
Ha ougatannya itudan di memohonputusan; Menimbging a re . trai wuk z ini, makaditunjuk sl ) di dallamberita aC aa 2 bagian takputusanMenimbang :adalah sebagimanMenimbang,dipanggil secara resmf Wenghadap kepersidangan tidak datang an yang sah, maka harusdinyatakan tidak hadir, sehingga perkara ini diperiksa tanpahadirnya Tergugat, dan dengan demikian maka proses mediasidalam perkara ini tidak dapatdilaksanakan; Menimbang, bahwa berdasarkan dalil dalil gugatanPenggugat, maka pokok masalah dalam perkara
Register : 25-01-2016 — Putus : 13-04-2016 — Upload : 12-04-2017
Putusan PA SAMARINDA Nomor 0158/Pdt.G/2016/PA.Smd Tanggal 13 April 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
13 — 4
13 — 4
dle: J Trai ery, Te WyDaal) > 3; ayia, Bl see Cag) el le osArtinya : Islam memilih lembaga thalaq/cerai ketika rumah tangga sudahdianggap tidak bermanfaat lagi nasehat/perdamaian danhubungan suami istri telah hampa sebab meneruskan perkawinanberarti menghukum salah satu suami istri dengan penjara yangberkepanjangan, ini adalah aniaya yang bertentangan dengankeadilan:Menimbang, bahwa dalam perkara a quo Majelis Hakim telah mendengarketerangan keluarga dan/atau orang dekat dengan Penggugat sekaligussebagai
Register : 04-11-2019 — Putus : 02-12-2019 — Upload : 02-12-2019
Putusan PA PANGKALAN BUN Nomor 627/Pdt.G/2019/PA.PBun Tanggal 2 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 3
23 — 3
OY Toy mE Yo do aera jl Aber JI Trai rs alo VyJlasdl t9) oll I3aq whol jauwdb cure Jl sl oleArtinya : "Islam memilih lembaga talak ketika rumah tangga sudah dianggapgoncang serta sudah tidak bermanfaat lagi nasehat perdamaian danhubungan suami ister telah hampa, karena meneruskan perkawinanberarti menghukum salah satu suami/isteri dengan penjara yangberkepanjangan ini adalah aniaya yang bertentangan dengankeadilan.Menimbang, bahwa oleh karena telah terbukti alasan perceraianberdasarkan Pasal 19 huruf
Upload : 15-09-2019
Putusan PA SUMBER Nomor 2083/Pdt.G/2016/PA.Sbr pemohon vs termohon
5 — 6
5 — 6
MG trai... eee cece cece cence entrees eee eee : Rp. 6.000.SUMAN 00. eeeeeeeecececee cece eeeeeeeeeeeanaaees : Rp. 346.000.Catatan : Amar Putusan ini telah diberitahukan kepada pihak Termohon pada tanggal= 3 Putusan ini telah mempunyai Kekuatan hukum tetap pada tanggal. 3
Putus : 02-07-2013 — Upload : 30-10-2014
Putusan PN TEBING TINGGI Nomor 274/Pid.B/2013/PN.TTD Tanggal 2 Juli 2013 — DEDI JUNAIDI Alias DEDI BAWONG.
45 — 6
45 — 6
uraian putusan ini, maka segala sesuatuyang terjadi di persidangan sebagaimana tertuang dalam Berita Acara Persidangan perkara inidianggap telah termuat dan turut dipertimbangkan serta merupakan satu kesatuan yang tidakterpisahkan dari putusan ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwa sertasurat bukti yang diajukan oleh Jaksa Penuntut Umum ke persidangan, diperoleh fakta hukumsebagai berikut:e Bahwa benar terdakwa telah melakukan pengrusakan terhadap dinding dan trai
Register : 28-09-2016 — Putus : 19-10-2016 — Upload : 25-04-2017
Putusan PA SAMARINDA Nomor 1482/Pdt.G/2016/PA.Smd Tanggal 19 Oktober 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
7 — 4
7 — 4
dle: J Trai ery, Te WyDaal) > 3; ayia, Bl see Cag) el le osArtinya : Islam memilih lembaga thalag/cerai ketika rumah tangga sudahdianggap tidak bermanfaat lagi nasehat/perdamaian danhubungan suami istri telah hampa sebab meneruskan perkawinanberarti menghukum salah satu suami istri dengan penjara yangberkepanjangan, ini adalah aniaya yang bertentangan dengankeadilan;Menimbang, bahwa dalam perkara a quo Majelis Hakim telah mendengarketerangan keluarga dan/atau orang dekat dengan Penggugat sekaligussebagai
Register : 26-05-2016 — Putus : 26-06-2016 — Upload : 20-03-2017
Putusan PA SAMARINDA Nomor 0883/Pdt.G/2016/PA.Smd Tanggal 26 Juni 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
7 — 3
7 — 3
dle: J Trai ery, Te WyDaal) > 3; ayia, Bl see Cag) el le osArtinya : Islam memilih lembaga thalaq/cerai ketika rumah tangga sudahdianggap tidak bermanfaat lagi nasehat/perdamaian danhubungan suami istri telah hampa sebab meneruskan perkawinanberarti menghukum salah satu suami istri dengan penjara yangberkepanjangan, ini adalah aniaya yang bertentangan dengankeadilan:Menimbang, bahwa dalam perkara a quo Majelis Hakim telah mendengarketerangan keluarga dan/atau orang dekat dengan Penggugat sekaligussebagai
Register : 08-06-2011 — Putus : 06-07-2011 — Upload : 30-11-2011
Putusan PA SAMPANG Nomor 349/Pdt.G/2011/PA Spg Tanggal 6 Juli 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 0
11 — 0
Ha ougatannya itudan di memohonputusan; Menimbging a re . trai wuk z ini, makaditunjuk sl ) di dallamberita aC aa 2 bagian takputusanMenimbang :adalah sebagimanMenimbang,dipanggil secara resmf Wenghadap kepersidangan tidak datang an yang sah, maka harusdinyatakan tidak hadir, sehingga perkara ini diperiksa tanpahadirnya Tergugat, dan dengan demikian maka proses mediasidalam perkara ini tidak dapatdilaksanakan; Menimbang, bahwa berdasarkan dalil dalil gugatanPenggugat, maka pokok masalah dalam perkara
Putus : 19-03-2013 — Upload : 08-05-2013
Putusan PT KUPANG Nomor 17/PID/2013/PTK Tanggal 19 Maret 2013 — - DJAMALUDIN ABDULLAH BARIA ALIAS LALA
- ABUBAKAR ASEH ALIAS UWA
- H. ANDI ABDUL AZIZ ALKATIRI ALIAS HAJI ANDI
31 — 18
31 — 18
permohonan banding dari para Terdakwa ;Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Kupang Nomor172/PID.B/2012/PN.KPG tanggal 12 Desember 2012 yangdimohonkan banding tersebut sekedar mengenai lamanya pidanayang dijatuhkan kepada para terdakwa, sehingga amarnya berbunyi sebagai berikut ; wane ene enne ene en een nnnMenjatuhkan pidana kepada para terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara, untuk terdakwa dan terdakwa Il masingmasingselama 4 (empat) bulan serta untuk terdakwa Ill selama 5 (lima) bulan ; trai
Register : 05-09-2018 — Putus : 26-09-2018 — Upload : 12-06-2019
Putusan PA PANGKALAN BUN Nomor 0575/Pdt.G/2018/PA.PBun Tanggal 26 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
OY To) mE Yo dyq0 aura jJI Aber JI Trai yrs alo VyJlasdl eg) oll Iba9 whol Hauwdb cure jl sl oleArtinya : "Islam memilih lembaga talak ketika rumah tangga sudah dianggapgoncang serta sudah tidak bermanfaat lagi nasehat perdamaian danhubungan suami ister telah hampa, karena meneruskan perkawinanberarti menghukum salah satu suami/isteri dengan penjara yangberkepanjangan ini adalah aniaya yang bertentangan dengankeadilan.Menimbang, bahwa oleh karena telah terbukti alasan perceraianberdasarkan Pasal
Register : 03-10-2018 — Putus : 22-10-2018 — Upload : 09-07-2019
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 1506/Pdt.G/2018/PA.Bdw Tanggal 22 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 3
25 — 3
Ahmad Dianto Bin Trai, umur 49 tahun, Agama Islam, pekerjaanwiraswasta, bertempat tinggal di Desa Maskuning Kulon Dusun KrajanRT 05 RW 01, Kecamatan Pujer, Kabupaten Bondowoso, di bawahsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiayah kandung Penggugat;e Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri.e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamadi rumah orang tua Penggugat dan dikaruniai
Register : 25-05-2016 — Putus : 22-06-2016 — Upload : 20-03-2017
Putusan PA SAMARINDA Nomor 0876/Pdt.G/2016/PA.Smd Tanggal 22 Juni 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 10
10 — 10
dle: J Trai ery, Te WyDaal) > 3; ayia, Bl see Cag) el le osArtinya : Islam memilin lembaga thalaq/cerai ketika rumah tangga sudahdianggap tidak bermanfaat lagi nasehat/perdamaian danhubungan suami istri telah hampa sebab meneruskan perkawinanberarti menghukum salah satu suami istri dengan penjara yangberkepanjangan, ini adalah aniaya yang bertentangan dengankeadilan;Menimbang, bahwa dalam perkara a quo Majelis Hakim telah mendengarketerangan keluarga dan/atau orang dekat dengan Penggugat sekaligussebagai