Ditemukan 123 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tulisan tulistya tuliana tulisannya tulisnya tulisana tulisan.ã tulisandi
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 25-08-2014 — Upload : 16-06-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 488 PK/Pdt/2012
Tanggal 25 Agustus 2014 — LAJUR GINTING ; NGENA ATE Br. TARIGAN
31 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • dibawah tangan,yang berasal dari orang Indonesia atau orang timur asing, yang diakuibenar oleh mereka yang diminta keterangannya atau dipandang dengancara yang sah, sebagai telah diakui benar menyebabkan orang yangmembubuhkan tanda tangannya dan ahli warisnya dan sekalian orangyang mendapat hak dari pada bukti yang sempurna sebagai akta autentik(vide pasal 208 RBG) karena barang siapa yang diminta keterangannyatentang suratsurat dibawah tangan hams dengan sungguhsungguhmengakui atau menyangkal tulisanya
Pengadilan PN LUBUK BASUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 23-07-2012 — Upload : 08-11-2012
Putusan PN LUBUK BASUNG Nomor 39Pid.B/2012/PN.LB.BS
Tanggal 23 Juli 2012 — HERMAN TANJUNG.Pgl MAN ;
83 — 6
  • Kecamatan TanjungRaya, Kabupaten Agam ;Bahwa ijazah yang palsukan oleh Terdakwa adalah ljazah persamaanSekolah Tingkat Pertama (SMP) tahun 1981 ;Bahwa pemilihan Calon Wali Nagari Koto Kaciak dilakukan pada Setahusaya tanggal 19 Maret 2008 ;Bahwa dugaan ijazal Terdakwa palsu diketahui pada saat Setelahkepala Dinas Pendidikan dan Kebudayaan Propinsi Sumatera Baratmemfoto copy kan ljazah tersebut ;Bahwa yang menyatakan ijazah Terdakwa tersebut palsu setahu saksiperbedaanya berupa, tanda tangan, stempel, tulisanya
Pengadilan PN SINGKEL Pidana Umum Pemalsuan
Register : 05-12-2016 — Putus : 25-04-2017 — Upload : 09-05-2017
Putusan PN SINGKEL Nomor 116/Pid.B/2016/PN SKL
Tanggal 25 April 2017 — -TERANGI Bin Alm SENDING MANIK,;
118 — 10
  • Jugadapat berupa tanda tangan maupun isi surat, yang menggambarkan secarapalsu bahwa surat itu isinya berasal dari orang yang namanya tercantumdibawah tulisanya sehingga penggunaan surat tersebut dapat menimbulkankerugian;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkapdipersidangan dari keterangan saksisaksi baik saksi yang diajukan olehPenuntut Umum maupun dari saksisaksi yang telah diajukan oleh PenasihatHukum Terdakwa, Keterangan Terdakwa, Bukti Surat, dan Barang bukti telahternyata bahwa
Pengadilan PT PEKANBARU Perdata
Register : 20-03-2012 — Putus : 23-07-2012 — Upload : 18-02-2022
Putusan PT PEKANBARU Nomor 29/PDT/2012/PT PBR
Tanggal 23 Juli 2012 — Pembanding/Tergugat : SJ. AHMAD MARBUN
Terbanding/Penggugat : AZWAR
Turut Terbanding/Tergugat : Pemerintah RI dalam hal ini diwakili oleh Menteri Dlam Negeri RI di Jakarta, Cq. Gubernur Propinsi Riau di Pekanbaru, Cq. Walikota Pekanbaru di Pekanbaru Cq. dahulu Camat Siak Hulu sekarang Camat Marpoyan Damai
Turut Terbanding/Tergugat : Kepala Badan Pertanahan Nasional Pusat di Jakarta Cq. Kepala Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Propinsi Riau di Pekanbaru Cq. Kepala Kantor Pertanahan Nasional Kota Pekanbaru.
82 — 55
  • bukti P.2 ;Menimbang, bahwa oleh karena terbukti bahwa tanah objek sengketabukan bagian dari tanah yang dimaksud bukti P.2, tetapi tanah yang beradadiluar areal tanah bukti P.2 yang letaknya berbatasan yaitu berada disebelahutara tanah bukti P.2, maka bukti P.2 tersebut bukan bukti kepemilikan atas tanahobjek sengketa ;Menimbang, bahwa bukti P.3 substansinya sketsa dari sebidang tanahi.c. tanah objek sengketa, dimana pada bukti P.3 terdapat tulisan skalaperbandingan dan penjelasan yang bentuk huruf/tulisanya
Pengadilan DILMILTI II JAKARTA Pidana Militer
Register : 27-02-2012 — Putus : 29-02-2012 — Upload : 03-07-2012
Putusan DILMILTI II JAKARTA Nomor 06-K/BDG/PMT-II/AD/II/2012
Tanggal 29 Februari 2012 — Serda Suwaji
87 — 46
  • Alasan keberatan adalah meskipun suratpengantar hanya bersifat mengantarkan saja, tetapi tulisandalam surat pengantar tersebut sangat relevan digunakansebagai bukti dalam perkara ini, karena terdapat keterangansecara tertulis Surat Dan Denpom IV/3 Salatiga NomorB/245/V/2011 tanggal 31 Mei 2011 Perihal Permintaan testurine milik Serda Suwaji NRP 319701277601275 Ba TonAng Denma Dam IV/Diponegoro dan Surat Pengantartersebut merupakan Surat Dinas Resmi dari Kapus15Labforcab Semarang yang isinya/tulisanya
Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Khusus
Register : 12-10-2020 — Putus : 27-10-2020 — Upload : 17-12-2020
Putusan PN SIDOARJO Nomor 4/Pid.Pra/2020/PN SDA
Tanggal 27 Oktober 2020 — Pemohon:
MOCH. FACHRUROZI
Termohon:
1.KEPALA KEJAKSAAN NEGERI SIDOARJO
2.Kepala Kejaksaan Negeri Sidoarjo cq Kepala Seksi Tindak Pidana Umum Kasipidum
76 — 13
  • diatur didalam pasal 184 KUHAP yaitu :Alat bukti yang sah ialah:Keterangan saksiKeterangan ahliSuratPetunjukKeterangan terdakwaOe fo NbBahwa Surat adalah salah satu alat bukti, tetapi keberadaan surat tersebutharus diuji Secara Forensik, tidak boleh hanya berdasarkan asumsi saja.Halaman 20 dari 29 Putusan Nomor: 4/Pid.Pra/2020/PN SDABahwa apabila Surat tersebut berbentu kwitansi, terlebin kalau kwitansitersebut tidak diakui oleh tersangka, maka wajib dilakukan uji forensiktentang isinya, tentang tulisanya
Pengadilan PN LHOK SEUMAWE Pidana Khusus ITE
Register : 16-02-2017 — Putus : 22-08-2017 — Upload : 03-10-2017
Putusan PN LHOK SEUMAWE Nomor 43/Pid.Sus/2017/PN-Lsm
Tanggal 22 Agustus 2017 — NANDA FERIANA BINTI HAMDANI
620 — 455
  • menulis dan mengaupload tulisan tersebut adalah ungkapanemosi kekecewaan Terdakwa yang tidak dapat mengikuti yudisium yang menurutTerdakwa dihalangi/digagalkan oleh dosennya (yang lulusan Jerman);Menimbang, bahwa selanjutnya Terdakwa menulis dalam tulisan tersebuthanya curhat karena kekecewaannya tidak dapat mengikuti Yudisium, tulis yangTerdakwa tulis dalam Facebooknya bukan ditujukan kepada orang pribadi tetapiditujukan kepada orang yang ada dalam birokrasi kampus Unimal, bahwaterdakwa dalam tulisanya
    Terdakwa menulis dan mengaupload tulisan tersebut adalah ungkapanemosi kekecewaan Terdakwa yang tidak dapat mengikuti yudisium yang menurutTerdakwa dihalangi/digagalkan oleh dosennya (yang lulusan Jerman);Menimbang, bahwa selanjutnya Terdakwa menulis dalam tulisan tersebuthanya curhat rasa kekecewaannya tidak dapat mengikuti Yudisium, tulis yangTerdakwa tulis dalam Facebooknya bukan ditujukan kepada orang pribadi tetapiditujukan kepada orang yang ada dalam birokrasi kampus Unimal, bahwaTerdakwa dalam tulisanya
Pengadilan PN PURWODADI Pidana Umum
Register : 31-03-2022 — Putus : 11-05-2022 — Upload : 02-06-2022
Putusan PN PURWODADI Nomor 42/Pid.B/2022/PN Pwd
Tanggal 11 Mei 2022 — Penuntut Umum:
SEPTIAN TRI YUWONO, SH.
Terdakwa:
EPRIYANTO bin IBRAHIM
27 — 6
  • gagang warna merah;
  • 1 (satu) buah tang dengan gagang warna hijau;
  • 1 (satu) buah kunci segi tiga ukuran 8-10-12;
  • 1 (satu) buah drei/obeng bergagang warna merah;
  • 8 (delapan) buah kunci pas terdiri dari beberapa ukuran sbb :
  • Ukuran 12x13 - Ukuran 18X19
  • Ukuran 14x14 - Ukuran 18x19
  • Ukuran 14x15 - Ukuran 20x22
  • Ukuran 16x17 - Ukuran 20x20
  • 1 (satu) buah karung warna putih garis biru yang ada tulisanya
Pengadilan PN DEMAK Pidana Umum
Register : 19-03-2019 — Putus : 30-04-2019 — Upload : 08-11-2021
Putusan PN DEMAK Nomor 55/Pid.B/2019/PN Dmk
Tanggal 30 April 2019 — Penuntut Umum:
HANDI CHRISTIAN,S.H,M.H
Terdakwa:
ROJIMIN Bin SAMIRAN
45 — 3
  • untuk itu tidak ada ijin dari penguasa yang berwenang;
  • Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa ROJIMIN Bin SAMIRAN dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Memerintahkan terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti :
    • 1 (satu) Botol aqua kecil berisi lidi dan kartu ceki yg ada tulisanya
Pengadilan PN PATI Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 01-02-2016 — Putus : 01-06-2016 — Upload : 22-08-2016
Putusan PN PATI Nomor 13_Pdt_G_2016_PN_Pti
Tanggal 1 Juni 2016 — 1. H. MOCHAMMAD KASRAN . Pekerjaan Pesiunan , alamat Jl. Printis Kemerdekaan No.386 Rt.02 Rw.03 , Desa Pudakpayung , Kecamatan Bayumanik , Kota Semarang , yang selanjutnya memberi Kuasa Kepada RIYANTA, SH , Advokat , alamat Kantor Hukum“ BUDI UTOMO “ di Jlan A Yani No.38 Pati Jawa Tengah berdasarkan Surat Kuasa Khusus, tertanggal 01 Pebruari 2016 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pati Tanggal 13 Oktober 2015 dengan No. W12-U110/ 25 /Hk.01 / 01/ 2016 yang selanjutnya disebut ……………………………………….………………….KUASA PENGGUGAT; M e l a w a n : 1. TASNI , pekerjaan tani , alamat Desa Talun Rt.02 Rw.03 . Kecamatan Kayen ,Kab.Pati.....................................................................sebagai TERGUGAT I; KOMSATUN , Pekerjaan Tani , Desa Talun , Rt.02 Rw.03 , Kecamatan
78 — 6
  • harus diuji kebenaransesuai dengan UndangUndang.Bahwa Yang menilai yangbersangkutan ,apakah itu tandatanganya atau bukan .Bahwa Saksi tidak bisa membuktikanBahwa proses pengukuran tanah apapersyaratan yang harus dipenuhiHarus ada permohonan terlebihdahulu.Bahwa saksi mengetahui peryaratanpermohonan sertifikat hanya sebatassaja.Bahwa Menurut Undangundangsurat yang tanda tangannya palsutidak bisa dipakai dalam pembuktiankarena sudah melawan hukum.e Bahwa sebelum tanda tangan dalamsurat harus ada tulisanya
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 11-02-2016 — Upload : 15-06-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2809 K/Pdt/2015
Tanggal 11 Februari 2016 — MARSAULINA br. SIBURIAN VS SABAR SIMAMORA, DK
22 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Timbul Ujung, yangsatu kakek dengan Robinson Ujung;Bahwa buktibukti surat Tergugat adalah surat orang lain yang tidak adakaitannya dengan tanah terperkara juga tidak hadir dipersidangan, padahaldiketahui surat di bawah tangan harus dengan sungguhsungguh mengakui ataumenyangkal tulisanya, atau bagi ahli warisnya atau sekalian menerangkanbahwa mereka tidak mengakui atau mengakui, tulisan atau tanda tangan orangyang diwakilinya (vide Pasal 289 RBG);Bahwa bukti surat Tertanda T I, Il1, yaitu surat kesaksian
Pengadilan PN PEMALANG Pidana Umum
Register : 25-06-2018 — Putus : 29-08-2018 — Upload : 31-08-2018
Putusan PN PEMALANG Nomor 105/Pid.B/2018/PN Pml
Tanggal 29 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
YULI WIDIOWATI, SH.
Terdakwa:
KODIRIN Alias BREWOK Bin KALIL
57 — 5
  • Banjarnegara.Kemudian untuk ciri ciri truk tersebut adalah bak berwarna Hitamterdapat tulisan CEMANI di bak sebelah kiri , Pintu Kabin kanan kiriberwarna kuning, Kabin depan berwarna hitam ada tulisanya BlackSensation di bagian depan atas Bahwa Atas peristiwa tersebut saksi merasa dirugikan atas hilangnya : 1. Handhone Nokia jadul warna orange hitam. Jaket warna merah kombinasi putih. Kaos warna hitam polos .
Pengadilan PT SEMARANG Perdata
Register : 18-10-2021 — Putus : 30-11-2021 — Upload : 30-11-2021
Putusan PT SEMARANG Nomor 438/Pdt/2021/PT SMG
Tanggal 30 Nopember 2021 — Pembanding/Penggugat : HERU WAHYUDI Diwakili Oleh : Badrudin Ahmad S Ag
Terbanding/Tergugat : PT.BFI Finance Indonesia,Tbk
86 — 31
  • Bahwa Tergugat diminta menandatangani Perjanjian tersebut yang isidari perjanjian tersebut tidak Tergugat ketahui dengan jelas isinyakarena perjanjian tersebut hanya berupa blangko yang tulisanya sangatkecil sehingga Sulit untuk dibaca dan difahami isinya dan merujuk padaUndang Undang No. 8 TH 1999 Tentang Perlindungan Konsumen azasLEX SPECIALIS DEROGAT LEGI GENERALI, dinyatakan BATALDEMI HUKUM, Pasal 18 ayat (3) UUPK;c.
Pengadilan PN KOTABARU Pidana Umum Pencurian
Register : 15-06-2017 — Putus : 25-07-2017 — Upload : 11-09-2017
Putusan PN KOTABARU Nomor 182/Pid.B/2017/PN Ktb
Tanggal 25 Juli 2017 — SARTONO Als PAK KUMIS Bin Alm. MULYARJA
48 — 5
  • dalampondok pak SARTONO Als Pak KUMIS ;Halaman 9 dari 29 Bahwa saksi menemukan pupuk tersebut pada saat melaksanakan patroli karenasaksi bekerja sebagai Scurity pada PT PTE BSS, sedangkan pupuk yang saksitemukan di kebun MANGSUD diakui oleh MANGSUD adalah miliknya yang berasaldari membeli kepada SAIKUN sedangkan yang saksi temukan berada di pondokkebun SARTONO diakui milik SARTONO dan didapat dari SARMANTO dandidapat dari hasil mengambil di PT.LTE BSS ; Bahwa ciriciri pupuk yang saksi temukan adalah ada tulisanya
Pengadilan PN YOGYAKARTA Pidana Khusus Farmasi
Register : 16-06-2017 — Putus : 30-08-2017 — Upload : 10-10-2017
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 183/Pid.Sus/2017/PN Yyk
Tanggal 30 Agustus 2017 — MUHAEMIN SAROF
164 — 33
  • terpenuhi;Bahwa setiap pemesanan obat Pehacain injeksi PT.Phaprostersebut, Saksi secara rutin memberikan fee 2,5% kepada SaksiSamsul Hadi, APT, M.Sc yang Saksi transfer ke rekening SaksiSAMSUL HADI,Apt,M.S,;Bahwa bukti pemberian fee 2,5% kepada Saksi SAMSUL HADIAAPT,M.Sc yang Saksi transfer via ATM Bank Mandiri tersebutsebagian sudah Saksi buang karena Saksi berpikiran dari pihakSaksi SAMSUL HADI,APT,M.Sc sudah tidak ada komplain dansebagian bukti struk ATM Bank Mandiri yang masih saya simpantersebut tulisanya
Pengadilan PN PADANG Pidana Umum Penggelapan
Register : 04-09-2015 — Putus : 20-10-2015 — Upload : 06-01-2016
Putusan PN PADANG Nomor 501/Pid.B/2015/PN Pdg
Tanggal 20 Oktober 2015 — Abdul Rahman Pgl. Ambo
33 — 3
  • Incasi Raya.Kemudian SPB tersebut sangat banyak perbedaanya dengan SPBlain yang biasa ia terima dari sopir lain, seperti pada urutannomornya, warna dan ketebalan tulisanya, paraf petugas timbang,dan kertas yang digunakan oleh pelaku penggelapan tersebut.Bahwa menurut pengakuan saksi Herianto Pgl Buduik, bahwasaksi Herianto Pgl Buduik mendapat bagian sebanyakRp.10.000.000, dan terdakwa mendapat bagian sebanyakRp.2.000.000, dan sewaktu terdakwa ditangkap oleh Polisi, Polisimenemukan uang sebanyak Rp
Pengadilan PN PURWODADI Pidana Umum
Register : 19-12-2022 — Putus : 22-02-2023 — Upload : 30-04-2024
Putusan PN PURWODADI Nomor 164/Pid.B/2022/PN Pwd
Tanggal 22 Februari 2023 — Penuntut Umum:
ARIYANTO NICO PAMUNGKAS, SH.
Terdakwa:
SIUD MUGIARTO Alias PUTRA Bin SUPOYO Alm
46 — 16
  • 1 (satu) potong kaos warna hijau berkerah hitam yang ada tulisanya BERDIKARI MOTOR.
  • 1 (Satu) potong celana panjang warna abu-abu merk LOMEN.
  • 1 (Satu) buah botol bekas obat sirup.
  • 1 (Satu) perangkat mainan alat pancing anak-anak dari bahan plastik.

Dirampas untuk dimusnahkan.

  • 1 (Satu) Unit Sepeda motor Yamaha Jupiter MX Nopol : K-3951-PP Warna Merah Hitam.

Dikembalikan ke terdakwa.

Pengadilan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Pidana Umum
Register : 19-10-2022 — Putus : 09-11-2022 — Upload : 10-11-2022
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 181/Pid.B/2022/PN Mkd
Tanggal 9 Nopember 2022 — Penuntut Umum:
FITRI RACHMAWATI, S.H.
Terdakwa:
1.MAKSUM KHOLIL Bin MAT ROKIB
2.MUJIYANTO Bin MUKIJO
3.SUMARGO SLAMET Bin SUDARISMAN
62 — 12
  • Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan agar Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
  • Menetapkan barang bukti berupa;
    • 49 (empat puluh sembilan) buah mata ketok huruf, angka, dan titik untuk nomor rangka dan nomor mesin kendaraan bermotor;
    • 1 (satu) bah gerindra warna merah hitam merk MAKTEC;
    • 1 (satu) buah cat semprot warna hitam merk RJ LONDON;
    • 1 (satu) potongan penggaris warna merah ada tulisanya
Pengadilan PN TANGERANG Pidana Umum
Register : 09-05-2018 — Putus : 24-07-2018 — Upload : 26-11-2018
Putusan PN TANGERANG Nomor 948/Pid.B/2018/PN Tng
Tanggal 24 Juli 2018 — Penuntut Umum:
WIWIN WIDIASTUTI SUPARNO, SH
Terdakwa:
Ir. BUDI TRIKORAYANTO Ad Alm MOCHAMAD
102 — 22
  • Bahwa yang menulis isi ijasah dan isi SKHUN tersebut adalahsaksi SUSI DWI SUSANTI dan saksi mengenali tulisanya dan untukpenilaian ijasah dan nilai SKHUN di ambil oleh saksi SUSI DWISUSANTI dari nilai raport dan untuk nilai ujian nasionalnya di ambildari mana saksi tidak tahu. Bahwa yang memberikan ijasah dan SKHUN A.n SHANIADARLEN TIMOTHY adalah saksi SUSI DWI SUSANTI selaku bagianTata Usaha Sekolah pelangi.
    Bahwa Terdakwa meminta untuk dicarikan ijazah dan skhun a.nSHANIA DARLENE TIMOTHY dari teman Terdakwa yang bernama sdrBANG JALI sekitar bulan Oktober 2014 melalui telpon ( nomornyaTerdakwa sudah tidak ingat / miliki) kemudian sdr BANG JALImemberikan tjazah dan skhun a.n SHANIA DARLENE TIMOTHY yangTerdakwa minta tersebut melalui kurir yang datang kerumah Terdakwasekitar bulan Oktober 2014 ; Bahwa yang menulis isi ijasah dan isi SKHUN tersebut adalah saudariSUSI DWI SUSANTI dan Terdakwa mengenali tulisanya
    Bahwa yang menulis isi ijasah dan isi SKHUN disekolah adalah saksi SUSIDWI SUSANTI dan saksi mengenali tulisanya dan untuk penilaian ijasah dan nilaiSKHUN di ambil oleh saksi SUS DWI SUSANTI dari nilai raport dan untuk nilaiujian nasionalnya di ambil dari mana saksi tidak tahu. Bahwa yang memberikan ijasah dan SKHUN A.n SHANIA DARLENTIMOTHY adalah saksi SUSI DWI SUSANTI selaku bagian Tata Usaha Sekolahpelangi.
Pengadilan PTUN KUPANG TUN Pertanahan
Register : 20-11-2017 — Putus : 17-04-2018 — Upload : 20-04-2018
Putusan PTUN KUPANG Nomor 27/G/2017/PTUN.KPG
Tanggal 17 April 2018 — Veronica Boling Bunga (Penggugat) Kepala Kantor Pertanahan Kota Kupang (Tergugat) Ishak Basthian Boling, B.Sc (Tergugat II Intervensi)
101 — 70
  • dimana Tergugat yang merupakan Badan atau Pejabat TataUsaha Negara yang menjalankan tugas atau kegiatan yangbersifat Eksekutif atau) melakukan Urusan Pemerintahberdasarkan Peraturan Perundangundangan yaituPeraturan Presiden Republik Indonesia Nomor : 24 tahunHalaman 6 dari 120 halaman Putusan No. 27/G/2017/PTUNKPG2010 tentang Kedudukan, Tugas, dan fungsi KementrianNegara serta susunan Organisasi, Tugas dan Fungsi eselon Kementrian Negara;> Objek Gugatan telah jelas maksud serta mengenai hal apaisi tulisanya