Ditemukan 25179 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 14-06-2024 — Putus : 24-07-2024 — Upload : 05-08-2024
Putusan PN PONOROGO Nomor 25/Pdt.G.S/2024/PN Png
Tanggal 24 Juli 2024 — Penggugat:
PT BANK RAKYAT INDONESIA, (PERSERO), Tbk. Kantor Cabang Ponorogo
Tergugat:
1.EDHI SURATNO
2.NUNUNG ERNAWATI
3.MI’AN
1011
    1. Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk sebagian;
    2. Menyatakan bahwa para Tergugat telah melakukan Wanprestasi kepada Penggugat;
    3. Menghukum Para Tergugat untuk membayar lunas seketika tanpa syarat seluruh total tunggakan angsuran para tergugat secara system BRI adalah sebesar total Rp79.165.500,00 (tujuh puluh sembilan juta seratus enam puluh lima ribu lima ratus rupiah) dengan perincian tunggakan angsuran Pokok sebesar Rp64.046.000,00 (enam puluh
    empat juta empat puluh enam ribu rupiah) dan tunggakan Bunga sebesar Rp15.119.500,00 (lima belas juta seratus sembilan belas ribu lima ratus rupiah) Selambat-lambatnya 7 (Tujuh) Hari kalender sejak putusan berkekuatan hukum tetap;
  • Menyatakan demi hukum bahwa apabila Para Tergugat tidak membayar tunggakan angsuran secara sukarela kepada Penggugat maka pihak Penggugat berhak untuk menjual agunan dengan bukti kepemilikan SHM nomor 1161 atas nama Mian, dengan luas tanah 143 (seratus
Putus : 04-04-2017 — Upload : 16-11-2017
Putusan PN JOMBANG Nomor 05/Pdt.G.S/2017/PN.Jbg
Tanggal 4 April 2017 — PENGGUGAT : SUSANNA MIDIYAWATI MELAWAN TERGUGAT : UMI HANIK
2713
  • Menghukum Tergugat untuk membayar tunggakan pokok, tunggakan bunga, dan denda sebesar Rp. 53.413.000,- (lima puluh tiga juta empat ratus tiga belas ribu rupiah ) ;4. Menyatakan Penggugat berhak untuk menjual tanah dan bangunan yang telah dijadikan agunan atau jaminan hutang untuk melunasi seluruh hutang debitur ;5. Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya ; 6. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 251.000,- (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah)
    Tunggakan Pokok : Rp. 29.830.000.b. Tunggakan Bunga : Rp. 31.080.000.Cc. Denda : Rp. 15.612.700,d. Total Keseluruhan : Rp. 76.522.900,2. Dalam perjalanan kredit pihak Tergugat belum menyelesaikan kreditnya,sampai gugatan ini diajukan maupun biayabiaya yang menjadi tanggunganTergugat, untuk itu. mohon Pengadilan Negeri Jombang menyatakanTergugat,telah melakukan perbuatan ingkar janji (wanprestasi) yang olehkarenanya merupakan perbuatan melawan hukum.
    Tunggakan Pokok :Rp 29.830.000,b. Tunggakan Bunga :Rp 31.080.200,c. Denda :Rpo 15.612.700, +d.
    Pokok = Rp. 29.830.000, Tunggakan Bunga = Rp. 31.080.200, Denda = Rp. 15.612.700, Total keseluruhan =Rp. 76.522.900,Berdasarkan perincian dari Penggugat tersebut diatas untuk point pertama yaitumengenai angsuran Tunggakan Pokok yang harus dibayar sebesarRp.29.830.000, (dua puluh Sembilan juta delapan ratus tiga puluh ribu Rupiah),Hakim mempertimbangkan :22Angsuran pokok perbulan Rp. 32.000.000: 18 bulan = Rp. 1.778.000.Pokok yang sudah dibayar = Rp. 1.778.000 x 2 = Rp. 3.556.000.Sisa pokok yang
    harus dibayar /tunggakan pokok = Rp. 32.000.000 Rp.3.556.000, = Rp. 28.444.000.Berdasarkan perincian dari Penggugat tersebut diatas untuk point kedua yaitumengenai angsuran tunggakan bunga yang harus dibayar sebesar Rp.31.080.200, (tiga puluh satu juta delapan puluh ribu dua ratus rupiah), Hakimmempertimbangkan :Bunga perbulan = 2,3 % x Rp. 32.000.000 = Rp. 736.000.Bunga yang sudah dibayar = Rp. 736.000, x 2 = Rp. 1.472.000,Sisa bunga yang harus dibayar = Rp. 736.000, x 21 bulan = Rp. 15.456.0000
    Menghukum Tergugat untuk membayar tunggakan pokok, tunggakan bunga,dan denda sebesar Rp. 53.413.000, (lima puluh tiga juta empat ratus tigabelas ribu rupiah ) ;4. Menyatakan Penggugat berhak untuk menjual tanah dan bangunan yang telahdijadikan agunan atau jaminan hutang untuk melunasi seluruh hutang debitur ;5. Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya ;6. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 251.000.
Register : 08-05-2020 — Putus : 18-06-2020 — Upload : 18-06-2020
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 15/Pdt.G.S/2020/PN Tjk
Tanggal 18 Juni 2020 — Penggugat:
PT Bank Negara Indonesia Persero Tbk
Tergugat:
Syakroni
4825
    1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan patut tetapi tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian dengan verstek;
    3. Menyatakan Tergugat melakukan perbuatan ingkar janji kepada Penggugat;
    4. Menghukum Tergugat untuk membayar hutang kredit secara tunai dan seketika yang terdiri dari hutang pokok, tunggakan pokok, tunggakan bunga, dan denda sebesar Rp.240.002.000,00 (dua ratus empat puluh juta dua ribu rupiah);
    5. Menghukum Tergugat
Register : 10-07-2019 — Putus : 31-07-2019 — Upload : 27-05-2024
Putusan PN TUBAN Nomor 39/Pdt.G.S/2019/PN Tbn
Tanggal 31 Juli 2019 — Penggugat:
PT BRI PERSERO Tbk TUBAN
Tergugat:
1.KASMUNING
2.KUSNAN
80
    • Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;--------------------------------
    • Menyatakan demi hukum perbuatan Tergugat I dan Tergugat II adalah Wanprestasi kepada Penggugat;-------------------------------------------------------
    • Menghukum Tergugat untuk membayar lunas seketika, tanpa syarat seluruh sisa pinjaman/kreditnya (Pokok + bunga + denda/Penalty) kepada Penggugat sebesar:------------------------------------------------------------------------
      • Tunggakan
    Pokok sebesar Rp. 12.850.000,- (dua belas juta lima ratus ribu Rupiah);-------------------------------------------------------------------
  • Tunggakan Bunga sebesar Rp. 1.915.700,- (satu juta Sembilan ratus lima belas ribu tujuh ratus Rupiah);----------------------------------------------
  • Denda/Penalty sebesar 1.500.000,- (satu juta lima ratus ribu Rupiah);---------------------------------------------------------------------------------

Jumlah

seluruh Tunggakan Rp.16.265.700,- (Enam Belas Juta Dua Ratus Enam Puluh Lima Ribu Tujuh Ratus Rupiah);---------------------------------------

  • Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;----------------------
  • Menghukum Tergugat I dan Tergugat II secara tanggung renteng untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.340.500,- (tiga ratus empat puluh ribu lima ratus Rupiah) ;-------------------------------------------------------------------
Register : 26-06-2019 — Putus : 09-08-2019 — Upload : 14-09-2021
Putusan PN PALEMBANG Nomor 43/Pdt.G.S/2019/PN Plg
Tanggal 9 Agustus 2019 — Penggugat:
PT. Bank Negara Indonesia Persero Tbk
Tergugat:
Irfan Alex Desy
110
  • MENGADILI

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
    2. Menyatakan Tergugat telah melakukan perbuatan ingkar janji;
    3. Menghukum Tergugat untuk membayar hutang kredit secara tunai dan seketika yang terdiri dari hutang pokok, tunggakan pokok, tunggakan bunga, dan denda sebesar Rp. 68.057.037.- (enam puluh delapan juta lima puluh tujuh ribu tiga puluh tujuh rupiah);
    4. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.266.000.00
Register : 14-02-2022 — Putus : 08-03-2022 — Upload : 08-03-2022
Putusan PN BANJARNEGARA Nomor 6/Pdt.G.S/2022/PN Bnr
Tanggal 8 Maret 2022 — Penggugat:
PT BPR SURYA YUDHAKENCANA BANJARNEGARA
Tergugat:
1.Munif Riyani
2.Supono
233
    1. Mengabulkan gugatan PENGGUGAT seluruhnya;
    2. Menyatakan sah Surat Perjanjian Kredit Nomor 106704003853MK/KKB.PJW/VI/2016 yang disepakati dan ditandatangani oleh TERGUGAT I dan TERGUGAT II dan PENGGUGAT;
    3. Menyatakan bahwa TERGUGAT I dan TERGUGAT II telah melakukan perbuatan ingkar janji (Wanprestasi) terhadap PENGGUGAT;
    4. Menghukum TERGUGAT I dan TERGUGAT II untuk mengembalikan pinjaman beserta tunggakan bunga dan denda dengan rincian sebagai berikut:

    Outstanding pokok: Rp12.369.750,00

    Tunggakan Bunga: Rp2.085.300,00

    Denda Tunggakan (1137 hari) : Rp13.295.144,00

    total Rp27.750.194,00 (Dua puluh tujuh juta tujuh ratus lima puluh ribu seratus sembilan puluh empat rupiah);

    5.

    Menghukum TERGUGAT I dan TERGUGAT II apabila tidak melunasi seluruh sisa pinjaman (outstanding pokok, tunggakan bunga dan denda tunggakan) secara sukarela kepada PENGGUGAT, maka terhadap agunan yang dijaminkan kepada PENGGUGAT yaitu: Tanah yang diatasnya terdapat kolam ikan seluas 675 m2 (lima ratus delapan puluh tujuh meter persegi) terletak di desa Kalilunjar kecamatan Pejawaran kabupaten Banjarnegara, dibuktikan dengan Serifikat Hak Milik Nomor: 95, surat ukur nomor 157/Sem/Pr/1986 yang dikeluarkan
Register : 21-05-2012 — Putus : 08-08-2012 — Upload : 13-09-2012
Putusan PTUN PALANGKARAYA Nomor 9/G/2012/PTUN.PLK
Tanggal 8 Agustus 2012 — SANTO RIADI Melawan KEPALA DINAS KEHUTANAN KABUPATEN KOTAWARINGIN TIMUR
7214
  • Menyatakan Batal Surat Keputusan Kepala Dinas Kehutanan Kabupaten Kotawaringin Timur Nomor : 522/2/998/3.02/V/2012 tanggal 08 Mei 2012, Perihal : SPP PSDH dan Penggantian Nilai Tegakan (suplisi/tambahan) yang ditujukan kepada Pimpinan IPK UD Karya Budi, sebatas pada :a. butir 2 huruf b sebatas pada tunggakan atas Surat Perintah Pembayaran Penggantian Nilai Tegakan (SPP-GR) (Suplisi/tambahan) Nomor 06/04/2012 tanggal 20 April 2012 sebesar Rp. 2.921.909.320,06 atas LHP-KB Nomor 28/II/LHP/IPK/UD.KB
    /II/2012 tanggal 28 Februari 2012 dan disahkan LHP-nya tanggal 16 Maret 2012.;b. butir 2 huruf c sebatas pada tunggakan atas Surat Perintah Pembayaran Penggantian Nilai Tegakan (SPP-GR) (Suplisi/tambahan) Nomor 07/04/2012 tanggal 20 April 2012 sebesar Rp. 2.524.751.153,28 atas LHP-KB Nomor 29/I/LHP/IPK/UD.KB/III/2012 tanggal 15 Maret 2012 dan disahkan LHP-nya tanggal 29 Maret 2012;c. butir 3 huruf b sebatas pada tunggakan atas Surat Perintah Pembayaran Penggantian Nilai Tegakan (SPP-GR) (Suplisi
    /tambahan) Nomor 06/04/2012 tanggal 20 April 2012 sebesar Rp. 2.921.909.320,06 atas LHP-KB Nomor 28/II/LHP/IPK/UD.KB/II/2012 tanggal 28 Februari 2012 dan disahkan LHPnya tanggal 16 Maret 2012 dan tunggakan Surat Perintah Pembayaran Penggantian Nilai Tegakan (SPP-GR) (Suplisi/tambahan) Nomor 07/04/2012 tanggal 20 April 2012 sebesar Rp. 2.524.751.153,28 atas LHP-KB Nomor 29/I/LHP/IPK/UD.KB/III/2012 tanggal 15 Maret 2012 dan disahkan LHP-nya tanggal 29 Maret 2012.;3.
    28/II/LHP/IPK/UD.KB/II/2012 tanggal 28 Februari 2012 dan disahkan LHP-nya tanggal 16 Maret 2012.;b. butir 2 huruf c sebatas pada tunggakan atas Surat Perintah Pembayaran Penggantian Nilai Tegakan (SPP-GR) (Suplisi/tambahan) Nomor 07/04/2012 tanggal 20 April 2012 sebesar Rp. 2.524.751.153,28 atas LHP-KB Nomor 29/I/LHP/IPK/UD.KB/III/2012 tanggal 15 Maret 2012 dan disahkan LHP-nya tanggal 29 Maret 2012;c. butir 3 huruf b sebatas pada tunggakan atas Surat Perintah Pembayaran Penggantian Nilai Tegakan
    (SPP-GR) (Suplisi/tambahan) Nomor 06/04/2012 tanggal 20 April 2012 sebesar Rp. 2.921.909.320,06 atas LHP-KB Nomor 28/II/LHP/IPK/UD.KB/II/2012 tanggal 28 Februari 2012 dan disahkan LHPnya tanggal 16 Maret 2012 dan tunggakan Surat Perintah Pembayaran Penggantian Nilai Tegakan (SPP-GR) (Suplisi/tambahan) Nomor 07/04/2012 tanggal 20 April 2012 sebesar Rp. 2.524.751.153,28 atas LHP-KB Nomor 29/I/LHP/IPK/UD.KB/III/2012 tanggal 15 Maret 2012 dan disahkan LHP-nya tanggal 29 Maret 2012.;4.
    Karya Budi,substansinya tentang tunggakan PSDH dan DR oleh UD. KaryaBudi; Tergugat mengeluarkan Surat Kepala Dinas Kehutanan Kabupaten KotawaringinTimur Nomor : 522/946/3.02/IV/2012, tertanggal Sampit, 30 April 2012 Perihal :Pengembalian Bank Garansi An. IPK UD. Karya Budi. Ditujukan kepada Pimpinan IPK UD. Karya Budi.
    Ditujukan kepada Pimpinan Bank Mandiri (Persero) CabangSampit, menciptakan kesan Penggugat mempunyai tunggakan Provisi Sumber DayaHutan (PSDH) dan Pengganti Nilai Tegakan (GR) tujuannya untuk menutupi buruknyapelayanan Tergugat kepada Penggugat;3 Bahwa Penggugat adalah direktur/pemilik/penanggung jDagang Karya Budi dibuktikan dengan perlekatan atau hubSanto Riadi dan Usaha Dagang Karya Budi dengan dokurberikut :awab/pendiri Usahaingan erat atas namahen legalitas sebagai 1 Surat Keputusan Kepala Dinas
Register : 19-09-2016 — Putus : 05-09-2012 — Upload : 19-09-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 109/Pdt.G/2012/PN Mdn
Tanggal 5 September 2012 —
318
  • - Menyatakan demi hukum, tindakan dan perbuatan Tergugat yang tidak melunasi kewajiban atas tunggakan hutang-hutangnya kepada Penggugat adalah Perbuatan WANPRESTASI
    Bahwa Penggugat telah berusaha semaksimal mungkin untuk melakukanpenagihan tunggakan kepada Tergugat, namun ternyata Tergugat selalumengelak, dan terakhirnya pada tanggal 11 Juli 2011 Tergugat datang ke kantorPenggugat di Medan, dan membuat Surat Pernyataan Penyelesaian Piutangtertanggal 11 Juli 2011;7.
    Menyatakan demi hukum, tindakan dan perbuatan Tergugat yang tidakmelunasi kewajiban atas tunggakan hutanghutangnya kepada Penggugatadalah Perbuatan WANPRESTASI;4. Menghukum Tergugat untuk membayar kerugian pokok kepada Penggugatsebesar Rp.151.555.049.(Seratus lima puluh satu juta lima ratus lima puluhlima ribu empat puluh sembilan rupiah);5.
    ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum dan dengan segalapertimbanganpertimbangan diatas, maka Majelis berpendapat bahwa Penggugatdapat membuktikan dalil gugatannya yang menyatakan bahwa tindakan danperbuatan Tergugat yang tidak melunasi kewajiban atas tunggakan hutangnyakepada Penggugat adalah perouatan WANPRESTASI yang mengakibatkan kerugianbagi Penggugat ;Menimbang, bahwa petitum point 5 menghukum Tergugat untuk membayar kerugian pokok kepada Penggugat sebesar Rp.151.555.049.
    JatiBaru sejak bulan Jni s/d Juli 2010 ternyata tunggakan yang belum dibayar Tergugatkepada Penggugat hasil penyaluran produk Penggugat sejak bulan Juni s/d Juli 2010adalah sebesar Rp.151.555.049, dengan demikian petitum diatas patut dikabulkan ;11Menimbang, bahwa petitum point 5 menghukum Tergugat membayardenda/bunga sebesar 2 % perbulannya terhitung sejak bulan Juli 2010diperhitungkan dari nilai kerugian Penggugat sebesar Rp.151.555.049, hinggaputusan berkekuatan hukum tetap dan dapat dijalankan
    Menyatakan demi hukum, tindakan dan perbuatan Tergugat yang tidakmelunasi kewajiban atas tunggakan hutanghutangnya kepadaPenggugat adalah Perbuatan WANPRESTASI ;4. Menghukum Tergugat untuk membayar kerugian pokok kepadaPenggugat sebesar Rp.151.555.049.(Seratus lima puluh satu juta limaratus lima puluh lima ribu empat puluh sembilan rupiah) ;5.
Register : 25-11-2019 — Putus : 12-12-2019 — Upload : 13-02-2020
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 23/Pdt.G.S/2019/PN Mkd
Tanggal 12 Desember 2019 — Penggugat:
PT. BRI Persero Tbk di Muntilan
Tergugat:
SUPRIYONO
5716
  • MENGADILI:

    1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;
    2. Menyatakan perbuatan Tergugat adalah wanprestasi kepada Penggugat;
    3. MenghukumTergugat untuk membayar lunas seketika tanpa syarat seluruh sisa pinjamannya (pokok+bunga) kepada Penggugat sebesar Rp. 34.317.800,00 (Tiga puluh empat juta tiga ratus tujuh belas ribu delapanratus rupiah) dengan rincian tunggakan pokok sebesar Rp29.477.800,00 (Duapuluh sembilan juta empat ratus tujuh puluh
    tujuh ribu delapan ratus rupiah), tunggakan bunga sebesar Rp. 4.840.000,00 (Empat juta delapan ratus empat puluh ribu rupiah);
  • Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yang timbul sejumlah Rp. 346.000,00 (tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah);
Register : 06-12-2013 — Putus : 24-09-2014 — Upload : 04-05-2015
Putusan PN BOGOR Nomor 138/Pdt.G/2013/PN.Bgr
Tanggal 24 September 2014 — PT. CIOMAS ADISATWA LAWAN PT ROLIKA CATERINDO
10738
  • Menyatakan Tergugat mempunyai tunggakan hutang kepada Penggugat sebesar Rp. 206.109.616,- (dua ratus enam juta seratus Sembilan ribu enam ratus enam belas rupiah) 4. Menghukum Tergugat melakukan pembayaran hutang kepada Penggugat yaitu sebesar tunggakan hutangnya yaitu sebesar Rp. 206.109.616,- (dua ratus enam juta seratus Sembilan ribu enam ratus enam belas rupiah); 5. Menolak gugatan Penggugat untuk selebihnya;6.
    Menyatakan bahwa Tergugat mempunyai tunggakan hutang kepadaPenggugat sebesar Rp. 206.109.616, (dua ratus enam juta seratussembilan ribu enam ratus enam belas rupiah);Menghukum Tergugat untuk membayar tunggakan hutangnya kepadaPenggugat sebesar Rp. 206.109.616, (dua ratus enam juta seratussembilan ribu enam ratus enam belas rupiah);6.
    Menyatakan Tergugat mempunyai tunggakan hutang kepada Penggugatsebesar Rp. 206.109.616, (dua ratus enam juta seratus Sembilan ribu enamratus enam belas rupiah)4. Menghukum Tergugat melakukan pembayaran hutang kepada Penggugat yaitusebesar tunggakan hutangnya yaitu sebesar Rp. 206.109.616, (dua ratusenam juta seratus Sembilan ribu enam ratus enam belas rupiah);5. Menolak gugatan Penggugat untuk selebihnya;6.
Putus : 19-01-2017 — Upload : 16-11-2017
Putusan PN JOMBANG Nomor 16/Pdt.G.S/2016/PN.Jbg
Tanggal 19 Januari 2017 — PENGGUGAT : AFANDI NUGROHO, SE., MM MELAWAN TERGUGAT : SUHARTOYO
2512
  • Menghukum Tergugat untuk membayar tunggakan pokok, tunggakan bunga, dan denda sebesar Rp.193.921.409,- (seratus sembilan puluh tiga juta sembilan ratus dua puluh satu ribu empat ratus sembilan Rupiah) ;4. Menyatakan Penggugat berhak untuk menjual tanah dan bangunan yang telah dijadikan agunan atau jaminan hutang untuk melunasi seluruh hutang debitur ;5. Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya ; 6.
    Tunggakan Pokok : Rp. 105.415.000,b. Tunggakan Bunga: Rp. 49.910.000,c. Denda : Rp. 38.596.409,d. Total Keseluruhan : Rp. 193.921.409,2. Dalam perjalanan kredit pihak Tergugat belum menyelesaikan kreditnya,sampai gugatan ini diajukan maupun biayabiaya yang menjadi tanggunganTergugat, untuk itu mohon Pengadilan Negeri Jombang menyatakanTergugat,telah melakukan perbuatan ingkar janji (wanprestasi) yang olehkarenanya merupakan perbuatan melawan hukum.,3.
    Tunggakan Pokok : Rp105.415.000,b. Tunggakan Bunga :Rp 49.910.000,c. Dendas/d tgl6 Desember 2016 :Rp 38.596.409, +d.
    Asli Surat Rincian Tunggakan Kredit PD. BPR Bank Jombang Pusat atasnama SUHARTOYO, yang selanjutnya diberi tanda (P 9) ;10.Fotocopy Surat Teguran Nomor 900/377.15/415.51/2015, yang ditujukankepada SUHARTOYO, tertanggal 1 Juni 2015, yang selanjutnya diberi tanda(P10) ;11.Fotocopy Surat Teguran 2 Nomor 900/426.24/415.51/2015, yang ditujukankepada SUHARTOYO, tertanggal 29 Juni 2015, yang selanjutnya diberi tanda(P11) ;12.
    Tunggakan bunga = Rp. 49.910.000, Denda = Rp. 38.596.409 Total keseluruhan = Rp. 193.921.409Berdasarkan perincian dari Penggugat tersebut diatas untuk point pertama yaitumengenai angsuran Tunggakan Pokok yang harus dibayar sebesarRp.105.415.000, (seratus lima juta empat ratus lima belas ribu Rupiah) dan oleh14karena telah sesuai dengan isi surat perjanjian yang telah di sepakati olehPenggugat dan Tergugat mengenai besarnya angsuran Tunggakan pokok yangharus dibayarkan oleh Tergugat (vide bukti P13
    Menghukum Tergugat untuk membayar tunggakan pokok, tunggakan bunga,dan denda sebesar Rp.193.921.409, (seratus sembilan puluh tiga jutasembilan ratus dua puluh satu ribu empat ratus sembilan Rupiah) ;4. Menyatakan Penggugat berhak untuk menjual tanah dan bangunan yang telahdijadikan agunan atau jaminan hutang untuk melunasi seluruh hutang debitur ;5. Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya ;6. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 426.000.
Register : 23-10-2023 — Putus : 17-11-2023 — Upload : 21-03-2024
Putusan PN MUARA ENIM Nomor 21/Pdt.G.S/2023/PN Mre
Tanggal 17 Nopember 2023 — Penggugat:
PT.BANK BPR GERBANG SERASAN KABUPATEN MUARA ENIM
Tergugat:
1.RAHMAD HIDAYAT
2.SUNARTI
2310
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Para Tergugat tidak hadir di persidangan meskipun sudah dipanggil secara sah dan patut;
    2. Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan verstek;
    3. Menyatakan perbuatan Para Tergugat adalah wanprestasi;
    4. Menghukum Tergugat I untuk membayar lunas seketika tanpa syarat seluruh sisa pinjaman/kreditnya (Baki Debet+Tunggakan Pokok + Tunggakan bunga + Denda) kepada Penggugat sejumlah Rp17.146.604,00
Putus : 05-04-2017 — Upload : 16-11-2017
Putusan PN JOMBANG Nomor 10/Pdt.G.S/2017/PN.Jbg
Tanggal 5 April 2017 — PENGGUGAT : SUSANNA MIDIYAWATI MELAWAN TERGUGAT : ASHARI
259
  • Menghukum Tergugat untuk membayar tunggakan pokok, tunggakan bunga, dan denda sebesar Rp.31.392.989,79 (tiga puluh satu juta tiga ratus Sembilan puluh dua ribu Sembilan ratus delapan puluh Sembilan koma tujuh puluh Sembilan sen rupiah) 4. Menyatakan Penggugat berhak untuk menjual tanah dan bangunan yang telah dijadikan agunan atau jaminan hutang untuk melunasi seluruh hutang debitur ;5. Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya ; 6.
    Bahwa Tergugat telah mendapat fasilitas kredit berdasarkan Perjanjian KreditNomor : 1860 / CAB.JMB / XII / 2013 A sebesar Rp. 65.600.000, (enampuluh lima juta enam ratus ribu rupiah) dengan jangka waktu 60 (enam puluh)bulan dengan angsuran perbulannya sebesar Rp. 1.722.300, yang mana adatotal pelunasan tunggakan dengan perincian sebagai berikut : Tunggakan Pokok :Rp. 23.750.615, 57 Tunggakan Bunga :Rp. 4.788.466,06 Denda Rp. 2.853.908,16 + Total tunggakan :Rp. 31.392.989,792.
    Fotocopy sesuai dengan asli Surat Pernyataan tertanggal 14 Mei 2014 atasnama ASHARI isinya Tergugat sanggup membayar tunggakan angsuranRp.6.982.500 diberi tanda P7;. Fotocopy sesuai dengan asli Surat Pernyataan tertanggal 4112014 atas namaASHARI sisnya tergugat sanggup membayar tunggakan sebesar Rp. 1.000.000dengan membayar 1 kali angsuran sebesar Rp. 3.325.000, diberi tanda P8 ;9.
    Pokok = Rp. 23.750.615,57 Tunggakan Bunga =Rp. 7.788.466,06 Denda =Rp. 2.853.908,16 + Total keseluruhan = Rp. 31.392.989,79Berdasarkan perincian dari Penggugat tersebut diatas untuk point pertama yaitumengenai angsuran Tunggakan Pokok yang harus dibayar sebesar Rp.23.750.615,57, (dua puluh tiga juta tujuh ratus lima puluh ribu enam ratus15lima belas koma lima puluh tujuh sen Rupiah) dan oleh karena telah sesuaidengan isi surat perjanjian perubahan pertama (I) perjanjian kredit nomor1860/CAB.JMB/
    X1V2013 A tanggal 10 Maret 2015 yang telah di sepakati olehPenggugat dan Tergugat mengenai besarnya angsuran Tunggakan pokok yangharus dibayarkan oleh Tergugat maka menurut Hakim tunggakan pokoksebesar Rp. 23.750.615,57, (dua puluh tiga juta tujuh ratus lima puluh ribuenam ratus lima belas koma lima puluh tujuh sen Rupiah), dapatlahdikabulkan, mengenai bunga sebesar Rp. 7.788.466,06 (tujuh juta tujuh ratusdelapan puluh delapan ribu empat ratus enam puluh enam koma enam senrupiah) oleh karena besarnya
    Menghukum Tergugat untuk membayar tunggakan pokok, tunggakan bunga,dan denda sebesar Rp.31.392.989,79 (tiga puluh satu juta tiga ratus Sembilanpuluh dua ribu Sembilan ratus delapan puluh Sembilan koma tujuh puluhSembilan sen rupiah)4. Menyatakan Penggugat berhak untuk menjual tanah dan bangunan yang telahdijadikan agunan atau jaminan hutang untuk melunasi seluruh hutang debitur ;5. Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya ;186.
Register : 26-09-2016 — Putus : 25-01-2012 — Upload : 26-09-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 322/PDT.G/2011/PN MDN
Tanggal 25 Januari 2012 —
231
  • - Menyatakan demi hukum, tindakan dan perbuatan Tergugat I dan tergugat II yang tidak melunasi kewajiban atas tunggakan hutang-hutangnya kepada Penggugat adalah perbuatan wanprestasi
    terdaftar atas nama Juli Ayu (icTergugat Il), yang diatasnya berdiri 1 (Satu) pintu bangunan rumah toko berlantailll permanen, terbuat dari dinding beton, atap cor beton, lantai cor beton,diperlengkapi dengan penerangan listrik serta hakhak atas langganannya,setempat dikenal dengan Jalan Bukit, Kelurahan Kota Pinang, Kecamatan KotaPinang, Kabupaten Labuhan Batu, Propinsi Sumatera Utara;Bahwa antara periode pengambilan barang dari bulan Nopember 2008 sampaidengan tanggal 22 Mei 2009, telah terdapat tunggakan
    (Lima ratus tujun puluh delapan juta lima ratuslima puluh delapan ribu delapan ratus enam puluh rupiah) yang seyogianyasudah harus dilunasi sekitar tanggal 20 Januari 2009;Bahwa tunggakan hutang Tergugat dan Il sebesar Rp.578.558.860.
    Bahwa ternyata dari beberapa kali Peringatan yang disampaikan kepadaTergugat dan Il tidak mendapat tanggapan serta IKTIKAD BAIK dari Tergugat dan Il untuk memenuhi/ melunasi kewajiban atas tunggakan hutanghutangnyakepada Penggugat, sehingga adalah patut menurut hukum apabila tindakan dariTergugat dan Il dikualifikasikan sebagai Perobuatan WANPRESTASI (ingkarJanji) yang sangat merugikan Penggugat;.
    Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;ATAU :Menyatakan sah dan berharga sita jaminan (conservatoir beslag) yang telahdiletakkan dan dijalankan oleh Jurusita Pengadilan Negeri Medan dalamperkara ini;Menyatakan demi hukum, tindakan dan perbuatan Tergugat dan Il yangtidak melunasi kewajiban atas tunggakan hutanghutangnya kepadaPenggugat adalah Perbuatan WANPRESTASI;Menghukum Tergugat dan Il untuk secara tanggung menanggungmembayar kerugian pokok kepada Penggugat sebesar Rp.578.558.860.
    Bahwa dalil penggugat yang mendalilkan tergugat dan tergugat Ilmemiliki tunggakan hutang kepada penggugat sebesar Rp.578.558.860, (lima ratus tujuh puluh delapan juta lima ratus lima puluhdelapan ribu delapan ratus enam puluh rupiah ) adalah dalil yang tidakbenar dan tidak berdasar menurut hukum;4.
Register : 04-10-2022 — Putus : 16-11-2022 — Upload : 23-10-2023
Putusan PN BREBES Nomor 30/Pdt.G.S/2022/PN Bbs
Tanggal 16 Nopember 2022 — Penggugat:
PT. Bank Rakyat Indonesia (Persero), Tbk Kantor Cabang Brebes Unit Sitanggal
Tergugat:
1.Agus Suhanto
2.Sonah
3925
  • demi hukum perbuatan Para Tergugat telah Wanprestasi/cidera janji tidak memenuhi kewajibannya yang terdapat pada Surat Pengakuan Hutang Nomor 80403513/5868/01/21 tanggal 29 Januari 2021;
  • Menyatakan sisa hutang yang harus dibayar seketika oleh Para Tergugat kepada Penggugat adalah sebesar Rp172.990.888,00 (seratus tujuh puluh dua juta sembilan ratus sembilan puluh ribu delapan ratus delapan puluh delapan rupiah);
  • Menghukum Para Tergugat untuk membayar sisa hutang berdasar total tunggakan
    Pokok dan Tunggakan Bunga Para Tergugat sebesar Rp172.990.888,00 (seratus tujuh puluh dua juta sembilan ratus sembilan puluh ribu delapan ratus delapan puluh delapan rupiah) secara lunas dan seketika dengan perhitungan terdiri dari:
  • Tunggakan pokok sebesar Rp150.000.000,00

    Tunggakan bunga sebesar Rp22.990.888,00

    6.

Register : 02-12-2019 — Putus : 06-01-2020 — Upload : 21-01-2020
Putusan PN PANGKAJENE Nomor 13/Pdt.G.S/2019/PN Pkj
Tanggal 6 Januari 2020 — Penggugat:
AHMAD MUHARRON HADII WINATA
Tergugat:
1.H. KHAERUDDIN
2.Hj. Sutriani
3414
    1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
    2. Menyatakan menurut hukum perbuatan Para Tergugat adalah wanprestasi;
    3. Menghukum Para Tergugat untuk membayar lunas seketika dan tanpa syarat seluruh tunggakan kredit Para Tergugat sebagaimana telah dipersyaratkan dan diperjanjikan dalamSurat Pengakuan Hutang Nomor: B.116/5009/8/2015 Tanggal 31 Agustus 2015, dimana total tunggakan tercatat sebesar Rp48.338.413,00 (empat puluh delapan juta tiga ratus
    Apabila Para Tergugat tidak melunasi seluruh tunggakan kredit secara sukarela kepada Penggugat, maka terhadap agunan dengan bukti kepemilikan SHM No. 00093 Kelurahan Mattiro Bintang, Kecamatan Liukang Tupabbiring, Kabupaten Pangkep, atas nama H.
    Khaeruddin (Tergugat I),untuk mengosongkan obyek agunan tersebut apabila Para Tergugat tidak melunasi seluruh tunggakan kredit secara sukarela kepada Penggugat sehingga obyek agunan tersebut akan dilelang;
  • Menghukum Para Tergugat untuk membayar biaya perkara yang sampai hari ini ditetapkan sejumlah Rp1.761.000,00 (satu juta tujuh ratus enam puluh satu ribu rupiah);
  • Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya.
Register : 17-10-2018 — Putus : 07-11-2018 — Upload : 05-03-2019
Putusan PN PALOPO Nomor 10/Pdt.G.S/2018/PN Plp
Tanggal 7 Nopember 2018 — Penggugat:
Muhammad Naufal Thoriqi
Tergugat:
1.Zulkifli HR
2.Nasrullah Susanto
3.Idar
3522
  • MENGADILI:

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
    2. Menyatakan perbuatan Para Tergugat adalah Wanprestasi;
    3. Menghukum Para Tergugat untuk membayar lunas seketika dan tanpa syarat seluruh tunggakan kredit Tergugat sebagaimana telah dipersyaratkan dan diperjanjikan dalam Surat Pengakuan Hutang Nomor: 4999-01-009192-10-4; di mana total tunggakan tercatatsebesarRp. 55.144.510.00 (lima puluh lima juta seratus empat puluh empat ribu lima ratus sepuluh rupiah);<
    /li>
  • Apabila Para Tergugat tidak melunasi seluruh tunggakan kredit secara sukarela kepada Penggugat, maka terhadap agunan dengan bukti kepemilikan SKT (Surat Keterangan Tanah) No. 045.2/53/KS/ IV/2016Kelurahan Songka, Kecamatan Wara Selatan, Kota Palopo, a.n Nasrullah Susanto (Tergugat II), yang dijaminkan kepada Penggugat, dilelang dengan perantara Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) dan hasil penjualan lelang tersebut digunakan untuk pelunasan pembayaran pinjaman
  • Tergugat menunggakdengan total sebesar Rp. 55.144.510, (Lima puluh lima juta seratusempat puluh empat ribu lima ratus sepuluh rupiah).Bahwa dengan menunggaknya Tergugat dan Tergugat II tersebutmengakibatkan Penggugat harus membuku biaya cadangan aktivaproduktif, sehingga Penggugat dirugikan dari membuku biaya inisebesar Rp. 55.144.510, (Lima puluh lima juta seratus empat puluhempat ribu lima ratus sepuluh rupiah).Uraian lainnya :Bahwa pada prinsipnya Penggugat hendak melakukan upayapenyelesaian tunggakan
    kredit Tergugat yaitu. dengan caramengambilalih/ melakukan penguasaan/ melakukan penjualan agunanberdasarkan Surat Pernyataan Penyerahan Agunan tanggal 22 Mei2017, kemudian Surat Pernyataan Penyerahan Agunan tanggal 22 Mei2017 dan Surat Kuasa Menjual Agunan tanggal 22 Mei 2017, yang manakeduanya ditandatangani oleh Nasrullah Susanto dan Idar (Tergugat IIdan Tergugat Ill).Namun sebelum melakukan upayaupaya tersebut,dalam rangka menyelesaikan tunggakan/ kewajiban utang atas fasilitaskredit yang dinikmati
    Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk UnitPasar SentralKeterangan Singkat :Saksi adalah petugaskredit dari instansi Penggugat (BRI Unit Pasar Sentral), dimana yang bersangkutan mengetahui jikaTergugat memiliki tunggakan fasilitaskredit sehingga melakukan pemeriksaan lapangan ke tempat usaha sekaligusagunan dan domisili Tergugat dalam melakukan upaya penagihan.Bukti Lainnya :Tidak Ada.Berdasarkan segala uraian yang telah Penggugat kemukakan di atas,Penggugat mohon kepada Yang Mulia Ketua Pengadilan
    Danselanjutnya berkenan memutus dengan amar sebagai berikut:1.2.7.Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan demi hukum perbuatan Tergugat I,tergugat IIl,dan tergugat IIIadalah Wanprestasi kepada Penggugat;Menghukum Tergugat , Tergugat II, dan Tergugat III untuk membayar lunasseketika dan tanpa syarat seluruh tunggakan kredit Tergugat sebagaimanatelah dipersyaratkan dan diperjanjikan dalam Surat Pengakuan HutangNomor: 499901009192104; di mana total tunggakan tercatatsebesarRp
    Menghukum Para Tergugat untuk membayar lunas seketika dan tanpasyarat seluruh tunggakan kredit Tergugat sebagaimana telah dipersyaratkandan diperjanjikan dalam Surat Pengakuan Hutang Nomor: 499901009192104; di mana total tunggakan tercatatsebesarRp. 55.144.510.00 (lima puluhlima juta seratus empat puluh empat ribu lima ratus sepuluh rupiah);4.
Register : 10-01-2018 — Putus : 13-02-2018 — Upload : 01-03-2018
Putusan PN SINJAI Nomor 4/PDT.G.S/2018/PN.Snj
Tanggal 13 Februari 2018 — PT. BANK BRI ( PERSERO ) CABANG SINJAI LAWAN SUARNI SYAM A.MK, DK
580
  • Menghukum Tergugat I dan Tergugat II untuk membayar lunas seketika dan tanpa syarat seluruh tunggakan kredit Tergugat I dan Tergugat II sebagaimana telah dipersyaratkan dan diperjanjikan dalam Surat Pengakuan Hutang Nomor: B.14/258/03/2017; di mana total tunggakan tercatat sebesar Rp.180.400.419,-(Seratus delapan puluh juta empat ratus ribu empat ratus sembilan belas rupiah);4.
Register : 14-02-2020 — Putus : 24-04-2020 — Upload : 23-09-2020
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 9/Pdt.G.S/2020/PN Tjk
Tanggal 24 April 2020 — Penggugat:
PT Bank Negara Indonesia Persero Tbk
Tergugat:
Bardan Achmad
297
  • MENGADILI:

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
    2. Menyatakan demi hukum perbuatan Tergugat kepada Penggugat merupakan perbuatan ingkar janji;
    3. Menghukum Tergugat untuk membayar hutang kredit secara tunai dan seketika kepada Penggugat yang terdiri dari hutang pokok, tunggakan pokok, tunggakan bunga, dan denda sebesar Rp.198.563.244,-( seratus sembilan puluh delapan juta lima ratus enam puluh tiga ribu dua ratus empat puluh empat rupiah);
Register : 08-05-2020 — Putus : 18-06-2020 — Upload : 18-06-2020
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 16/Pdt.G.S/2020/PN Tjk
Tanggal 18 Juni 2020 — Penggugat:
PT Bank Negara Indonesia Persero Tbk
Tergugat:
Hendi Kurniawan
4922
    1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan patut tetapi tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian dengan verstek;
    3. Menyatakan Tergugat melakukan perbuatan ingkar janji kepada Penggugat;
    4. Menghukum Tergugat untuk membayar hutang kredit secara tunai dan seketika yang terdiri dari hutang pokok, tunggakan pokok, tunggakan bunga, dan denda sebesar Rp 29.317.974,00 (dua puluh sembilan juta tiga ratus tujuh belas ribu sembilan ratus tujuh puluh empat rupiah