Patiah, suku Caniago, Jorong Labuah Tunggang, Kenagarian Simpang Kapuak dan Penggugat II serta Penggugat III selaku anggota kaumnya, yang berkwalitas baik dan sah menurut hukum ;

Patiah, suku Caniago, Jorong Labuah Tunggang, Kenagarian Simpang Kapuak yaitunya kaum Para Penggugat, bersama dengan Tergugat I dan Tergugat II;

Menyatakan perbuatan Tergugat III yang telah menguasai tanah objek perkara A dan perbuatan Tergugat IV, yang telah menguasai tanah objek perkara B, secara tanpa hak dan melawan hukum adalah merupakan PERBUATAN MELAWAN HUKUM ;

MenghukumTergugat I, Tergugat II, Tergugat III dan Tergugat IV, untuk segera mengembalikan objek perkara A berupa sebidang tanah kering bekas tempat berdirinya rumah gadang kaum serta kolam ikan yang terletak di Jorong Labuah Tunggang

Patiah, suku Caniago, Jorong Labuah Tunggang, Kenagarian Simpang Kapuak, dalam keadaan kosong, bebas dari hak-hak Tergugat III dan Tergugat IV, dengan terlebih dahulu mewajibkan kepada Tergugat III dan Tergugat IV, untuk membongkar seluruh tanaman tumbuh yang ada diatasnya.

Patiah,suku Caniago, Jorong Labuah Tunggang, Kenagarian SimpangKapuak, Kecamatan Mungka, Kabupaten Lima Puluh Kota.Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT I.GUSLIA DELFITA (pr), Umur 46 tahun, Agama Islam, SukuCaniago, Pekerjaan Karyawan Honorer, Alamat Biobio,Kenagarian Solok BioBio, Kecamatan Haraa, Kabupaten LimaPuluh Kota. Bertindak untuk diri sendiri dan selaku anggota kaumketurunan Alm. Cupak, Payuang Dt.

Cupak, Payuang Dt.Patiah, suku Caniago, Jorong Labuah Tunggang, Kenagarian Simpang Kapuak,maka sudah sepantasnya kepada Tergugat I, Tergugat II, Tergugat III danTergugat IV, dihukum untuk segera mengembalikan tanah objek perkara A dantanah objek perkara B, kepada Penggugat selaku Mamak Kepala Waris yangsah dalam kaum keturunan Alm Cupak, Payuang Dt.

Patiah, suku Caniago,Jorong Labuah Tunggang, Kenagarian Simpang Kapuak, dalam keadaankosong, bebas dari hakhak Tergugat III dan Tergugat IV, dengan terlebihdahulu mewajibkan kepada Tergugat III dan Tergugat IV, untuk membongkarseluruh tanaman tumbuh yang ada diatasnya.

Patiah, suku Caniago, Jorong Labuah Tunggang,Kenagarian Simpang Kapuak dan Penggugat II serta Penggugat III selakuanggota kaumnya, yang berkwalitas baik dan sah menurut hukum ;3. Menyatakan tanah objek perkara A, dan tanah objek perkara B adalahmerupakan tanah harta pusaka tinggi kaum keturunan Alm. Cupak, Payuang Dt.Patiah, suku Caniago, Jorong Labuah Tunggang, Kenagarian Simpang Kapuakyaitunya kaum Para Penggugat, bersama dengan Tergugat dan Tergugat II;4.

Patiah, suku Caniago, Jorong Labuah Tunggang,Kenagarian Simpang Kapuak dan Penggugat II serta Penggugat III selakuanggota kaumnya, yang berkwalitas baik dan sah menurut hukum ;. Menyatakan tanah objek perkara A, dan tanah objek perkara B adalahmerupakan tanah harta pusaka tinggi kaum keturunan Alm. Cupak, Payuang Dt.Patiah, suku Caniago, Jorong Labuah Tunggang, Kenagarian Simpang Kapuakyaitunya kaum Para Penggugat, bersama dengan Tergugat dan Tergugat II;.

Ujang (DPO) di Jalan Tunggang RT. 006 RW. 002 No.2 Kelurahan Pasar Ambacang Kecamatan Kuranji Kota Padang, yang berada di rumah Ujangsaat itu adalah istrinya Yenida Fitri, Wulan, lyan Kubil (DPO) dan Sincan (DPO) yang saat itusedang berada di ruang tamu.

Yen yang terletak di Jalan Tunggang RT. 006 RW. 002 No. 2 Kelurahan PasarAmbacang Kecamatan Kuranji Kota Padang atau pada tempat dimana PengadilanNegeriPadang berwenang memeriksa dan mengadili, yang melakukan, yang menyuruhmelakukan atau turut melakukan, menyalahgunakan Narkotika Golongan bagi dirisendiri, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut: Bahwa awalnya pada hari Selasa tanggal 07 Februari 2012 sekira pukul 12.30 Wibterdakwa pergi ke rumah kontrakan Pgl.

Ujang (DPO) di Jalan Tunggang RT. 006 RW.002 No. 2 Kelurahan Pasar Ambacang Kecamatan Kuranji Kota Padang, yang berada dirumah Ujang saat itu adalah istrinya Yenida Fitri, Wulan, lyan Kubil (DPO) dan Sincan= (DPO) yang saat itu sedang berada di ruang tamu.

Bahwa dipersidangan terungkap baik dariketerangan saksisaksi maupun keterangan terdakwa pada hari Selasa tanggal 07 Februari2012 sekira pukul 12.30 Wib terdakwa pergi ke rumah kontrakan Pgl.Ujang (DPO) di Jalan Tunggang RT. 006 RW. 002 No. 2 Kelurahan Pasar Ambacang KecamatanKuranji Kota Padang, yang berada di rumah Ujang saat itu adalah istrinya Yenida Fitri, Wulan,lyan Kubil (DPO) dan Sincan (DPO) yang saat itu sedang berada di ruang tamu.

Ujang(DPO) di Jalan Tunggang RT. 006 RW. 002 No. 2 Kelurahan Pasar Ambacang KecamatanKuranji Kota Padang, yang berada di rumah Ujang saat itu adalah istrinya Yenida Fitri, Wulan,lyan Kubil (DPO) dan Sincan (DPO) yang saat itu sedang berada di ruang tamu.

rekomendasi Bapas, masih bisa dibinamemohon keringanan hukumanSetelahn mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanPara Anak yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Para Anak diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut: Bahwa ia Terdakwa RHSBinHE bersamasama dengan TerdakwaHSBinML sekitar pukul 18.30 WIB pada hari Jumat Tanggal 13 Maret 2020 ataupada waktu lain dalam tahun 2020, bertempat di parkiran Masjid Nurul Ikhlas,Desa Tunggang

JHONI IRAWAN alias IWAN bin MARJOHAN dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Jumat tanggal 13 Maret 2020 sekira pukul 18.30 wibsaksi kehilangan sepeda motor Yamaha Mio Nopol BD4313NI warna hitammilik saksi di halaman parkir Masjid Nurul Ikhlas Desa Tunggang, KecamatanHalaman 4 dari 14 Putusan Nomor 1/Pid.SusAnak/2020/PN MkmPondok Suguh, Kabupaten Mukomuko yang pada saat itu sedang dibawaoleh Anak saksi yang bernama Yudha Vinanda Irawan untuk sholat Magrib; Bahwa menurut

SYAFWAN R alias SAPUAN bin RUSDI di bawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Jumat tanggal 13 Maret 2020 sekira pukul 18.30 wibsaksi Jhoni Irawan kehilangan sepeda motor Yamaha Mio Nopol BD4313NIwarna hitam milik saksi Jhoni Irawan di halaman parkir Masjid Nurul IkhlasDesa Tunggang, Kecamatan Pondok Suguh, Kabupaten Mukomuko yangpada saat itu sedang dibawa oleh Anak saksi yang bernama Yudha Vinandalrawan untuk sholat Magrib; Bahwa menurut keterangan Anak saksi setelah

Pembimbing Kemasyarakatan Pertama BalaiPemasyarakatan Klas II Bengkulu;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada hari Jumat tanggal 13 Maret 2020 sekira pukul 18.30 wibAnak 2 mengajak Anak 1 untuk mengambil sepeda motor di Masjid lalu Anak1 menyetujuinya, lalu Para Anak berjalan menuju Masjid dan sesampainyaPara Anak di Masjid Nurul Ikhlas Desa Tunggang, Kecamatan PondokHalaman 6 dari 14 Putusan Nomor 1/Pid.SusAnak

Soesilo, hal. 253);Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganPara Anak dan barang bukti maka didapat fakta ternyata pada hari Jumattanggal 13 Maret 2020 sekira pukul 18.30 wib Anak 2 mengajak Anak 1 untukmengambil sepeda motor di Masjid lalu Anak 1 menyetujuinya, lalu Para Anakberjalan menuju Masjid dan sesampainya Para Anak di Masjid Nurul IkhlasDesa Tunggang, Kecamatan Pondok Suguh, Kabupaten Mukomuko Anak 2mendekati sepeda motor Yamaha Mio Nopol BD4313NI warna hitam, tahunpembuatan

PUTUSANNomor 53/Pdt.G/2019/PA.MkmSSNS 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mukomuko yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Tunggang, 26 Juni 1986, agamaIslam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Dusun 3, DesaTunggang, Kecamatan Pondok Suguh, KabupatenMukomuko sebagai Penggugat;melawanTergugat

Denganstatus perkawinan antara perawan dan jejaka;Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat danTergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat di Desa Tunggang, KecamatanPondok Suguh sampai berpisah, dalam pernikahan tersebut telahmelakukan hubungan suami istri dan telah dikaruniai dua orang anak yangbernama:1. Anak Penggugat dan Tergugat, perempuan, lahirtanggal 8 Februari20082.

Tergugat;Bahwa, pada pertengahan bulan Juni tahun 2010, terjadilan puncakperselisinan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat yangdisebabkan alasanalasan yang dikemukakan diatas dan akhirnya Tergugatpergi meninggalkan rumah pulang ke rumah orang tuanya di Desa BungaTanjung, Kecamatan Teramang Jaya, Kabupaten Mukomuko;Bahwa, akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut Penggugat danTergugat berpisah tempat tinggal, Penggugat tetap tinggal di rumah orangtua Penggugat di Dusun 3, Desa Tunggang

Saksi 1 umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat kediaman di Dusun Ill, Desa Tunggang, kecamatan pondoksuguh,kabupaten mukomuko di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa Saksi adalah ibu kandung Penggugat; Bahwa Saksi kenal dengan Tergugat bernama Tergugat; Bahwa Saksi hadir ketika Penggugat dan Tergugat menikah padabulan Agustus 2006; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di rumah orangtua Penggugat sampai berpisah; Bahwa Penggugat

Saksi 2 25 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat kediaman didusun Ill, Desa tunggang, kecamatan pondok suguh, kabupatenmukomuko di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut:Bahwa Saksi adalah saudara sepupu Penggugat;Bahwa Saksi kenal dengan Tergugat bernama Tergugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di rumah orangtua Penggugat sampai berpisah;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 orang anak yangsekarang tinggal bersama Penggugat;Bahwa keadaan

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Arga Makmur yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara:Rosmanibinti Lenggang, umur 43 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan bertani, bertempat tinggal di Desa Pondok Suguh,Kecamatan Pondok Suguh, Kabupaten Mukomuko, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 53 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan Bertani,bertempat tinggal di Desa Tunggang

memberikan pengertian Tergugatmarahmarah kepada penggugat;5.Bahwa, pada akhir bulan September 2015, terjadi puncak perselisinan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat yang disebabkan Tergugatmenjalin hubungan dengan perempuan lain (Selingkuh), akibat dari pada itu,akhirnya Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal, Penggugat tetaptinggal dirumah kediaman bersama di Desa Pondok Suguh, KecamatanPondok Suguh, Kabupaten Mukomuko, sedangkan Tergugat tinggal dirumahanak kandungnya di Desa Tunggang

Putusan Nomor 0603/Padt.G/2016/PA.AGM.kediaman bersama di Desa Pondok Suguh, sedangkan Tergugat tinggaldi rumahanak dengan isteri pertamanya di Desa Tunggang; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pernah dirukunkannamun tidak berhasil;2. Abd.

tidak harmonis karena Tergugat sering keluar malam danpulang pagi tanpa alasan yang jelas, Tergugat juga sering berjudi; Bahwa saksi tidak pernah melihat h melihat Penggugat denganTergugat bertengkar namun saksi tahu rumah tangga Penggugat denganTergugat tidak rukun; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sekarang telah berpisahtempat tinggal selama 1 tahun 5 bulan, Penggugat tinggal dirumahkediaman bersama di Desa Pondok Suguh, sedangakan Tergugat tinggaldi rumah anak dengan isteri pertamanya di Desa Tunggang

rukun harmonis selama 9 tahun namun setelah itu Penggugat danTergugat sering bertengkar karena Tergugat sering berjudi bersama temantemannya, Tergugat jug tidak pernah memberi uang hasil pekerjaan kepadaPenggugat, puncaknya pertengkaran terjadi pada bulan September 2015 yangdisebabkan Tergugat selingkuh dengan wanita lain sehingga Penggugatdengan Tergugat berpisah tempat tinggal, Penggugat tetap dirumah kediamanbersama di Desa Pondok Suguh sedangkan Tergugat tinggal dirumah anakkandungnya di Desa Tunggang

PUTUSANNomor 184/Pdt.G/2019/PA.MkmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mukomuko yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, tempat tanggal lahir Tunggang, 13 Agustus 1982, agamaIslam, pendidikan MTS, pekerjaan petani, bertempat tinggaldi Desa Tunggang, Kecamatan Pondok Suguh, KabupatenMukomuko, sebagai Pemohon;melawanTermohon, tempat tanggal lahir Talang

Bahwa, pada tanggal 19 April 2017 terjadi puncak perselisihnan danpertengkaran antara Pemohon dan Termohon disebabkan alasanalasanyang Pemohon kemukan diatas, akhirnya Termohon pergi meninggalkanrumah tinggal dirumah kontrakan di Desa Tunggang, Kecamatan PondokSuguh, Kabupaten Mukomuko;.

Bahwa, semenjak itu akhirnya Pemohon dan Termohon berpisah tempattinggal, Pemohon tinggal dirumah kontrakan di Desa Tunggang, KecamatanPondok Suguh, Kabupaten Mukomuko, sedangkan Termohon tetap tinggaldirumah orang tua Termohon di Desa Talang Buai, Kecamatan SelaganRaya, Kabupaten Mukomuko , sampai sekarang sudah berlangsung kuranglebih selama 3 tahun, dan selama itu antara Pemohon dan Termohon tidakpernah rukun kembali membinah rumah tangga, dan sekarang punTermohon sudah menikah lagi dengan lakilaki

Saksi:1.Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor : 29/23/III/2017 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Slagan Raya, Kabupaten Mukomuko,tanggal 29 Maret 2017, telah bermeterai dan dinazzegelen serta cocokdengan aslinya diberi tanda bukti PSaksi 1 umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempat kediamandi Dusun II Desa Tunggang, Kecamatan Pondok Suguh, Kabupatenmukomuko, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut :Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon bernama karena Saksi adalahadik

pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara:Pemohon, tempat tanggal lahir Air Bikuk, 17 Mei 1993, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan buruh harian lepas, bertempat tinggal di Dusun Il,Desa Air Bikuk, Kecamatan Pondok Suguh, Kabupaten Mukomuko, disebutPemohon,;MelawanTermohon, tempat tanggal lahir Lubuk Pinang, 3 Oktober 1999, agamaIslam, pendidikan SLTP, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal diDusun I, Desa Tunggang

Bahwa, Pemohon dengan Termohon telah menikah pada hari Kamis tanggal19 April 2018 di rumah orang tua Termohon di Desa Tunggang,sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor 25/08/IV/2018,tanggal19 AprilHal. 1 dari 13 Hal. Putusan No.221/Pat.G/2019/PA.Mkm2018, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pondok Suguh, Kabupaten Mukomuko. Adapun statusperkawinan antara jejaka dan perawan;2.

Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon bertempattinggal di rumah orang tua Termohon di Dusun I, Desa Tunggang,Kecamatan Pondok Suguh, Kabupaten Mukomukosampai berpisah, dalampernikahan tersebut telah melakukan hubungan suami istridan telahdikarunia satu orang anak lakilakiyang bernama Anak Pemohon danTermohon, lahir tanggal 31 januari 2019, sekarang anak ikut bersamaTermohon;3.

memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Termohon Pemohon; Bahwa saksi sebagai tetangga Pemohon Bahwa saksi tahu,Pemohon dengan Termohon punya hubungansebagai suami isteri Bahwa Pemohon dengan Termohon menikah pada tanggal 19 April2018; Bahwa Pemohon dengan Termohon sudah dikarunia satu orang anaklakilaki yang bernama Anak Pemohon dan Termohon; Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon membina rumahtangga di rumah orang tua Termohon di Dusun , Desa Tunggang

kenal dengan Termohon dan Pemohon;Bahwa saksi sebagai tetangga Pemohon dan TermohonBahwa saksi tahu,Pemohon dengan Termohon punya hubungansebagai suami isteriBahwa saksi tahu,Pemohon dengan Termohon punya hubungansebagai suami isteriBahwa Pemohon dengan Termohon menikah pada tanggal 19 April2018;Bahwa Pemohon dengan Termohon sudah dikarunia satu orang anaklakilaki yang bernama Rohid Pratama;Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon membina rumahtangga di rumah orang tua Termohon di Dusun , Desa Tunggang

Dodi;Tempat lahirUmur/Tanggal lahir: Titisan Tunggang;: 35 tahun /O3 Oktober 1985;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Titisan Tunggang Jorong V Sungai Jaring NagariLubuk Basung Kec. Lubuk Basung Kab. Agam;Agama : Islam;Pekerjaan : Wiraswasta;. Nama lengkapTempat lahirUmur/Tanggal lahir: Rian Hidayat Pg!

Dayat;: Titisan Tunggang;: 35 tahun /6 April 1985;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Titisan Tunggang Jorong V Sungai Jaring NagariLubuk Basung Kec. Lubuk Basung Kab. Agam;Agama : Islam;Pekerjaan : Wiraswasta;. Nama lengkapUmur/Tanggal lahir: Irman Efendi Pg Ir;Tempat lahir : Cumateh;Umur/Tanggal lahir : 26 tahun /10 November 1993;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Titisan Tunggang Jorong V Sungai Jaring NagariLubuk Basung Kec.

Eki;Tempat lahir : Bayur;: 34 tahun /7 Oktober 1985;Halaman 1 dari 26 Putusan Nomor 87/Pid.B/2020/PN LBBJenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Titisan Tunggang Jorong V Sungai Jaring NagariLubuk Basung Kec. Lubuk Basung Kab.

DODI AFRIZAL Pgl DODI , terdakwa II RIANHIDAYAT Pgl DAYAT, terdakwa III IRMAN EFENDI PglI IR, terdakwa IV RIKIFINORIKA Pgl EKI pada Hari Minggu tanggal 31 Mei 2020 sekira pukul21.40 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu dalam bulan MeiTahun 2020 bertempat di sebuah Warung di Titisan Tunggang Jr. V SungaiJaring Kenagarian Lubuk Basung Kec. Lubuk Basung Kab.

DODI AFRIZAL Pgl DODI , terdakwa II RIANHIDAYAT Pgl DAYAT, terdakwa III IRMAN EFENDI Pgl IR, terdakwa IV RIKIFINORIKA Pgl EKI pada Hari Minggu tanggal 31 Mei 2020 sekira pukul21.40 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu dalam bulan MeiTahun 2020 bertempat di sebuah Warung di Titisan Tunggang Jr. V SungaiJaring Kenagarian Lubuk Basung Kec. Lubuk Basung Kab.

PUTUSANNomor 0651/Pdt.G/2017/PA.AGMasm ll pam oll atl aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Arga Makmur yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Talak antara :PEMOHON, umur 54 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA, Pekerjaan KadesDesa Tunggang, bertempat tinggal di Dusun V Desa Tunggang,Kecamatan Pondok Suguh, Kabupaten Mukomuko, sebagaiPemohon/Tergugat Rekonvensi;melawanTERMOHON

dan tanpa seizin dari Pemohon,dan Termohon pergi dengan mengunci pintu kamar sehingga Pemohontidak bisa masuk, akhirnya Pemohon tidur di ruang keluarga selama enamhari, setelah enam hari Termohon pergi, Termohonpun pulang denganHalaman 2 dari 30 halaman Putusan Nomor 0651/Pdt.G/2017/PA.AGMmarahmarah kepada Pemohon dan di saat itu pula Termohon memintaPemohon untuk menceraikan Termohon, akibat dari itu Pemohon diusir darirumah oleh Termohon, Pemohon tinggal di rumah Pemohon sendiri diDusun V Desa Tunggang

, Kecamatan Pondok Suguh, KabupatenMukomuko, sedangkan Termohon tetap tinggal di rumah kediamanbersama milik sendiri di Dusun III Desa Tunggang, Kecamatan PondokSuguh, Kabupaten Mukomuko, yang hingga kini telah berlangsung lebihkurang selama 4 bulan, dan selama berpisah tempat tinggal tersebut antaraPemohon dan Termohon tidak pernah bersatu kembali;6.Bahwa, berdasarkan uraian yang Pemohon kemukakan diatas Pemohonberkesimpulan rumah tangga antara Pemohon dan Termohon sudah tidakdapat dipertahankan

SAKSI Il, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Tani,tempat kediaman di Desa Tunggang, Kecamatan Pondok Suguh,Kabupaten Mukomuko, telah memberikan keterangan di bawah sumpahnyasebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon berhubung karenaSaksi adalah warga desa Tunggang, adapun Pemohon adalah KepalaDesanya; Bahwa Saksi mengenal Termohon yang bernama Samsinar sebagaiisteri Pemohon, dan Saksi sekaum dengan Termohon (Keluarga Termohon); Bahwa Pemohon dengan Termohon

SAKSI Il, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Desa Tunggang, Kecamatan Pondok Suguh, KabupatenMukomuko, dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagaiberikut : Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena Saksi adalah tetanggaTermohon; Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah pasangan suamiisterinamun Saksi tidak hadir dalam acara pernikahannya; Bahwa Pemohon dengan Termohon tinggal bersama membina rumahtangganya dirumah kediaman bersama milik sendiri di

Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di NangaiTayau selama lebih kurang 12 tahun, Kemudian pindah dan membina rumahtangga di Desa Tunggang selama lebih kurang 1 tahun sampai akhirnyaberpisah tempat tinggal ;5. Bahwa, rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan rukun danharmonis, akan tetapi sejak mulai pindah ke Desa Tunggang, antaraPenggugat dengan Tergugat telah sering terjadi perselisihan danbertengkaran disebabkan :Hal. 2 dari 13 hal. Putusan No. 0024/Pdt.G/2015/PA.Lbg.a.

Bahwa, 3 hari setelah kejadian tersebut Tergugat memberikan surat talakkepada Penggugat melalui Imam Desa Tunggang;9.

tangganya mulai kelihatan tidak harmonis, pernahsuatu ketika saksi ada berkunjung ke rumah Penggugat dan Tergugat,keduanya sedang ribut dan bertengkar, hal tersebut terjadi sekitarpertengahan tahun 2014 pada jam 20.00 WIB, setelah kejadian tersebutsaksi menasehati dan mendamaikan Penggugat dan Tergugat, ketika ituterungkap bahwa Tergugat sering pergi Subuh dan pulang malam, tanpatujuan yang jelas ; Bahwa, saat ini antara Penggugat dengan Tergugat telah berpisahtempat tinggal, Penggugat tinggal di Desa Tunggang

SAKSI Il, umur 45 tahun, Agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Kabupaten Lebong, dibawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa, saksi adalah bibik Penggugat, dan mengenal Tergugatsejak menikah dengan Penggugat di Desa Tunggang, dan padapernikahan keduanya saksi tidak hadir, tetapi saksi tahu keduanya telahmenikah dan selama pernikahannya telah dikaruniai dua orang anak,perempuan dan lakilaki yang sekarang tinggal bersama Penggugat ; Bahwa, sepengetahuan saksi sejak

1 tahun terkhir ini rumahtangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonis lagi, hal inidisebabkan Tergugat lebih banyak tinggal bersama orang tuanya di DesaNangai Tayau dibandingkan tinggal bersama dengan isteri dan anakanaknya di Desa Tunggang, apa bila Tergugat pulang ke Desa NangaiTayau sampai 2 dan 3 hari alasan menyadap karet, namun hasil darimenyadap tidak pernah diberitahu kepada Penggugat, apabilaPenggugat menanyakan hasil kebun Tergfugat marah, jika terjadipertengkaran orang tua Tergugat

aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Arga Makmur yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTA, PekerjaanMengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di Dusun DesaTunggang, Kecamatan Pondok Suguh, Kabupaten Mukomuko;melawanTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, Pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Dusun Desa Tunggang

Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat di Desa Tunggang, KecamatanPondok Suguh, Kabupaten Mukomuko, dalam pernikahan tersebut telahmelakukan hubungan suami istri dan telah dikarunia 1 orang anak lakilaki,lahir tanggal 9 Juni 2014, Sekarang anak tersebut tinggal bersamaPenggugat;3.

Bahwa, pada tanggal 8 November 2016, terjadi puncak perselisihan danpertengkaran yang disebabkan hal tersebut di atas pada angka (4), akibatdari pada itu, akhirnya Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal,Penggugat tetap tinggal di rumah orang tua Penggugat di Desa Tunggang,Kecamatan Pondok Suguh, Kabupaten Mukomuko, sedangkan Tergugatpulang ke rumah orang tuanya di Desa Tunggang, Kecamatan PondokSuguh, Kabupaten Mukomuko, yang hingga kini telah berlangsung lebihkurang selama 3 bulan;6.

pada waktu itu;Bahwa Penggugat dengan Tergugat setelah menikah tinggal dirumah orang tua Penggugat di Desa Tunggang, Kecamatan PondokSuguh, Kabupaten Mukomuko, dan tidak pernah pindah;Bahwa dari perkawinannya itu, Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai 1 orang anak;Bahwa setahu Saksi, maksud kedatangan Penggugat kepersidanganini karena Penggugat hendak menggugat cerai Tergugat;Bahwa semula keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan rukun, namun setelah berjalan 3 bulan, Penggugat denganTergugat

Bahwa, akibat perselisihan dan pertengkaran maka sejak tanggal 08 bulanNopember tahun 2016, Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah,Penggugat tetap tinggal dirumah kediaman bersama, dan Tergugat pulangkerumah orang tua Tergugat di Desa Tunggang, Kecamatan Pondok Suguh,Kabupaten Mukomuko, dan sejak berpisah antara Penggugat dan Tergugattidak pernah bersatu lagi dan tidak lagi menjalankan kewajiban layaknyasuami isteri;4.

tuntutannya, demikian pulaTerdakwa tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PRIMAIRHalaman 2 dari 24 Putusan Nomor 149/Pid.B/2020/PN LBBBahwa ia Terdakwa BURHANUDIN Pgl BUR bersama dengan Amaik(masuk Daftar Pencarian Orang Polres Agam) pada hari Selasa tanggal08 September 2020 sekira pukul 03.30 Wib atau setidak tidaknya padasuatu waktu tertentu di tahun 2020, bertempat di Padang AmbacangTitisan Tunggang

dengan menggunakan 1 (satu) unit sepeda motor milik Amaik (masukDaftar Pencarian Barang) pergi menuju daerah Padang AmbacangTitisan Tunggang Jr V Sungai Jariang Kecamatan Lubuk BasungKabupaten Agam, lalu Amaik memperlambat laju sepeda motor yangHalaman 3 dari 24 Putusan Nomor 149/Pid.B/2020/PN LBBdikemudikannya dan menunjukkan kepada Terdakwa 1 (satu) unitsepeda motor yang terletak di teras rumah, dan mengatakan kepadaTerdakwa bahwa sepeda motor itulah yang akan diambil.

Bahwa setelah tidak berapa jauh darirumah Mardianto barulah mesin sepeda motor tersebut hidup, Terdakwamembawa sepeda motor tersebut ke arah Sungai Jariang menuju arahrumah Terdakwa di Jorong batang Piarau Kenagarian Kampung PinangKecamatan Lubuk Basung Kabupaten Agam, akan tiba tiba sepedaHalaman 4 dari 24 Putusan Nomor 149/Pid.B/2020/PN LBBmotor tersebut mati di didekat Mesjid titisan Tunggang, Terdakwa punmendorong sepeda motor tersebut, tiba tiba Terdakwa dihentikan olehPolisi berpakaian preman

dengan menggunakan 1 (satu) unit sepeda motor milik Amaik (masukDaftar Pencarian Barang) pergi menuju daerah Padang AmbacangTitisan Tunggang Jr V Sungai Jariang Kecamatan Lubuk BasungKabupaten Agam, lalu Amaik memperlambat laju sepeda motor yangdikemudikannya dan menunjukkan kepada Terdakwa 1 (satu) unitsepeda motor yang terletak di teras rumah, dan mengatakan kepadaTerdakwa bahwa sepeda motor itulan yang akan diambil.

Bahwa setelah tidak berapa jauh dari rumahMardianto barulan mesin sepeda motor tersebut hidup, Terdakwamembawa sepeda motor tersebut ke arah Sungai Jariang menuju arahrumah Terdakwa di Jorong batang Piarau Kenagarian Kampung PinangKecamatan Lubuk Basung Kabupaten Agam, akan tiba tiba sepedamotor tersebut mati di didekat Mesjid titisan Tunggang, Terdakwa punmendorong sepeda motor tersebut, tiba tiba Terdakwa dihentikan olehPolisi berpakaian preman, saat Terdakwa ditanyai mengenaikelengkapan surat

2014, di warung diDesa Gunung Karto Kecamatan Tanjung Sakti Kabupaten Lahatatau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Lahat, mengambilsesuatu barang, yang sama seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hukum, Perbuatan terdakwa dilakukan dengan carasebagai berikutPada waktu dan tempat seperti yang tersebut diatasdisaat saksi korban Bartha Bin Susri Sapawi bersamatemannya saudara Diki pergi ke jambat tunggang

Perbuatan terdakwa dilakukan dengan carasebagai berikutPada waktu dan tempat seperti yang tersebut diatasdisaat saksi korban Bartha Bin Susri Sapawi bersamatemannya saudara Diki pergi ke jambat tunggang yangberlokasi di Desa Gunung Kerto Kecamatan Tanjung SaktiKabupaten Lahat untuk makan dan menolongi nenek saudaraDiki untuk berjualan disana, karena cuaca panas' saksikorban membuka celana panjangnya dan Jlangsung memakaicelana pendek dan handphone saksi korban diletakkan diatasmeja kemudian datanglah

Saksi BARTHA BIN SUSRI SAPAWI;e Benar pada hari Jumad tanggal O07 Maret 2014 jam 11:30WIB bertempat di Jembatan (Jambat) tunggang perbatasanantara Desa Gunung Kerto dengan Desa Lubuk Tabun Kec.Tanjung Sakti Kabupaten Lahat;e Pada hari Jumat sekitar pukul 11:30 saksi bersamatemannya saksi Diki pergi ke jambat tunggang yangberlokasi di Desa Gunung Kerto Kecamatan Tanjung SaktiKabupaten Lahat untuk makan dan menolongi nenek saksiDiki untuk berjualan disana, karena cuaca panas saksimembuka celana panjangnya

Saksi DIKI SEPRIANTONI Bin JONDRA NIKSI;Bahwa pada hari Jumat tanggal 07 Maret 2014 jam 11:30WIB bertempat di Jembatan (Jambat) tunggang perbatasanantara Desa Gunung Kerto dengan Desa Lubuk Tabun Kec.Tanjung Sakti Kabupaten Lahat;Bahwa pada hari Jumat sekitar pukul 11:30 Wib saksiBarta bersama dengan saksi pergi ke jambat tunggangyang berlokasi di Desa Gunung Kerto Kecamatan TanjungSakti Kabupaten Lahat untuk makan dan menolongi neneksaksi untuk berjualan disana, karena cuaca panas saksikorban Barta

Saksi DEBBI HARIADI Bin GUNTURMAN;Bahwa kejadian pencurian HP tersebut pada hari Jumadtanggal O7 Maret 2014 sekira jam 12.30 Wib dekatwarung jualan gorengan Jembatan Tunggang Desa GunungKerto Kecamatan Tanjung Sakti Pumi Kabupaten Lahat;Bahwa kejadiannya saksi tidak mengetahui karena padawaktu itu saksi sedang dirumah pada hari Sabtu tanggal8 Maret 2014 sekira jam 10.00 Wib datang sdr.

Bahwa latar belakang masalahdalam perkara ini yaitu terdakwa Nolia Yueva Pgl Noli diamankan(penangkapan dan penggeledahan) oleh pihak Komando Distrik Militer 0304Agam pada hari Jumat tanggal 12 Oktober 2018 sekira pukul 18.00 WIBdibawa dari sebuah rumah di Jorong Luhak Tunggang GiringGiring NagariKoto Tangah Kecamatan Tilatang Kamang Kabupaten Agam, bukan dariPolres Bukittinggi dan tidak di saksikan oleh masyarakat sekitar, dimanapada saat itu ditemukan 4 (empat) paket kecil narkotika jenis shabu

Kemudian terdakwamengambil dan memeriksa paket narkotika jenis shabu tersebut lalumenyimpannya dalam rumah terdakwa.Selanjutnya pada hari Jumat tanggal 12 Oktober 2018 sekira pukul 18.00WIB saksi Deni Ricardo bersama dengan saksi Rahmat Rezki mendapatkaninformasi terdakwa diduga melakukan penyalahgunaan narkotika, lalu saksiDeni Ricardo dan saksi Rahmat Rezki mendatangi sebuah rumah di JorongLuhak Tunggang GiringGiring Nagari Koto Tangah Kecamatan TilamangKamang, setelah sampai di rumah tersebut

Bahwa saksi bersama dengan saksi Rahmad Rezki serta rekan saksiyang lainnya dari Komando Distrik Militer Agam telah mengamankanterdakwa pada hari Jumat tanggal 12 Oktober 2018 sekira pukul 18.00WIB bertempat di sebuah rumah di Jorong Luhak Tunggang GiringgiringNagari Koto Tangah Kecamatan Tilatang Kamang.

Bahwa saksi bersama dengan saksi Deni Ricardo serta rekan saksi yanglainnya termasuk Dandim Agam telah mengamankan terdakwa pada hariJumat tanggal 12 Oktober 2018 sekira pukul 18.00 WIB bertempat disebuah rumah di Jorong Luhak Tunggang Giringgiring Nagari KotoTangah Kecamatan Tilatang Kamang Kabupaten Agam.

Bahwa terkait dengan diamankannya terdakwa pada hari Jumat tanggal12 Oktober 2018 sekira pukul 18.00 WIB bertempat di sebuah rumah diJorong Luhak Tunggang Giringgiring Nagari Koto Tangah KecamatanTilatang Kamang Kabupaten Agam oleh Anggota Komando Distrik MiliterAgam dengan barang bukti narkotika bahwa saksi tidak mengetahuinyadan apa yang dilakukan terdakwa tersebut tanpa izin atausepengetahuan saksi atau tanpa izin atau sepengetahuan atasan saksi.

Nomor751/Pid.Sus/2018/PN Pdg, tanggal 9 Januari 2019 dalam perkara terdakwatersebut diatas;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan berdasarkanSurat dakwaan Penuntut Umum Nomor Reg Perkara : PDM735/Ep.2/PDANG/10/2018, tanggal 10 Oktober 2018, Terdakwa telah didakwasebagai berikut:DAKWAAN:Bahwa ia terdakwa AFRIZAL pgl ZAL pada hari Rabu tanggal 15 Agustus2018 sekira pukul 14.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain masih dalambulan Agustus tahun 2018 bertempat di sebuah gudang di jalan Tunggang

Bellavania Mitra Abadiyang merupakan agen resmi menyaluran gas LPG bersubsidi berat 3 kg kepadapangkalanpangkalan yang sudah ditentukan, namun atas perintah Riko (DPO)pemilik pangkalan didaerah Lubuk Buaya, terdakwa disuruh membongkar gas LPG 3kg tersebut di gudang milik Martias (DPO) yang beralamat dijalan Tunggang No.2Kelurahan Pasar Ambacang yang tidak termasuk dalam daftar pangkalan yangmenerima Gas LPG 3 kg dari PT.Bellavania Mitra Abadi serta tidak sesuai denganDO serta surat jalan yang diberikan

RIKO/DPO) menyuruh agar Terdakwamembongkar LPG 3 Kg. tersebut di Jalan Tunggang Pasar Ambacang (yangkemudian Terdakwa mengetahui tempat dimaksud ternyata miliknya Sadr.MARTIAS/DPO), oleh karena itu perintah Sdr. Riko tersebut harus dimaknai sebagaikuasa atau perpanjang tangan dari PT. Bellavania Mitra Abadi (tempat Terdakwabekerja sebagai Sopir), apalagi antara PT.

Riko menyuruh Terdakwa membongkarnyadi Jalan Tunggang Pasar Ambacang, sehingga sesungguhnya terhadap perbuatanTerdakwa tersebut bukan sebagai perbuatan yang salah atau tercela;Bahwa lagi pula berdasarkan fakta hukum yang ada ternyata Sdr. Martias telahmelakukan pengoblosan LPG 3 Kg. selama lebih kurang 1 (satu) tahun (videketerangan saksi Darmansyah Pgl Del dan saksi Mardiwan Pgl lwan) sedangkanTerdakwa baru hanya 1 (satu) bulan menjadi sopir di PT.

Martias (DPO)melakukan pengoplosan di Jalan Tunggang Pasar Ambacang;Halaman 8 dari 12 Putusan Nomor 16/PID.SUS/2019/PT PDGBahwa atas dasar itulah, maka kami sebagai Penasehat Hukum Terdakwa keberatandan menolak pertimbangan hakim pada halaman, 15 s/d 16 putusan, redaksinyadikutip sebagai berikut:Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 55 UndangUndang Nomor : 22 Tahun 2001 Tentang Minyak Gas Bumi Jo Pasal 56ke1 KUHP telah terpenuhi...dstSebab Terdakwa tidak dapat dikategorikan sebagai

permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATUBahwa terdakwa DIMMY PRANATA Als DIMMY Bin EMJOHAR pada Hari danTanggal yang tidak dapat ditentukan lagi antara bulan Desember Tahun 2017sampai dengan bulan Oktober 2018 atau setidaktidaknya pada suatu waktuantara Tahun 2017 sampai dengan Tahun 2018 bertempat di Rumah SaksiKorban ZAINURIL Als NURIL Bin SUKRI (Alm) di Desa Tunggang

tidak dalam tekanan maupun paksaan dari pihakmanapun serta Saksi telah menandatangani Berita Acara Pemeriksaan(BAP) Penyidik dan keterangan tersebut adalah benar;Bahwa Saksi pada saat memberi keterangan dalam keadaan sehatjasmani dan rohani;Bahwa Saksi mengerti dihadirkan ke persidangan sehubungan denganditangkapnya Terdakwa dikarenakan ada kejadian penipuan yangdilakukan oleh Terdakwa kepada Saksi:;Bahwa Saksi menerangkan peristiwa terjadi sekitar akhir tahun 2017pukul 08.00 WIB di Saksi di Desa Tunggang

KecamatanLebong Utara Kabupaten Lebong; Bahwa Saksi mengetahui kejadian tersebut setelah Saksi Zainurildatang kepada Saksi dan melaporkan bahwa Saksi Zainuril adamenyerahkan uang sejumlah Rp45.000.000,00 (empat puluh lima jutarupiah) kepada Terdakwa untuk membeli sebuah mobil Futura bekasnamun, mobil tersebut tidak kunjung tiba; Bahwa Surat perjanjian tersebut Saksi buat pada tanggal 30 Mei 2018atas permintaan Saksi Zainuril dan ditandatangani oleh Terdakwa dirumah mertua Terdakwa di Desa Tunggang

Dan pada bulan mei tahun 2018 Saksi Zainuril dan Terdakwamembuat surat perjanjian yang isinya Terdakwa akan mengembalikanuang sejumlah Rp45.000.000,00 (empat puluh lima juta rupiah) padatanggal 5 Oktober 2018 yang diketahui oleh Kepala Desa Tunggang; Bahwa Terdakwa belum sama sekali pernah mengembalikan uangtersebut baik dicicil ataupun sekaligus; Bahwa Surat perjanjian pengembalian uang antara Terdakwa dan SaksiZainuril tersebut dibuat pada saat pertemuan dengan Terdakwa di rumahmertua Terdakwa

Dan pada bulan mei tahun 2018 Saksi Zainuril dan Terdakwamembuat surat perjanjian yang isinya Terdakwa akan mengembalikanuang sejumlah Rp45.000.000,00 (empat puluh lima juta rupiah) padatanggal 5 Oktober 2018 yang diketahui oleh Kepala Desa Tunggang; Bahwa Terdakwa belum sama sekali pernah mengembalikan uangtersebut baik dicicil ataupun sekaligus kepada Saksi Zainuril maupun SaksiMarleni;Halaman 20 dari 24 Putusan Nomor 54/Pid.B/2020/PN Tub Bahwa Surat perjanjian pengembalian uang antara Terdakwa

yangdikeluarkan oleh KUA Kecamatan Lebong Utara tanggal 21 April 2017;Bahwa status pernikahan antara Penggugat dan Tergugat perawan danjejaka;Bahwa, selama membina rumah tangga Penggugat dan Tergugat telahmelalukan hubungan layaknya suami istri, dan sudah dikaruniai seoranganak yang bernama : ANAK, perempuan, tempat tanggal lahir KampungJawa, 04 Mei 2018, umur 3 tahun, Anak tersebut sekarang ikut denganPenggugat;Bahwa, setelahn menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah milikTergugat di Desa Tunggang

2019, berawal ketika Penggugat memintauang untuk memenuhi kebutuhan seharihari kepada Tergugat namun tidakdiberikan oleh Tergugat malah Tergugat marahmarah kepada Penggugat,sehingga terjadilah perselisinan dan pertengkaran;Bahwa, sejak pertengkaran terakhir Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal, yang mana dalam pisah rumah tersebut saat iniPenggugat Bertempat tinggal di rumah nenek Penggugat di KelurahanKampung Jawa Kecamatan Lebong Utara dan Tergugat tinggal di rumahTergugat di Desa Tunggang

Bukti Saksi.Saksi 1, SAKSI 1, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai Paman Penggugat; Bahwa saksi hadir saat Penggugat dan Tergugat menikah, dansaat ini telah dikaruniai satu orang anak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi Desa di Desa Tunggang, kemudian berpindah pindah dan saat iniPenggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal; Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat

tahun karenaTergugat meninggalkan Penggugat; Bahwa pihak keluarga telah menasehati Penggugat danTergugat namun tidak berhasil;Saksi 2, SAKSI 2, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai ayah kandung Penggugat; Bahwa saksi hadir saat Penggugat dan Tergugat menikah, dansaat ini telah dikaruniai satu orang anak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi Desa Talang Ulu, dan di Desa Tunggang

Bahwa, Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon yang bernama:Nama : Bisma Nugraha bin Wayan SukantaTempat tanggal lahir +: Muara Aman, 17 Maret 2002Umur : 15 tahun 7 bulanPendidikan : SLTPAgama : IslamPekerjaan : Turut orang tuaAlamat : Desa Tunggang, Kecamatan Lebong Utara, KabupatenLebongDengan calon istrinya,Nama : Revalita binti A. RopikHal 1 dari 11 hal.

Penetapan Nomor 9/Pdt.P/2017/PA LbgTempat tanggal lahir : Tunggang, 26 September 2000Umur : 17 tahun O bulan 9 hariPendidikan : SLTPAgama : IslamPekerjaan : Turut orang tuaAlamat : Desa Tunggang, Kecamatan Lebong Utara, KabupatenLebongYang rencananya akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lebong Utara, KabupatenLebong dalam waktu sedekat mungkin;2.

Penetapan Nomor 9/Pdt.P/2017/PA LbgMenimbang, bahwa Majelis Hakim telah mendengar keterangan orang tuacalon isteri anak Pemohon yang bernama A.Ropik bin Kabri, umur 42 tahun, agamaIslam, pekerjaan petani, tempat tinggal di Desa Tunggang, Kecamatan LebongUtara, Kabupaten Lebong, atas pertanyaan Majelis Hakim telah memberikanketerangan yang pada pokoknya menyatakan tidak keberatan dan mengizinkananaknya yang bernama Revalita binti A.Ropik untuk dinikahkan dengan BismaNugraha bin Wayan Sukanta;Menimbang

Hasani bin Kabri, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempattinggal di Desa Tunggang, Kecamatan Lebong Utara, Kabupaten Lebong,dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:= Bahwa saksi adalah teman Pemohon;Hal 4 dari 11 hal.

Tunggang Pasar Ambacang Kec.

Tunggang Kel. Pasar Ambacang Kec.

Tunggang Kel. PasarAmbacang Kec.

Tunggang Kel.

Terdakwa merasa menyesal danberjanji tidak akan mengulangi lagi perbuatannya tersebut;Halaman 2 dari 16 Putusan Nomor 35/Pid.Sus/2020/PN MkmMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAANBahwa ia Terdakwa DIMAS PRAYOGA Bin LUKMOL (Alm) Pada hari Rabutanggal 22 bulan April tahun 2020 sekira pukul 10.00 wib atau setidak tidaknyapada suatu hari pada bulan April tahun 2020 bertempat di jalan lintas BengkuluSumatera Barat Desa Tunggang

Pol B 9901 SCHdari arah Sumatera Barat menuju Bengkulu membawa muatan sekira 1,5 Ton(1500 Kg) dengan kecepatan sekira 60 Km/Jam, kemudian pada saat jalanmenikung sebelah kanan dan menurun mobil yang dikendarai terdakwa hilangkendali dan berjalan kejalur kanan dari arah Padang menuju Bengkulu tepatnyadi Desa Tunggang Kec. Pondok Suguh Kab. Mukomuko, pada saat bersamaanmelaju 2 (dua) unit kKendaraan yakni Sepeda motor merk Honda Revo No.

Saksi MENDI SASTRA Bin MUKSIM, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi pernah diperiksa di penyidikan dan membenarkanketerangannya tersebut; Bahwa saksi akan memberikan keterangan terkait telah terjadinyakecelakaan lalu lintas; Bahwa kecelakaan lalu lintas tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 22April 2020 sekira jam 10.00 Wib di jalan Lintas Barat BengkuluSumbarDesa Tunggang Kec. Pondok Suguh Kab. Mukomuko Prov.

Pol BD 5329 SJ yang saksi kendarai oleng kemudiansaksi jatuh; Bahwa awalnya saksi dalam perjalanan setelah memanen buah sawit dikebun milik saudara Hairul yang berada di Desa Tunggang, kemudiansaksi pulang ke desa Pondok Kandang dengan mengendarai SepedaMotor Merk Honda Revo No. Pol BD 5329 SJ, kemudian pada saat saksimelintas di jalan lintas barat BengkuluSumbar Desa TunggangKecamatan Pondok Suguh Kabupaten.

Pol BD 5329 SJAn.LENI MARDIANTI;9. 1(Satu) lembar SIM CAn.NASIR SAKIRIN No.SIM 850426331862;Halaman 9 dari 16 Putusan Nomor 35/Pid.Sus/2020/PN MkmMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada hari Rabu tanggal 22 April 2020 sekira pukul 10.00 WIB dijalan lintas Barat BengkuluSumbar Desa Tunggang Kec. Pondok SuguhKab. Mukomuko Prov.