Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 770.000,- ( tujuh ratus tuuh puluh ribu rupiah);

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp476000,00 ( empat ratus tuuh puluh enam ribu rupiah);

Muhamad Soleh bin Syafei) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Henny Fristiany SE MM binti Makbul) di depan sidang Pengadilan Agama Tigaraksa;

mengangkatnya ke mobil mitsibishi pick Up Col T wama putBA.8995 BQ.Benar kemudian pada saat para terdakwa sedang mengisi minyak berupabahan bakar berupa minyak bensin dan solar kemudian datang polisi danlangsung melakukan penangkapan terhadap para terdakwa.Halaman 6 dari 15 Putusan Nomor 111/Pid.Sus/2015/PN.Pdg.6Benar setelah di isi derigen sebanyak 10 derigen, yang mana sebanyak 3 (tiga)derigen tersebut.Benar minyak yang sudah terisi sebanyak 240 liter.Benar para terdakwa di ubah sebesar Rp.70.000, (tuuh

Benar setelah di isi derigen sebanyak 10 derigen, yang mana sebanyak 3 (tiga)derigen tersebut.Halaman 8 dari 15 Putusan Nomor 111/Pid.Sus/2015/PN.Padg.8Benar minyak yang sudah terisi sebanyak 240 liter.Benar para terdakwa di ubah sebesar Rp.70.000, (tuuh puluhn ribu rupiah).Benar para terdakwa mengangkut minyak dari SPBU dengan mengunakanderigen untuk mengisi mobil provit baru yang turun dari kapal yang akan diantarkan ke sorum mobil.Benar petugas SPBU di beri upah untuk mengisi minyak masingmasingderigen

Benar para terdakwa di ubah sebesar Rp.70.000, (tuuh puluh ribu rupiah). Benar para terdakwa mengangkut minyak dari SPBU dengan mengunakanderigen untuk mengisi mobil provit baru yang turun dari kapal yang akan diantarkan ke sorum mobil. Benar petugas SPBU di beri upah untuk mengisi minyak masingmasingderigen sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah).

, setelah satu persatu deregan terisi paraterdakwa mengangkatnya ke mobil mitsibishi pick Up Col T wama putBA.8995 BQ.Benar kemudian pada saat para terdakwa sedang mengisi minyak berupabahan bakar berupa minyak bensin dan solar kemudian datang polisi danlangsung melakukan penangkapan terhadap para terdakwa.Benar setelah di isi derigen sebanyak 10 derigen, yang mana sebanyak 3 (tiga)derigen tersebut.Benar minyak yang sudah terisi sebanyak 240 liter.Benar para terdakwa di ubah sebesar Rp.70.000, (tuuh

MENGADILI:

• Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
• Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
• Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (RIDHO BUDIANTO BIN AL MAHBUB) terhadap Penggugat (SITI NURIDA ISRO'IYAH BINTI JUWARNI);
• Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat sejumlah Rp.750.000,00 (tuuh ratus lima puluh ribu rupiah);

Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat sejumlahRp.750.000,00 (tuuh ratus lima puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Kamis tanggal 28 Oktober 2021 Masehi, bertepatan dengan tanggal21 Rabiul Awwal 1443 Hijriah, oleh kami SLAMET, S.Ag.,S.H., M.H sebagaiKetua Majelis, Dra. Hj. LAILA NURHAYATI, MH. dan Drs.

berikut:1.Menyatakan terdakwa WLUANTO ONGKO WIDJOJO bin BUDI ONGKOWIDJOJO, telah teroukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Penggelapan sebagaimana diatur dalam pasal Pasal 372 Kitab Undangundang Hukum Pidana, dalam dakwaan pertama;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa WILUANTO ONGKO WIDJOJO binBUDI ONGKO WIDJOJO dengan pidana penara selama 3 (tiga) tahundikurangkan selama Terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah Terdakwatetao ditahan;Menyatakan barang bukti berupa : 7( tuuh

Sutrisno adalahRp 161.511.696 + Ro14.250.882, = Ro175.762.578;Setelah menerima pembayaran dari Hayaroku.Co.Ltd dan Kei Mei Co.Ltd tersebutselaniunya pada tanggal 27 Oktober 2014 Terdakwa melakukan transfer kepadasaksi Sutrisno melaluu bank BNI Nomor Rekening 355.9888 68 an Sutrisnosebesar $ 4.770 setara dengan Rp54.855.600.Sehingga hak saksi Sutrisno yang belum diserahkan oleh Terdakwa sebesarRp175.762.578 Rp54.855.600, = Rp120.906.978, (seratus dua puluh jutasembilan ratus enam ribu sembilan ratus tuuh

Sutrisno adalahRp 161.511.696 + Ro14.250.882, = Ro175.762.578;Setelah menerima pembayaran dari Hayaroku.Co.Ltd dan Kei Mei Co.Ltd tersebutselaniuinya pada tanggal 27 Oktober 2014 Terdakwa melakukan transfer kepadasaksi Sutrisno melaluu bank BNI Nomor Rekening 355.9888 68 an Sutrisnosebesar $ 4.770 setara dengan Rp54.855.600.Sehingga hak saksi Sutrisno yang belum diserahkan oleh Terdakwa sebesarRp175.762.578 Rp54.855.600, = Rp120.906.978, (Seratus dua puluh jutasembilan ratus enam ribu sembilan ratus tuuh

sejak bulan Februari 2014;Bahwa bisnis antara Terdakwa dengan saksi koroan Sutrisno alias Hoho tidakdibuat secara tertulis tetapi secara lisan saja;Halaman 17 dari 29 Putusan Nomor 45/Pid.B/2015/PN SitBahwa saksi korban Sutrisno alias Hoho sebagai orang yang menjembatanidengan suplier dalam hal pembayaran kayu yaitu saksi Eko dan saksi Susuki,yang membayar semuanya dalah saksi koroan Sutrisno alias Hoho;Bahwa pesanan kayu kepada saksi Susuki kurang lebih 100 (seratus) kubikseharga Rp70.000.000,00 (tuuh

dari Kei Mei dan Hayaroku namun Terdakwa mengatakan belumdibayar karena masih ada klaim;Bahwa benar dari modal yang dikeluarkan oleh saksi Sutrisno alias Hohosejumlah 161.511.696,00 (Seratus enam puluh satu juta lima ratus sebelas ribuenam ratus sembilan puluh enam rupiah) ditambah keuntungan tujun setengahpersen yaitu sejumlah Rp14.250.882, (empat belas juta dua ratus lima puluhrilbu delapan ratus delapan puluh dua ribu rupiah) dengan total sejumlahRpe175.762.578, (seratus tujun puuh lima juta tuuh

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Eko Sucipto bin Somo Saiman) kepada Penggugat (Kantun binti Warso Wardi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp751.000,00 (tuuh ratus lima puluh satu ribu rupiah).

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp751.000,00 (tuuh ratus lima puluh satu ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Kabupaten Madiun pada hari Senin, tanggal 26 Oktober2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 9 Rabiul Awwal 1442 Hijriyah, olehkami Dr. Sugeng, M.Hum., sebagai Ketua Majelis, H.

IDRIS) terhadap Penggugat (INDARTI BINTI WEWEN);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan Talak satu Ba'in Shughro Tergugat (Widodo Bin Sino) terhadap Penggugat (Sulastri Binti Budi Riyanto);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 471.000,- (empat ratus tuuh puluh satu ribu rupiah);

Saksi YULI ISNAWAN PRASETYO : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena sebagai tetangga berjaraktempuh + 10 menit alan kaki dari rumah Saya ;0 Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sejak tahun 2005 ; Bahwa saksi tahu pemohon punya suami pada tahun 2007 dan dariperkawinannya mereka belum dikaruniai anak ; Bahwa saksi tahu kalau suaminya tidak setuju pemohon mengangkat anakmaka akhirnya lebih baik bercerai ; nn nnn n nnn ne nnn nnn Bahwa anak tersebut sekarang sudah berusia 7 (tuuh) tahun dan bernamaDAVA

Bahwa saksi tahu pemohon punya suami pada tahun 2007 dan dariperkawinannya mereka belum dikaruniai anak ; Bahwa saksi tahu kalau suaminya tidak setuju pemohon mengangkat anakmaka akhirnya lebih baik bercerai ;" Bahwa anak tersebut sekarang sudah berusia 7 (tuuh) tahun dan bernamaDAVA MAULANA PUTRA yang lahir di Yogyakarta pada tanggal 03 Maret Bahwa Anak tersebut dilahirkan dari seorang lbu yang bernama ELISABETH Bahwa pengangkatan anak tersebut telah diadakan upacara secara adat yaitudengan mengundang

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan GugatanPenggugat denganverstek;
3. Menjatuhkan talak satuba'in sughraTergugat (DEDE SUPARTA BIN CARNADI ) terhadap Penggugat (DEWI RAHMAWATI BINTI TARYANA);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 570.000,-( lima ratus tuuh puluh ribu rupiah);

dari PENGGUGAT dengan perincian sejumlah: Rp 80.000.000,00 (pembayaran pertama); Rp 100.000.000,00 (pembayaran kedua); Rp 83.499.750,00 secara dicicil (Ro 4.911.750,00 X 17); Rp 14.250.000,00 (pembayaran dengan mobil BMW th 1999);Jumlahuang yang ditenmaTergugafRp 277.749.750,00 (dua ratus tujuhpulun tujun juta tun ratus empat pulun sembilan ribu tujuh ratus lima pulun rupiah); Sehingga Tergugat akan membayar kepada Penggugat seluruhnyasebesar Rp 277.749.750,00 (dua ratus tujun puluh tyjuh juta tuuh

Ro 14250.000,00 (pembayaran dengan mobil BMW th 1999);Jumlahuang yang diterimaPenggugat Rekonvensi Rp.277.749.750,00 (duaratus tujun pulun tujuh juta tujun ratus empat puluh sembilan ribu tuuh ratuslima puluh rupiah);Penggugat Rekonvensi sangguo membayar kepada Tergugat Rekonvensiseluruhnya sebesar Rp.277.749.750,00 (dua ratus tujuh puluh tyjuhn juta tuuhratus empat puluh sembilan ribu tujuh ratus lima puluh rupiah);Bahwa karena Tergugat Rekonvensi sudah tidak mampu untuk melunasipembayaran dari

Bahwa sebagai akibat dibatalkanya jual bell sebidang tanah pertanian berupasawah bersertifikat hak milik nomor 1805 Luas 2.231 M2 yang terletak di DesaAdiwema, Kecamatan Adiwema, Kabupaten Tegal, sebagai konsekwensihukumnya Penggugat Rekonvensi mengembalikan uang yang telah diterimasenilai Rp.277.749.750,00 (dua ratus tujun pulun tuuh juta tuuh ratus empatpuluh sembilan ribu tujuh ratus lima pulun rupiah) kepada Tergugat Rekonvensi;14.

LabibShidiq sebagai Pembeli terlanggal 22 Juli 2009, Saksi menerangkan, bahwapada tanggal 22 Juli 2009 disepakati uang muka seumiah Rp.180.137.000,00 (seratus delapan puluh juta seratus tiga pulun tuuh riburupiah) dibayarkan dengan cara, uang sejumlah Rp 80.000.000,00dibayarkan secara tunai kepada Tergugat dan sisanya sejumlah Rp100.137.000,00 (Seratus juta seratus tiga puluh tujuh ribu rupiah) akan dibayarkeesokan harinya dengan cara di transfer;Bahwa kapasitas Saksi dalam jual beli tanah tersebut

Slw.kepada Tergugat, namun Tergugat tetao meminta sejumiah Pp.80.000.000,00 (delapan puluh juta rupiah);Bahwa keesokan harinya Saksi mentransfer Rp. 20.000.000,00 (dua puuhjuta rupiah) serta memberitahukan Tergugat kalau Saksi sudah mentransferRp. 20.000.000,00 (dua puuh juta rupiah), namun Saksi tidak tahu uangtersebut dimaksudkan untuk apa;Bahwa setahu Saksi uang muka disepakati sejumlan Rp. 180.137.000,00(seratus delapan puluh juta seratus tiga puuh tuuh ribu rupiah) dibayarkandengan cara uang

dakwaan pertama ketiga penuntut umum ;Menjatuhkan terdakwa HOIR AFANDU dengan pidana penjara selama tahundan 3 bulan dikurangi masa tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;Menyatakan barang bukti berupa : (satu) Tas warna hitam merek Chasles &Keith berisikan 5 (lima ) butir pil Ekstasi warna merah jambu , 5 (lima ) Pilektasi warna kuning dengan berat bersih 2.86 Gr ( Dua koma delapan enamgram ) dan 3 (Tiga ) butir Pil Psikotropika Jenis Happy Five ( H5) dengan beratkotor 0,76 ( Nol koma tuuh

Psikotropika JenisHappy Five (H5) didalam sebuah kotak soft lens yang berada didalam sebuah taswarna hitam milik saksi ROMILDAY ;Menimbang, bahwa di persidangan telah diperiksa dan diteliti bawang buktiberupa :: 1 (satu) Tas warna hitam merek Chasles & Keith berisikan 5 (lima ) butir pilEkstasi warna merah jambu , 5 (lima ) Pil ektasi warna kuning dengan berat bersih 2.86Gr ( Dua koma delapan enam gram ) dan 3 (Tiga ) butir Pil Psikotropika Jenis HappyFive ( H5) dengan berat kotor 0,76 ( Nol koma tuuh

tetap berada dalamtahanan hingga selesai menjalani hukuman, kecuali apabila di kemudian hari terdapatperintah lain yang sah yang memerintahkan agar Terdakwa dikeluarkan dari tahananMenimbang, bahwa barang bukti : 1 (satu) Tas warna hitam merek Chasles &Keith berisikan 5 (lima ) butir pil Ekstasi warna merah jambu , 5 (lima ) Pil ektasiwarna kuning dengan berat bersih 2.86 Gr ( Dua koma delapanenam gram ) dan 3 (Tiga ) butir Pil Psikotropika Jenis Happy Five ( H5) dengan beratkotor 0,76 ( Nol koma tuuh

Satu) Tahun3 Menetapkan lamanya masa Tahanan yang telah dijalani Terdakwa ditetapkandikurangkan seluruhnya dari hukuman yang dijatuhka4 Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5 Menetapkan barang bukti : (satu) Tas warna hitam merek Chasles & Keithberisikan 5 (lima ) butir pil Ekstasi warna merah jambu , 5 (lima ) Pil ektasiwarna kuning dengan berat bersih 2.86 Gr ( Dua koma delapan enam gram )dan 3 (Tiga ) butir Pil Psikotropika Jenis Happy Five ( H5) dengan berat kotor0,76 ( Nol koma tuuh

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadap Penggugat ;
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp547.000,00 (lima ratus empat puluh tuuh ribu rupiah);

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 271.000,- (dua ratus tuuh puluh satu ribu rupiah ) ; --------------------------------

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.271.000, (dua ratus tuuh puluh satu ribu rupiah) ; Demikian diputuskan pada hari Selasa tanggal 15 Juli 2014 Masehibertepatan dengan tanggal 17 Ramadhan 1435 H., oleh Hakim PengadilanAgama Sumedang yang terdiri dari Drs. MOCH. SOMANTRI, SH. sebagaiHakim Ketua Majelis dan Dra. Hj. DEDEH SAIDAH, MH.serta Dra. Hj.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Mistari bin Suji) terhadap Penggugat (Muniah binti Wardi);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.376.000 ,- ( Tiga ratus tuuh puluh enam ribu rupiah);

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.376.000 , ( Tiga ratus tuuh puluh enam ribu rupiah);Demikian Putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Sumber pada hari Selasa tanggal 07 Agustus 2018 Masehi,bertepatan dengan tanggal 24 Zulkaidah 1439 Hijriyah, oleh kami Drs. H.ALIYUDIN, MH. sebagai Ketua Majelis, USMAN, SH. dan Drs. H.

narkotka jenis ganja, terhadap barang bukii ini telah dilakukanpenimbangan sesuai dengan Berita Acara Hasil Penimbangan Nomor : 510.3/286/Kopperindag/ 2016 yang dibuat pada tanggal 18 April 2016 dan ditandatangani olehDola Ezia,STIME selaku yang melaksanakan penimbangan dan disaksikan olehRizky Oktafianus serta mengetahui FFebrizal Ansori,SH,M.Si selaku Kepala DinasKopperindag Kabupaten Sijuniung, dengan hasil penimbangan adalah sebagaiberikut: Berat Bersih Paket1 : 3,27 gram (tiga koma duapuluh tuuh

narkotka jenis ganja, terhadap barang bukii ini telah dilakukanpenimbangan sesuai dengan Berita Acara Hasil Penimbangan Nomor : 510.3/286/Kopperindag/ 2016 yang dibuat pada tanggal 18 April 2016 dan ditandatangani olehDola Ezia,ST.ME selaku yang melaksanakan penimbangan dan disaksikan olehRizky Oktafianus serta mengetahui FFebrizal Ansori,SH,M.Si selaku Kepala DinasKopperindag Kabupaten Sijuniung, dengan hasil penimbangan adalah sebagaiberikut: Berat Bersih Paket1 : 3,27 gram (tiga koma duapuluh tuuh

Bersih Paket1 : 3,27 gram (tiga koma duapuluh tujuh gram)Paket2 : 3,10 gram (tiga komasepuluh gram)Paket 3 : 3,76 gram (tiga koma tuuhHal. 10 dar 31 Putusan Nomor 90/Pid.Sus/2016/PN Mypuluh enam gram)Berat Bersih Total : 10, 13 gram (sepuluh komatiga belas gram)Disisihnkan untuk uj Paket 1 : 0,20 gram (nol koma dualaboratorium puluh gram)Paket 2 : 0,09 gram (nol koma nolSembilan gram)Paket 3 : 0,08 gram (nol koma noldelapan gram)Berat total disisihkan untuk : 037 gram (nol koma tgalaboratorium puluh tuuh

hasil penimbangan adalah sebagaiberikut: Berat Bersih Paket1 : 3,27 gram (tiga koma duapuluh tujuh gram)Paket2 : 3,10 gram (tiga komasepuluh gram)Paket 3 : 3,76 gram (tiga koma tuuhpuluh enam gram)Berat Bersih Total : 10, 13 gram (Sepuluh komatiga belas gram)Disisihnkan untuk ul Paket 1 : 0,20 gram (nol koma dualaboratorium puluh gram)Paket 2 : 0,09 gram (nol koma nolSembilan gram)Paket 3 : 0,08 gram (nol koma noldelapan gram)Berat total disisihkan untuk : 037 gram (nol koma tgalaboratorium puluh tuuh

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II bernama Niken Riana Puspita Sari binti Jito untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Wahyudi bin Turiman;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp716.000,- (tuuh ratus enam belas ribu rupiah);

Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmembayar biaya perkara sejumlah Rp716.000, (tuuh ratus enambelas ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim pada hari Selasa tanggal 24 September 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 24 Muharam 1441 Hijriah, oleh kami Drs.