Ucing,kemudian Sdr. Ucing bertanya kepada Terdakwa "Apakah pernah berdinasdi Aceh" Terdakwa menjawab "Pernah" lalu Sdr. Ucing bertanya lagi"Apakah di Aceh banyak Ganja ?" Terdakwa menjawab "Banyak" selanjutnyaSdr. Ucing menawarkan kepada Terdakwa dengan perkataan "Abang kalaumau ganja saya punya" kemudian saat itu juga saling tukar nomorHandphone.. Bahwa pada bulan Mei 2012 di Simpang Papanggungan, Cikajang, GarutTerdakwa membeli ganja dari Sdr.

Pasir Ucing, Rt. 01 Rw. 10, Desa Samarang,Kecamatan Samarang, Kabupaten Garut, dalam hal inimemberikan kuasa kepada AGUS KOHARUDIN SHOLEH, SH.,dan AAP TUGIAT SUDIRMAN, SH.,, Advokat yang berkantor diKantor Hukum AGUS KOHARUDIN,SH& ASSOCIATESberalamat di Jalan Suherman, Tarogong Garut, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 01 Oktober 2020 , sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Bandung 17 Agustus 1975, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman diKp.

Pasir Ucing, Rt. 01 Rw. 10, Desa Samarang, KecamatanSamarang, Kabupaten Garut, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatan tanggal 21 Oktober 2020 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Garut dengan Nomor 4485/Pdt.G/2020/PA.Grt, tanggal 21 OktoberHalaman 1 dari 10 halaman Putusan

Pasir Ucing, Rt. 01 Rw. 10, Desa Samarang,Kecamatan Samarang, Kabupaten Garut;3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah hidup rukun berumah tangga layaknya suami istri dan telah dikarunial3 (Tiga) orang anak bernama:1) ANAK I Umur 19 Tahun ;2) ANAK Il Umur 17 Tahun ;3) ANAK Ill Umur 8 Tahun ;A.

Pasir Ucing, Rt. 01 Rw. 10, Desa Samarang, KecamatanSamarang, Kabupaten Garut, dipersidangan mengaku sebagai PamanPenggugat memberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut : Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat, keduanyasuami istri sah, yang menikah pada bulan Juni 2000, dari pernikahantersebut sudah dikaruniai 3 (tiga) orang anak ; Bahwa, saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat sejak awal Tahun 2015 sudah mulai ada masalah, seringterjadi perselisihan dan pertengkaran

Pasir Ucing, Rt. 01 Rw. 10, Desa Samarang, KecamatanSamarang, Kabupaten Garut,,dipersidangan mengaku sebagai SepupuPenggugat, memberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut : Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat, keduanyasebagai suami istri sah sejak tahun 2000 yang lalu, dari pernikahanHalaman 4 dari 10 halaman Putusan Nomor: 4485/Pdt.G/2020/PA.Grttersebut sudah dikaruniai 3 (tiga) orang anak ; Bahwa, saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak rukun

NURDIANSYAH Bin MUSA, kemudianSaksi NURDIANSYAH Bin MUSA melaporkan pada pihak Kepolisian dan darihasil penelusuran oleh pihak Kepolisian dan keterangan Saksi DEPIPRIYANDI Als EGI Als UCING Bin ASEP (Aim.), pada hari Jum'at tanggal 20Februari 2015 sekitar pukul 01.00 WIB dilakukan penangkapan terhadapTerdakwa dan diketahui bahwa Terdakwa pada hari dan tanggal yangsudah tidak bisa diingat lagi pada bulan Oktober 2014 bertempat di pombensin Jl Baru Kab.

NURDIANSYAH Bin MUSA, kemudian saksiNURDIANSYAH Bin MUSA melaporkan kepada pihak Kepolisian dan darihasil penelusuran oleh pihak Kepolisian dan keterangan saksi DEPIPRIANDI Als EGI Als UCING Bin ASEP ( Alm ), pada hari Jumat tanggal 20Pebruari 2015 sekitar pukul 01.00 wib dilakukan penangkapan terhadapTerdakwa dan diketahui bahwa Terdakwa pada hari dan tanggal yangsudah tidak bisa diingat lagi pada bulan Oktober 2014 bertempat di Pombengsin Jl. Baru Kab.

Saksi DEDI PRIANDI Als EGI Als UCING Bin ASEP ( Alm ).Bahwa pada hari, tanggal yang sudah tidak bisa Saksi ingat lagi sekitarbulan Oktober 2014 bertempat di Jl. Baru Kec. Sukaluyu Kab.

Terdakwa SARIP Als AIP Bin SUHNI;e Bahwa benar Saksi mengetahui tindak pidana tersebut dari penelusuranlaporan oleh Saksi NURDIANSYAH Bin MUSA bahwa telah terjadi pencurian1 (satu) unit kendaraan R2 merek/Type Yamaha/47 Vega R 110 cc Tahun2008 warna merah marun nomor polisi D 4648 UAM, nomor rangkaMH34D72038J179090, nomor mesin 4D71179064 milik SaksiNURDIANSYAH Bin MUSA pada hari Minggu tanggal 28 September 2014sekira pukul 12.30 WIB; Bahwa benar berdasarkan keterangan SaksiDEDI PRIYANDI Als EGI Als UCING

setelah mendengar cerita dari Anak Korban, saksi langsungmendatangi Anak Femas Kedafota di rumahnya, awalnya Anak FemasKedafota tidak mengakui perobuatannya, kemudian oleh saksi diajakkerumah saksi untuk bertemu Anak Korban dan selanjutnya setelahdipertemukan dengan Anak Korban dan dijelaskan kembali, Anak FemasKedafota mengakui perbuatannya;Halaman 5 dari 15 Putusan Nomor 4/Pid.SusAnak/2021/PN SnnBahwa saksi permah mendengar sebelumnya Anak Femas juga pemahmelakukan hal yang sama terhadap Anak Ucing

Ucing Umaternate yangdiselesaikan di Desa kemudian yang kedua kalinya dengan Anak Korbandalam perkara ini;Terhadap keterangan Saksi, Anak Femas memberikan pendapat bahwaketerangan saksi benar;Menimbang, bahwa Anak di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwasaat ini Anak sedang bersekolah SMA kelas 1;Halaman 6 dari 15 Putusan Nomor 4/Pid.SusAnak/2021/PN Snn Bahwa Anak suka bermain dengan AnakAnak kecil, Karena kalau bermaindengan yang seumuran takut terpengaruh

Femas, saksi sedang tidakberada di rumah, sepulangnya saksi baru melihat muka Anak FemasBiru dan luka; Bahwa saksi mengerti alasan mertua ibu Korban memukul Anak Femaskarena Anak Femas telah melakukan pencabulan kepada Anak Korban; Bahwa setelah perbuatan Anak Femas saksi sempat meminta maafkepada keluarga Korban dan meminta agar Desa menengahi masalahininamun keluarga Korban tidak terima dan melaporkan perkara ini; Bahwa sebelumnya Anak Femas pernah melakukan perbuatan yangsama kepada Anak dari Ucing

Anak FemasKedafota mulai memasukkan OT (kemaluannya) ke dalam Pepe (vagina)Anak Korban namun tidak masuk hanya mengenai bibir vagina Anak Korbansaja; Bahwa selanjutnya Anak Femas Kedafota mengatakan kepada Anak Korbanjang kase tau anaana samua nanti poce kase mit deng uang (jangan kasitahu AnakAnak semua nanti poce kasi uang); Bahwa setelah perbuatan Anak Femas, Anak Korban sering menangis dantakut dengan Anak Femas; Bahwa sebelumnya Anak Femas pernah melakukan perbuatan yang samakepada Anak dari Ucing

kejadian di tahun 2020 Anak Korbanmasih berusia 4 tahun, sehingga Anak korban tergolong masih sangat beliadimana secara psikologis tidak bisa menimbangnimbang mana yang benar dansalah layaknya orang dewasa sehingga kecil kemungkinan dapatmemperkirakan niat buruk dari perouatan Anak Femas yang sebelumnya dapatmembuat ia percaya;Menimbang, bahwa terdapat fakta yang menambah keyakinan Hakimterhadap perbuatan Anak Femas yaitu sebelumnya Anak Femas pernahmelakukan perbuatan yang sama kepada Anak dari Ucing

Pasir Ucing Rt. 001 Rw. 010 DesaSamarang, Kecamatan Samarang, Kabupaten Garut, ProvinsiJawa Barat, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 18Maret 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaGarut Nomor 1049/SK/Adv/III/2019 tanggal 20 Maret 2019telah memberikan kuasa kepada Agus Koharudin Sholeh,S.H., dan Aap Tugiat Sudirman, S.H., Advokat yang berkantordi AdvokatPenasehat Hukum Dari Kantor Hukum AgusKoharudin, S.H. & Associates Beralamat Di Jalan Suherman,Tarogong Garut, sebagai Penggugat

;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Bekasi, 14 Agustus 1991 (umur 27tahun), agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di Kp.Pasir Ucing Rt. 001 Rw. 010 Desa Samarang, KecamatanSamarang, Kabupaten Garut, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;Halaman 1 dari 11 putusan Nomor 1195/Padt.G/2019/PA.GrtDUDUK PERKARABahwa

Pasir Ucing Rt. 001 Rw. 010 DesaSamarang, Kecamatan Samarang, Kabupaten Garut,saksi di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut:e Bahwa saksi sebagai Paman Penggugat dan Tergugat sebagaisuaminya Penggugat ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteri yang sah, yangmenikah pada tanggal 10 Agustus 2014;Halaman 4 dari 11 putusan Nomor 1195/Padt.G/2019/PA.Grte Bahwa saksi hadir waktu pernikahan Penggugat dan Tergugatdilaksanakan;e Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat

Pasir Ucing Rt. 001 Rw. 010Desa Samarang, Kecamatan Samarang,Kabupaten Garut, saksi di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:e Bahwa saksi sebagai Tetangga Penggugat dan kenal Tergugat sebagaisuaminya Penggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteri yang sah, yangmenikah pada tanggal 10 Agustus 2014;e Bahwa saksi hadir waktu pernikahan Penggugat dan Tergugatdilaksanakan;e Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat ta'lik talake Bahwa setelah menikah Penggugat

Ucing, kemudianSdr. Ucing bertanya kepada Terdakwa apakah pernah berdinas di Aceh Terdakwa menjawab pernah lalu Sdr. Ucing bertanya lagi apakah di Acehbanyak Ganja ? Terdakwa menjawab banyak selanjutnya Sdr. Ucingmenawarkan kepada Terdakwa dengan perkataan abang kalau mau ganjasaya punya~ kemudian saat itu juga saling tukar nomor Hand Phone .d. Bahwa pada bulan Mei 2012 di Simpang Papanggungan Cikajang GarutTerdakwa membeli ganja dari Sdr.

Ucing bertanya kepada Terdakwa apakah pernah berdinas di AcehTerdakwa menjawab pernah, lalu Sdr. Ucing bertanya lagi apakah diAceh banyak Ganja ? Terdakwa menjawab banyak selanjutnya Sdr.Ucing menawarkan ganja kepada Terdakwa dengan perkataan abangkalau mau ganja saya punya , setelah pembicaraan tersebut kemudianTerdakwa dengan Sdr. Ucing saling tukar nomor Hand Phone5. Bahwa 2 hari kemudian pada bulan Mei 2012 Terdakwa menghubungiHP Sdr.

Ucing dan Sdr. Agung yangalamatnya Terdakwa tidak mengetahui dengan cara membeli.Menimbangberupa :2914. Bahwa selain Terdakwa menjual ganja yang dibeli dari Sdr. Ucing danSdr. Agung Terdakwa sering memakai ganja dibelakang rumah yangdilakukan pada malam hari sekira pukul 22.00 WIB saat istri dan anakTerdakwa sudah tidur.15. Bahwa Terdakwa membeli ganja dari Sdr.

Ucing, kemudian Sdr. Ucing bertanya kepadaTerdakwa apakah pernah berdinas di Aceh Terdakwa menjawab pernah* lalu Sdr.Ucing bertanya lagi apakah di Aceh banyak Ganja ? Terdakwa menjawab banyakselanjutnya Sdr. Ucing menawarkan kepada Terdakwa dengan perkataan abangkalau mau ganja saya punya kemudian saat itu juga saling tukar nomor Hand Phone .4 Bahwa benar pada bulan Mei 2012 di Simpang Papanggungan Cikajang Garut Terdakwamembeli ganja dari Sdr.

1. Menghentikan proses pemeriksaan perkara Anak Yusril Ihza Mahendra Alias Ucing ;
2. Memerintahkan Panitera mengirimkan salinan penetapan ini kepada Penuntut Umum dan Anak/Orangtua/Wali

Menghentikan proses pemeriksaan perkara Anak berkonflik dengan hukumyang bernama Yusril hza Mahendra Alias Ucing;Penetapan Hakim tentang Diversi berhasil dan persidangan dihentikan Hal 1 dari 2 Halaman.2.

(kurang lebih seratus sepuluh meter persegi) terletak di Jalan Abd.Syakur, Desa Simboro (sekarang Kelurahan Karema Utara), KecamatanMamuju, Kabupaten Mamuju;Dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara berbatasan : Ucing; Sebelah Timur berbatasan : Jalan Abd.Syakur; Sebelah Selatan berbatasan: Dillah; Sebelah Barat berbatasan : Jamal;Untuk tanah yang dikuasai Jamil selaku Tergugat XI, seluas + 120 m?

(kurang lebih seratus lima puluh meter persegi) terletak di Jalan Abd.Syakur, Desa Simboro (sekarang Kelurahan Karema Utara), KecamatanMamuju, Kabupaten Mamuju;Dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara berbatasan : Sainal; Sebelah Timur berbatasan : Jalan Abd.Syakur; Sebelah Selatan berbatasan: Ucing; Sebelah Barat berbatasan : Jamal;Untuk tanah yang dikuasai Haji Hilmin selaku Tergugat XVII, seluas +150 m? (kurang lebih seratus lima puluh meter persegi) terletak di JalanAbd.

Untuk tanah yang dikuasai Ucing selaku Tergugat XIX, seluas + 150 m?(kurang lebih seratus lima puluh meter persegi) terletak di Jalan Abd.Syakur, Desa Simboro (sekarang Kelurahan Karema Utara), KecamatanMamuju, Kabupaten Mamuju;Dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara berbatasan : Zainal; Sebelah Timur berbatasan : Jalan Abd.Syakur; Sebelah Selatan berbatasan: Jawadah; Sebelah Barat berbatasan : Jamal;t. Untuk tanah yang dikuasai Faisal selaku Tergugat XX, seluas + 100 m?

(kurang lebih seratus sepuluh meter persegi) terletak di Jalan Abd.Syakur, Desa Simboro (sekarang Kelurahan Karema Utara), KecamatanMamuju, Kabupaten Mamuju;Dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara berbatasan : Ucing;Hal. 13 dari 34 hal. Putusan Nomor 174 K/Pdt/2014 Sebelah Timur berbatasan : Jalan Abd.Syakur; Sebelah Selatan berbatasan : Dillah; Sebelah Barat berbatasan : Jamal;Untuk tanah yang dikuasai Jamil selaku Tergugat XI, seluas + 120 m?

Untuk tanah yang dikuasai UCING selaku Tergugat XIX, seluas + 150m? (kurang lebih seratus lima puluh meter persegi) terletak di Jalan Abd.Syakur, Desa Simboro (sekarang Kelurahan Karema Utara), KecamatanMamuju, Kabupaten Mamuju;Dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara berbatasan : Zainal;Sebelah Timur berbatasan : Jalan Abd.Syakur; Sebelah Selatan berbatasan : Jawadah; Sebelah Barat berbatasan : Jamal;s. Untuk tanah yang dikuasai Faisal selaku Tergugat XX, seluas + 100 m?

Syakur, DesaSimboro (sekarang Kelurahan Karema Utara), Kecamatan Mamuju,Kabupaten Mamuju;Dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara berbatasan Ucing; Sebelah Timur berbatasan Jalan Abd.Syakur; Sebelah Selatan berbatasan Dillah: Sebelah Barat berbatasan Jamal:k. Untuk tanah yang dikuasai Jamil selaku Tergugat XI, seluas + 120 m?(seratus dua puluh meter persegi) terletak di Jalan Abd.

Nomor 274 PK/Pdt/2016 Sebelah Timur berbatasan Jalan Abd.Syakur; Sebelah Selatan berbatasan Ucing; Sebelah Barat berbatasan Jamal:q. Untuk tanah yang dikuasai Haji Hilmin selaku Tergugat XVII, seluas + 150m? (kurang lebih seratus lima puluh meter persegi) terletak di Jalan Abd.Syakur, Desa Simboro (sekarang Kelurahan Karema Utara), KecamatanMamuju, Kabupaten Mamuju;Dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara berbatasan S.P.

Syakur, DesaSimboro (sekarang Kelurahan Karema Utara), Kecamatan Mamuju,Kabupaten Mamuju;Dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara berbatasan Ucing;Sebelah Timur berbatasan Jalan Abd.Syakur:Sebelah Selatan berbatasan Dillah;Sebelah Barat berbatasan Jamal:j. Untuk tanah yang dikuasai Jamil selaku Tergugat XI, seluas + 120 m?(seratus dua puluh meter persegi) terletak di Jalan Abd.

(Kurang lebin seratus lima puluh meter persegi) terletak di Jalan Abd.Syakur, Desa Simboro (sekarang Kelurahan Karema Utara), KecamatanMamuju, Kabupaten Mamuju;Dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara berbatasan Sainal: Sebelah Timur berbatasan Jalan Abd.Syakur; Sebelah Selatan berbatasan Ucing; Sebelah Barat berbatasan Jamal:p. Untuk tanah yang dikuasai Haji Hilmin selaku Tergugat XVII, seluas + 150m? (seratus lima puluh meter persegi) terletak di Jalan Abd.

Untuk tanah yang dikuasai Ucing selaku Tergugat XIX, seluas + 150 m?(seratus lima puluh meter persegi) terletak di Jalan Abd. Syakur, DesaSimboro (sekarang Kelurahan Karema Utara), Kecamatan Mamuju,Kabupaten Mamuju;Dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara berbatasan Zainal: Sebelah Timur berbatasan Jalan Abd.Syakur; Sebelah Selatan berbatasan Jawadah: Sebelah Barat berbatasan Jamal:s. Untuk tanah yang dikuasai Faisal selaku Tergugat XX, seluas + 100 m?

penangkapan terhadapterdakwa Arisandi di dalam Kamar Lapas Banceuy, dan dari hasil penggeledahanditemukan barang bukti satu buah hand phone merk evercross yang telah dijadikanalat komunikasi terdakwa dengan Cepi Firmansyah untuk memesan Narkotikajenis sabusabu ;e Bahwa benar, pada hari Kamis tanggal 28 Mei 2015 Jam. 18.30 Wib saksi CepiFirmansyah menelepon terdakwa yang meminta untuk mencarikan orang yangmenjual Narkotika jenis sabusabu dan terdakwa menyanggupinya yang esoknyaharinya terdakwa menghubungi Ucing

Ucing kepadaTerdakwa ;Menimbang, bahwa dari faktafakta yang terungkap dipersidangan tersebut, MajelisHakim akan meneliti apakah terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukanperbuatan sebagaimana didakwakan oleh Jaksa Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa untuk dapat mempersalahkan seseorang telah melakukan tindakpidana maka semua unsurunsur dari tindak pidana yang didakwakan haruslah terbuktisecara sah dan meyakinkan menurut hukum ;Menimbang, bahwa terdakwa oleh Penuntut Umum didakwa dengan

Pasir Ucing, Rt. 002 Rw. 010, DesaSamarang, Kecamatan Samarang, Kabupaten Garut, menerangkan sebagaiberikut : Bahwa saya telah menjalin hubungan asmara dengan sangat erat dengancalon isteri saya yang bernama Siti Nurjanah bin Rohmat, Umur 18 Tahun; Bahwa saya dan calon isteri tidak ada larangan secara hukum Islam untukmelangsungkan pernikahan; Bahwa saya sudah bekerja sebagai wiraswsata dengan penghasilanRp.2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah) setiap bulanya; Bahwa saya merasa sanggup berumah

Pasir Ucing, Rt. 002 Rw. 010, Desa Samarang, KecamatanSamarang, Kabupaten Garut (Ayah Kandung/lbu kandung/Kakak Kandung),menerangkan sebagai berikut : Bahwa Kami kenal dengan Para Pemohon dan Siti Nurjanah bin Rohmat; Bahwa Kami dan keluarga besar telah mengetahui tentang hubungan cintaantara Rian Sodikin bin ikin sadikin dengan Siti Nurjanah bin Rohmat yangsudah sangat serius dan sudah sedemikian eratnya; Bahwa kami tidak keberatan dan ingin segera menikahkan mereka karenakhawatir akan melanggar

Pasir Ucing Rt.02Rw.10 Desa Samarang Kecamatan SamarangKabupaten Garut,, saksi di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:e Bahwa saksi sebagai Kakak Calon Suami;e Bahwa Para Pemohon bermaksud akan menikahkan anaknya yangbernama Siti Nurjanah bin Rohmat, Umur 18 Tahun dengan seoranglakilaki bernama Rian Sodikin bin ikin sadikin, Umur 31 Tahun, akantetapi anaknya Para Pemohon tersebut belum berusia 19 tahun, olehsebab itu harus meminta Dispensasi Nikah kepada PengadilanAgama;e Bahwa alasan

PUTUSANNomor 1180/Pdt.G/2014/PA.Grt..ana pas) ai ewsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut, yang mengadili perkara perkara tertentu padatingkat pertama, telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempattinggal di Kampung Ranca Ucing, RT.004, RW. 009, DesaCirapuhan, Kecamatan Selaawi, Kabupaten Garut, selanjutnyadisebut sebagaiPENGGUGAT ;MelawanTergugat umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan

Ranca Ucing Rt.004Rw.009, Desa Cirapuhan, KecamatanSelaawi, Kabupaten Garut, kemudian Tergugat pindah keKampungCikurantung, RT.OO2RW.009, Desa Cirapuhan, Kecamatan Selaawi,Kabupaten Garut, hingga sekarang;Hal.1 dari 9hal. Put. No. 1 180/Pdt.G/2014/PA. Grt.1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2. Menyatakan syarat taklik talak telah terpenuhi;3. Menetapkan jatuh talak satu kulli Tergugat () Kepada Penggugat ()dengan membayar uang iwadl sebesar Rp.10.000. (Sepuluh ribu rupiah) ;4.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;

2. Menetapkan sah perkawinan Pemohon I (Ayang bin Ucing) dengan Pemohon II (Eti binti Ata) yang dilaksanakan pada tanggal 22 Februari 1980, di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sepatan Kabupaten Tangerang;

3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sepatan Kabupaten Tangerang ;

4.

PENETAPANNomor 133/Pdt.P/2019/PA.Tgrs.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkara tingkatpertama, telah menjatuhkan penetapan atas perkara itsbat nikah yang diajukan oleh;AYANG BIN UCING, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, pendidikanSD, tempat kediaman di Kp.

Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Ayang bin Ucing) dengan Pemohon II (Etibinti Ata) yang dilaksanakan pada tanggal 22 Februari 1980, di wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Sepatan Kabupaten Tangerang;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebutkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan SepatanKabupaten Tangerang ; ;4. Membebankan biaya perkara ini kepada negara melalui DIPA Pengadilan AgamaTigaraksa tahun anggaran 2019 sejumlah Rp. 56.000,.

Pasir Ucing, RT. 001 RW. 010, Desa Samarang, KecamatanSamarang, Kabupaten Garut, di bawah sumpahnya telah memberikanketerangan sebagai berikut :Bahwa, saksi adalah kakak kandung Penggugat dan kenal denganTergugat sejak menikah dengan Penggugat;Bahwa, setahu saksi Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah pada tahun 2002 dan saksi menghadiri pernikahan tersebut;Bahwa, setahu saksi setelah menikah Tergugat ada mengucapkansighat taklik talak;Bahwa, setahu saksi setelah menikah Penggugat

Pasir Ucing, RT. 012 RW. 010, Desa Samarang, KecamatanSamarang, Kabupaten Garut, di bawah sumpahnya telah memberikanketerangan sebagai berikut :Bahwa, saksi adalah kakak ipar Penggugat dan kenal dengan Tergugatsejak menikah dengan Penggugat;Bahwa, setahu saksi Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah pada tahun 2002 dan saksi menghadiri pernikahan tersebut;Bahwa, setahu saksi setelah menikah Tergugat ada mengucapkansighat taklik talak;Bahwa, setahu saksi setelah menikah Penggugat dan

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Syaharuddin bin Ucing) kepada Penggugat (Rusna binti Sarifuddin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 421.000,00 ( empat ratus dua puluh satu ribu rupiah).

SAKSI I, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempattinggal di Kampung Pasir Ucing RT 003 RW 010 Desa WarnasariKecamatan Pangalengan Kabupaten Bandung. Saksi adalah Adik KandungPemohon.

Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak mempunyaihubungan darah maupun sepersusuan; Bahwa selama pernikahan para Pemohon telah dikaruniai 3 (tigaorang anak; Bahwa setahu saksi selama pernikahan Pemohon dan Pemohon IItidak ada yang keberatan dengan pernikahan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa setahu saksi sampai saat ini para Pemohon masih hiduprukun dan tidak pernah berceral;SAKSI Il, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani,tempat tinggal di Kampung Pasir Ucing RT 003 RW 010 Desa WarnasariKecamatan

UCING Bin EMAN SULAEMAN, II. DEDE ROHMAT SUHADA Als. OMAT Bin KORI, dan Terdakwa III.

Penuntut Umum:
ADE MULYANI, SH
Terdakwa:
1.TOTO KARTOMI ALias UCING Bin EMAN SULAEMAN
2.DEDE ROHMAT SUHADA Alias OMAT Bin KORI
3.JULI Bin ARNAWAN

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Sandi bin Ucing) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Tuti Kurniawati binti Bakri) di depan sidang Pengadilan Agama Tigaraksa;

4.

UCING(DPO) lalu sesampainya ditempat tersebut terdakwa dan saksi DANIHARYADIN didatangi teman sdr. UCING dan langsung memberikan bungkusanberisi ganja tersebut kepada terdakwa, lalu terdakwa menyerahkan uang sebesarRp. 3.000.000, (tiga juta rupiah), dan setelah menerima bungkusan tsb laluterdakwa dan saksit DANI HARYADIN pergi menuju kebun didaerahPasirtalaga Kec. Talagasari Kab. Karawang, dan tidak lama kemudian sdr.MEGI datang kekebun tsb, selanjutnya terdakwa, saksi DANI HARYADIN dansdr.

Ranca Ucing, RT. 001 RW. 003, Desa Binakarya, KecamatanBanyuresmi, Kabupaten Garut, dalam hal ini memberikan kuasakepada AdvokatPenasehat Hukum dari Kantor Hukum AgusKoharudin, SH. & Associates, beralamat di Jalan H. Hasan Arief No.21 Tarogong Garut, berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 16September 2015, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai Swasta, tempat kediaman diKp.