Ditemukan 119 data
9 — 4
dapatdipertimbangkan sebagai alat bukti dalam perkara ini;Menimbang, bahwa dan pembuktian yang diajukan oleh Penggugat majelis iilaitelah mendukung dalil dalil gugatan Penggugat, dan dan pembuktian tersebut ditemukanfakta yang pada pokoknya menerangkan bahwa sejak tahun 2002 saksi samg melihatTergugat sering minumminuman keras dan sering marahmarah tanpa yang jelasbahkan sudah sembilan bulan lamanya saksi tidak pernah melihat tergugat tinggalbersama Penggugat dan tidak pernah mengirimkan nafkah untuk ulian
14 — 1
Ulian;2. Bahwa mas kawin pernikahan Para Pemohon berupa uangsebesar Rp. 200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) tunai;3. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada pertaliannasab, pertalian kerabat semenda dan pertalian karena sesusuan sertamemenuhi syarat dan tidak ada larangan untuk melangsungkanpernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupun ketentuanperaturan perundangundangan yang berlaku;4.
WAYAN JUNIAWAN
25 — 7
M E N E T A P K A N:
- Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
- Memberikan izin kepada Pemohon untuk melakukan perubahan nama Pemohon sebagaimana dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3778/IST/BGL/2002 tanggal 16 September 2002 yang semula tercatat bernama I WAYAN JUNIAWAN jenis kelamin: laki-laki, lahir: Ulian, 31 Desember 1990 diubah menjadi WAYAN JUNIAWAN;
- Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan peristiwa perubahan nama tersebut kepada Dinas
5 — 0
Ulian) terhadap Penggugat (Fathin Sulaiman Zabir Binti Sulaiman Djabir ).
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 521.000,00 (lima ratus dua puluh satu ribu rupiah).
23 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
PUTUSANNo. 1142 K/Pdt/2009.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :R ULIAN A, bertempat tinggal di Jalan Camar No. 45Palangka Raya ;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat/Pembanding ;melawan:Ir. JONY HERMANTO, bertempat tinggal di Jalan Achmad YaniNo. 84, RT.03/RW.V, Palangka Raya, dalam hal ini memberikuasa kepada : Budi Santoso, SH.
16 — 7
Memberi izin kepada Pemohon (Hairil Gunawan bin Syupriadi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Ulian Ningsi binti Jurmin) di depan sidang Pengadilan Agama Donggala;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 945.000,00 (sembilan ratus empat puluh lima ribu rupiah).
15 — 5
Oleh karena itu, untuk mengetahui apakahpermohonan tersebut berdasar hukum dan beralasan, dan apakah ada cukupalasan bagi Penggugat untuk menggugat cerai Tergugat, maka Penggugatwajib membuktikan dalildalil permohonannya; Hal. 6 dari 10 halamanMenimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Penggugat telah mengajukan bukti surat yaitu bukti P. serta saksi sebanyak 2(dua) orang yaitu S amino bin Maduwiryo dan Nadia Y ulian K. binti S ugiono;Menimbang, bahwa bukti P tersebut telah bermeterai
89 — 313
uraianuraian tersebut di atas, dimohonkan kehadapanKetua Pengadilan Negeri Medan kiranya berkenan untuk memanggil pihakpihak yang berperkara untuk hadir pada suatu hari persidangan yang telahditentukan untuk itu serta mengambil dan menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut:1.2.Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan Tergugat l, Il, Ill dan IV telah melakukan perbuatan melawanhukum;Menyatakan Para Penggugat adalah bersamasama dengan Edy SurantaTarigan dan Sri Ulian
Menyatakan para Penggugat adalah bersamasama dengan Edy SurantaTarigan dan Sri Ulian Tarigan dan Tergugat II adalah merupakan ahliwaris dari Alm. Drs. Budi Tarigan;. Memerintahkan Tanah seluas 139 m2 beserta bangunan yang terletakdiatas tanah tersebut sesuai dengan Sertifikat Hak Guna BangunanNo.190/Hak Milik No. 2776 yang terletak dikelurahan Gedung Johor,Kecamatan Medan Johor, Kota Medan, setempat dikenal denganPerumahan Johor Indah Permai, Blok III 21, Lk.
Menyatakan Para Penggugat adalah bersama sama dengan EdySuranta Tarigan dan Sri Ulian Tarigan dan Tergugat II adalahmerupakan ahli waris dari Alm. Drs. Budi Tarigan;4.
NEGERI MEDAN.Bahwa amar Putusan Pengadilan Negeri Medan Nomor :348/Pdt.G/2016/PN.Mdn. tanggal 12 Januari 2017 selengkapnyamenyatakan sebagai berikut:MENGADILITentang Eksepsi :Menyatakan Eksepsi Tergugat I, Ill dan IV tidak dapat diterima (NietOntvankelijk Verklaard);Tentang pokok perkara :1.2.3.Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk sebahagianMenyatakan Tergugat , Il, Ill dan IV telah melakukan perbuatan melawankukum;Menyatakan Para Penggugat adalah bersamasama dengan Edy SurantaTarigan dan Sri Ulian
Pengadilan Negeri Medan dengan Nomor :348/Pdt.G/2016/PN.Mdn, yang amanr nya berbunyi sebagai berikut :Hal.44 dari Halaman 57 PUTUSAN Nomor 369/PDT/2017/PT MDNMENGADILITentang EksepsiMenyatakan Eksepsi Tergugat I,IIl dan IV tidak dapat diterima (Nietontvanklijk verklaard).Tentang Pokok Perkara :1.2.Mengabulkan gugatan para Penggugat untuk sebagian;Menyatakan Tergugat I,lI,II dan IV telah melakukan perbuatanmelawan hukum;Menyatakan para Penggugat adalah bersamasama dengan EdySuranta Tarigan dan Sri Ulian
18 — 1
Hutama Karya Infrastruktur(HKl) yang sebelumnya berada dibawah jembatan paya bakung lokasipembangunan jalan tol tersebut;Bahwa Saksi mengetahui cara pelaku mengambil barangbarangtersebut yaitu dengan cara mengangkut barangbarang tersebut keatassepeda motornya dan diikat, setelah berkisar 5 (lima) menit kemudiansaya melihat pelaku membawa pergi barangbarang tersebut dari lokasi .setelah itu saya memberitahukan kejadian tersebut kepada piketkaryawan bernama ULIAN AMRI als AMRI yang bertugas pada hari
28 — 9
.> Bahwa benar Terdakwa Apan Noepian telah menyembunyikan 1 (satu) unitSepeda Motor Supra X wama Abuabu Tahun 2002 dengan No.Pol : BG3126FR No.Ka MH1KEV8102K321549 No.Sin : KEV8E 1311464 milik Saksi yangtetah di ambil oleh Saksi Agung )ulian, Saksi Opri Pratama dan Saksi M.AgungSaputra.> Bahwa benar barang bukti berupa yang diperlihatkan di muka sidang yaitu:1) 1 (satu) unit Sepeda Motor Supra X wama Abuabu Tahun 2002 denganNo.Pol : BG3 126 FR No.Ka : MH1KEV8102K321549 No.Sin : KEV8E 1311464dan 1
pada hanJumat sekira pukul 21.30 Wib di Kosan Simpang 3 (tiga) STM BaturajaKecamatan Baturaja Timur Kabupaten Ogan Komering Ulu.> Bahwa benar pada saat Saksi JAKA MUNANDAR Bin M.RONI memarkirkan 1(satu) unit Sepeda Motor Supra X wama Abuabu Tahun 2002 dengan No.Pol :BG3126 FR No.Ka: MH1KEV8102K321549 No.Sin: KEV8E 1311464 di ujungKosan Rya tersebut Saksi 3AKA MUNANDAR berada di dalam kamar KosanRya bersama dengan Saksi dan Saksi SANJA OBARA.> Bahwa benar Saksi JAKA MUNANDAR melihat Saksi Agung )ulian
11 — 1
hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra dari Tergugat (Julian Dwiaryo Putro bin Taryanto Sukardi) kepada Penggugat (Sarah Syahrani binti Razalie Jalil);
4. Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama bernama Rasya Henzo Aryo Putra bin Julian
25 — 7
SAKSI ISWADI BIN M.TEGUH:Bahwa benar telah terjadi tindak pidana pencurian I (satu) ekor kambing betina warnacoklat muda yang terdapat garis putih di perutnya dan belah di telinga sebelah kananpada hari Rabu tanggal 23 November 2016 sekira pkl11.00 wib di pinggir sungaiLematang Dusun IV Desa Tanjung Kec.Belimbing Kab.Muara Enim, oleh terdakwaMUZAKIR ALS MUSA BIN ULIAN;Bahwa pada hari Rabu tanggal 21 Desember 2016 sekira pukul 22.45 WIB bertempat diJalan Raya Desa Lembak Kec.Lembak Kab.Muara Enim
15 — 4
Suar Ulian bin Aminullah, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanPNS, tempat tinggal di Desa Kuta Buloh Pasir Gala, Kecamatan Lawe Bulan, KabupatenAceh Tenggara, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Saksi menyatakan kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II.
12 — 4
Menimbang, bahwa upaya perdamaian melalui proses mediasi tidakdapat ditempuh sebagaimana ketentuan Peraturan Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor 1 Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan,karena selama pemeriksaan perkara ini berlangsung, Termohon tidak pernahhadir di persidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut;Menimbang, bahwa pada pokoknya Pemohon mendalilkan Pemohondan Termohon menikah dengan Termohon (Munalisah binti Ulian.B) padatanggal 20 Oktober 2010 dengan wali nikah Ulian
21 — 12
MENGADILI:
- Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;
- Menyatakan bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilangsungkan secara Adat Agama Hindu di Bali, pada tanggal 5 Pebruari 2003, yang dipuput oleh Ni Wayan Rapi dan perkawinan tersebut dilaksanakan di rumah Tergugat yang beralamat di Desa Ulian, Kecamatan Kintamani, Kabupaten Bangli, dimana Penggugat berkedudukan sebagai Predana dan Tergugat berkedudukan sebagai Purusa, sesuai dengan
1.I Wayan Merta
2.Ni Luh Nilawati
87 — 23
PENETAPANNomor 80/Padt.P/2019/PN.Bli.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bangli yang mengadili perkara perdata permohonanpada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan Penetapan sebagai berikutatas permohonan Para Pemohon : WAYAN MERTA, Lakilaki, Tempat/Tanggal Lahir Manikliyu, 17051984, Umur 35 tahun, Pekerjaan Petani/Pekebun, Agama Hindu,Kewarganegaraan Indonesia;NILUH NILAWATI, Perempuan, Tempat/Tanggal Lahir Ulian, 06121992,Umur 27 tahun, Pekerjaan Petani/Pekebun
46 — 34
ULIAN Bin H.M. ARSYAD (Almarhum).beralamat di jalan Alinda Kencana Blok E No. 3 Rt.011 Rw.021 Kelurahan Kali Abang TengahKecamatan Bekasi Jawa Barat ;2.4. JUHAIRIAH Binti H.M. ARSYAD (Almarhum),beralamat di jalan P. Abdurrahman No. 18 RT. 003semuanya Advokat1.2.5.2.6.Dil RW. 002 Kelurahan Pasayangan KecamatanMartapura Kabupaten Banjar ;SYUHAINAH Binti H.M.
28 — 24
PENETAPANNomor: 4/Pdt.P/2017/PN.Bli.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bangli yang mengadili perkara Perdata Permohonanpada tingkat pertama telah memberikan Penetapan sebagai berikut dalamperkara Permohonan yang di ajukan oleh :NI NYOMAN SUWITIL.Spd ; Tempat lahir Ulian Bangli, Umur 49 tahun/ 3112 1968, jenis kelamin Perempuan, Agama Hindu,Pekerjaan PNS, bertempat tinggal di LingkunganTempek Kelod Kangin, Lingkungan Banjar Bebalang,Kelurahan Bebalang, Kecamatan Bangli
NURUL HISYAM, SH.MH
Terdakwa:
SUMADJI Als. JIPLEK Bin DAHLAN
34 — 3
DK 8259 WA, dengan harga Rp.60.000.000, (enam puluh juta rupiah); Terdakwa yang sudah mengetahui jika yang ditawarkan oleh LUKMANkepadanya tanpa disertali STNK maupun BPKB tersebut adalah bukanmilik LUKMAN sendiri, melainkan milik orang lain yang sudah dikuasaidengan cara diambil oleh AHMAD ULIAN, KRISTIAN HADI, MOCHAINUR ROFIQ dan SODIK (keempatnya dilakukan penuntutan dalamberkas perkara terpisah) tanpa sepengetahuan dan seijin pemiliknya yaitumilik korban CANDRA YUSUF, serta terdakwa juga berniat
14 — 2
1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Raka Anggara bin Zulkifli) terhadap Penggugat (Wiwit Maryani binti Ulian) ;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lahat untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan