berhasil, sedangkansaksi korban terdakwa tahan dengan cara menjambak rambut saksi korban dengantangan kiri terdakwa;Bahwa selanjutnya 2 orang teman terdakwa kembali dan selanjutnya terjadipemukulan terhadap saksi korban;Bahwa terdakwa pun ikut memukul saksi korban sebanyak 2 kali pada bagiankepala saksi korban hingga kepala saksi korban luka berdarah denganmenggunakan sebatang kayu;Bahwa setahu terdakwa Yosep (diperiksa berkas terpisah) ada memukul lebih dari1 kali;Bahwa terdakwa tidak melihat apakah vinus

Vinus Babakan Permai RT. 2 RW. 263 BabakanKota Mataram dan Jin. Semangka RT.000/170Lingkungan Karang Bagu Kel. Karang TaliwangKec.Cakranegara Kota Mataram. Agama : Indonesia. Pekerjaan : AdvokatTerdakwa Muhammad Rusriadin, S.H. Bin Abdul Hamid als Rus ditahan dalamtahanan rutan oleh:ds2.Penyidik sejak tanggal 23 Juni 2020 sampai dengan tanggal 12 Juli 2020Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 13 Juli 2020sampai dengan tanggal 21 Agustus 2020.

DISMAN OT VINUS HALAWABahwa pada hari Kamis tanggal 17 Nopember 2011 pukul 10.00 Wib di DesaHilizoliga, Kec.

Selanjutnya saudara SerafinusMali Usuk alias Om Vinus selaku penjaga peternakan Kimbana/ km 16(kilometer enam belas) menyiapkan pakan ternak, yang kemudian terdakwaIl Manek selaku sopir barang dan terdakwa III Marten selaku konjak padaPT Kuda Laut Timor membawa 23 (dua puluh tiga) karung pakan ternakolahan yang masingmasing karung berisi 50 kg (lima puluh kilogram) daripeternakan Kimbana/ km 16 (kilometer enam belas) ke peternakanHaliwen.Bahwa benar saksi menerangkan Terdakwa II Manek dan terdakwa

Sehingga sekitar pukul13.00 WITA, saksi Don memberitahukan melalui pesan whatsapp denganmengatakan pakan dari Kimbana ke Haliwen ada 1150 kg (Seribu seratuslima puluh kilogram), semuanya ada 23 (dua puluh tiga) karung ;Bahwa saksi bersama saksi Serafinus Mali Usuk alias Om Vinus selakupenjaga peternakan Kimbana/ km 16 (kilometer enam belas) menyiapkanpakan ternak, yang kemudian saksi Manek selaku sopir barang dan saksiMarten selaku konjak pada PT Kuda Laut Timor membawa 23 (dua puluhtiga) karung

Selanjutnya saudaraSerafinus Mali Usuk alias Om Vinus selaku penjaga peternakan Kimbana/ km16 (kilometer enam belas) menyiapkan pakan ternak, yang kemudian terdakwaIl Manek selaku sopir barang dan terdakwa Ill Marten selaku konjak pada PTKuda Laut Timor membawa 23 (dua puluh tiga) karung pakan ternak olahanyang masingmasing karung berisi 50 kg (lima puluh kilogram) dari peternakanKimbana/ km 16 (kilometer enam belas) ke peternakan Haliwen.Bahwa benar Terdakwa II Manek danterdakwa Ill Marten mengangkut

Vinus Bastian F, Umur 2,5 Tahun. Kurang lebih sejak bulan Februari tahun 2014 antara Penggugat danTergugat terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a. Tergugat tidak dapat memberi nafkah secara layak kepada Penggugatkarena Tergugat malas dan jarang bekerja tidak mempunyai penghasilantetap, sehingga tidak dapat memenuhi kebutuhan rumah tangganya;b.

dimanasepengetahuan Tergugat bahwa NONNA BR SIMANGUNSONG tidaklahpernah mengusahai tanah terperkara lagipula NONNA BRSIMANGUNSONG telah ditanya oleh Tergugat dan NONNA BRSIMANGUNSONG menyatakan tidak pernah menguasahai tanah terperkarabahkan meminta dari orang tua Penggugat14.Bahwa pada tahun 1978 penghijauan masyarakat di Desa Huta Dameseluruh Lahan tidur termasuk Tanah Tergugat / Tanah Perkara di laksanakanpenghijauan oleh Pemerintah dan seluruh pemilik lahan mengajukan kepadaPemerintah untuk menanami pohon vinus

strong>D I L I

DALAM EKSEPSI

• Menolak Eksepsi Termohon seluruhnya;

DALAM PROVISI

• Menolak gugatan Provisi Termohon;

DALAM KONPENSI

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Heri Agung Kurniawan bin Abdul Salam (alm)) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Rika Vinus

ERNA RIZA Binti BUKHARI, bertempat tinggal di Jalan S.Parman Gang Vinus Nomor 16, RT.03/RW.01, Kelurahan BukaMaju, Kecamatan Sail Kota Pekanbaru;. MAICANDRA Bin BUKHARI, bertempat tinggal di Jalan TakariNomor 27 RT.010/RW, Kelurahan Sukajadi, Kecamatan DumaiKota, Kota Dumai;. ZULFITRI Bin BUKHARI, bertempat tinggal di Jalan BintanGang Kartini, RT.010, Kelurahan Sukajadi, Kecamatan DumaiKota, Kota Dumai;.

sepengetahuan Tergugat bahwa NONNA BRSIMANGUNSONG tidaklah pernah mengusahai tanah terperkaralagipula NONNA BR SIMANGUNSONG telah ditanya oleh Tergugatdan NONNA BR SIMANGUNSONG menyatakan tidak pernahmenguasahai tanah terperkara bahkan meminta dari orang tuaPenggugat14.Bahwa pada tahun 1978 penghijauan masyarakat di Desa HutaDame seluruh Lahan tidur termasuk Tanah Tergugat / TanahPerkara di laksanakan penghijauan oleh Pemerintah dan seluruhpemilik lahan mengajukan kepada Pemerintah untuk menanamipohon vinus

Saksi OKTOVIANUS NAHAK alias VINUS (Berjanji) :12Bahwa saksi kenal dengan terdakwa, akan tetapi tidak adahubungan keluarga;Bahwa saksi dihdapkan di persidangan sehubungan dengan masalahpengroyokkan yang dilakukan oleh Para Terdakwa kepada saksikorban YOHANIS SERAN alias MUTI;Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 26September 2015 sekitar pukul 03.30 wita bertempat di halamanRumah Saudara ABRAHAM SERAN yang beralamat di RT.012,RW.004, Kelurahan Pasir Panjang, Kecamatan Kota Lama,

Vinus No.16, RT.03/ RW.01, Kel. BukaMaju, Kec. Sail Kota Pekanbaru ;6. MAICANDRA Bin BUKHARI, Lakilaki, Umur 41 Tahun, Pekerjaan KaryawanHonorer, Beralamat Jl.Takari NO.27 RT.010/RW, Kel.Sukajadi,Kec.Dumai Kota, Kota Dumai ;7. ZULFITRI Bin BUKHARI, Lakilaki, Umur 39 Tahun, Pekerjaan KaryawanSwasta, Beralamat Jl.Bintan Gg. Kartini, RT.010, Kel. Sukajadi,Kec. Dumai Kota, Kota Dumai ;8. RIZAYANA Binti BUKHARI, Perempuan, Umur 37 Tahun, Pekerjaan IbuRumah Tangga, Beralamat Jl.Sejati, RT.007, Kel.

kemenakan Dalimi Dt Sati ada menggarap tanah yang diperkarakantersebut yaitu Darai, Armanius;Bahwa sebabnya Dalimi Dt Sati menggarap tanah tersebut Karena tanahtersebut tanah Pusaka Tinggi Dalimi Dt Sati;Bahwa saksi tahu bahwa tanah tersebut Pusaka Tinggi Dalimi Dt Satikarena saksi bekerja di keamanan Nagari Kinari sejak tahun 1969 dan saksiingin tahu dengan hartaharta di Nagari;Bahwa suku Dalimi Dt Sati adalah Melayu;Bahwa Sejak tahun 1969 tanah tersebut ada dipakai untuk pemerintahuntuk pembibitan vinus

Sati; Bahwa Selain Dalimi Dt Sati dulu yang mengolah tanah tersebut Armanius,Darani, yang ditanam cengkeh, cempedak dan Armanius tidak ada anaknyayang melanjutkan; Bahwa tanah objek perkara sekarang sudah dipisahkan oleh jalan danJalan tersebut yang buat dari propyek Propinsi, ada minta izin ke Nagari,ada suratnya dan saksi ada lihat surat izin tersebut dipegang oleh Basri DtSati; Bahwa Tumpak B dan tumpak C ada jalannya yang buat dari proyekPropinsi untuk jalan peladangan; Bahwa Waktu menanam vinus

Vinus Cimahpar No. 16 Kel.Baranang Siang Kec.

Vinus No.16, RT.03/ RW.01, Kel. Buka Maju, Kec. Sail Kota Pekanbaru ;6. MAICANDRA Bin BUKHARI, Laki-laki, Umur 41 Tahun, Pekerjaan Karyawan Honorer, Beralamat Jl.Takari N0.27 RT.010/RW, Kel.Sukajadi, Kec.Dumai Kota, Kota Dumai ;7. ZULFITRI Bin BUKHARI, Laki-laki, Umur 39 Tahun, Pekerjaan Karyawan Swasta, Beralamat Jl.Bintan Gg. Kartini, RT.010, Kel. Sukajadi, Kec. Dumai Kota, Kota Dumai ;8.

Vinus No.16,RT.03/ RW.01, Kel. Buka Maju, Kec. Sail Kota Pekanbaru ;6. MAICANDRA Bin BUKHARI, Lakilaki, Umur 41 Tahun, PekerjaanKaryawan Honorer, Beralamat Jl.Takari NO.27 RT.010/RW,Kel.Sukajadi, Kec.Dumai Kota, Kota Dumai ;7. ZULFITRI Bin BUKHARI, Lakilaki, Umur 39 Tahun, PekerjaanKaryawan Swasta, Beralamat Jl.Bintan Gg. Kartini,RT.O10, Kel. Sukajadi, Kec. Dumai Kota, Kota Dumai ;8. RIZAYANA Binti BUKHARI, Perempuan, Umur 37 Tahun, PekerjaanIbu Rumah Tangga, Beralamat J.Sejati, RT.007, Kel.

50rumah;Bahwa sepengetahuan saksi rumah yang terletak di Mega Indah adasertipikat dan IMBBahwa jarak antara rumah saksi dengan perumahan Mega Indah hanyadibatasi oleh sungai kecil dan perumahan Mega Indah merupakan daerahresapan air karena milikaBahwa setahusaksi status tanah didesa Sirnagalih rancu karena bisa dibuatsertipikat sedangkan yang tanah HGU sulit untuk mengajukan permohonanPRETENSE, 3 ~ nnn er etBahwa tanah saksi dan tanah pak Agus Nurdin (Penggugat) ditanamicengkeh, manggis, melinjo, vinus

Vinus RT. 002 RW.003 Kel. Kampung Baru Kec. Senapelan, KotaPekanbaru.;: Islam;: Tidak Bekerja;:IIham Ramadhani Als Ilham Als Pendek BinSukarman;: Pekanbaru;: 25 Tahun / 10 Oktober 1994:: Lakilaki;: Indonesia;Halaman 1 dari 26 Putusan Nomor 674/Pid.B/2020/PN Pbr Tempat tinggal : Jl. Kapur Gg. Ali Jafar RT. 002 RW. 008 Kel.Kampung Baru Kec. Senapelan, KotaPekanbaru.

MemberikanKuasa kepada MUHAMMAD RUSRIADIN, S.H.Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Mahasiswa MagisterIImu Hukum Program Pasca Sarjana Universitas Mataram,beralamat di Jalan Vinus No. 2 BTN Babakan Permai,Kelurahan Babakan, Kecamatan Sandubaya, Kota Mataram.

ltrparge1i0ri0sb100sa60s1360silmultilwidctlparwrapdefaultaspalphaaspnumfaautoadjustrightrin0Olin0Oitap0pararsid7024786rtlchfcsl afl ltrchfcsO f1cf1insrsid7024786 melawanpar pard ltrpargqj fi17011i1701ri0s1360slmult1widctlpartx1701wrapdefaultfaautorin0O1lin1701itap0Opararsid16384213 rtlchfcsl abaflltrchfcsO bf1cflinsrsid7024786 Yassir Syamrtlchfcs1lafl ltrchfcsO flcflinsrsid7024786 ,rtlchfcsl abafl ltrchfcsO bf1cflinsrsid7024786 rtlchfcesl afl ltrchfcsO flcflinsrsid7024786 umur 30tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat kediaman di Gading Griya Residence Jalan Taman Vinus

Nomor 2303 K/Pdt/2016Nonna Br Simangunsong telah ditanya oleh Tergugat dan Nonna BrSimangunsong menyatakan tidak pernah menguasahai tanah terperkarabahkan meminta dari orang tua Penggugat; Bahwa pada tahun 1978 penghijauan masyarakat di Desa Huta Dameseluruh Lahan tidur termasuk Tanah Tergugat/Tanah Perkara dilaksanakan penghijauan oleh Pemerintah dan seluruh pemilik lahanmengajukan kepada Pemerintah untuk menanami pohon vinus termasukdi atas tanah terperkara; Bahwa pada tahun 2001 semasa hidupnya

Nestle; nn nn nnnnn nn nn nnn nsecMenimbang, bahwa telah ternyata terdakwa meskipun bukan sebagaipemilik dari barangbarang yang telah dijual tersebut terdakwa juga telahberbuat seolaholah barangbarang tersebut telah disorder oleh minimarket Vinus dan Permata 68 namun order tersebut hanya fiktip belakadan barangbarang tersebut di jual kepada Muslimin dan Heriyantosehingga dari sini dapat diperhatikan dan dicermati bahwa terdakwa telahbertindak seolaholah sebagai pemilik dari barangbarang dimaksudpadahal