telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen dengan Nomor : 0643/Pdt.G/2013/PA.Kbmtertanggal 13 Maret 2013 telah mengajukan halhal sebagai berikut;1 Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat pada tanggalXXXX, dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXXKabupaten Kebumen dan dicatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor XXXX tanggalXXXX ;2 Bahwa sesaat setelah akad nikah berlangsung, Tergugat mengucapkan sighot taklik talaksebagaiberikut;Sewaktu waktu2

Kemudian sesampainya di tempat tujuan, barang diturunkan dantoko diberikan bukti berupa foto copy faktur pengiriman barang,saat menerima barang, toko tidak boleh membayar/menyerahkansebagian uang pembelian kepada bagian pengiriman, namunapabila menyerahkan uang secara lunas diperbolehkan, dandalam kondisi toko menyerahkan secara tunai, toko diberikanbukti berupa faktur asli, untuk jangka waktu pembayaran oleh tokoadalah selama 2 minggu;= Setelah barang diterima oleh took, kemudian dalam jangka waktu2

B/2016/PN.Kds.dalam kondisi toko menyerahkan secara tunai, toko diberikanbukti berupa faktur asli, untuk jangka waktu pembayaran oleh tokoadalah selama 2 minggu;= Setelah barang diterima oleh took, kemudian dalam jangka waktu2 minggu atau sebelumnya, sales mendatangi toko untukmelakukan penagihan pembayaran, saat melakukan penagihan,sales bisa menerima dalam bentuk uang tunai maupun BG,apabila toko melakukan pembayaran lunas, maka akan diberikanfaktur asli dan foto copynya diminta, sedangkan apabilamembayar

; 1 Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telah menikah di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan xxxxxxx, KabupatenKebumen tanggal Xxxxxxx sebagaimana tercatat pada Kutipan Akta NikahNo.xxxXXXXxxxxx, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan xxxxxx,Kabupaten Kebumen, tertanggal XxXXXXXXXXXj 22+" 2222222 2 2222 222 ===2 Bahwa Tergugat telah mengucapkan sighat taklik talak, yang mana bunyi perjanjiantaklik talak adalah sebagai berikut :Sewaktu waktu2

Penggugat tersebut, Tergugat telah mengajukaneksepsi yang pada pokoknya atas dalildalil sebagai berikut :Bahwa, pertamatama Tergugat menolak secara tegas seluruh dalildalil gugatanPenggugat secara keseluruhan, kecuali yang secara tegas diakui kebenarannya olehTergugat ;Bahwa gugatan yang diajukan oleh Penggugat adalah mengenai perselisihan hakdimana gugatan tentang perselisihan hak yang diajukan oleh Penggugat tersebut telahkadaluwarsa, karena Penggugat mengajukan permohonan haknya telah melewati waktu2

Santoso Teknindo tertanggal 21 Oktober 2011(Bukti P8/terlampir), diantaranya, Direksi menjanjikan dalam waktu2 minggu, untuk menjawab permintaan dari Pemohon agardiadakan audit dan appraisal atas PT. Santoso Teknindo, karenadiantaranya adanya PT.

Tergugat punya kebiasaan untuk pergi dari rumah kediaman bersama dalam waktu2 (dua) minggu dan bahkan lebih, Tergugat lebih memilih untuk menghabiskanwaktu dirumah orang tuanya dari pada rumah kediaman bersama.

Bahwa benar perbuatan Terdakwa tersebut telah dilaporkanke Denpom Lanal Malang berdasarkan Laporan Polisi NomorLP.01/A18/X1/2018/Idik hari Senin tanggal 5 November 2018,atau terhitung sekurangkurangnya selama 31 (tiga puluhsatu) hari secara berturutturut tanoa penggal waktu2.

Bahwa benar perbuatan Terdakwa tersebut telah dilaporkanke Denpom Lanal Malang berdasarkan Laporan Polisi NomorLP.01/A18/X1/2018/ldik hari Senin tanggal 5 November 2018,atau terhitung sekurangkurangnya selama 31 (tiga puluhsatu) hari secara berturutturut tanoa penggal waktu2.

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagaimana layaknya suami istri, dan memilin untuk tinggal bersama diorang tua Termohon selama kurang lebih 2 minggu ditahun 2013 setelahpernikahan yang beralamat di Jalan di Jalan Tanukila No. 25 KelurahanAnaiwol, Kecamatan Kadia, Kota Kendari dan selanjutnya Termohonmeninggalkan Pemohon setelah dilangsungkannya pernikahan selang waktu2 minggu setelah menikah, bahwa selanjutnya Termohon meninggalkanPemohon tanpa izin dan sampai sekarang;3.

Bahwa Saksi sudah membayar lunas, dengan perincian sebagaiberikut: Tanggal 17 Februari 2018 sebesar Rp5.000.000,00, Tanggal 17Februari 2018 sebesar Rp40.000.000,00, Tanggal 19 Februari 2018sebesar Rp4.700.000,00; Bahwa Terdakwa menjanjikan barang akan dikirim dalam waktu2 hari lagi, yaitu tgl. 19 Februari 2019, tetapi sampai saat ini barangbelum Saksi terima.

Bahwa kakak Saksi sudah membayar lunas, dengan perinciansebagai berikut: Tanggal 17 Februari 2018 sebesar Rp5.000.000,00,Tanggal 17 Februari 2018 sebesar Rp40.000.000,00, Tanggal 19Februari 2018 sebesar Rp4.700.000,00; Bahwa Terdakwa menjanjikan barang akan dikirim dalam waktu2 hari lagi, yaitu tgl. 19 Februari 2019, tetapi sampai saat ini barangbelum diterima oleh kakak Saksi.

Kemudian Penggugat dan Tergugat pindahkembali dengan alasan pekerjaan ke selama kurang lebih 1(Satu) tahun, kemudian pada tahun 2010 Penggugat kembali pindah dirumah orang tua Penggugat di Purwokerto, namun Tergugat tinggal diGE Karena urusan pekerjaan dan pulang dalam jangka waktu2 minggu sekali, pada tahun 2012 Tergugat kembali tinggal bersamaPenggugat di rumah orang tua Penggugat di Purwokerto, dan padabulan April 2015 Tergugat pergi ke Papua untuk bekerja sampaidengan bulan Oktober 2017.

berdasarkanKetuhanan Yang Maha Esa (vide Pasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun1974) dan atau keluarga yang sakinah, mawaddah dan rahmah (vide Pasal 3Kompilasi Hukum Islam);Menimbang, bahwa Majelis telah berusaha menasihati Penggugat agarmengurungkan kehendaknya untuk bercerai dengan Tergugat namun tidakberhasil, sehingga Majelis berkesimpulan bahwa antara Penggugat danTergugat tidak ada harapan dapat rukun kembali dalam sebuah rumah tangga;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat diajukan setelah lampau waktu2

keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikutBahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat,karena saksi adalah ibu kandung Penggugat ;Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri,menikah pada tahun 2005 dan telah dikaruniai satuorang anak laki laki, sekarang anak tersebut tingaldengan Penggugat;Bahwa, pada awalnya rumah tangga Penggugat danTergugat harmonis, namun sejak tahun 2010 mereka tidakharmonis lagi, sering berselisih dan bertengkar karenaTergugat sering pergi untuk bekerja dalam jangka waktu2

berdasarkanKetuhanan Yang Maha Esa (vide Pasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun1974) dan atau keluarga yang sakinah, mawaddah dan rahmah (vide Pasal 3Kompilasi Hukum Islam);Menimbang, bahwa Majelis telah berusaha menasihati Penggugat agarmengurungkan kehendaknya untuk bercerai dengan Tergugat namun tidakberhasil, sehingga Majelis berkesimpulan bahwa antara Penggugat danTergugat tidak ada harapan dapat rukun kembali dalam sebuah rumah tangga;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat diajukan setelah lampau waktu2

perselisihanyang terus menerus disebabkan Tergugat tidak memberikan nafkah kepadaPenggugat dengan cukup.3 Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut Penggugat dan Tergugatberpisah tempat tinggal sejak bulan Juni 2017 sampai sekarang;4 Bahwa sebelum berpisah pihak keluarga telah berusaha mendamaikan keduabelah pihak tapi tidak berhasil;Menimbang bahwa perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugat tidakdalam arti ribut dan atau saling memukul tetapi dengan perginya Tergugat dalam waktu2

berdua tidak bisa kabur, kalian mau cobakena tikam dengan saya dan kalian enggak sayang nyawa sambilmengarahkan pisau kearah Saksi Syafrizal dan Saksi Herman Tino danSaksi Syafrizal dan Saksi Herman Tino ketakutan dan kesempatan tersebutdimanfaatkan oleh Terdakwa menyuruh Saksi Syafrizal dan Saksi HermanTino mengeluarkan semua isi dompetnya dan menyuruh Saksi Syafrizal danSaksi Herman Tino untuk menyerahkan 2 (dua) unit handpone milik paraSaksi kepada Terdakwa dan Terdakwa juga mengatakan saya kasih waktu2

2015 /PA.Wt.Ketuhanan Yang Maha Esa (vide Pasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun1974) dan atau keluarga yang sakinah, mawaddah dan rahmah (vide Pasal 3Kompilasi Hukum Islam);Menimbang, bahwa Majelis telah berusaha menasihati Penggugat agarmengurungkan kehendaknya untuk bercerai dengan Tergugat namun tidakberhasil, sehingga Majelis berkesimpulan bahwa antara Penggugat danTergugat tidak ada harapan dapat rukun kembali dalam sebuah rumah tangga;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat diajukan setelah lampau waktu2

berdasarkanKetuhanan Yang Maha Esa (vide Pasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun1974) dan atau keluarga yang sakinah, mawaddah dan rahmah (vide Pasal 3Kompilasi Hukum Islam);Menimbang, bahwa Majelis telah berusaha menasihati Penggugat agarmengurungkan kehendaknya untuk bercerai dengan Tergugat namun tidakberhasil, sehingga Majelis berkesimpulan bahwa antara Penggugat danTergugat tidak ada harapan dapat rukun kembali dalam sebuah rumah tangga;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat diajukan setelah lampau waktu2

Bahwa sejak sekitar akhir tahun 1998, Tergugat pergi pamitan untukbekerja ke daerah Bakung yang katanya ketika pamitan adalah untuk waktu2 atau 3 bulan saja akan tetapi selama pergi tidak pernah memberi kabardan tidak pernah memberitahu keberadaannya selama kepergiannya. Limatahun berikutnya (sekitar tahun 2003) Tergugat baru pulang tanpamembawa hasil kerja yang selayaknya;6.

mengajukan halhal sebagai berikut :1.Bahwa pada tanggal 23 Agustus tahun 1993 Pemohon I telah melangsungkanpernikahan dengan Pemohon I, di KABUPATEN DHARMASRAYA yangdilangsungkan sesuai dengan tata cara pernikahan Islam dengan wali nikahayah kandung Pemohon II yang bernama AYAH KANDUNG PEMOHON J,mahar berupa 8 kabung kain putih, dan dihadiri oleh dua orang saksi masingmasing bernama SAKSI NIKAH I dan SAKSI NIKAH II di hadapan petugasP3N resmi yang bernama P3N disamping orangorang yang hadir pada waktu2

berturutturut tanpa izin dan tanpa alasan yang sah atau karena hal lain diluar Kemampuannya telah terbukti;Menimbang, bahwa Pemohon menyatakan sudah tidak sanggup lagimempertahankan perkawinannya dengan Termohon karena telah lama Termohontidak diketahui keberadaannya, oleh karena itu apabila perkawinan semacam itutetap dipertahankan justru akan membawa madlarat, terutama kepada Pemohon,karena tidak adanya kepastian hukum bagi statusnya;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon diajukan setelah lampau waktu2