Menetapkan kelahiran seorang anak yang yang bernama MOCHAMAD WERDI jenis kelamin laki-laki lahir di Samarinda, 20 Agustus 2008, yang lahir dari orang tua bernama RASIDI dan UMMI ;3. Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Samarinda, setelah diberikan turunan resmi Surat Penetapan ini dengan segera mencatatkan dalam daftar yang diperuntukkan untuk itu dan sedang berjalan serta menerbitkan Akta Kelahiran ;4.

Menetapkan kelahiran seorang anak yang bernama MOCHAMAD WERDI jeniskelamin lakilaki lahir di Samarinda, 20 Agustus 2008, yang lahir dari orang tuabernama RASIDI dan UMMI ;Membebankan biaya permohonan ini kepada pemohon ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohondatang menghadap sendiri di persidangan dan setelah surat permohonannya dibacakan,Pemohon menyatakan tetap pada isi permohonannya.Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohondipersidangan telah

Samarinda Ilir, Samarinda:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon.e Bahwa saksi tahu anak Pemohon bernama MOCHAMAD WERDIe Bahwa saksi tahu dari hasil Perkawinan pemohon tersebut telah dilahirkanseorang anak yang bernama MOCHAMAD WERDIe Bahwa benar anak yang bernama MOCHAMAD WERDI adalah benar anakPemohon bernama RASIDI dan UMMI.e Bahwa saksi tahu anak Pemohon tersebut lahir di Samarinda, 20 Agustus 2008.e Bahwa benar pemohon bermaksud untuk membuat Akte Kelahiran.Saksi Il : HOMSIAH, beralamat di Jalan

Samarinda Ilir, Samarinda: e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon.e Bahwa saksi tahu anak Pemohon bernama MOCHAMAD WERDIe Bahwa saksi tahu dari hasil Perkawinan pemohon tersebut telah dilahirkanseorang anak yang bernama MOCHAMAD WERDIe Bahwa benar anak yang bernama MOCHAMAD WERDI adalah benar anakPemohon bernama RASIDI dan UMMI.e Bahwa saksi tahu anak Pemohon tersebut lahir di Samarinda, 20 Agustus 2008.e Bahwa benar pemohon bermaksud untuk membuat Akte Kelahiran.Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon

mohon penetapan.TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud permohonan Pemohon sebagaimana diuraikandiatas.Menimbang, bahwa dalam upaya membuktikan dalildalil permohonannyatersebut, Pemohon telah mengajukan buktibukti sebagaimana telah disebutkan diatas.Menimbang, bahwa dari keterangan Pemohon dan buktibukti surat sertaketerangan saksi yang diajukan dipersidangan, ternyata bahwa benar di Samarinda, padatanggal 20 Agustus 2008, telah lahir seorang anak lakilaki yang diberi namaMOCHAMAD WERDI

TERLAMPIR DALAM BERKAS ; Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp 5.000, (lima ribu rupiah) , Demikianlah diputus dalam rapat Permusyawaratan Majelis Hakim pada hari RABUTanggal 24072013 oleh kami : I MADE SUPARTHA,SH MH Hakim Ketua MajelisFERDINANDUS B ,SH MH dan HARAN TARIGAN,SH masing masing sebagai HakimAnggota, Putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang yang terbuka untukumum oleh Ketua Majelis dan dihadiri masing masing Hakim Anggota, dibantu olehPanitera Pengganti WERDI

Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp 2.000, (dua ribu rupiah) Demikianlah diputus dalam rapat Permusyawaratan Majelis Hakim pada hari SELASATanggal : 16072013 oleh kami : 1 MADE SUPARTHA,SH MH sebagai Hakim KetuaMajelis, HARAN TARIGAN,SH dan FERDINANDUS B ,SH MH masing masing sebagaiHakim Anggota, Putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang yang terbukauntuk umum oleh Ketua Majelis dan didampingi masing masing Hakim Anggota, dibantuoleh Panitera Penggantt WERDI HASWARI

MURTI,SH dihadapan : REZAOKTAVIAN,SH sebagai Jaksa Penuntut Umum pada KEJAKSAAN NEGERI TIGARAKSA KAB TANGERANG dengan dihadiri oleh terdakwa .Hakim Hakim Anggota ; Hakim Ketua Majelis ;HARAN TARIGAN,SH I MADE SUPARTHA,SH MHPanitera Pengganti ;FERDINANDUS B ,SH MH WERDI HASWARI MURTI,SH5.

HASWARI MURTILSH dihadapan: RIANA ANDRIANI,SHsebagai Jaksa Penuntut Umum pada KEJAKSAAN NEGERI TIGA RAKSAKABUPATEN TANGERANG dengan dihadiri oleh terdakwaHakim Hakim Anggota ; Hakim Ketua Majelis ;I MADE SUPARTHA,SH HARAN TARIGAN,SHPanitera Pengganti ;FERDINANDUS B ,SH MH WERDI HASWARIMURTILSH17PETIKAN PUTUSANNOMOR : 2282/PID.B /2012/PN.TNGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAn Pengadilan Negeri Tangerang telah menjatuhkan Putusan sebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkara terdakwa

HASWARI MURTI,SH = dihadapan : RIANA ANDRIANI,SHsebagai Jaksa Penuntut Umum pada KEJAKSAAN NEGERI TIGA RAKSAKABUPATEN TANGERANG dengan dihadiri oleh terdakwaHakim Hakim Anggota ; Hakim Ketua Majelis ;19I MADE SUPARTHA,SH HARAN TARIGAN,SHPanitera Pengganti ;FERDINANDUS B ,SH MH WERDI HASWARIMURTILSH

PUTUSANNomor : 0576/Pdt.G/2009/PA.KjnBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugatcerai antara:XXxXxx, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, pendidikan SD, tempattinggal di Dukuh Banjaranyar, RT. 17 RW. 08, Desa Werdi, KecamatanWonokerto, Kabupaten Pekalongan, sebagai "PENGGUGAT";LawanXxXxxx, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumahorang tua Penggugat di Desa Werdi selama + 3 bulan, lalu pindah di rumahorang tua Tergugat di di Surabaya selama + 3 bulan, sudah berhubunganlayaknya suami istri (bakda dukhul), dan dikaruniai 1 orang anak bernama :a.

Xxxxx, lahir 17 Nopember 2005.Anak tersebut sekarang dalam asuhan Penggugat;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaan rukundan harmonis dan selama kumpul bersama baik di rumah orang tua Penggugatdi Desa Werdi maupun di rumah orang tua Tergugat di Surabaya; Bahwa pada Bulan September 2005 Pnggugat memperoleh informasi kalaukakek Penggugat meninggal sehingga Penggugat dengan ijin Tergugat pulangke rumah orang tua Penggugat di Desa Werdi;Bahwa sejak kepulangan Penggugat di Desa

Werdi pada bulan September2005 sampai sekarang Tergugat tidak pernah menjemput Penggugat bahkanPenggugat mendapat telpon kalau Penggugat tidak usah datang lagi keTergugat tanpa ada alasan apapun, sehingga antara Penggugat dan Tergugattelah berpisah hingga sekarang selama + 3 tahun 9 bulan;Bahwa selama berpisah selama + 3 tahun 9 bulan, Tergugat telahmembiarkan, tidak mempedulikan dan tidak pernah mengirim/ memberinafkah wajib pada Penggugat, sehingga Tergugat telah melanggar sighattaklik talak angka

SaksiSaksi :1. xxxxx, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Kaur Pembangunan,tempat tinggal di Desa Werdi, Kecamatan Wonokerto, KabupatenPekalongan, dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena sebagaitetangga Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami istriyang menikah pada 4 tahun yang lalu dan sampai sekarang belumpernah bercerai; Bahwa setelah menikah Penggugat

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk menjadi wali dari anak pemohon yang bernama NI KOMANG PANDE KINARA DIYANTI untuk menjual sebidang tanah yang terletak di Badung, Kecamatan Mengwi, Desa Werdi Bhuwana seluas 300 m2 sesuai dengan sertifikat hak milik No. 1979/Desa Werdi Bhuwana;
3. Membebankan biaya perkara yang timbul dari permohonan ini kepada Pemohon sejumlah Rp200.000,00 (dua ratus

SALINANPUTUSANNomor 1698/Pdt.G/2019/PA.KjnZANE S 2sees DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara:XXXXX, umur 38 tahun, agama Islam, Pekerjaan Tidak Bekerja, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di DukuhWerdi Tengah, RT.013 RW.006, Desa Werdi, KecamatanWonokerto, Kabupaten Pekalongan, sebagai Penggugat;

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat di Desa Waru Lor, RT.010 RW.006, KecamatanWiradesa, Kabupaten Pekalongan, selama kurang lebih 6 bulan lamanya,kemudian Penggugat dan Tergugat pindah kerumah kontrakan di DesaKepatihan, Kecamatan Wiradesa, Kabupaten Pekalongan, selamakurang lebih 2 tahun 6 bulan lamanya, kemudian Penggugat danTergugat pindah kerumah orang tua Penggugat di Dukuh Werdi Tengah,RT.013 RW.006, Desa Werdi, Kecamatan Wonokerto, KabupatenPekalongan

XXXXX, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Werdi Tengah, RT.13, RW. 06, DusunWerdi, Desa Werdi, Kecamatan Wonokerto, Kabupaten Pekalongan,telah bersumpah secara agama Islam, lalu memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwaya, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa Saksi adalah Kakak kandung Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah orang tua Tergugat selama 6 bulan, kemudian PenggugatPutusan

XXXXX, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Werdi Tengah RT.13, RW. 06, DesaWerdi, Kecamatan Wonokerto, Kabupaten Pekalongan, telahbersumpah secara agama Islam lalu memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa ya, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa Saksi adalah tetangga Penggugat;Bahwa yang saksi tahu bahwa setelan menikah Penggugat danTergugat tinggal bersama di rumah orang tua Tergugat selama 6bulan, kemudian Penggugat

Demikianlah ditetapkan pada hari: Senin Tanggal : 19 Oktober 2015oleh : SATRIYO BUDIYONO,SH M Hum Hakim Tunggal pada PengadilanNegeri Tangerang, Penetapan tersebut telah diucapkan pada hari dan tanggalitu juga dalam persidangan yang terbuka untuk umum, oleh Hakim dibantuoleh WERDI HASWARI MURTILSH Panitera Pengganti dan dihadiri olehPemohon.PANITERA PENGGANTI ; HAKIM tersebut ;WERDI HASWARI MURTI,SH SATRIYO BUDIYONO,SH M Hum PERINCIAN BIAYA: Pendaftaran .......... ccc cece eee eee eee Rp 30.000.=

TMP TARUNATANGERANG, pada hari : Selasa Tanggal :19102015 dalam perkara Permohonan :SUSUNAN PERSIDANGAN ; SATRIYO BUDIYONO SH M Hum HAKIM tersebut ; WERDI HASWARI MURTILSH. PANITERA PENGGANTI Setelah sidang dibuka oleh hakim dan dinyatakan terbuka untuk umum lalumemerintahkan kepada Pemohon supaya masuk ke ruang persidangan.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp 146.000,( Seratus empat puluh enam ribu rupiah ) .n Setelah itu sidang ditutup oleh Hakim ;11 Demikianlah dibuat berita acara persidangan ini yang ditanda tangani oleh Hakimdan Panitera Pengganti,PANITERA PENGGANTI ; HAKIM tersebut ;WERDI HASWARI MURTISH, SATRIYO BUDIYONO SH M Hum ,12131415bersesuaian, bahwa para pemohon yaitu : HENDRA BUDIARTO danRAHAYU SUSILOWATI menikah pada Tanggal : 24 Maret 1995 dandikarunia 2 (dua) orang anak,, terbukti bahwa

(sembilan puluh satu ribu rupiah ) Demikianlah ditetapkan oleh : HARAN TARIGAN.SH HakimPengadilan Negeri Tangerang dibantuoleh ; WERDI HASWARI MURTILSH Panitera Pengganti dan Penetapan tersebut diucapkan pada hari: KAMIS Tanggal: Q3 Desember 2009,dalam sidang terbuka untuk umum dandihadiri oleh para Pemohon ;PANITERA PENGGANTI ; HAKIM tersebut ;17 WERDI HASWARI MURTI,SH HARANTARIGAN,SHPERINCIAN BIAYA: Panggilan 2.0.0... ccc cee eee eee eens Rp 50.000.

Bumi Werdi Ds. DauhPuri Kauh Kec.

Bumi Werdi Ds.Dauh Puri Kauh Kec.

Bumi Werdi Ds. Dauh Puri Kauh Kec.Denpasar Barat Kota Denpasar tersebut adalah milik dariterdakwa KADEK WIRA SAPUTRA.Terhadap keterangan saksi tersebut para Terdakwa membenarkannya.2.

Bumi Werdi Ds. Dauh Puri Kauh Kec. Denpasar BaratKota Denpasar. Bahwa benar, berdasarkan informasi dari masyarakat tentangadanya peredaran dan penyalahgunaan Narkotika jenis shabudi seputaran Jin. Pulau Kawe selanjutnya saksi dan rekanrekanmelakukan penyelidikan dan pada hari Rabu tanggal 20 Januari2021 sekitar pukul 12.00 wita bertempat di Jin. Pulau Kawe gg.lll Br. Bumi Werdi Ds. Dauh Puri Kauh Kec.

Demikianlah ditetapkan pada hari : SENIN Tanggal : 31 Agustus 2015 oleh:I GEDE SUARSANA,SH Hakim Tunggal pada PengadilanNegeri Tangerang,Penetapan tersebut telah diucapkan pada hari dan tanggal itu juga dalam persidanganyang terbuka untuk umum, oleh Hakim dibantuoleh WERDI HASWARIMURTI,SH Panitera Pengganti dan dihadiri oleh para Pemohon.PANITERA PENGGANTI ; HAKIM tersebut ;WERDI HASWARI MURTILSH I GEDE SUARSANA,SHPERINCIAN BIAYA: P@ndaftaran 2225 cesses ss cacseoras iss vacsaas Rp 30.000.

TMP TARUNATANGERANG, pada hari : SeninTanggal : 31082015 dalam perkara Permohonan :SUSUNAN PERSIDANGAN ; IGEDE SUARSANA,SH HAKIM tersebut ; WERDI HASWARI MURTILSH., PANITERA PENGGANTI Setelah sidang dibuka oleh hakim dan dinyatakan terbuka untuk umum lalumemerintahkan kepada Pemohon supaya masuk ke ruang persidangan.

(sembilan puluh satu ribu rupiah ) Demikianlah ditetapkan oleh : HARAN TARIGAN.SH Hakim PengadilanNegeri Tangerang dibantuoleh ; WERDI HASWARI MURTLSH Panitera Pengganti dan Penetapan tersebut diucapkan pada hari: KAMIS Tanggal: Q3 Desember 2009,dalam sidang terbuka untuk umum dandihadiri oleh para Pemohon ;17PANITERA PENGGANTI ; HAKIM tersebut ;WERDI HASWARI MURTI,SH HARANTARIGAN,SHPERINCIAN BIAYA; Panggilan 2.0.0... eee eee eee eee ee ee ee Rp 50.000.

PENETAPANNomor 218/Pdt.P/2020/PA.KjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang pelayanan terpadu di AulaKantor Kecamatan Paninggaran, Kabupaten Pekalongan telah menjatuhkanpenetapan perkara permohonan itsbat nikah yang diajukan oleh :XXX, umur 61 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Dukuh Binangun Bawah, RT. 003 RW.004, Desa Werdi, Kecamatan Paninggaran,

KabupatenPekalongan, sebagai PEMOHON I;XXX, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Dukuh Binangun Bawah, RT. 003 RW.004, Desa Werdi, Kecamatan Paninggaran, KabupatenPekalongan, sebagai PEMOHON II;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonan tertanggal 20Februari 2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kajen, dibawah register Nomor 218/Pdt.P/2020/PA.Kjn

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 01 Januari 1980 di Dukuh Binangun Bawah, RT. 003 RW.004, Desa Werdi, Kecamatan Paninggaran, Kabupaten Pekalongan,dengan wali nikah Ayah Kandung Pemohon II bernama XX denganmahar berupa Uang sejumlah Rp. 30.000, (tiga puluh ribu rupiah) danyang menjadi munakih (yang menikahkan) adalah XX dengan disaksikanHal. 1 dari 5 hal.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (XXX) dan PemohonIl (XXX) yang dilangsungkan pada tanggal 01 Januari 1980 di DukuhBinangun Bawah, RT. 003 RW. 004, Desa Werdi, KecamatanPaninggaran, Kabupaten Pekalongan;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan penetapanini kepada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Paninggaran,Kabupaten Pekalongan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan itu;4.

Werdi Ds. Werdi Kec. PaninggaranKab. Pekalongan untuk menanyakan masalahpinjamannya.137. Bahwa setelah sampai di rumah Sdr. Edi,Terdakwa merasa tidak enak untuk membicarakanmasalah pinjaman karena di rumah Sdr. Edi banyakorang, kemudian Terdakwa mengajak Saksi 1 kerumah dinas Koramil 13 / Paninggaran denganmenggunakan sepeda motor dinas.8.

Werdi Kec. Paninggaran kab.Pekalongan dengan perjanjian akan diberikeuntungan bagi hasil setelah dana cair/keluarselain itu).

Werdi barat Rt. 01/01 Ds. Werdi Kec.Paninggaran Kab. Pekalongan selanjutnya Terdakwapergi menuju rumah Sdr. Edi dansekira pukul07.45 Terdakwa tiba di rumah Sdr. Edi danbertemu dengan Sdr, Teguh Susilo (Saksi 2)kemudian dengan berboncengan sepeda motor Sadr.Teguh Susilo (Saksi 2) diajak Terdakwa ke RumdisKoramil 13/Paninggaran Kodim 0710/Pekalongan4.

Werdi Ds. Werdi Kec. PaninggaranKab. Pekalongan untuk menanyakan masalahpinjamannya.Ta Bahwa benar setelah sampai di rumah Sadr.Edi, Terdakwa merasa tidak enak untukmembicarakan masalah pinjaman karena di rumahSdr. Edi banyak orang, kemudian Terdakwa63mengajak Saksi 2 ke rumah dinas Koramil 13 /Paninggaran dengan menggunakan sepeda motordinas.8.

Werdi Ds. Werdi Kec. Paninggaran78Kab. Pekalongan untuk menanyakan masalahpinjamannya.6. Bahwa benar setelah sampai di rumah Sadr.Edi; Terdakwa merasa tidak enak untukmembicarakan masalah pinjaman karena di rumahSdr. Edi banyak orang, kemudian Terdakwamengajak Saksi 2 ke rumah dinas Koramil 13 /Paninggaran dengan menggunakan sepeda motordinas.7.

SALINANPENETAPANNomor 1726/Pdt.G/2018/PA.Kjn2 " a DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkan Penetapansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXX, umur 46 tahun, agama Islam, Pekerjaan Bidan, Pendidikan Diploma I,tempat kediaman di Dukuh Werdi Tengah, RT.011 RW.005,Desa Werdi, Kecamatan Wonokerto, Kabupaten Pekalongan,sebagai Penggugat;MELAWANXXXXX, umur

47 tahun, agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di DukuhWerdi Tengah, RT.011 RW.005, Desa Werdi, KecamatanWonokerto, Kabupaten Pekalongan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Penggugat dan Tergugat:DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan gugatan Cerai Gugat tertanggal 15November 2018 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:1726/Pdt.G/2018/PA.Kjn, tanggal 15 November

PUTUSANNomor : 0472/Pdt.G/2013/PA.Kjn.BISMILLAAHIR RAHMAANIR RAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama, dan telah menjatuhkan putusan sebagai berikut di bawahini dalam perkara Gugatan Cerai antara :XXXXxX, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan , tempattinggal di Desa Werdi Rt. 04 Rw. 04, KecamatanPaninggaran, Kabupaten Pekalongan, yang selanjutnyadisebut sebagai "PENGGUGAT" ;Melawan

:XXXxXx, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan MTs, pekerjaan buruh,tempat tinggal di semula Desa Werdi Rt.04 Rw.04,Kecamatan Paninggaran, Kabupaten Pekalongan,sekarang tidak diketahui alamatnya diwilayah RepublikIndonesia, yang selanjutnya disebut sebagai"TERGUGAT " ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara gugatan yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan para saksi di mukapersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat

Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat hidup bersama di rumahorang tua Penggugat di Desa Werdi Kecamatan Paninggaran selama 8 tahun,telah berhubungan kelamin (bakda dukhul), dan dikaruniai 1 orang anakbernama :a. XXXXX, umur 7 tahun.anak tersebut sekarang dalam asuhan Penggugat; 3.

Bahwa sejak September 2012, Penggugat dengan Tergugat berpisah tempattinggal, Tergugat yang pergi ke rumah orang tua Tergugat di Desa Werdi,Kecamatan Paninggaran sampai sekarang selama 7 bulan tidak pernahberkumpul lagi;5. Bahwa selama berpisah 7 bulan, Penggugat dengan Tergugat tidak adakomunikasi dan selama itu pula Tergugat telah membiarkan/ tidakmempedulikan dan tidak pernah memberi nafkah wajib kepada Penggugat;6.

Nama : xxxxx, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempattinggal di Desa Werdi, Kecamatan Paninggaran, Kabupaten Pekalongan,telah mengangkat sumpahnya dan memberikan keterangan sebagaiberikut: bahwa saksi adalah ayah kandung Penggugat; bahwa benar mereka sebagai suami istri sah yang telah menikah tahun bahwa Penggugat dan Tergugat telah kumpul bersama di rumahselama 8 tahun dan telah dikaruniai anak seorang; bahwa selama kumpul bersama tersebut semula mereka rukun, namunsejak tahun 2008

PUTUSANNomor: 1176/Pdt.G/2009/PA.KjnBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugat cerai antara:Xxxxx, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Tani, tempattinggal di Dukuh Binangun RT.03 RW. 04 Desa Werdi KecamatanPaninggaran Kabupaten Pekalongan, sebagai "Penggugat'; LAWANXXxXxx, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang,

Pendidikan SD, tempattinggal di Dukuh Binangun, RT.03 RW. 04 Desa Werdi KecamatanPaninggaran Kabupaten Pekalongan, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi serta memeriksaalatalat bukti;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 20Nopember 2009 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KajenNomor: 1176/Pdt.G/2009/PA .Kjn mengemukakan halhal

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumah orangtua Penggugat di Desa Werdi selama + 3 bulan, sudah berhubungan suami istri(bakda dukhul), namun belum dikaruniai keturunan;Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat selama 2 bualn hidup rukun,pada bulan Agustus 2008 Tergugat dengan seizin Penggugat pergi ke Jakartadengan tujuan untuk bekerja pada bulan September 2008 Tergugat datang dantinggal bersama dengan Penggugat selama 1 minggu setelah itu tergugatberangkat lagi ke

SaksiSaksi:1. xxxxx, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Sekdes, tempat tinggal diDesa Werdi, Kecamatan Paninggaran, Kabupaten Pekalongan, dihadapanpersidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena sebagaitetangga dekat dengan Peng gugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yangmenikah % tahun yang lalu; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumahorang tua

XXxXxx, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Polisi Desa (Poldes), tempattinggal di Desa Werdi, Kecamatan Paninggaran, Kabupaten Pekalongan,dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena sebagaitetangga dekat Peng gugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yangmenikah pada tahun 2008; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumahorang tua Penggugat

Tantama terdakwa melintas dan melihat DumTruck yang mogok sedang dijaga oleh saksi Werdi Als Leka Bin Porop yangsedang bertugas jaga malam, terdakwa kemudian meminta bahan bakar solarkepada saksi Werdi Als Leka Bin Porop namun ditolak saksi Werdi Als LekaBin Porop dan tanpa dipersilakan oleh saksi Werdi Als Leka Bin Porop,terdakwa mengambil bahan bakar solar dengan menggunakan selang danjerigen ukuran 35 yang diambil dari kolong rumah An. Misrun Km. 04 Kel.

Cara terdakwa mengambil solardari dalam dum truck adalah dengan membuka penutup tangki bahan bakardengan tangan karena tidak menggunakan kunci pengaman kemudianmemasukkan selang setelah itu disedot dengan menggunakan mulutnya, laluHalaman 3 dari 12 Putusan Nomor 04/Pid.B/2015/PN MTWsolar mengalir di selang yang kemudian dialirkan ke dalam jerigen ukuran 35sampai penuh kemudian memanggil saksi Werdi Als Leka Bin Porop danmelemparkan uang sebesar Rp. 84.000, (delapan puluh empat ribu rupiah)tanpa memberitahukan

Saksi WERDI Als LEKA Bin POROP menerangkan sebagai berikut :Bahwa peristiwa pencurian tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 02Nopember 2014 skj 02.00 Wib di Jalan Mainroud PT. Tantama Km.06Kel. Lahei Kec. Lahei Kab.

Barut.Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut dari saksi WERDI yangmelaporkan kejadian bahwa tadi malam ada yang mengambil solar daritangki dumtruck yang dijaganya.Halaman 5 dari 12 Putusan Nomor 04/Pid.B/2015/PN MTWBahwa terdakwa tidak ada meminta ijin untuk mengambil solar kepadaPT. BUD selaku pemilikBahwa akibat perobuatan terdakwa PT. BUD mengalami kerugian sebesarRp. 437.500,Atas keterangan saksi, terdakwa membenarkan dan tidak merasakeberatan.3. Saksi SUHADI Bin H.

Barut.Bahwa pada saat itu terdakwa dan meminta solar namun oleh saksiWERDI ditolak. namun terdakwa tanpa saksi WERDI persilahkanmengambil solar tersebut dari tangki dumtruck dengan menggunakanjerigen ukuran 35 warna biru dan juga 1 (satu) buah selang yangpanjangnya + 2 meter dan terdakwa membuka penutup tangki kemudianselang dimasukkan ke dalam tangki dumtruk kemudian disedot denganmenggunakan mulutnya dan solar mengalir dimasukkan ke dalam jerigenhingga penuh.Bahwa terdakwa tidak meminta ijin kepada

PUTUSANNomor 1298/Pdt.G/2017/PA.KjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat antara: 22222 22 2n nnn n neeXXXXXX, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Salon,pendidikan SMA, bertempat tinggal di Dukuh Werdi TengahRT 013 RW 006 Desa Werdi Kecamatan WonokertoKabupaten Pekalongan, selanjutnya disebut sebagaiPenggudgat;MELAWANXXXXXX, umur 35 tahun

Bahwa setelah akad nikah antara Penggugat dengan Tergugat hidupbersama di rumah orang tua Penggugat di Desa Werdi KecamatanWonokerto selama 1 bulan ;. Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah bergaul sebagai suami istriyang baik dan telah berhubungan kelamin (bakda dukhul) dan belumdikaruniai orang anak ;.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan Kantor Urusan AgamaKecamatan Wonokerto Kabupaten Pekalongan Nomor0370/066/IX/2016 tanggal 30 September 2016 bukti surat tersebuttelah diberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, selanjutnya ditandai dengan P.2:;XXXXX, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempattinggal di Desa Werdi, Rt. 013 Rw. 006, Kecamatan Wonokerto,Kabupaten Pekalongan, telah bersumpah secara agama Islam, lalumemberikan keterangan yang pada

.10.000, (Sepuluh ribu rupiah) sebagai syaratjatuhnya talak Tergugat terhadap Penggugat;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, ditunjuk kepadaberita acara persidangan perkara ini, dipandang merupakan bagian takterpisahkan dari putusan ini; 020 20202 2en nn ne nenPERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat padapokoknya seperti yang telah diuraikan di atas; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat (P.1), terbuktiPenggugat adalah penduduk/bertempat tinggal di Dukuh Werdi

Tengah RT013 RW 006 Desa Werdi Kecamatan Wonokerto Kabupaten Pekalongan,maka sesuai dengan ketentuan Pasal 73 ayat (1) Undangundang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3Putusan Nomor 1298/Pdt.G/2017/PA.Kjn.Hal. 7 dari 14 hal.Tahun 2006 dan diubah yang terakhir dengan Undangundang Nomor 50Tahun 2009, gugatan Penggugat tersebut menjadi wewenang PengadilanAgama Kajen, oleh karenanya gugatan Penggugat aquo formil dapatditeriMa; 222222 nena nnn nnn nnn nnn nnn cence nnn

yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama, dan telah menjatuhkan putusan sebagai berikut di bawahini dalam perkara gugatan cerai antara :XXXXX, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan buruh,tempat tinggal di Dukuh Keludan RT. 02 RW. 02 DesaWerdi Kecamatan Wonokerto Kabupaten Pekalongan,yang selanjutnya disebut sebagai "PENGGUGAT ";Melawan:XXXXX, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tani,tempat tinggal semula di Dukuh Keludan RT. 02 RW. 02Desa Werdi

Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat hidup bersama di rumahorang tua Penggugat di Desa Werdi Kecamatan Wonokerto selama + 6tahun , telah berhubungan kelamin (bakda dukhul) dan dikaruniai 1 oranganak bernama :a. XXXX, umur 6 tahun.anak tersebut sekarang dalam asuhan Penggugat;3. Bahwa sewaktu kumpul serumah antara penggugat dengan tergugattidakpernah terjadi peselisihan ataupun pertengkaran meskipun tergugat tidakpunya pekerjaan tetap dan jarang memberi nafkah;4.

Asli Surat Keterangan Kepala Desa Werdi Kecamatan WonokertoKabupaten Pekalongan, Nomor : 559/DS.2004/XII/2010, tanggal 20Desember 2010, yang isinya menerangkan bahwa Termohon telah pergidari Desa Werdi sejak bulan Januari 2009, selanjutnya alat bukti tersebutditandai dengan P.3;B.

Alat bukti Saksi yaitu :1.DeNama : XXXX , umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempattinggal di Dukuh Keludan Desa Werdi, Kecamatan Wonokerto,Kabupaten Pekalongan, dibawah sumpahnya secara agama Islam saksitersebut menerangkan halhal sebagai berikut: bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksisebagai tetangga dekat Penggugat dan tidak ada hubungan keluarga:; bahwa Penggugat dengan Tergugat sebagai suami istri sah yang telahmenikah pada tahun 2003; e bahwa setelah akad nikah

rumah orang tua Penggugat selama 6 tahun dan telahdikaruniai anak seorang, sekarang anak tersebut ikut Penggugat; e bahwa saksi tidak pernah menyaksikan Penggugat dan Tergugatbertengkar, namun sejak bulan Januari 2009 Penggugat denganTergugat telah berpisah tempat tinggal, karena Tergugat pergimeninggalkan Penggugat dan tidak diketahui ke mana perginyasampai sekarang selama 2 tahun, tidak pernah kembali;Nama: XXXX, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempattinggal di Dukuh Keludan Desa Werdi

1. Menyatakan Terdakwa HERMAN Bin WERDI tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja mengangkut hasil hutan kayu yang tidak dilengkapi secara bersama surat keterangan sahnya hasil hutan sebagaimana dakwaan Pertama Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan denda sejumlah Rp.500.000.000,00 (lima ratus

Nama lengkap : Herman Bin Werdi. Tempat lahir : Pontianak. Umur/Tanggal lahir : 49/18 Juni 1969. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : Jalan Tanjung Raya Gang Damai Rt.001 Rw.003Kelurahan Tambelan Sampit Kecamatan PontianakTimur Kota Pontianak Kalimantan Barat. Agama : Islam.

Menyatakan terdakwa HERMAN Bin WERDI telah terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan Tindak Pidana Yang denganHalaman 1 dari 13 Putusan Nomor 152/Pid.SusLH/2018/PN Ktp.sengaja mengangkut, menguasal, atau memiliki hasil hutan kayuyang tidak dilengkapi secara bersama surat keterangan sahnya hasilhutan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam DakwaanPertama yaitu melanggar Pasal 12 huruf e jo pasal 83 ayat (1) huruf bUndangUndang RI Nomor 18 Tahun 2013 Tentang Pencegahan danPemberantasan Pengrusakan

Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkarasebesar Rp. 2.000, (Seribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamemohon keringanan hukumanMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PertamaBahwa terdakwa HERMAN Bin WERDI, pada hari Selasa tanggal 20 Februari2018 sekira jam 19.00 wib, atau setidaktidaknya dalam bulan Februari tahun2018 atau setidaktidaknya pada waktu tertentu di tahun 2018, bertempat

mengangkut kayu belian sebanyak 150 (Seratus limapuluh) batang tersebut dengan menggunakan 1 (satu) unit truck merekMitsubishi dengan Nomor Polisi KB 9224 GA, tidak memiliki SuratKeterangan Sahnya Hasil Hutan.Halaman 3 dari 13 Putusan Nomor 152/Pid.SusLH/2018/PN Ktp.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal12 huruf e jo pasal 83 ayat (1) huruf b UndangUndang RI Nomor 18 Tahun2013 Tentang Pencegahan dan Pemberantasan Pengrusakan Hutan.ATAUKeduaBahwa terdakwa HERMAN Bin WERDI

Menyatakan Terdakwa HERMAN Bin WERDI tersebut diatas, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaDengan sengaja mengangkut hasil hutan kayu yang tidak dilengkapisecara bersama surat keterangan sahnya hasil hutan sebagaimanadakwaan Pertama Penuntut Umum;2.

PENETAPANNomor 219/Pdt.P/2020/PA.KjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang pelayanan terpadu di AulaKantor Kecamatan Paninggaran, Kabupaten Pekalongan telah menjatuhkanpenetapan perkara permohonan itsbat nikah yang diajukan oleh :XXX, umur 60 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani, tempattinggal di Dukuh Binangun Bawah, RT. 004 RW. 004,Desa Werdi, Kecamatan Paninggaran, KabupatenPekalongan

, sebagai PEMOHON I;XXX, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat tinggal di Dukuh BinangunBawah, RT. 004 RW. 004, Desa Werdi, KecamatanPaninggaran, Kabupaten Pekalongan, sebagaiPEMOHON Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonan tertanggal 20Februari 2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kajen, dibawah register Nomor 219/Pdt.P/2020/PA.Kjn, telah

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 07 Nopember 1983 di Dukuh Binangun Bawah, RT. 004RW. 004, Desa Werdi, Kecamatan Paninggaran, Kabupaten Pekalongan,dengan wali nikah Ayah Kandung Pemohon II bernama XX denganmahar berupa Uang sejumlah Rp. 30.000, (tiga puluh ribu rupiah) danHal. 1 dari 5 hal.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (XXX) dan PemohonIl (XXX) yang dilangsungkan pada tanggal 07 Nopember 1983 di DukuhBinangun Bawah, RT. 004 RW. 004, Desa Werdi, KecamatanPaninggaran, Kabupaten Pekalongan;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan penetapanini kepada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Paninggaran,Kabupaten Pekalongan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan itu;4.

Werdi Tengah RT 009RW 005 Ds. Werdi Kec. Wonokerto Kab.Pekalongan, sebagai Pemohon;MelawanXXXXX, uMur 26 tahun, agama Islam, Pekerjaan Guru sekolah, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediamandi Kelurahan Gumawang RT 015 RW 005,Kecamatan Wiradesa Kab.

XXXXX, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanpedagang, tempat tinggal di Dusun Werdi Tengah, RT. 014, RW. 006,Desa Werdi, Kecamatan Wonokerto, Kabupaten Pekalongan, telahbersumpah secara agama Islam, lalu memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi adalah tetangga dan teman dekatPemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon menikah sekitartahun 2015; Bahwa Setelah menikah Pemohon dan Termohonhidup bersama di rumah orang tua Termohon sekitar 1 tahun; Bahwa Selama menikah

XXXXX, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanpedagang, tempat tinggal di Dusun Werdi Tengah, RT. 013, RW. 006,Desa Werdi, Kecamatan Wonokerto, Kabupaten Pekalongan, telahbersumpah secara agama Islam lalu memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa Saksi adalah tetangga Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon menikah sekitartahun 2015; Bahwa Setelah menikah Pemohon dan Termohonhidup bersama di rumah orang tua Termohon kurang lebih 1tahun; Bahwa Dalam perkawinannya

PENETAPANNomor 0121/Padt.P/2018/PA.KjnGB) Fae sdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan dispensasi nikah yang diajukan oleh:Nama > XKXXXX;Umur : 54 tahun, agama Islam;Pendidikan : Tidak Tamat SD;Pekerjaan > Buruh Tani;Tempat kediaman di : Dukuh Binangun, RT 003 RW 003 Desa Werdi,Kecamatan Paninggaran, Kabupaten Pekalongan

;Selanjutnya disebuat sebagai Pemohon;Dengan ini akan mengajukan permohonan dispensasi nikah terhadap anaknyabernama:Nama > XKXXXX;Tanggal lahir : 21 Februari 2000;Umur : 18 tahun 1 bulan;Agama : Islam;Pendidikan : SMP;Pekerjaan : Buruh Jahit;Tempat kediaman di : Dukuh Binangun, RT 003 RW 003 Desa Werdi,Kecamatan Paninggaran, Kabupaten Pekalongan;Nama calon istri : XXXXX;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telanh mendengar keterangan Pemohon, anak Pemohon, dan Calon

XXXXX, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggal diDesa Werdi, Rt. 001 Rw. 003, Kecamatan Paninggaran, KabupatenPekalongan, telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon karena saksi adalah anak menantuPemohon; Bahwa saksi tahu Pemohon mengajukan dispensasi nikah keKantor Pengadilan Agama Kajen karena hendak menikahkan anakPemohon yang ditolak oleh KUA Kecamatan Paninggaran denganalasan anaknya belum cukup umur; Bahwa anak

selanjutnya Pemohon menyatakan tidak mengajukan buktibukti lagidan mohon penetapan;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini ditunjuk kedalam semuaperistiwa yang terdapat dalam berita acara merupakan satu kesatuan yang tidakterpisahkan dari penetapan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahseperti diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti Surat (P.1), terbukti Pemohon adalahpenduduk/bertempat tinggal di Dukuh Binangun, RT 003 RW 003 Desa Werdi