Ditemukan 117 data
Urut Berdasarkan
Putus : 23-05-2018 — Upload : 27-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 374 PK/Pdt/2018 Tanggal 23 Mei 2018 — JOHANES LUKMAN HONDO WIDJAJA vs AHMAD AMIR HARRIS
54 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
54 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
LUKAS WIDYAWAN TJANDRANIMPUNO, dalam hal inibertindak untuk diri sendiri dan selaku kuasa dari ahli warisalmarhum Handoko Tjandranimpuno yaitu Ny. Tam Kimlan, Julia Tjandranimpuno dan Maria Tjandranimpuno,Halaman 17 dari 11 hal. Put.
Register : 14-07-2014 — Putus : 09-09-2014 — Upload : 18-02-2015
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 251/Pid.B/2014PN.Yyk Tanggal 9 September 2014 —
30 — 4
30 — 4
Saksi FAJAR RIZQI WIDYAWAN, Pontianak, 17th/ 10 November 1996, lakilaki, Islam, Pelajar, SMA, Indonesia, Terban GK V/399 RT 13 RW 03,Gondokusuman, Yogyakarta dibawah sumpah menurut agama islammemberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga;Bahwa saksi mengetahui kejadian pencurian tanggal 14 Mei 2014 sekitarpukul 10.00 WIB di rumah Terban GK V/ 399 Gondokusuman,Yogyakarta;Bahwa barang yang hilang berupa 1 buah nokia warna hitam dan uangtunai
Register : 13-07-2021 — Putus : 12-08-2021 — Upload : 19-08-2021
Putusan PA BANDUNG Nomor 3257/Pdt.G/2021/PA.Badg Tanggal 12 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 5
19 — 5
., ADHI WIDYAWAN SUPRIADI, S.H.
Register : 01-06-2011 — Putus : 22-06-2011 — Upload : 06-12-2011
Putusan PA PONTIANAK Nomor 449/Pdt.G/2011/PA.Ptk Tanggal 22 Juni 2011 — Penggugat V Tergugat
12 — 3
12 — 3
BuanaFinance Cabang Pontianak, sedangkan mengenaipenghasilan Penggugat saksi tidak mengetahui secaraBahwa, saksi sudah pernah menasehati dan mendamaikanPenggugat dengan Tergugat supaya hidup rukun,~ akantetapi tidak berhasil dan Penggugat tetap padakeinginannya untuk bercerai dariTergugat; ee eee eee eeIMAN WIDYAWAN bin MUCHTADI, umur 33 tahun, agama Islam,pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Gusti.
Putus : 28-05-2015 — Upload : 10-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 49 K/Pdt/2015 Tanggal 28 Mei 2015 — JOHANES LUKMAN HONDO WIDJAJA VS AHMAD AMIR HARRIS DKK
72 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
72 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
LUKAS WIDYAWAN TJANDRANIMPUNO, dalam hal inibertindak untuk diri sendiri dan selaku kuasa dari ahli warisalm. Handoko Tjandranimpuno, yaitu Ny.
Lukas Widyawan Tjandranimpuno selaku kuasa darialmarhum Handoko Tjondronimpuno adalah kabur dan tidak jelas karenaternyata yang bersangkutan dipanggil melalui alamat di Jalan Kelapa PuanTimur INBI Nomor 17 RT 001/RW 012, Kelurahan Pegangsaan Dua,Kecamatan Kelapa Gading, Jakarta Utara tidak pernah terindikasikan danHal. 5 dari 21 hal. Put.
Register : 10-02-2020 — Putus : 09-09-2020 — Upload : 02-05-2024
Putusan PN BOYOLALI Nomor 7/Pdt.Bth/2020/PN Byl Tanggal 9 September 2020 — PUNGKI WIDYAWAN WIBOWO
Tergugat:
1.Eviana Widya Handayani
2.Tossy Dwi Murwanto
3.PT BPR SABAR ARTHA PRIMA
4.Kantor Pelayanan Negara dan Lelang atau KPKNL Surakarta
Turut Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTAHANAN KLATEN atau BPN Boyolali
7 — 11
Tergugat:
1.Eviana Widya Handayani
2.Tossy Dwi Murwanto
3.PT BPR SABAR ARTHA PRIMA
4.Kantor Pelayanan Negara dan Lelang atau KPKNL Surakarta
Turut Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTAHANAN KLATEN atau BPN Boyolali
7 — 11
PUNGKI WIDYAWAN WIBOWO
Tergugat:
1.Eviana Widya Handayani
2.Tossy Dwi Murwanto
3.PT BPR SABAR ARTHA PRIMA
4.Kantor Pelayanan Negara dan Lelang atau KPKNL Surakarta
Turut Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTAHANAN KLATEN atau BPN Boyolali
Register : 27-01-2022 — Putus : 07-02-2022 — Upload : 08-02-2022
Putusan PTA BANDUNG Nomor 40/Pdt.G/2022/PTA.Bdg Tanggal 7 Februari 2022 — Pembanding/Tergugat : IR. H. Isa Rusdi bin H. M. Nazarudin
Terbanding/Penggugat : Imas Kusmayati Noersida binti Suminta
58 — 40
Terbanding/Penggugat : Imas Kusmayati Noersida binti Suminta
58 — 40
;ADHI WIDYAWAN SUPRIADI, S.H.;ABDUL GANI, S.H.;MICO JULI FIKRA, S.H., M.Kn.; danhalaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 40/Padt.G/2022/PTA.Bdg11.
Register : 15-01-2021 — Putus : 04-03-2021 — Upload : 16-03-2021
Putusan PT SEMARANG Nomor 26/Pdt/2021/PT SMG Tanggal 4 Maret 2021 — PUNGKI WIDYAWAN WIBOWO
Terbanding/Turut Tergugat : KEPALA KANTOR PERTAHANAN KLATEN atau BPN Boyolali
Turut Terbanding/Tergugat III : PT BPR SABAR ARTHA PRIMA
Turut Terbanding/Tergugat IV : Kantor Pelayanan Negara dan Lelang atau KPKNL Surakarta
24 — 0
Terbanding/Turut Tergugat : KEPALA KANTOR PERTAHANAN KLATEN atau BPN Boyolali
Turut Terbanding/Tergugat III : PT BPR SABAR ARTHA PRIMA
Turut Terbanding/Tergugat IV : Kantor Pelayanan Negara dan Lelang atau KPKNL Surakarta
24 — 0
PUNGKI WIDYAWAN WIBOWO
Terbanding/Turut Tergugat : KEPALA KANTOR PERTAHANAN KLATEN atau BPN Boyolali
Turut Terbanding/Tergugat III : PT BPR SABAR ARTHA PRIMA
Turut Terbanding/Tergugat IV : Kantor Pelayanan Negara dan Lelang atau KPKNL Surakarta
Register : 06-05-2024 — Putus : 30-07-2024 — Upload : 30-07-2024
Putusan PA JOMBANG Nomor 1095/Pdt.G/2024/PA.Jbg Tanggal 30 Juli 2024 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5
9 — 5
Handi Widyawan, M.Si) terhadap Penggugat (Cha Cha Astrid Ghesa binti Junaidy Harsono);
- Menetapkan hak pengasuhan dan pemeliharaan (hadhonah) terhadap 2 (dua) orang anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Razhaalif Heinze Muhammad Althaf, Laki-laki, lahir di Jombang tanggal 31 Agustus 2020 dan Zuminata Franze Muhammad, Laki-laki, lahir di Jombang tanggal 31 Mei 2023, berada pada Penggugat; dengan kewajiban atas Penggugat untuk memberi akses kepada Tergugat untuk bertemu dan memberikan kasih
Register : 05-12-2019 — Putus : 17-12-2019 — Upload : 17-12-2019
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 265/Pdt.P/2019/MS.Bna Tanggal 17 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
47 — 9
47 — 9
., dan Mara Widyawan, S.H.
Register : 25-01-2017 — Putus : 14-03-2017 — Upload : 07-07-2020
Putusan PA CIMAHI Nomor 765/Pdt.G/2017/PA.Cmi Tanggal 14 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 5
17 — 5
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Yodie Widyawan bin Widyono) terhadap Penggugat (Dewi Mustikawati binti Dendi Mustopa).
Register : 29-10-2014 — Putus : 31-03-2015 — Upload : 10-12-2015
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 382/PID.B/2014/PN Yyk Tanggal 31 Maret 2015 —
166 — 172
166 — 172
WIDYAWAN, PhD Bahwa Transaksi elektronik adalah perbuatan hukum yang dilakukandengan menggunakan Jjaringan computer atau media elektronik lain ; Bahwa Transmisi dalam istilah teknis adalah informasi atau data yangdikirimkan dari transmitter ke receiver ; Bahwa Penyebarluasan dalam istilah komunikasi adalah penyebarandari satu orang ke satu orang, satu orang ke beberapa orang ; Bahwa Messengger digunakan untuk komunikasi orang per orangatau satu orang ke grup ; Bahwa media sosial antara lain melalui
Yyk.Menimbang, bahwa demikian pula terhadap alasan bahwa statusyang dimuat dalam media social Path bersifat privacy, perlu diperimbangkantentang pengertian yang bersifat privasi/pribadi yang bertendensi diketahuioleh umum/banyak orang ;Menimbang, bahwa ahli yang meringankan Widyawan, PhDmenerangkan bahwa ada media sosial yang penggunanya terbatas dan adamedia sosial yang penggunanya massal. Path adalah salah satu contohmedia social.
Yyk.ahli meringankan Widyawan, PhD yang berpendapat bahwa intinya buktiyang disampaikan berupa print out capture screen yang diajukan tersebutdalam perkara ini integritasnya tidak dijamin (lemah) sehingga secaraIntegrity Digital adalah lemah ;Menimbang, bahwa lemahnya integritas dari print out capture screendimaksud bukannya diartikan tidak sahnya hasil cetak print out tersebut.Majelis menilai bahwa nilai hasil print out capture screen tidaklah setinggidengan nilai print out capture screen yang dilakukan
Register : 29-10-2014 — Putus : 31-03-2015 — Upload : 30-05-2015
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 382/Pid.Sus/2014/PN.Yyk Tanggal 31 Maret 2015 —
413 — 428
413 — 428
WIDYAWAN, PhD Bahwa Transaksi elektronik adalah perobuatan hukum yang dilakukandengan menggunakan Jjaringan computer atau media elektronik lain ; Bahwa Transmisi dalam istilah teknis adalah informasi atau data yangdikirimkan dari transmitter ke receiver ; Bahwa Penyebarluasan dalam istilah komunikasi adalah penyebarandari satu orang ke satu orang, satu orang ke beberapa orang ; Bahwa Messengger digunakan untuk komunikasi orang per orangatau satu orang ke grup ; Bahwa media sosial antara lain melalui
Sehinggaalasan Terdakwa dalam nota pembelaannya terhadap keberadaan abhlidimaksud tidaklah beralasan ;Menimbang, bahwa demikian pula terhadap alasan bahwa statusyang dimuat dalam media social Path bersifat privacy, perlu diperimbangkantentang pengertian yang bersifat privasi/pribadi yang bertendensi diketahuioleh umum/banyak orang ;Menimbang, bahwa ahli yang meringankan Widyawan, PhDmenerangkan bahwa ada media sosial yang penggunanya terbatas dan adamedia sosial yang penggunanya massal.
Pendapat Majelis tersebut bersesuaian dengan keteranagnahli meringankan Widyawan, PhD yang berpendapat bahwa intinya buktiyang disampaikan berupa print out capture screen yang diajukan tersebutdalam perkara ini integritasnya tidak dijamin (lemah) sehingga secaraIntegrity Digital adalah lemah ;Menimbang, bahwa lemahnya integritas dari print out capture screendimaksud bukannya diartikan tidak sahnya hasil cetak print out tersebut.Majelis menilai bahwa nilai hasil print out capture screen tidaklah setinggidengan
Register : 13-07-2020 — Putus : 07-08-2020 — Upload : 07-08-2020
Putusan MS PROP NAD Nomor 67/Pdt.G/2020/MS.Aceh Tanggal 7 Agustus 2020 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
100 — 48
100 — 48
., Mara Widyawan, S.H. danMuhammad Iqbal Rozi, S.H., M.H., semuanyaadalah Advokat darkonsultan Hukum padaKantor Hukum Bahrul Ulum & Partners, yangberalamat di Jln. Teungku Imuem Lueng Bata,Nomor 10 Kota Banda Aceh, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 15 Agustus 2019 yangtelah terdaftar di KepaniteraanMahkamahSyariyah Jantho Nomor. W1A10/249/SK/8/2019, tanggal 20 Agustus 2019,dahulu) sebagai Pemohon, sekarangPembanding;MelawanShinta binti M.
Register : 18-01-2016 — Putus : 04-04-2016 — Upload : 31-05-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 7/Pdt.Sus-PKPU/2016/PN.Niaga.Jkt.Pst Tanggal 4 April 2016 — PT. ASMIN KOALINDO TUHUP
642 — 389
642 — 389
Melalui Kuasa Hukumnya Widyawan & Partners tanggal 17Maret 2016 perihal Permohonan Penegasan dari Pengurus PT Asmin Koalindo Tuhup (dalam PKPU) MengenaiKelanjutan Transaksi antara PT Asmin Koalindo Tuhup (dalam PKPU) dan Noble Resources International Pte.
Ltd melalui KuasaHukumnya, Widyawan & Partners, tanggal 29 Maret 2016.7 Surat dari PT Pertamina Patra Niaga melalui Kuasa Hukumnya, Widyawan & Partnes No.AYMP/101605606/16/III/171 tanggal 31 Maret 2016 perihal Pernyataan dan Permohonan PT Pertamina Patra Niagaatas Rencana Perdamaian PT Asmin Koalindo Tuhup (dalam PKPU).8 Surat dari Coba Tyre Pty LTd melalui Kuasa Hukumnya, Makarim & TairaS.
Ltd melalui KuasaHukumnya, Widyawan & Partners, tanggal 1 April 2016.Terhadap keberatankeberatan dari Kreditur yang tagihannya dibantah Pengurus tersebut di atas.
Register : 09-06-2022 — Putus : 28-06-2022 — Upload : 28-06-2022
Putusan MS JANTHO Nomor 247/Pdt.G/2022/MS.Jth Tanggal 28 Juni 2022 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 1
17 — 1
MENGADILI:
- Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;
- Memberi izin kepada Pemohon (Mara Widyawan bin Misran) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Vivi Sriwiyanti binti Syafii) di depan sidang Mahkamah Syar'iyah Jantho;
- Menghukum Pemohon untuk memberikan kepada Termohon berupa:
- Nafkah iddah sejumlah Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah);
- Mutah sejumlah Rp3.000.000,00 (tiga
Register : 27-03-2017 — Putus : 02-05-2017 — Upload : 29-01-2020
Putusan PA BANDUNG Nomor 0176/Pdt.P/2017/PA.Badg Tanggal 2 Mei 2017 — Pemohon melawan Termohon
18 — 3
18 — 3
H Anang Muchtar Sofjan (anak kandung perempuan);
3.5 Anang Mochmad Widyawan bin Drs. H Anang Muchtar Sofjan (anak kandung perempuan);
4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.156.000,-(seratus lima puluh enam ribu)
Register : 21-06-2021 — Putus : 27-09-2021 — Upload : 29-09-2021
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 519/Pdt.G/2021/PN Jkt.Brt Tanggal 27 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
36 — 0
36 — 0
Pdt Willy Nanda di Pusdiklat Budha Maitreyawrira Taman Duta Mas pada tanggal 25 Maret 2014 dicatatkan Dinas Kepndudukan dan Pencatatan Sipil Provinsi DKI Jakarta dengan Kutipan akta perkawinan No 146/PA/2014 tanggal 15 April 2014, putus karena perceraian dan segala akibat hukumnya;
- Menyatakan hak asuh, kedua anak dari hasil sebelum perkawinan dilangsungkan antara Penggugat dan Tergugat yang kemudian telah disahkan setelah pencatatan perkawinan, bernama BRILIAN WIDYAWAN
Register : 05-12-2018 — Putus : 19-06-2019 — Upload : 04-02-2021
Putusan PA SEMARANG Nomor 3112/Pdt.G/2018/PA.Smg Tanggal 19 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
46 — 8
46 — 8
Dalam Konvensi
1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Gerardio Septa Widyawan binti Petrus Celetinus.W) untuk menjatuhkan talak satu roji terhadap Termohon (Fatma Mukharomah bin Sardjan) di depan sidang Pengadilan Agama Semarang setelah putusan ini mempunyai kekuatan hukum yang tetap;
Dalam Rekonvensi
Register : 11-12-2014 — Putus : 17-02-2016 — Upload : 16-03-2016
Putusan PN DENPASAR Nomor 902/Pdt.Plw/2014/PN.Dps. Tanggal 17 Februari 2016 —
105 — 90
105 — 90
., Nyoman Widyawan, S.H., kesemuanya Advokat yangberkantor pada Kantor Advokat JBR & Patner Law Firm, alamat Jl. Tukad Pakerisan No.99 L DenpasarBali, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 30 Juli 2015, yang telahdidaftarkan dikepaniteraan Pengadilan Negeri Denpasar tanggal 3172015, Reg.