Ditemukan 3723 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : wijono wijaya wibowo widodo wiyono
Pengadilan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Pidana Umum Perjudian
Register : 25-05-2016 — Putus : 27-06-2016 — Upload : 31-08-2016
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 104/Pid.B/2016/PN Mkd
Tanggal 27 Juni 2016 — SUTRISMAN Bin DARJO WIJOYO, DKK
49 — 4
  • Menyatakan Terdakwa SUTRISMAN Bin DARJO WIJOYO dan terdakwa SUKARNO Bin NURJO PAWIRO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta menggunakan kesempatan main judi yang diadakan dengan melanggar ketentuan pasal 303 KUHP ;2. Menjatuhkan pidana kepada para terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari ;3.
    SUTRISMAN Bin DARJO WIJOYO, DKK
    Nama lengkapTempat lahirUmur/ Tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggaAgamaPekerjaanPendidikanacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama telah menjatuhkan Putusansebagai berikut dalam perkara para Terdakwa :: SUTRISMAN Bin DARJO WIJOYO.: Magelang.: 45 tahun / 10 Desember 1970.: Laki laki.: Indonesia.Dsn. Kelon RT. 02 RW. 02 Ds.
    Menyatakan Terdakwa SUTRISMAN Bin DARJO WIJOYO danterdakwa SUKARNO Bin NURJO PAWIRO terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menggunakankesempatan bermain judi yang diadakan dengan melanggar ketentuanpasal 303 yang dilakukan secara bersama sama melanggar Pasal303 bis Ayat (1) ke1 KUHP Jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPsebagaimana dalam dakwaan Kedua Penuntut Umum;2.
    Menyatakan barang bukti berupa := 1 (satu) buah Handphone merk Evercoss warna putih kombinasi birubeserta 2 (dua) simcard XL dan Indosat;Dikembalikan kepada terdakwa SUTRISMAN Bin DARJO WIJOYO.= 1 (satu) buah Handphone merk Samsung warna hitam kombinasi merahbeserta simcard XL;Dikembalikan kepada terdakwa SUKARNO Bin NURJO PAWIRO.= Uang tunai sebanyak Rp. 120.000, (seratus dua puluh ribu rupiah) yangterdiri dari :e Pecahan uang kertas Rp. 100.000, (seratus riburupiah) sebanyak 1 lembar;e Pecahan
    adalah tulangpunggung keluarga untuk mencari nafkah ;Setelah mendengar tanggapan dari Penuntut Umum atas pembelaandari para Terdakwa tersebut yang disampaikan secara lisan dipersidanganyang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya ;Halaman 3 dari 29 putusan nomor 104/Pid.B/2016/PN MkdMenimbang, bahwa para Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan yang tersusun secaraalternatif yaitu sebagai berikut :DAKWAANKESATUBahwa Terdakwa SUTRISMAN Bin DARJO WIJOYO
    Menyatakan Terdakwa SUTRISMAN Bin DARJO WIJOYO danterdakwa SUKARNO Bin NURJO PAWIRO telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut sertamenggunakan kesempatan main judi yang diadakan dengan melanggarketentuan pasal 303 KUHP ;Halaman 27 dari29 putusan nomor 104/Pid.B/2016/PN Mkd2. Menjatuhkan pidana kepada para terdakwa tersebut oleh karena itudengan pidana penjara masingmasing selama 3 (tiga) bulan dan 15(lima belas) hari ;3.
Pengadilan PN WONOGIRI Perdata
Register : 13-01-2021 — Putus : 26-01-2021 — Upload : 29-01-2021
Putusan PN WONOGIRI Nomor 9/Pdt.P/2021/PN Wng
Tanggal 26 Januari 2021 — Pemohon:
Gimin Karto Wijoyo
44 — 7
  • Pemohon:
    Gimin Karto Wijoyo
Pengadilan PN SIDIKALANG Perdata
Register : 20-03-2019 — Putus : 02-04-2019 — Upload : 26-06-2019
Putusan PN SIDIKALANG Nomor 29/Pdt.P/2019/PN Sdk
Tanggal 2 April 2019 — Pemohon:
Sastro Wijoyo Bakara
24 — 4
  • Menyatakan Nama Pemohon Sastro Wijoyo dan Sastro Wijoyo Bakara adalah orang yang sama ;

    3. Menyatakan segala surat-surat yang telah atau mungkin dipergunakan Pemohon yang nama Pemohon tercantum Sastro Wijoyo dan Sastro Wijoyo Bakara adalah sah secara hukum ;

    4. Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Pemohon sebesar Rp.211.000.- ( dua ratus sebelas ribu rupiah) ;

    Pemohon:
    Sastro Wijoyo Bakara
    Bahwa untuk menghindari kesalahpahaman di masyarakat, khusus nyadi lingkungan keluarga dan kerabat pemohon, serta supaya administrasidan suratsurat lainnya serta administrasi anakanak pemohon tidakbermasalah di kemudian hari, maka perlu kiranya pemohon untukmemohon kepada Yang Mulia Ketua Pengadilan Negeri Sidikalang untukmenetapkan nama pemohon Sastro Wijoyo dan Sastro Wijoyo Bakaraadalah nama orang yang sama.
    Menyatakan nama pemohon Sastro Wijoyo dan Sastro Wijoyo Bakaraadalah orang yang sama3. Menyatakan segala suratsurat yang telah atau mungkin di pergunakanpemohon yang nama pemohon tercantum Sastro Wijoyo dan SastroWijoyo Bakara adalah sah secara hukum. Halaman 2 dari 10 Penetapan Nomor 29/Pdt.P/2019/PN Sdk4.
    permandiandan ljazah anak Pemohon nama Pemohon menggunakan marga yakniSastro Wijoyo Bakara;Bahwa pekerjaan Pemohon adalah Wiraswasta;Bahwa Pemohon membuat permohonan ini agar nama PemohonSastro Wijoyo itu ditetapbkan sama dengan Sastro Wijoyo Bakara;Bahwa hal tersebut diperlukan untuk keperluan/Kepentingan anakanak Pemohon dikemudian hari dalam Administrasi ataupun urusanurusan lainnya tidak terkendala atas diri anakanak Pemohon tersebut;Bahwa Benar, yang bernama Sastro Wijoyo dan Sastro WijoyoBakara
    Pemohontidak ada mencantumkan marga Pemohon sedangkan permandiandan ljazah anak Pemohon nama Pemohon menggunakan marga yakniSastro Wijoyo Bakara; Bahwa pekerjaan Pemohon adalah Wiraswasta; Bahwa Pemohon membuat permohonan ini agar nama PemohonSastro Wijoyo itu ditetapbkan sama dengan Sastro Wijoyo Bakara; Bahwa hal tersebut diperlukan untuk keperluan/Kepentingan anakanak Pemohon dikemudian hari dalam Administrasi ataupun urusanurusan lainnya tidak terkendala atas diri anakanak Pemohon tersebut;
    Menyatakan nama Pemohon Sastro Wijoyo dan Sastro Wijoyo Bakaraadalah orang yang sama;3. Menyatakan segala suratsurat yang telah atau mungkin di pergunakanPemohon yang nama Pemohon tercantum Sastro Wijoyo dan SastroWijoyo Bakara adalah sah secara hukum;4. Membebankan biayabiaya yang timbul dalam perkara ini kepadaPemohon sebesar Rp 211.000, ( Dua Ratus Sebelas Ribu Rupiah);Demikianlah ditetapkan pada hari: Selasa, tanggal 2 April 2019, olehVINI DIAN AFRILIA P, S.H.
Pengadilan PN MAKASSAR Perdata
Register : 17-05-2024 — Putus : 11-06-2024 — Upload : 14-06-2024
Putusan PN MAKASSAR Nomor 240/Pdt.P/2024/PN Mks
Tanggal 11 Juni 2024 — Pemohon:
TARJO ANDRI WIJOYO
7 — 0
  • Pemohon:
    TARJO ANDRI WIJOYO
Pengadilan PN KUDUS Perdata
Register : 09-06-2022 — Putus : 21-06-2022 — Upload : 21-06-2022
Putusan PN KUDUS Nomor 80/Pdt.P/2022/PN Kds
Tanggal 21 Juni 2022 — Pemohon:
Agung Tondo Wijoyo
34 — 7
  • Pemohon:
    Agung Tondo Wijoyo
Pengadilan PN BOYOLALI Pidana Khusus Lingkungan Hidup
Register : 13-04-2015 — Putus : 05-03-2015 — Upload : 13-04-2015
Putusan PN BOYOLALI Nomor - 17/Pid.Sus/2015/PN Byl
Tanggal 5 Maret 2015 — - AHMAD SADUN Bin RONO WIJOYO
362 — 12
  • Menyatakan Terdakwa AHMAD SADUN Bin RONO WIJOYO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menebang pohon dalam hutan tanpa memiliki izin dari pejabat yang berwenang;2.
    Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa AHMAD SADUN Bin RONO WIJOYO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan denda sebesar Rp.500.000.000,00 (lima ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar, maka diganti dengan pidana kurungan selama 1(satu) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
    - AHMAD SADUN Bin RONO WIJOYO
    tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Boyolali Nomor 17/Pen.Pid/2015/PN Byl tanggal 29 Januari 2015 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, Ahli dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa Ahmad Sadun bin Rono Wijoyo
    sangatmenyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi lagi perobuatannyadi kemudian hari dan Terdakwa merupakan tulang punggung bagi keluarganya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap dengan tuntutannya semula dan Terdakwajuga tetap pada permohonannya semula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :PERTAMA :wo nnenennenne Bahwa ia terdakwa Ahmad Sadun bin Rono Wijoyo
    Kawasan Hutan Petak 107ARPH Bulu BKPH Kedungcumpleng KPH Telawa Kecamatan Kemusu KabupatenBoyolali , atau setidaktidaknya di suatu tempat dalam Daerah HukumPengadilan Negeri Boyolali Orang perseorangan dengan sengajamelakukan penebangan pohon dalam kawasan hutan tanpa memiliki ijinyang dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang, yakni dilakukan denganperbuatan atau caracara antara lain sebagai berikut :Bahwa pada hari Kamis tanggal 2 Oktober 2014 sekira pukul 11.00 WIB,Terdakwa Ahmad Sadun bin Rpnp Wijoyo
    Akibatperbuatan tersangka tersebut pihak Perhutani dirugikan kurang lebihRp.529.644, ( lima ratus dua puluh sembilan ribu enam ratus empat puluhempat rupiah )wonnenee Perbuatan Terdakwa merupakan Tindak pidana sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 82 Ayat (1) huruf b UU No. 18 Tahun 2013 tentangPencegahan Pemberantasan Perusakan Hutan ATAUmrnmnnnsannnn Bahwa ia terdakwa Ahmad Sadun bin Rono Wijoyo pada hariKamis tanggal 2 Oktober 2014 sekira pukul 11.00 WIB, atau setidaktidaknyapada suatu
    Menyatakan Terdakwa AHMAD SADUN Bin RONO WIJOYO telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMenebang pohon dalam hutan tanoa memiliki izin dari pejabat yangberwenang;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa AHMAD SADUN Bin RONOWIJOYO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahundan denda sebesar Rp.500.000.000,00 (lima ratus juta rupiah) denganketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar, maka diganti denganpidana kurungan selama 1(satu) bulan;3.
Pengadilan PN PATI Pidana Umum Perjudian
Register : 01-07-2014 — Putus : 17-07-2014 — Upload : 28-08-2014
Putusan PN PATI Nomor 146/Pid.B/2014/PN Pti.
Tanggal 17 Juli 2014 — SUTAR bin TO WIJOYO SLAMET (alm) ;
17 — 4
  • Menyatakan Terdakwa SUTAR bin TO WIJOYO SLAMET telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK DENGAN SENGAJA MEMBERI KESEMPATAN KEPADA KHALAYAK UMUM UNTUK MELAKUKAN PERMAINAN JUDI ; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan ; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.
    SUTAR bin TO WIJOYO SLAMET (alm) ;
    PUTUSANNomor : 146/Pid.B/2014/PN Pti.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pati yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa : n2n nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nn nn nnnNama lengkap : SUTAR bin TO WIJOYO SLAMET (alm) ; Tempat lahir : Pati ; Umur /tanggal lahir : 47 tahun /07 Juli 1967 ; Jenis kelamin LRN KG : seseeneeencseeseneenrensaenseneenisesessrnnnKebangsaan : Indonesia
    Menyatakan terdakwa SUTAR bin TO WIJOYO SLAMET bersalahmelakukan tindak pidana Perjudian sebagaimana diatur dan diancamdengan pidana Pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP dalam surat dakwaan ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUTAR bin TO WIJOYOSLAMET dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan dikurangkanseluruhnya selama terdakwa berada didalam tahanan sementara denganperintah terdakwa tetap ditahan ; 3. Menyatakan barang bukti berupa : 1.
    nenSetelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyaterdakwa menyesali perbuatannya dan mohon pidana seringanringannya : Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya ; Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya ; Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut : Bahwa terdakwa SUTAR bin TO WIJOYO
    termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Pati, tanpa mendapat ijin dengan sengajamenawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayak umum untukpermainan judi jenis toto gelap Singapore atau dengan sengaja turut sertadalam perusahaan untuk itu, dengan tidak peduli apakah untuk menggunakankesempatan adanya syarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara, perbuatantersebut terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut : e Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diawal dakwaan,terdakwa SUTAR bin TO WIJOYO
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Merek
Putus : 30-04-2013 — Upload : 18-09-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 93 K/Pdt.Sus/2013
Tanggal 30 April 2013 — NURCAHYO WASKITO WIJOYO vs RAYMOND LIMITED
189 — 63 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: NURCAHYO WASKITO WIJOYO tersebut;
    NURCAHYO WASKITO WIJOYO vs RAYMOND LIMITED
    PUTUSANNo. 93 K/Pdt.Sus/2013DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus Hak Kekayaan Intelektual (Merek) dalam tingkatkasasi telah memutuskan sebagai berikut dalam perkara:NURCAHYO WASKITO WIJOYO, bertempat tinggal di JalanWotgandul Dalam No. 14, Gabahan, Semarang, dalam hal inimemberi kuasa kepada: HENDRAWATI SANTOSO, SH., dankawankawan, para Advokat, berkantor di Komplek GedungRahardjo Blok 5E, Jalan Roa Malaka Utara No. 46, Jakarta Barat,berdasarkan
Pengadilan PN LAMONGAN Perdata
Register : 08-05-2023 — Putus : 16-05-2023 — Upload : 17-05-2023
Putusan PN LAMONGAN Nomor 95/Pdt.P/2023/PN Lmg
Tanggal 16 Mei 2023 — Pemohon:
WIDODO SUWITO WIJOYO
17 — 2
  • C2726197 yang semula tercatat nama Pemohon AHMAD DODO diubah menjadi WIDODO SUWITO WIJOYO, disamakan dengan Kartu tanda penduduk dan Kartu Keluarga Pemohon.
3. Membebankan biaya Permohonan kepada Pemohon sebesar Rp. 160.000 (seratus enam puluh ribu rupiah);
4. Menolak permohonan pemohon selain dan selebihnya
Pemohon:
WIDODO SUWITO WIJOYO