./2019, tanggal 28 Oktober 2019;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT TVS MOTOR COMPANY INDONESIA, beralamat diGedung Wirausaha Lantai 3, Jalan H.R.

telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Menyatakan mengabulkan seluruhnya permohonan bandingPemohon Banding terhadap Penerbitan Keputusan Terbanding NomorKEP01772/KEB/WPJ.07/2017, tanggal 14 November 2017, tentangKeberatan atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar Pajak PertambahanNilai Barang dan Jasa Masa Pajak = April 2014 Nomor00292/207/14/055/16, tanggal 24 Oktober 2016, atas nama PT TVS MotorCompany Indonesia, Nomor Pokok Wajib Pajak (NPWP) 01.869.683.1055.000, beralamat di Gedung Wirausaha

Putusan Nomor 1784/B/PK/Pjk/2021Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak April 2014 Nomor00292/207/14/056/16, tanggal 24 Oktober 2016, atas nama PT TVSMotor Company Indonesia, Nomor Pokok Wajib Pajak (NPWP)01.869.683.1055.000, beralamat di Gedung Wirausaha Lantai 3,Jalan H.R. Rasuna Said Nomor C5, Setiabudi, Jakarta Selatan, DKIJakarta 12920 adalah telah sesuai dengan ketentuan peraturanperundangundangan perpajakan yang berlaku sehingga olehkarenanya telah sah dan berkekuatan hukum;3.3.

Menyatakan bahwa Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar PajakPertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak April 2014 Nomor00292/207/14/056/16, tanggal 24 Oktober 2016, atas nama PT TVSMotor Company Indonesia, Nomor Pokok Wajib Pajak (NPWP)01.869.683.1055.000, beralamat di Gedung Wirausaha Lantai 3,Jalan H.R.

PENETAPANNomor : 3429/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara gugatcerai antara :PENGGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Wirausaha,tempat tinggal di Kabupaten Malang, sebagai "Penggugat",LawanTERGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Wirausaha,tempat tinggal di Kabupaten Malang, sebagai

Bahwa, Pemohon akan menikah dengan seorang lakilaki bernamaWanda Dwi Atmaja Bin Sutjipto Adi Utomo, umur 32 tahun, Agama Islam,Pendidikan S1, Pekerjaan Wirausaha Elf, bertempat tinggal di KabupatenSidoarjo;2.

Bahwa oleh karena ayah kandung Pemohon bernama Sali Bin Kastotidak setuju Pemohon dengan calon suami Pemohon ( Wanda Dwi AtmajaBin Sutjipto Adi Utomo) telah meminta restu untuk menikah kepada ayahkandung Pemohon sebagai wali nikah Pemohon bernama Sali Bin Kasto,umur 48 tahun, Agama Islam, pekerjaan Wirausaha, bertempat tinggal diJakarta Barat, DKI Jakarta (081310994949), namun ayah kandungPemohon tersebut menolak dan enggan menjadi wali nikah dalamperkawinan Pemohon tersebut karena alasan status

Bahwa Pemohon bekerja sebagai Pedagang adapun calon suamiPemohon sebagai Wirausaha Elf mempunyai penghasilan sebesar Rp.3.000.000 setiap bulan dan masingmasing telah siap membangun rumahtangga dengan menjadi suamiistri yang baik;6.

DPSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama, dengan Hakim Tunggal, telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam permohonan yang diajukan oleh :Arnaud Pascal Mariani, lakilaki, lahir Perpignan, Perancis, pada tanggal 9 April1977, pekerjaan Wirausaha, Agama Katholik, WNI, NomorNIK 517103090477008;Inriyanthy, Perempuan lahir di Ujung Pandang, pada tanggal 30 September 1976,pekerjaan Wirausaha

TERGUGAT1.Nama: Sunarto, Tempat Tanggal Lahir : Pasuruan, 21071973, JenisKelamin : Lakilaki Tempat Tinggal : Dusun Klagen RT:007/ RW:001,Desa Durensewu, Kecamatan Pandaan, Kabupaten Pasuruan ,Pekerjaan : Wirausaha Nomor HP / Email : 085646621820,Selanjutnya disebut TERGUGAT I;2.

Nama : Uminah, Tempat Tanggal Lahir : Pasuruan, 17061977, JenisKelamin : Perempuan Tempat Tinggal : Dusun Klagen RT:007/RW:001, Desa Durensewu, Kecamatan Pandaan, KabupatenPasuruan , Pekerjaan :Wirausaha Nomor HP / Email :,Selanjutnya disebut TERGUGAT II;Menimbang, bahwa perkara tersebut telah disidangkan pada tanggal 26Desember 2019 dihadiri oleh Penggugat atau Kuasanya dan Tergugat sertaTergugat Il akan mengupayakan perdamaian;Menimbang, bahwa kemudian Penggugat pada Persidangan Tanggal 6Januari

DJOKO WISNU DEWADI Pekerjaan Wirausaha; AlamatKomplek Bukit Cimindi Raya, Blok U No. 2Rt. O02 / Rw. 14, Kelurahan Pasirkaliki,Kecamatan Cimahi Utara, KotaCimahi; 4. DJOKO HENDRO DEWANTO pekerjaan Wirausaha, Alamat Jl.Pertambangan No. 25 Rt. 08/ Rw. 08Kelurahan Pondok Bambu, Kecamatan DurenSawit, Kotamadya JakartaTimur; 5. NY.

KARTINI CHANDRA DEWANTI, Pekerjaan ibu rumah tangga;Alamat : Komplek Cipragraha, Blok D 17Rt. 09 j/ Rw. 03, Kelurahan Sukaraja,Kecamatan Cicendo,Bandung; 6.7.DJOKO SURYO DEWADJI, Pekerjaan Wirausaha; AlamatKomplek Gudang Peluru Rt. 04/ Rw. 03 BukitDuri Jakarta; NY. PRITA MEGA DEWANDINI, Pekerjaa Ibu Rumah Tangga;Alamat : Jl. Mataram No. 57 Rt.

MIKE TRISNAWATI Pekerjaan Wirausaha, Keduanyaberalamat di Jin. Babarsari No. 12Tambakbayan Rt. O07 = / Rw. 03, DesaCaturtunggal, Kecamatan Depok, KebupatenSleman; Baik secara sendiri sendiri dan / atausecara bersama sama sebagai suami isteri,selanjutnya disebut TERGUGAT I danTERGUGATIL 5 ++ 2525222252522 2 252552525 3. PT. BANK SYARIAH MEGA INDONESIA berkedudukan di JAKARTA,3Cq. MEGA MITRA BANTUL berkedudukan di Jl.Jenderal Sudirman Bantul, selanjutnyadisebut TERGUGAT III ; 4.

DJOKO SAMBU DEWANUGROHO Pekerjaan Wirausaha; AlamatJl. Tabah Rt. O7 / Rw. Ol, Kelurahan Pancoran, Kecamatan Pancoran, JakartaSelatan, selanjutnya disebut TERGUGAT BERKEPENTINGAN IIPENGADILAN NEGERITERSEBUT ; +e errrTelah memperhatikan Surat Penetapan KetuaPengadilan Negeri Sleman, tanggal 19 Agustus 2010No.122/Pdt.G/2010/PN.

) : Bahwa benar anak Pemohon baru berusia 17 tahun; Bahwa calon isteri anak Pemohon bernama CALON ANAK PEMOHON,berumur 17 tahun; Bahwa anak Pemohon kenal dan telah berpacaran dengan calon isteri anakPemohon sejak 8 (delapan) bulan yang lalu; Bahwarencana pernikahan anak Pemohon tidak ada unsur paksaan; Bahwa anak Pemohon telah siap menjadi kepala keluarga dan pihakkeluarga Pemohon telah melamar Faradiba dan sudah diterima baik denganpihak keluarga calon istri; Bahwa anak Pemohon bekerja sebagai wirausaha

lamaran tersebut dengan baik bahkanpernikahan kedua anak tersebut sudah direncanakan secepat mungkinkarena dikhawatirkan akan terjadi halhal yang dilarang agama jika tidaksegera dinikahkan;Bahwa antara anak Pemohon dan anak saksi (calon isteri) sudahsaling mengenal dan sudah erat sekali hubungannya karena menjalinhubungan asmara selama 8 (delapan) bulan bahkan calon istri sudah hamil 6(enam) bulan;Bahwa anak Pemohon sudah siap menjadi kepala rumah tanggakarena sudah berpenghasilan cukup sebagai wirausaha

SAKSI Il, Umur 43 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Wirausaha ekspedisi,Bertempat kediaman di Kabupaten Polewali Mandar, saksi mengaku sebagaiKakak ipar Pemohon di bawah sumpah telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon bernama Shonia Vijayanti H bintiAbd.

Penetapan No. 209/Pat.P/2018/PA.Pwlsecepat mungkin karena dikhawatirkan akan terjadi halhal yang dilarangagama jika tidak segera dinikahkan; Bahwa antara anak Pemohon dan calon isteri anak Pemohonsudah saling mengenal dan sudah erat sekali hubungannya karena menjalinhubungan asmara selama 8 (delapan) bulan bahkan calon istri telah hamil 6(enam) bulan; Bahwa anak Pemohon sudah siap menjadi kepala rumah tanggakarena sudah berpenghasilan cukup sebagai wirausaha di bidang ekspedisi; Bahwa anak Pemohon

keterangan saksisaksi, Pemohon hendakmenikahkan anak Pemohon akan tetapi ditolak oleh Kantor Urusan Agama karenaumur anak Pemohon belum memenuhi syarat yang ditentukan oleh UndangUndang;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi Pemohon, jika anakPemohon dan calon isteri anak Pemohon adalah berstatus jejaka dan gadis, telahbaligh dan tidak ada halangan untuk melangsungkan pernikahan dan keduanyasudah siap untuk membina rumah tangga dan anak Pemohon juga sudahmempunyai pekerjaan sebagai wirausaha

KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta, 12190;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto, jabatanDirektur Keberatan dan Banding, Direktorat Jenderal Pajak,dan kawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU4815/PJ/2019, tanggal 28 Oktober 2019;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT TVS MOTOR COMPANY INDONESIA, beralamat diGedung Wirausaha

Juli 2019, yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Menyatakan mengabulkan seluruhnnya permohonan Banding PemohonBanding terhadap Penerbitan Keputusan Terbanding Nomor KEP01728/KEB/WPUJ.07/2017 tanggal 8 November 2017, tentang keberatan atasSurat Ketetapan Pajak Kurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barang danJasa Masa Pajak Maret 2014 Nomor 00291/207/14/055/16 tanggal 21Oktober 2016, atas nama: PT TVS Motor Company Indonesia, NPWP01.869.683.1055.000, beralamat di Gedung Wirausaha

Menyatakan bahwa Surat Keputusan Direktur Jenderal PajakNomor: KEP01728/KEB/WPJ.07/2017 tanggal 8 November 2017,tentang keberatan atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar PajakPertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak Maret 2014Nomor 00291/207/14/055/16 tanggal 21 Oktober 2016, atas nama:PT TVS Motor Company Indonesia, NPWP 09.140.463.2011.000,beralamat di Gedung Wirausaha Lt.3, Jalan HR Rasuna SaidHalaman 3 dari 8 halaman.

Menyatakan bahwa Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar PajakPertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak Maret 2014Nomor 00291/207/14/055/16 tanggal 21 Oktober 2016, atas nama:PT TVS Motor Company Indonesia, NPWP 09.140.463.2011.000,beralamat di Gedung Wirausaha Lt.3, Jalan HR Rasuna SaidKav.C5, Jakarta Selatan 12920, adalah telah sesuai denganketentuan peraturan perundangundangan perpajakan yang berlakusehingga oleh karenanya telah sah dan berkekuatan hukum;3.4.

SALINANPENETAPANNomor 4089/Pdt.G/2018/PA.Sbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak, antara :Pemohon, umur 41 tahun, Agama Islam, pekerjaan Wirausaha, tempat tinggaldi Kabupaten Subang, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 39 tahun, Agama Islam, pekerjaan Wirausaha, tempat tinggaldi Kabupaten Subang, sebagai Termohon;Pengadilan Agama

PlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Wirausaha Es, pendidikanDili, tempat kediaman di Jalan D/a Bapak H. Fadil di JalanLetnan Murod RT.08 RW. 03 No. 84 Kelurahan 20 llir D.

IVKecamatan llir Timur Kota Palembang, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Wirausaha, pendidikan STM,tempat kediaman di Kota Palembang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat Cerai Gugatnya tanggal 04 DesemberNDN1AT tAlal wrAnananinilAan Avni Diurnnt wrnnn tanlakh AiAdaAftane Ali+ erty 28AEN able syKepememinta Penggugat dan Tergugat secepatnya memiliki keturunan

dengan Ketua Muhadi, proposal dengan judul pelatihan lifeskill menjahit dalam membuat soevenir sebagai upaya meningkatkankemampuan berwirausaha bagi kaum perempuan di Kabupaten Lumajangdengan anggaran sebesar Rp185.000.000,00 (seratus delapan puluh lima jutarupiah),e Tim 2 dengan Ketua Erik Gunawan, proposal dengan judul pelatihanpembuatan jamban leher angsa sederhana dan sehat bagi masyarakat desa diKabupaten Lumajang (upaya mewujudkan perilaku hidup bersih dan sehat,serta menciptakan peluang wirausaha

Kauman No. 542 Klalah Lumajang.oO1 (satu) bendel Laporan hasil Program Penanganan Sosial Ekonomi Masyarakat(P2SEM) Tahun 2008, Pelatihan Pembuatan Jamban Leher Angsa Sederhana danSehat bagi Masyarakat Desa di Kabupaten Lumajang (Upaya mewujudkan perilakuHidup Bersih dan Sehat, serta menciptakan peluang Wirausaha), Lembaga InsanKreatif, JIn.

Kauman No. 542 KlalahLumajang.1 (satu) bendel Proposal Pelatihan Pembuatan Jamban Leher Angsa Sederhana danSehat bagi Masyarakat Desa di Kabupaten Lumajang (Upaya mewujudkan perilakuHidup Bersih dan Sehat, serta menciptakan peluang Wirausaha), Lembaga InsanKreatif, JIn.

KaumanNo. 542 Klalah Lumajang.5 1 (satu) bendel Laporan hasil Program Penanganan Sosial EkonomiMasyarakat (P2SEM) Tahun 2008, Pelatihan Pembuatan Jamban LeherAngsa Sederhana dan Sehat bagi Masyarakat Desa di Kabupaten Lumajang(Upaya mewujudkan perilaku Hidup Bersih dan Sehat, serta menciptakanpeluang Wirausaha), Lembaga Insan Kreatif, JIn.

KaumanNo. 542 Klalah Lumajang.1 (satu) bendel Laporan hasil Program Penanganan Sosial EkonomiMasyarakat (P2SEM) Tahun 2008, Pelatihan Pembuatan Jamban LeherAngsa Sederhana dan Sehat bagi Masyarakat Desa di Kabupaten Lumajang(Upaya mewujudkan perilaku Hidup Bersih dan Sehat, serta menciptakanpeluang Wirausaha), Lembaga Insan Kreatif, JIn.

PENETAPANNomor 1394/Pdt.G/2016/PA.Ckr.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menetapkan dalam perkara Cerai Gugatyang diajukan oleh;Nurhikmah Binti Acep Solihin, Tempat Tanggal Lahir Bekasi 14 September1972 Umur 44 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Wirausaha,Pendidikan Terakhir SMA, Bertempat Tinggal di Kampung JagawanaRT.003 RW. 007 Desa Sukarukun Kecamatan Sukatani KabupatenBekasi

selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanMarsin S Bin Kongsi M, Tempat Tanggal Lahir Bekasi 12 April 1969 Umur 47Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Wirausaha, Pendidikan TerakhirSMA, Bertempat Tinggal di Kampung Jagawana RT.003 RW. 007Desa Sukarukun Kecamatan Sukatani Kabupaten Bekasi Selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca surat gugatan Penggugat tertanggal 15 Agustus 2016yang terdaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cikarang Nomor:1394/Pdt.P/2016/PA.Ckr

PUTUSANNomor: 1541/Pdt.G/2017/PA.SrgBISMILLAHIRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN TUHAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang yang telah memeriksa dan mengadiliperkaraperkara Tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putus dalam perkara cerai talak antara :Pemohon, Umur 40 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Wirausaha, tempat tinggal diKomp.Ciputat Indah Blok E RT.003 RW. 010 No. 6 KelurahanKaligandu, Kecamatan Serang, Kota Serang. sebagai Pemohon ;MELAWANTermohon,

Umur 40 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Wirausaha, tempat tinggal diKomp.Ciputat Indah Blok E RT.003 RW. 010 No. 6 KelurahanKaligandu, Kecamatan Serang, Kota Serang Selanjutnya sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal03 Agustus 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Serangdibawah register perkara Nomor ; 1541/Pdt.G/2017/PA.Srg pada pokoknya

SALINAN PUTUSANNomor : 0885/Pdt.G/2010/PA.Pmk.BISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIEMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pamekasan yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :PEMOHON ASLI, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan WIRAUSAHA, bertempattinggal di SAMPANG, untuk selanjutnya disebut sebagai PemohonLAWANTERMOHON ASLI, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat tinggal di

mengetahui penyebab ketidakharmonisan Pemohon dengan Termohonketika ada manten di rumah sepupu Pemohon, anak Pemohon akan ikut Termohon akanHalaman 4 dari 12 halamantetapi Termohon tidak boleh, kemudian Termohon mendorong anak tersebut sampaiterjatuh, kemudian Pemohon menegur Termohon, tetapi Termohon memukul Pemohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon sudah pisah rumah selama 4 bulan,tetapi Pemohon tetap memberikan uang kepada anaknya; Bahwa saksi mengetahui Pemohon kadang bekerja sebagai WIRAUSAHA

sebagai pemusik, namun saksi tidak mengetahui penghasilanPemohon; Bahwa saksi berusaha menasehati Pemohon agar rukun dengan Termohon, akan tetapitidak berhasil;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi Pemohon tersebut, Termohon tidakkebertana tetapi Termohon tidak merasa mendorong anak tersebut, sedangkan Pemohontidak keberatan dan menerimanya;Menimbang, bahwa Termohon telah menghadirkan dua orang saksi dari keluargaTermohon sebagai berikut:1.SAKSI I TERMOHON, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan WIRAUSAHA

harmonis, tetapi telah terjadi perselisihan dan pertengkaran danbahkan sekarang telah pisah rumah; Bahwa saksi mengetahui penyebab ketidak harmonisan rumah tangga Pemohondan Termohon adalah ketika Pemohon dan Termohon bermain di rumahPemohon, namun setelah itu Termohon pulang dengan keadaan menangis dandari mulutnya mengeluarkan darah, ketika saksi tanyakan ternyata dipukul olehPemohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon telah pisah empat bulan; Bahwa saksi mengetahui Pemohon bekerja sebagai WIRAUSAHA

dariharta bersama sebesar Rp.800.000,00 (delapan ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa bahwa Tergugat Rekonpensi/Pemohon Konpensi menyatakanhanya mampu memberikan nafkah madhiyah sebesar Rp.1.200.000,00 (satu juta dua ratusribu rupiah), dan mutah berupa uang sebesar Rp.100.000,00 (seratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat Rekonpensi/TermohonKonpensi yang dikuatkan dengan keterangan saksisaksi, maka diperoleh fakta hukumPemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensi bekerja sebagai WIRAUSAHA

PUTUSANNomor 609/Pdt.G/2019/PA.BgrZW zSEA DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bogor yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkaraHarta Bersama yang diajukan oleh :XXXXXXXXXXXX binti Xxxx, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Wirausaha, tempat kediaman di JI. Xxxxxxxxxxx No.

XXRT XX RW XX Kelurahan Xxxxxxxxxxx, Kecamatan Tanah Sareal,Kota Bogor, sebagai Penggugat;melawanXXXXXXXXXXX binti Xxxxx, umMur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Wirausaha, tempat kediaman di XxxxxxxxXxxxxx JI.XXXXXXXX Blok XX no.X RT XX RW XX Kelurahan Kedung Badak,Kecamatan Tanah Sareal, Kota Bogor, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya bertanggal 23 April 2019yang terdaftar

PUTUSANNomor: 2032/Pdt.G/2016/PA.Bks.esr sl yoo stl all pu,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusansebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara cerai gugat antara:XXXX, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan wirausaha,tempat tinggal di XXXX, Kota Bekasi, selanjutnya disebutsebagai Penggugat.melawanXXXX, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan

S1, pekerjaan Wirausaha,tempat tinggal di XXXX, Kota Bekasi, selanjutnya disebutsebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara.Setelah mendengar keterangan Penggugat di persidangan.TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan ceral yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bekasi pada tanggal 5 Agustus2016 dengan register nomor: 2032/Pdt.G/2016/PA.Bks, dengan dalildalilsebagaimana surat gugatan dengan petitum sebagai

Tertulis, yaitu: Perjanjian Kredit Nomor 2014.247/BNI WIRAUSAHA tanggal 02Juli 2014;c. Apa yang diperjanjikan di dalam perjanjian tersebut?

Perjanjian Kredit Nomor 2014.247/BNI Wirausaha tanggal 02/07/2014;Keterangan singkat:Bahwa PENGGUGAT sepakat untuk memberikan fasilitas kredit danTERGUGAT sepakat untuk melakukan syaratsyarat dan pembayaransesuai tata cara yang diatur dalam PK;3. Surat Keterangan Rekening Pinjaman atas nama Hendra Nurendahper 30 Juni 2018;Keterangan singkat:Bahwa keterangan tersebut berisi informasi besarnya total kewajibanTERGUGAT kepada PENGGUGAT;4.

Fotokopi Perjanjian Kredit Nomor 2014.247/BNI Wirausaha tanggal02/07/2014, diberi tanda P3;Menimbang, bahwa suratsurat bukti berupa fotokopi tersebut diatas, telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan ternyata telah sesuaidengan aslinya kecuali surat bukti P 1 dan P2 yang sesuai dengancopynya;Halaman 6 dari 12 Putusan Perdata Gugatan Sederhana Nomor 6/Pdt.GS/2019/PN SkbMenimbang, bahwa di persidangan Penggugat tidak mengajukansaksi;Menimbang, bahwa di persidangan Para Tergugat telah mengajukanalat

belum memilikipekerjaan dan penghasilan tetap;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil sangkalannya tersebutPara Tergugat telah mengajukan bukti Surat yang diberi tanda T.1.21;Menimbang, bahwa dari jawaban Para Tergugat maka terdapat faktahukum yang tidak dibantah, yakni:Bahwa Para Tergugat mengakui telah berhutang melalui fasilitas kreditkepada Penggugat sesuai dengan Formulir Aplikasi/Permohonan KreditNo 230620147307400003 tanggal 23/06/2014 (vide bukti P1) danPerjanjian Kredit Nomor 2014.247/BNI Wirausaha

berdasarkan hal tersebut maka apabilaseseorang telah melakukan wanprestasi harus ada perjanjian dan telah adaperingatan kepada Tergugat kapan waktu telah melalaikan peringatantersebut;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat pada pokoknyaadalah tentang wanprestasi maka Hakim akan mempertimbangkan sebagaiberikut :Menimbang, bahwa pada hari Rabu tanggal 02 Juli 2014 Penggugatdan Para Tergugat telah mengikatkan diri mengadakan perjanjian kreditberdasarkan Perjanjian Kredit Nomor 2014.247/BNI WIRAUSAHA

PENETAPANNomor 187/Pdt.P/2020/PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESATelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Denpasar tanggal 12Februari 2020 tentang Penunjukan Hakim yang memeriksa dan mengadili PerkaraPermohonan yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Denpasar,tanggal 12 Februari 2020, Nomor 187/Pdt.P/2020/PN.Dps. atas nama:ARNAUD PASCAL MARIANI, Laki Laki lahir di Perpignan, Perancis, pada tanggal 9April 1977, pekerjaan Wirausaha, Agama Katolik, WNI,Nomor

NIK: 5171030904770008.INRIYANTHY, Perempuan lahir di Ujung Pandang, pada tanggal 30 September 1976,pekerjaan Wirausaha, Agama Kristen, WNI, Nomor NIK:5103057009760001 Keduanya beralamat di Jalan PuraBanyukuning Il No 1, Padang Sambian Kelod, 80117Denpasar Barat, Bali Indonesia, yang selanjutnyadisebut sebagai : PARA PEMOHON;Telah mendengar permohonan Para Pemohon secara lisan di persidanganpada tanggal 2 Maret 2020, yang menyatakan bahwa Para Pemohon mencabutperkara permohonan Nomor 187/Pdt.P/20209

PENETAPANNomor : 0510/Pdt.G/2014/PA.Wng.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonogiri yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat :SJ , umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMEA, pekerjaan Wirausaha, tempattinggal di Wonogiri , sebagai PENGGUGAT ;Melawan :DI, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Wirausaha

. ; Menimbang, Bahwa calon suami telah memberikanketeranganketerangan yang pada pokoknya sebagai berikutBahwa benar dia bernama CALON SUAMI ANAK PEMOHON, umur21 tahun, agama Islam, pekerjaan Wirausaha, tempatkediaman di KABUPATEN BANTUL ; 77777Bahwa benar dia kenal dengan ANAK PEMOHON sudah cukupBahwa benar dia sudah melamar ANAK PEMOHON' kepadaorangtuanya pada 2 minggu yang lalu dan orangtua ANAKPEMOHON sudah menerima baik lamaran tersebut ; " Bahwa benar dia mengetahui umur ANAK PEMOHON belumgenap

16 tahun sehingga pernikahan kami ditolak olehKUA Dlingo, Kabupaten Bantul dan harus ada dispensasidari Pengadilan untuk bisa menikah.; " Bahwa benar dia sudah pernah melakukan hubungan badandengan ANAK PEMOHON selama pacaran dan saat ini telahhamil 5 bulan 7; 33 33" Bahwa benar dia sudah siap dan mantap untuk menikahdengan ANAK PEMOHON dan dia Siap menjadi suami danbapak yang baik.~~~~~7777 777775555 5"" Bahwa dia adalah Wirausaha tukang kayu denganpenghasilan perminggu Rp. 60.000, (enam puluh

telah berhubungan erat dengan calon suaminyayang bernama CALON SUAMI ANAK PEMOHON, dimana hubungan inisudah begitu erat bahkan calon suami telah melakukanpinangan dan sudah diterima, maka untuk menghindari halhalyang tidak diinginkan Pemohon bermaksud akan menikahkananak Pemohon : ANAK PEMOHON, tanggal lahir 02 September1995 (umur 15 tahun 1 bulan), Agama Islam, pekerjaan ,tempat kediaman di KABUPATEN BANTUL, dengan calonsuaminya : CALON SUAMI ANAK PEMOHON, umur 21 tahun, agamaIslam, pekerjaan Wirausaha

PEMOHON dengan calon suaminya CALON SUAMI ANAKPEMOHON telah berhubungan erat dengan calon suaminya,dimana hubungan ini sudah begitu erat sampai mereka telahmelakukan hubungan layaknya suami istri dan kini calonistri telah hamil 5 bulan, dan selanjutnya calon suamitelah melakukan pinangan dan sudah diterima, maka untukmenghindari halhal yang tidak diinginkan Pemohon bermaksudakan menikahkan anak Pemohon ANAK PEMOHON dengan calonSsuaminya CALON SUAMI ANAK PEMOHON, umur 21 tahun, agamaIslam, pekerjaan Wirausaha