Ditemukan 167 data
127 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
Thamrin, Nomor 51, Jakarta10350, yang diwakili oleh Suhendra Wiriadinata, jabatanWakil Presiden Direktur PT Indah Kiat Pulp & Paper Tbk, dankawan,Selanjutnya dalam hal ini memberi kuasa kepada TanGunawan, kewarganegaraan Indonesia, Kuasa Hukum,beralamat di Jakarta Pusat, berdasarkan Surat KuasaKhusus Nomor 1094/19CTX, tanggal 14 November 2019;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang,
38 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
Thamrin No. 51,Gondangdia, Menteng, Jakarta Pusat, 10350, yang diwakilioleh Suhendra Wiriadinata, dan Kurniawan Yuwono, jabatanDirektur;Selanjutnya dalam hal ini diwakili oleh kuasa Tan Gunawan,kewarganegaraan Indonesia, Kuasa Hukum padaPengadilan Pajak, berdasarkan Surat Kuasa Khusus WajibPajak Badan Nomor 804/18CTXI;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Halaman 1 dari 8 halaman.
269 — 45 — Berkekuatan Hukum Tetap
PUTUSANNomor 1655/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT LONTAR PAPYRUS PULP & PAPER INDUSTRY,beralamat di Plaza BIl, Menara II Lantai 9, Jalan M.H.Thamrin Nomor 51, Jakarta Pusat, 10350, yang diwakili olehArthur Tahya dan Suhendra Wiriadinata, Jabatan Direktur;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanDIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto, Nomor 4042, Jakarta
247 — 51 — Berkekuatan Hukum Tetap
H.Thamrin Kav. 22 Nomor 51, Jakarta Pusat 10350, yangdiwakili oleh Suhendra Wiriadinata, pekerjaan Direktur;Selanjutnya Dalam hal ini diwakili oleh kuasa SukirtaMangku Djaja, S.E., kewarganegaraan Indonesia, beralamatdi Jakarta, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor751/18CTX, tanggal 30 Januari 2018;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan
156 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
November 2017;Selanjutnya dalam hal ini diwakili oleh kuasasubsititusiDanang Prasiasda Gunara, kewarganegaraan Indonesia,jabatan Pelaksana Seksi Peninjauan Kembali, SubditPeninjauan Kembali dan Evaluasi, Direktorat Keberatan danBanding, berdasarkan Surat Kuasa Substitusi tanggal 4Desember 2017;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT PINDO DELI PULP AND PAPERMILLS, beralamat diSinar Mas Land Plaza, Menara 2 Lantai 9, Jalan M.H.Thamrin Kav. 22 Nomor 51, Jakarta Pusat 10350, yangdiwakili oleh Suhendra Wiriadinata
117 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
Subroto Nomor 40 42, Jakarta, 12190:Dalam hal ini diwakili oleh kKuasa Teguh Budiharto, jabatanDirektur Keberatan dan Banding, Direktorat Jenderal Pajak,dan kawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU4370/PJ/2017, tanggal 15 November 2017:Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT PINDO DELI PULP AND PAPERMILLS, beralamat diSinar Mas Land Plaza Menara 2 Lantai 9, Jalan M.H.Thamrin Nomor 51, Menteng, Jakarta Pusat, yang diwakilloleh Agustian Rachmansjah Partawidjaja, jabatan Direktur,dan Suhendra Wiriadinata
23 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
./2017, tanggal 15 November 2017;Selanjutnya memberikan kuasa substitusi kepadaFatkhurohman, jabatan Pelaksana Seksi PeninjauanKembali, Subdit Peninjauan Kembali dan Evaluasi,Direktorat Keberatan dan Banding, berdasarkan Surat KuasaSubstitusi tanggal 30 November 2017;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT PINDO DELI PULP AND PAPERMILLS, beralamat diSinar Mas Land Plaza Menara 2 Lantai 9, Jalan M.H.Thamrin, Nomor 51, Menteng, Jakarta Pusat, yang diwakilioleh Suhendra Wiriadinata, jabatan Direktur PT Pindo
69 — 44 — Berkekuatan Hukum Tetap
Thamrin Kavling 51Jakarta Pusat, yang diwakili olen Suhendra Wiriadinata,jabatan Direktur;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,ternyata Pemohon Peninjauan Kembali telah mengajukan permohonanpeninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.22718/PP/M.VII/16/2010, tanggal 18 Maret 2010, yang telah berkekuatanhukum tetap, dalam
70 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
M.H.Thamrin Nomor 51, Menteng, Jakarta Pusat, yang diwakilioleh Suhendra Wiriadinata, jabatan Direktur PT Pindo DeliPulp And Papermills;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,ternyata Pemohon Peninjauan Kembali telah mengajukan permohonanpeninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put86151/PP/M.IIIA/13/2017, tanggal 24 Agustus
140 — 45 — Berkekuatan Hukum Tetap
., sebagai Tergugat, akantetapi belum dapat diketahui apakah Putusan dalam perkara perdata tersebutsudah atau belum berkekuatan hukum tetap dan diberitahukan secara resmkepada Pemohon Kasasi/Penggugat:Bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, pengajuangugatan a quo masih dalam tenggang waktu sebagaimana dimaksud Pasal55 UndangUndang Nomor 5 Tahun 1986 tentang Peradilan Tata UsahaNegara;Bahwa sebagian tanah milik Pemohon Kasasi/Penggugat yang dibelidari atas nama Satria Wiriadinata berdasarkan
16 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
./2016, tanggal 10 Maret 2016;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT PINDO DELI PULP & PAPER MILLS, beralamat di JalanRaya Minas Perawang KM 26, RT/RW 03/08, Tualang, Siak,yang diwakili oleh Kosim Sutiono dan Suhendra Wiriadinata,jabatan Direktur;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari Putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,ternyata Pemohon Peninjauan Kembali telah mengajukan permohonanpeninjauan
22 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
kepadaFatkhurohman, jabatan Pelaksana Seksi PeninjauanKembali, Subdit Peninjauan Kembali dan Evaluasi,Direktorat Keberatan dan Banding, berdasarkan Surat KuasaSubstitusi tanggal 30 November 2017:Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT PINDO DELI PULP AND PAPERMILLS, beralamat diSinar Mas Land Plaza Menara 2 Lantai 9, Jalan M.H.Thamrin, Nomor 51, Menteng, Jakarta Pusat, yang diwakilioleh Suhendra Wiriadinata, jabatan Direktur PT Pindo DeliPulp and Paper Mills;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung
27 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU4537/PJ/2017, tanggal 27 November 2017, selanjutnyamemberikan kuasa substitusi kepada: Fatkhurohman,jabatan Pelaksana Seksi Peninjauan Kembali, SubditPeninjauan Kembali dan Evaluasi, Direktorat Jenderal Pajakberdasarkan Surat Kuasa Substitusi tanggal 4 Desember2017;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT PINDO DELI PULP AND PAPERMILLS, beralamat diSinar Mas Land Plaza, Menara 2 Lantai 9, Jalan M.H.Thamrin Kav. 22 Nomor 51, Jakarta Pusat 10350, yangdiwakili oleh Suhendra Wiriadinata
24 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
H.Thamrin Kav. 22 Nomor 51, Jakarta Pusat 10350, yangdiwakili oleh Suhendra Wiriadinata, jabatan Direktur danKosim Sutiono, jabatan Direktur PT Pindo Deli Pulp andPapermills;Selanjutnya dalam hal ini diwakili oleh kuasa Sukirta MangkuDjaja, S.E., kewarganegaraan Indonesia, beralamat di SinarMas Land Plaza, Menara 2 Lantai 9, Jalan M. H.
148 — 43 — Berkekuatan Hukum Tetap
Kecamatan Menteng, Jakarta Pusat, 10350,yang diwakili oleh Agustian R Partawidjaja, jabatan Direkturdan Suhendra Wiriadinata, jabatan Direktur;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini:Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,ternyata Pemohon Peninjauan Kembali telah mengajukan permohonanpeninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak Nomor PUT68464/PP/M.XIA/99/2016, tanggal
71 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menteng, Jakarta Pusat, 10350), yangdiwakili oleh Kosim Sutiono dan Suhendtra Wiriadinata,jabatan keduanya sebagai Direksi Perseroan (Direktur);Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,ternyata Pemohon Peninjauan Kembali telah mengajukan permohonanpeninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak Nomor PUT66301/PP/M.IIIA/13/2015, tanggal
132 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
Thamrin Nomor 51,Jakarta 10350, yang diwakili oleh Suhendra Wiriadinata,jabatan Wakil Presiden Direktur;Selanjutnya dalam hal ini diwakili oleh kuasa Tan Gunawan,kewarganegaraan Indonesia, Kuasa Hukum, beralamat diJakarta Pusat berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor1090/19CTX, tanggal 14 November 2019;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini:Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan
22 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
H.Thamrin Kav. 22 Nomor 51, Jakarta Pusat 10350, yangdiwakili oleh Suhendra Wiriadinata, jabatan Direktur PTPindo Deli Pulp and Papermills;Selanjutnya dalam hal ini diwakili oleh kuasa Sukirta MangkuDjaja, S.E., kewarganegaraan Indonesia, beralamat diJakarta Pusat, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor734/18CTX, tanggal 30 Januari 2018;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan
51 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
Direktorat Jenderal Pajak,dan kawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU5191/PJ/2019, tanggal 30 Oktober 2019;Selanjutnya memberi kuasa substitusi kepada AnndyDailami, jabatan Penelaah Keberatan, Subdit PeninjauanKembali dan Evaluasi, Direktorat Keberatan dan Banding,berdasarkan Surat Kuasa Substitusi tanggal 5 November2019;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT OKI PULP & PAPER MILLS, beralamat di Desa BukitBatu, Air Sugihan, Ogan Komering llir, Sumatera Selatan,yang diwakili oleh Suhendra Wiriadinata
8 — 2
Achmad Wiriadinata) terhadap Penggugat (Yenny Supriyani, SE binti H. Sareh Sumintamihardja);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bandung untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukabumi Kota Sukabumi, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 301.000,- (tiga ratus satu ribu rupiah);