dan kirim sms yang isinya sayangsayanganyang masuk lewat Hp Termohon, kemudian sejak bulan Juli 2014 antara Pemohondan Termohon terjadi pisah tempat kediaman disebabkan Termohon pergimeninggalkan Pemohon sampai sekarang sudah berlangsung selama 3 bulan danselama itu antara Pemohon dan Termohon sudah tidak ada komunikasi lagi dantidak ada yang berusaha untuk rukun kembali ;Menimbang, bahwa Termohon juga telah mengajukan bukti saksisaksi ;Menimbang, bahwa saksi Termohon bernama SRI LESTARI binti WIROSUMARTO

Putusan No.1430/Pdt.G/2020/PA.TgrsPresiden No. 1 Tahun 1991 tentang Kompilasi Hukum Islam Pasal 171,Pasal 176 dan Pasal 179maka dapat dirinci sebagai berikut:Yunan Sawidji bin Wirosumarto (Sebagai suami) mendapatkan bagian %%dari Harta Bersama (Pasal 35 ayat (1) UU Perkawinan Jis Pasal 96 ayat(1) Pasal 97 KHI);Yunan Sawidji bin Wirosumarto (Sebagai ahli waris yang berkedudukansebagai suami) mendapat %4 (Q.

sebagai berikut;Menimbang, bahwa atas surat gugatan Penggugat tersebut, Tergugattidak mengajukan jawabannya, karena tidak hadir di persidangan;Halaman 7 dari 13 halamanPutusan Nomor 1552 /Pdt.G/201 8 /PA WngMenimbang, bahwa meskipun Tergugat tidak hadir, karena perkara initermasuk ruang lingkup sengketa perkawinan, maka kepada Penggugat tetapdibebani wajib bukti;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Penggugat telah mengajukan buktitertulis (P2) dan dua orang saksi yaitu Sugiyarto dan Imam Sukarno bin WiroSumarto

(WiroSumarto) ;Menyatakan dan menetapkan hukumnya, perbuatan Tergugat yang telahmenjual dan atau mengalinkan hak atas tanah sengketa kepada MitroHal. 4 dari 10 hal. Put. No. 975 K/Pdt/2010Miharjo adalah perbuatan melawan hukum ( onrechtmatige daad) yang telahmerugikan Penggugat selaku pemiliknya ;.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sigit Sudarmanto Bin Wirosumarto) Terhadap Penggugat (Erna Fatmawati Binti Sudi Raharjo);
3. Menetapkan secara hukum hak asuh (hadhanah) atas 2 (dua) orang anak yakni bernama yang bernama Fadilla Wijareni Binti Sigit Sudarmanto dan Nikhi Alun Mutmainnah Binti Sigit Sudarmanto Kepada Penggugat, dengan ketentuan

Kemudian oleh terdakwa kayubulat/log tersebut diolah/digergaji di serkel milik terdakwa yang dikerjakanoleh saksi MESDI Bin KALAL, saksi SUPRNYOADI Bin PANUT WIROSUMARTO dan saksi TUWARI Bin SARIMAN (Alm), sehingga menjadi kayuolahan berbagai ukuran dan selanjutnya dijual kepada masyarakat yangmembutuhkannya.Bahwa terdakwa tidak ada memiliki Ijin Usaha Industri Primer Hasil HutanKayu (IUIPHHK) sebagaimana diatur dalam Permenlhk No.

Kemudian oleh terdakwa kayubulat/log tersebut diolah/digergaji di serkel milik terdakwa yang dikerjakanoleh saksi MESDI Bin KALAL, saksi SUPRIYOADI Bin PANUT WIROSUMARTO dan saksi TUWARI Bin SARIMAN (Alm), sehingga menjadi kayuHal. 7 Putusan Nomor 214/Pid.Sus/2016/PN.Pbuolahan berbagai ukuran dan selanjutnya dijual kepada masyarakat yangmembutuhkannya. Bahwa terdakwa telah mendapatkan kayu bulat/log jenis rimba campurantersebut dibeli dengan harga Rp. 700.000, per meter kubiknya.

Sardiwaluyo bin Wirosumarto, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaanburuh, tempat kediaman di Jalan Raya Cilincing, RT.005,RW.002, Kelurahan Cilincing, Kecamatan Cilincing, KotaJakarta Utara;Saksi adalah tetangga Penggugat dan dibawah sumpahnya menerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Tergugat karena Tergugat adalah suami dariPenggugat dan mereka menikah pada bulan Oktober 1994.Bahwa Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal setelan menikahdirumah kediaman bersama

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Waliyatun binti Wirosumarto);3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Lamongan untukmengirimkan salinan putusan ini setelah berkekatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Turi KabupatenLamongan, Kecamatan Kramatjati, Jakarta Timur dan Kecamatan SawitKabupaten Boyolali untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

Menyatakan Letter C Nomor : 286/317 atas nama Sukirman dengan No.Persil 95 SI : Luas 1745 m2, No.Persil 96 SII : Luas 1415 m2, 70a Pl: Luas 3700 m2 dan 71 PII : 0300 m2, dengan No.Leter C No.317 yang terletak di Dukuh Karanganyar, Desa Donokerto, Kec.Turi, Sleman tersebut, yang berasal dari Turun Waris dari Wirosumarto, berdasarkan Letter Nomor : 226/252 an.

Wirosumarto adalah Tidak sah dan Batal Demi Hukum beserta akibatnya;----------------------------------------------------------------------------------------6. Menyatakan secara hukum bahwa Tanah Pekarangan (Kebon) yaitu Tanah dengan Letter C an.

Menetapkan bahwa di Surakarta pada tanggal 26 Juli 2004 telah meninggal dunia seorang perempuan yang

bernama TUKIYEM WIROSUMARTO;

3.Memerintahkan kepada Pegawai Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Surakarta agar supaya setelah salinan penetapan ini ditunjukkan kepadanya mencatat kematian orang tersebut dalam daftar kematian untuk Warga Negara Indonesia yang kini sedang berjalan dan menerbitkan

Kitanak Pemohon mengaku siap bertanggungjawab karena telah menghamili calonistrinya yang kini mengandung anaknya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka permohonan Pemohon patut dikabulkan dengan memberi dispensasikawin kepada anak Pemohon bernama Ikhlas Nur Ismail bin Wikanto, umur 18Tahun tahun, untuk menikah dengan perempuan bernama Sumiyatun binti WiroSumarto, umur 37 Tahun 11 Bulan tahun;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan

Desi Larasati merupakan miliksaksi Triyanto Als Pak Cikri Bin Wiro Sumarto (Alm) maka barang bukti tersebutdikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi Triyanto Als Pak Cikri Bin WiroSumarto (Alm) ;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa 1 (satu) buah tassandang warna merah yang terdapat tulisan RITAN, 1 (Satu) buah pisau stenlesyang dibungkus dengan lakban warna kuning, 1 (Satu) buah pisau stenlesbergagang kayu yang dibungkus dengan sarung berwarna hitam, 1 (Satu) buahHalaman 12 dari 14 halaman

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit KBM Nissan X Trail warna hitam dengan Nopol AD 7033 DI; 2 (dua) buah Plat Nomor H 9238 RZ; 1 (satu) buah HP warna hitam merk Smartfren;Dikembalikan kepada Terdakwa; 4 (empat) Ban ukuran Ring 20 merk Alccelera; 4 (empat) Velg ukuran Ring 20 merk Malino; Sebuah Nota Pembelian Ban dan Velg dari Toko Ban Prasetya;Dikembalikan kepada saksi SUKAMTO melalui saksi HARYANTO Bin WIROSUMARTO (Alm);6.

NomorH 9238 RZ dan 1 (satu) buah HP warna hitam merk Smartfren, oleh karena terbuktidisita dari Terdakwa maka cukup beralasan untuk dikembalikan kepada Terdakwa.Barang bukti berupa 4 (empat) Ban ukuran Ring 20 merk Alccelera, 4 (empat) Velgukuran Ring 20 merk Malino dan Sebuah Nota Pembelian Ban dan Velg dari TokoBan Prasetya, oleh karena terbukti milik dari saksi Sukamto tetapi disita dari saksiHaryanto, maka cukup beralasan hukum untuk dikembalikan kepada saksiSUKAMTO melalui saksi HARYANTO Bin WIROSUMARTO

Dalam Konvensi
1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Rahardjo bin Kartomihardjo) untuk menjatuhkan talak satu raji kepada Termohon (Tri Haryani binti Wirosumarto) di depan sidang Pengadilan Agama Jakarta Selatan setelah putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap;
Dalam Rekonvensi
1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi untuk sebagian;
2. Menetapkan kewajiban Tergugat Rekonvensi

No.706 PK/Pdt/2012e Menolak permohonan kasasi dari para Pemohon Kasasi : WIROSUMARTO alias SUTOYO dan YUDHI WIYONO tersebut;e Menghukum para Pemohon Kasasi/Tergugat II dan VIII untuk membayarbiaya perkara dalam tingkat kasasi ini sebanyak Rp.500.000,(lima ratusribu rupiah);Menimbang, bahwa sesudah putusan yang telah mempunyai kekuatanhukum tetap tersebut, yaitu putusan Mahkamah Agung No.2328 K/Pdt/2006tanggal 29 Oktober 2007 diberitahukan kepada para Pemohon PeninjauanKembali dahulu para Pemohon

Wirosumarto Als Tukinah / Ny Pawiro Darsono Als Ny.Prawiro Darsono (Penggugat), yang dalam pernikahnya dikarunia4 (empat) orang anak : Sri Hartati. Sri Haryani. Sri Hastuti.

Penduduk atas nama Pemohon, Nomor:3310241506560001 yang dikeluarkan oleh Kepala KantorKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Klaten tertanggal02 Agustus 2008 ( bukti P1 ) ;Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 465 / 37 / X/ 1978 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Ketandantertanggal 23 Nopember 1978 (bukti P.2);Bukti bukti mana telah bernazzegelen dengan materai cukup ;Bahwa kecuali bukti bukti surat tersebut Pemohon jugamengajukan saksi saksi sebagai berikutMUHAMMAD DAROJI bin WIROSUMARTO

;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanpokok permasalahan point a sebagai berikut :Menimbang, bahwa berdasarkan surat dari Penggugat berupa bukti P.4serta keterangan Para Saksi dari Penggugat yaitu saksi SALEH, saksi WIROSUMARTO Bin TUGIMIN, Saksi MARWANTO benar bahwa Penggugat telahmempunyai utang kepada Tergugat sejumlah Rp15.000.000,00 (lima belas jutarupiah) dengan jaminan sertifikat dan bunga 3,5 persendengan demikian terbuktibenar bahwa Penggugat mempunyai utang kepada

tersebut lalu pada hari dan saksi lupapada bulan Mei 2013 pernah berusaha untuk menebus truk tersebutbersama anak terdakwa DONYEL DIALANI Bin HANDOKO danSaudara SUYANTO Bin WIRO SUMARTO ke Subang Jawa Baratkatanya untuk mengambil Dump truck warna putih tersebut namuntidak bisa diambil karena uangnya masih kurang dan untuk ke duakalinya kami berusaha untuk mengambil Dump truk pada hari dantanggal tidak dapat di ingat lagi di bulan Juni 2013 bersama denganDONYEL DIALANI Bin HANDOKO dan saksi SUYANTO Bin WIROSUMARTO

ditanyakan keberadaantruktersebut dan oleh terdakwa DONYEL DIALANI Bin HANDOKO mengatakanbahwa Dump Truck tersebut telah digadaikan tanpa seijin pemiliknya yaitusaksi SUMARNO Bin MARSO WIYONO;Halaman 22 dari 36 Putusan Pidana Nomor 124/PID.B/2013/PN.BlaeBahwa saksi pernah diminta Pak SUMARNO Bin MARSO WIYONO untukmenarik Dump Truck tersebut lalu pada hari dan saksi lupa pada bulan Mei2013 pernah berusaha untuk menebus truk tersebut bersama anak saksiDONYEL DIALANI Bin HANDOKO dan Saudara SUYANTO Bin WIROSUMARTO