RT 029 RW 010 DesaWonoyoso, Kecamatan Buaran, Kabupaten Pekalongan,selanjutnya disebut sebagai Pemohon; melawanXXXXX, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas,pendidikan SD, bertempat tinggal di Dahulu, RT 015 RW 005Desa Wonoyoso, Kecamatan Buaran, Kabupaten Pekalongansekarang tidak diketahui tempat tinggalnya dengan jelas diwilayah Negara Republik Indonesia, sekarang tidak diketahuitempat tinggalnya dengan jelas di wilayah Negara RepublikIndonesia,, selanjutnya disebut sebagai Termohon

Bahwa setelah menikah, Pemohon dengan Termohon hidup bersama di rumah orang tua Termohon di Desa Wonoyoso, Kecamatan Buaran, selama 5 tahun 7 bulan;4. Bahwa Pemohon dengan Termohon telah bergaul sebagai suami istriyang baik dan telah berhubungan kelamin (bakda dukhul), dan dikaruniai1 orang anak bernama XXXXxX, tanggal lahir 25 Desember 2003;Dan anak tersebut sekarang dalam asuhan Pemohon; 5.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan Kantor Urusan AgamaKecamatan Buaran Kabupaten Pekalongan Nomor : 236/18/IX/2003tanggal 12 September 2003 bukti surat tersebut telah diberi materaicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;Asli Surat Keterangan Mirudo Nomor : 115/Ds/Il/2017. yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Wonoyoso.

Kecamatan Buaran,Kabupaten Pekalongan, tanggal 16 Maret 2017, yang selanjutnya ditandai dengan P.3; XXXXX, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempattinggal di Rt. 15 Rw. 05 Desa Wonoyoso, Kecamatan Buaran.

RT 016 RW 006 Desa Wonoyoso, KecamatanBuaran, Kabupaten Pekalongan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan memeriksa berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 22 Januari2020 yang telah didaftarkan sebagai perkara di Kepaniteraan PengadilanAgama Kajen dibawah nomor 210/Pdt.G/2020/PA.Kjn pada tanggal 22Januari 2020 mengajukan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat hidup bersama dirumah Tergugat dan Penggugat di Desa Wonoyoso, Kecamatan Buaran,Kabupaten Pekalongan, selama 24 tahun;4.

berikut:A.Bukti Suratsurat :1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat Nomor3326145910770001 tanggal 8 Maret 2013 yang bermeterai cukup dantelah sesuai dengan aslinya (Bukti P.1);Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Buaran, Kabupaten Pekalongan Nomor 07/DN/1/2020tanggal 20 Januari 2020, yang bermeterai cukup dan telah sesuaidengan aslinya (Bukti P.2);Saksisaksi :1.XxXxxx, UMur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswata, tempattinggal di RT 28, RW. 01, Desa Wonoyoso

XxXxxx, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggaldi RT 28, RW. 01, Desa Wonoyoso, Kecamatan Buaran, KabupatenPekalongan, telah bersumpah secara agama Islam lalu memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Ya, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa hubungan saksi adalah sebagai bu lik Penggugat; Bahwa Hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah pasangansuami isteri yang menikah sekitar tahun 1995; Bahwa Ya,Tergugat mengucapkan sighat taklik talak; Bahwa

SUPARI(ketiganya adalah warga Dk Wonoyoso Rt.07 Rw.IV Kel.

Wonoyoso kel.Wonoplumbon Kec. Mijen Semarang sudah turun temurun sejak jamankakek saksi. Hingga kemudian Terdakwa ASPURIN Bin NAIM (Alm)menikah dan mempunyai anak, tetap tinggal di Dk. Wonoyoso kel.Wonoplumbon Kec. Mijen Semarang. Bahwa selain sebagai peternak ayam, terdakwa ASPURIN Bin NAIM(Alm) dan saksi serta beberapa tetangganya yang tinggal di Rw.IV kel.Wonoplumbon Kec.

Wonoyoso Rt.7 Rw.IVKel. Wonoplumbon Kec. Mijen Kota Semarang;Sdr. JUMIAN, umur sekira 32 tahun, Islam, Dk. Wonoyoso Rt.7 Rw.IVKel. Wonoplumbon Kec. Mijen Kota Semarang;Halaman 30 dari 40 Putusan Nomor 419/Pid.B/LH.2017./PN.SmgSdr. SUPARI, umur sekira 45 tahun, Islam, Dk. Wonoyoso Rt.7 Rw.IVKel. Wonoplumbon Kec.

Wonoyoso yang wilayah tempat tinggalnya berbatasanlangsung dengan kawasan hutan jati, mayoritas pernah melakukanpenebangan kayu jati di hutan. Terdakwa menebang pohon jati dikawasan hutan itu sejak berumur 16 tahun. Bahkan terdakwa jugaberperan saat proses penanaman pohon jati yang ditebangnya saat ini.Kayu kayu yang di dapat biasanya dijual dan dipergunakan oleh wargamasyarakat Dk Wonoyoso Kel.

Wonoyoso 3 Kec.

Wonoyoso 3Kecamatan Pontianak Selatan;Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut, karena pak Sumarnomenceritakan kejadian ini kepada saksi;Bahwa sebelumnya memang terdakwa sudah sering meminjamsepeda motor tersebut;Bahwa dari cerita pak Sumarno bahwa sepeda motor tersebut telahdigadaikan oleh terdakwa kepada orang lain;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya.Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengar keteranganterdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa

Wonoyoso 3Kecamatan Pontianak Selatan terdakwa telah menggelapkan sepedamotor merk Yamaha RX King KB 5061 UJ Tahun 2005 warna birudengan ciri khusus tromol depan warna putih dan shock belakangwarna putin dan pada bagian tangki ada lecet yang merupakan miliksaksi Sumarno;Bahwa pada hari dan tanggal tersebut, terdakwa datang ke rumahsaksi Sumarno mau meminjam uang sebesar Rp4.000.000, namunkarena saksi Sumarno tidak punya uang saksi Sumarno hanyamemberikan uang sebesar Rp500.000, dan uang tersebut

Wonoyoso 3 KecamatanPontianak Selatan terdakwa terdakwa datang ke rumah saksi Sumarnobermaksud untuk meminjam uang, dan setelah itu terdakwa meminjam sepedamotor merk Yamaha RX King KB 5061 UJ Tahun 2005 warna biru dengan cirikhusus tromol depan warna putin dan shock belakang warna putih dan padabagian tangki ada lecet yang merupakan milik saksi Sumarno dengan alas anuntuk dipergunakan terdakwa pulang ke rumah terdakwa sambil mencaripekerjaan;Menimbang, bahwa karena lama sepeda motor tersebut tidak

Wonoyoso 3 Kecamatan PontianakSelatan terdakwa terdakwa datang ke rumah saksi Sumarno bermaksud untukmeminjam uang, dan setelah itu terdakwa meminjam sepeda motor merkYamaha RX King KB 5061 UJ Tahun 2005 warna biru dengan ciri khusus tromoldepan warna putih dan shock belakang warna putih dan pada bagian tangki adalecet yang merupakan milik saksi Sumarno dengan alasan untuk dipergunakanterdakwa pulang ke rumah terdakwa sambil mencari pekerjaan;Menimbang, bahwa dari faktafakta tersebut di atas diketahui

PUTUSANNomor 1573/Pdt.G/2017/PA.Kjna7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat antara:XXXXXX, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Pembantu RumahTangga, pendidikan SD, bertempat tinggal di Gang 2 RT012 RW 004 Desa Wonoyoso Kecamatan BuaranKabupaten Pekalongan, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MELAWANXXXXXX, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan

Bahwa setelah akad nikah antara Penggugat dengan Tergugat hidupbersama di rumah orang tua Penggugat di Desa Wonoyoso KecamatanBuaran selama 10 tahun 1 bulan dan terakhir tinggal bersama di rumahPenggugat dan Tergugat di Desa Coprayan Kecamatan Buaran selama9 tahun 2 bulan ;. Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah bergaul sebagai suami istriyang baik dan telah berhubungan kelamin (bakda dukhul) dandikaruniai 2 orang anak yang bernama :a. XXXX, tanggal lahir 04 Desember 1995 ;b.

XXXXXX, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh HarianLepas, tempat tinggal di RI. 012 RW. 004 Desa Wonoyoso,Kecamatan Buaran, Kabupaten Pekalongan, telah bersumpahsecara agama Islam lalu memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dan tahu keadaan rumah tangga Penggugatdan Tergugat karena saksi adalah kakak kandung Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yangmenikah pada tahun 1994;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggalbersama

Nomor 1 Tahun 2016, namun upaya tersebut tetaptidak berhasil, karena Penggugat tetap pada pendiriannya untuk berceraidari Tergugat;Menimbang, bahwa dalil tetap yang dikemukakan dalam gugatanPenggugat, yaitu bahwa Penggugat dan Tergugat yang menikah padatanggal 23 Desember 1994 lalu hidup bersama di rumah orang tuaPenggugat di Desa Wonoyoso Kecamatan Buaran selama 10 tahun 1bulan dan terakhir tinggal bersama di rumah Penggugat dan Tergugat diDesa Coprayan Kecamatan Buaran selama 9 tahun 2 bulan dan

pengetahuannya dan keteranganPutusan Nomor 1573/Pdt.G/2017/PA .Kjn.Hal. 10 dari 15 hal.kedua saksi tersebut saling bersesuaian isinya, dengan demikian merekatelah memenuhi syarat material sesuai pasal 171, 172 HIR serta merekamemenuhi ketentuan syarat batas minimal saksi, sehingga saksisaksiyang dikemukakan Penggugat dapat diterima sebagai bukti;Menimbang, bahwa keterangan kedua saksi yang mengetahuipernikahan Penggugat dan Tergugat, mereka pernah hidup bersama dirumah orang tua Penggugat di Desa Wonoyoso

Gunug RinjaniDesa Binjai Estate, Kecamatan Binjai Selatan, Kota BinjaiProvinsi Sumatra Utara, sekarang berdomisili di Rt. 05 Rw. 03Desa Wonoyoso, Kecamatan Kuwarasan, KabupatenKebumen, sebagai Pemohon ;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti di dalampersidangan;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya yang telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen dalam register perkaraNomor 0468

Pemohon yang telah dikeluarkan olehKepala Desa Wonoyoso Kecamatan Kuwarasan Kabupaten KebumenNomor 045/386 tanggal 04 Juli 2018(Bukti P.1);b. Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanKuwarasan, Kabupaten Kebumen Nomor 0403/002/XII/2015 Tanggal 03Desember 2015 (Bukti P.2);c. Asli Surat keterangan Beda Nama yang dikeluarkan oleh Kepala DesaWonoyoso Kecamatan Kuwarasan, Kabupaten Kebumen Nomor474.3/386/VII/2018 tanggal 04 Juli 2018(Bukti P.3);d.

ditentukan, maka formalnya permohonanPemohon dapat diterima untuk diperiksa;Menimbang, bahwa surat permohonan Pemohon telah dibacakan dipersidangan dan Pemohon menyatakan tetap pada maksud dan isipermohonannya tersebut;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannyatersebut, Pemohon telah mengajukan bukti surat berupa P.1 sampai denganP.4, kemudian Majelis Hakim mempertimbangkan, sebagai berikut :Menimbang, bahwa bukti P.1 berupa Surat Keterangan Domisili yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Desa Wonoyoso

dari 9 halaman.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 tersebut, maka harus puladinyatakan terbukti bahwa antara Pemohon dengan Sumiyati binti Wardi adalahsebagai pasangan suami isteri yang sah yang telah menikah pada tanggal 03Desember 2015, di hadapan Kantor Urusan Agama Kecamatan Kuwarasan,Kabupaten Kebumen, oleh karena itu Pemohon dipandang sebagai pihak yangmemiliki Legal Standing dalam perkara ini;Menimbang, bahwa bukti P.3, berupa Surat Keterangan Beda Namayang dikeluarkan oleh Kepala Desa Wonoyoso

sengaja dan melawanhukum memiliki barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalahkepunyaan orang lain, tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukan karenakejahatan, yang dilakukan terdakwa dengan cara dan uraian sebagaiberikut: 222 22 2222 = 222 ==Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas terdakwa,bermula pada hari dan tanggal yang sudah tidak diingat lagi pada bulanMaret 2015 terdakwa berangkat dari rumah terdakwa di Ciamis dengan naikbus dengan tujuaan ke Kebumen, sesampainya di Wonoyoso

Kebumenterdakwa turun dan bertemu dengan saksi Achmad Samsudin yang sedangberada di pangkalan becak Wonoyoso, selanjutnya terdakwa berkenalandengan saksi Achmad Samsudin dan terdakwa mengaku bekerja di BankHalaman 2 dari 17 Putusan Nomor 139/Pid.B/2016/PN KbmSinar Mas Kebumen dan bertanya kepada saksi Achmad Samsudin dimanaada tempat kos dan saksi Achmad Samsudin memberitahukan kepadaterdakwa bahwa di tempat kos Haji Munir menerima kos dan kemudianterdakwa mencarinya, selanjutnya terdakwa datang

menyerahkanbarang sesuatu kepadanya, atau supaya memberi hutang maupunmenghapuskan piutang, yang dilakukan terdakwa dengan cara dan uraiansebagai berikut : n nnn nnn on nnn ren en nn nnn ene nee neem nnnBahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas terdakwa,bermula pada hari dan tanggal yang sudah tidak diingat lagi pada bulanMaret 2015 terdakwa berangkat dari rumah terdakwa di Ciamis dengan naikHalaman 4 dari 17 Putusan Nomor 139/Pid.B/2016/PN Kbmbus dengan tujuaan ke Kebumen, sesampainya di Wonoyoso

Kebumenterdakwa turun dan bertemu dengan saksi Achmad Samsudin yang sedangberada di pangkalan becak Wonoyoso, selanjutnya terdakwa berkenalandengan saksi Achmad Samsudin dan terdakwa mengaku bekerja di BankSinar Mas Kebumen dan bertanya kepada saksi Achmad Samsudin dimanaada tempat kos dan saksi Achmad Samsudin memberitahukan kepadaterdakwa bahwa di tempat kos Haji Munir menerima kos dan kemudianterdakwa mencarinya, selanjutnya terdakwa datang lagi ke pangkalan becakmenemui saksi Achmad Samsudin

Wib,bertempat di rumah saksi Achmad Samsudin yang beralamat di Gg.Walikonang 3 Rt. 02 Rw. 05 Kelurahan Bumirejo, Kecamatan Kebumen,Kabupaten Kebumen terdakwa telah membawa 1 (satu) unit sepedamotor Yamaha Mio GT Nopol AA4775UM warna hitam tahun 2014Noka MH32BJ003EJ574392 Nosin 2BJ574429, 2 (dua) buahhandphone merk Maxtron, 1 (Satu) buah handphone merk Sony Ericson.Halaman 6 dari 17 Putusan Nomor 139/Pid.B/2016/PN KbmBahwa berawal dari saksi berkenalan dengan terdakwa pada saat dipangkalan becak Wonoyoso

Saksi;1.Saksi umur 39 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani, tempattinggal di Kabupaten Wonosobo, telah memberikan keterangandibawah sumpah didepan sidang sebagai berikut:2.Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah keponakan Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri menikahtahun 2017 yang lalu;Bahwa Pemohon dengan Termohon belum dikaruniai anak;Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon hidupbersama di Wonoyoso di rumah Pemohon selama sekitar 1 tahunlebih ;Bahwa

Pemohon dan Termohon sudah dirukunkan namun tidakberhasil;.Saksi Il, umur 71 tahun, Agama Islam, pekerja Tani, tempattinggal di, Kabupaten Wonosobo, telah memberikan keterangandibawah sumpah didepan sidang sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah tetangga dekat Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri menikahtahun 2017 yang lalu; Bahwa Pemohon dengan Termohon belum dikaruniai anak; Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon hidupbersama di Wonoyoso

Menimbang, bahwa Pemohon dalam menguatkan dalilnya telahmengajukan 2 orang saksi yang mana kedua saksi tersebut, sudah dewasa dansudah disumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalamPasal 145 ayat 1 angka 3e HIR;Menimbang, bahwa saksi 1 Pemohon, dan saksi 2 Pemohonmenerangkan pada pokoknya : Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri menikahtahun 2017 yang lalu; Bahwa Pemohon dengan Termohon belum dikaruniai anak; Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon hidupbersama di Wonoyoso

bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi didapat faktabahwa Pemohon dengan Termohon telah berpisah rumah sudah sekitar 3 bulanhingga sekarang;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil permohonan Pemohon yangdiakui Termohon, dikuatkan bukti P1 dan P2 serta keterangan saksi Pemohon,terbukti faktafakta sebagai berikut: Bahwa Pemohon dengan Termohon telah dan masih dalam ikatanperkawinan yang sah;Bahwa Pemohon dengan Termohon belum dikaruniai anak;Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon hidupbersama di Wonoyoso

SUPARI(ketiganya adalah warga Dk Wonoyoso Rt.07 Rw.IV Kel.

Wonoyoso Rt.06Rw.IV kel. Wonoplumbon Kec. Mijen Semarang. Saksi dan TerdakwaSULKAN Bin NAIM (Alm) tinggal di Dk. Wonoyoso kel. WonoplumbonKec. Mijen Semarang sudah turun temurun sejak jaman kakek mereka.Hingga kemudian Terdakwa SULKAN Bin NAIM (Alm) menikah danmempunyai anak, tetap tinggal di Dk. Wonoyoso kel. Wonoplumbon Kec.Mijen Semarang;Halaman 30 dari 43 Putusan Nomor 418/Pid.B/LH.2017.

Wonoyoso Rt.07 Rw IV Kel. Wonoplumbon Kec.

Wonoyoso Rt.7 Rw.IV Kel.Wonoplumbon Kec. Mijen Kota Semarang, Sdr. JUMIAN, umur sekira 32tahun, Islam, Dk. Wonoyoso Rt.7 Rw.IV Kel. Wonoplumbon Kec. MijenKota Semarang, Sdr. SUPARI, umur sekira 45 tahun, Islam, Dk.Wonoyoso Rt.7 Rw.IV Kel. Wonoplumbon Kec. Mijen Kota Semarang,(ketiganya sudah masuk dalam DPO Polsek Mijen);Halaman 33 dari 43 Putusan Nomor 418/Pid.B/LH.2017.

SALINANPUTUSANNomor 0307/Pdt.G/2013/PA Pkl.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekalongan yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaimana berikut ini, dalamperkara Cerai Talak yang diajukan oleh :PEMOHON, umur 36 tahun, agama Islam, Pekerjaan: Wiraswasta, Pendidikan: DIII Tempattinggal di: Desa Wonoyoso Kecamatan Buaran Kabupaten Pekalongan,selanjutnya disebut sebagai Pemohon; melawanTERMOHON

/PA Pk.Bahwa Pemohon dengan Termohon telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 26September 2011, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pekalongan Utara, Kota Pekalongan, sebagaimana tertera dalam Kutipan AktaNikah Nomor XXXXX, tertanggal 26 September 201 ;Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempat tinggal dirumahPemohon di Wonoyoso, selama 1 tahun 7 bulan 8 hari dan telah melakukan hubungansebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul), namun

bahwa selain bukti surat tersebut, Pemohon telah menghadirkandua orang saksi di depan persidangan, yaitu :1 SAKSII, di bawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut : e Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon, karena saksi adalah buruh yangbekerja di rumah orang tua Pemohon;e Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikah pada sekitarbulan September 2011, atau sekitar 2 tahun yang lalu;e Bahwa selama menikah, Pemohon dan Termohon bertempat tinggal bersama dirumah orang tua Pemohon di Wonoyoso

tempatkediaman selama sekitar 4 bulan;e Bahwa saksi telah berusaha menasehati dan mendamaikan Pemohon danTermohon, akan tetapi tidak berhasil;2 SAKSIU, di bawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon, karena saksi adalah kakakkandung Pemohon;e Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikah pada sekitarbulan September 2011, atau sekitar 2 tahun yang lalu;e Bahwa selama menikah, Pemohon dan Termohon bertempat tinggal bersama dirumah orang tua Pemohon di Wonoyoso

mempunyai kekuatan hukum sebagai dalil pembuktian sehingga dapatdipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P1 dan keterangan para saksi harusdinyatakan terbukti, bahwa antara Pemohon dan Termohon telah terikat dalamperkawinan yang sah;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi Pemohon di persidangan biladihubungkan dengan dalil permohonan Pemohon, diketemukan fakta sebagai berikut:e Bahwa selama menikah, Pemohon dan Termohon bertempat tinggal bersama dirumah orang tua Pemohon di Wonoyoso

.: 60324-20-02-002365-0, tanggal 27 Juli 2020 dari Pegadaian UPS Wonoyoso;

02-002386-6, tanggal 29 Juli 2020 dari Pegadaian UPS Wonoyoso;

) bungkus plastik berisi 26 gelang rupa-rupa 6 Karat, berat 219,9/ 217,0 Gram, sesuai dengan Surat Bukti Gadai No.: 60324-20-02-003183-6, tanggal 28 September 2020 dari Pegadaian UPS Wonoyoso.

tanggal 02 September 2020 dari Pegadaian UPS Wonoyoso;

+ 19 anting + 14 BAN 6 Karat, berat 128,0/ 126,0 Gram, sesuai dengan Surat Bukti Gadai No.: 60324-20-02-003411-1, tanggal 16 Oktober 2020 dari Pegadaian UPS Wonoyoso.

Indrakila No. 38 Kelurahan Panjer KecamatanKebumen Kabupaten Kebumen sebagai PemohonKonvensi/Tergugat Rekonvensi;melawan;TERMOHON, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumahtangga, pendidikan SLTA, bertempat tinggal di RT. xxx RW. xxx,Desa Wonoyoso, Kecamatan Kuwarasan, Kabupaten Kebumen,sebagai Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon, Termohon dan para saksi dimukasidang

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon kumpultinggalbersama di Rumah milik bersama di RT. 001 RW. 003, Desa Wonoyoso,Kecamatan Kuwarasan, Kabupaten Kebumen;3. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon telah melakukanhubungan layaknya suami isteri (Bada dukhul), dan telah dikaruniani tigaorang keturunan yang bernama :i. XXXXXXXXXX, Lahir di Kebumen 19102003.2. XXXXXXXXXXXX, Lahir di Kebumen 10082007.3.

Urusan AgamaKecamatan uwarasan, Kabupaten Kebumen, Propinsi Jawa TengahNomor 457/47/X1I/2002 Tanggal 17 Desember 2002 (bukti P.2);B.aksiSaksi I, umur 32 tahun, agama Islam, yang telah disumpah danmemberikan keterangan da;am persidangan yang pada pokoknyasebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karenatetangga dekat Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tahun 2002; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersamadi rumah milik bersama selama sekitar 14 tahun di Wonoyoso

Saksi I, umur 30 tahun, agama Islam, dibawah sumpah dalamperisangan, saksi memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut ; Bahwa aksi mengaku kenal dengan Termohon dan juga Pemohonkarena saksi Keponakan Termohon; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karenatetangga dekat Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tahun 2002; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersamadi rumah milik bersama di Wonoyoso selama sekitar 14 tahun;, Bahwa selama perkawinannya Pemohon

Saksi Il, umur 48 tahun, agama Islam, dibawah sumpah dalamperisangan, saksi memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karenasaksi tetangga dekat Pemohon dan juga Termohon; Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tahun 2002; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersamadi rumah milik bersama di Wonoyoso selama sekitar 14 tahun;, Bahwa selama perkawinannya Pemohon dan Temohon telahdikarunia 3 (tiga) orang anak yang sekarang ikut

Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat hidup bersama di rumah orang tua Penggugat di Desa Wonoyoso, Kecamatan Buaran,selama 25 tahun 9 bulan; . Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah bergaul sebagai suami istriyang baik dan telah berhubungan kelamin (bakda dukhul), dan telahdikaruniai 4 orang anak bernama XXXX, umur 25 tahun, XXXX, umur23 tahun, XXXX, umur 18 tahun, dan XXXX, umur 16 tahun. dan anak tersebut sekarang dalam asuhan Penggugat;.

XxXXXXX, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak bekerja, tempat tinggal di Desa Wonoyoso, Kecamatan Buaran, KabupatenPekalongan, telah bersumpah secara agama Islam, lalumemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, Penggugatbernama Misrochah dan Tergugat bernama Ahmad Zaenudin.Bahwa saksi kenal karena saksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yangmenikah tahun 1988 dan setelah akad nikah, Tergugat

Penggugatbertengkar dengan Tergugat dikarenakan kekuarangan ekonomi,Tergugat malas bekerja dan tidak bisa memberi nafkah kepada Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggalsejak Juli 2014 sampai sekaerang selama 1 tahun 8 buandikarenakan Tergugat pergi meninggalkan Penggugat pulang ke rumah orang tuanya;Bahwa selama berpisah, Tergugat sudah tidak memperdulikandan tidak lagi memberi nafkah kepada Penggugat: XXXXX, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempattinggal di Desa Wonoyoso

RT. 008 RW.002 Desa Wonoyoso, Kecamatan Buaran, Kabupaten Pekalongan, makasesuai dengan ketentuan Pasal 73 ayat (1) Undangundang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3Tahun 2006 dan diubah yang terakhir dengan Undangundang No. 50Tahun 2009, gugatan Penggugat tersebut menjadi wewenang PengadilanAgama Kajen, oleh karenanya gugatan Penggugat aquo formil dapat diterima;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkanbahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinannya

hadir dalam persidangan tetapi tidak menghadap, maka ia telah berbuat zalim sehinggahak jawabnya menjadi QuQUI, 777Menimbang, bahwa dalil tetap dalam gugatan Penggugat dalamperkara ini pokoknya adalah: Bahwa Penggugat dan Tergugat yang menikah di Kantor UrusanAgama Kecamatan Buaran Kabupaten Pekalongan pada tanggal 08September 1988, lalu sesaat setelah menikah Tergugat mengucapkansighot taklik talak; Bahwa Penggugat dengan Tergugat setelah nikah hidup bersamadirumah orang tua Penggugat di Desa Wonoyoso

O01Kelurahan Karangjati, Kecamatan Bergas, KabupatenSemarang, sebagai "Pemohon ;MelawanSIH NAINI binti JUMAIN umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempattinggal di Dusun Rejosari RT.002 RW. 005 Desa Wonoyoso,Kecamatan Pringapus, Kabupaten Semarang, Sekarang tidakdiketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayahRepublik Indonesia sebagai"Termohon" ; 22222 n nnn nn nnn nnnPengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ; Setelah mendengar keterangan Pemohon dan

terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ambarawa Nomor: 0585/Pdt.G/2012/PA.Amb, tanggal 16 Juli 2012 mengemukakan halhal sebagaiberikut :Bahwa, pada tanggal 10 Juni 1993, Pemohon dengan Termohon melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Bergas, Kabupaten Semarang, sebagaimana Duplikat Akta NikahNomor : 22/VII/2012, Tanggal 09 JuliBahwa, Setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempat tinggaldi rumah orang tua Termohon di Desa Wonoyoso

saksi SOLIHINmemberikan bagian sebagai hadiah barang hasil kejahatannya kepada terdakwaberupa 1 (satu) Unit handphone merk Oppo warna putih, 1 (satu) Unit Bell Phonewarna merah untuk dimiliki/dipergunakan oleh terdakwa;Selanjutnya pada hari senin tanggal 18 April 2016 sekira jam 01.30 Wib,terdakwa bersama dengan saksi SOLIHIN Alias LIHIN Bin MUSTAKIM (berkasperkara terpisah) melakukan perbuatannya kembali dengan cara yang sama di rumahsaksi korban SUKYAT yang berada di Jalan Cendrawasih Kampung Wonoyoso

Saksi Sukyat, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi membenarkan keterangan yang diberikan di depan Penyidik;Halaman 7 dari 29 Putusan Nomor 248/Pid.B/2016/PN TpgBahwa pada hari Senin, tanggal 18 April 2016, sekira pukul 04.00 Wib,bertempat di rumah saksi di Jalan Cendrawasih, Kampung Wonoyoso Rt 01 /Rw 03 km. 8 atas Kec.

Sidomulyo Rt 01 Rw XIll Tanjungpinang, kemudiankedua pada hari Senin ,tanggal 18 April 2016, sekira pukul 04.00 Wib,bertempat di Jalan Cendrawasih Kampung Wonoyoso Rt. 01 Rw. 03 Km. 08Kec.

Wonoyoso Rt. 01/03 Km. 8Tanjungpinang Timur, Kota Tanjungpinang; Bahwa untuk kejadian pertama, pada hari Selasa, tanggal 12 April 2016, sekirapukul 02.00 Wib, Terdakwa bersama dengan saksi Solihin keluar dari tempatkos yang beralamatkan di Jalan Sultan Mahmud Gang Mulia selanjutnya pergijalanjalan menggunakan sepeda motor Honda Tiger modifikasi warna merahhitam dengan BP 4956 WD, Noka MH1SABJ135K024131 dan NosinHalaman 11 dari 29 Putusan Nomor 248/Pid.B/2016/PN TpgSABJE1023175, kemudian sesampainya

Wonoyoso Rt. 01/03 Km. 8Tanjungpinang Timur, Kota Tanjungpinang;Bahwa untuk kejadian pertama, pada hari Selasa, tanggal 12 April 2016, sekirapukul 02.00 Wib, Terdakwa bersama dengan saksi Solihin keluar dari tempatkos yang beralamatkan di Jalan Sultan Mahmud Gang Mulia selanjutnya pergijalanjalan menggunakan sepeda motor Honda Tiger modifikasi warna merahhitam dengan BP 4956 WD, Noka MH1SABJ135K024131 dan NosinSABJE1023175, kemudian sesampainya di Kp.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kajen untuk mengirimkan salinan putusan ini apabila telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Paninggaran dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Wonoyoso, Kabupaten Banjarnegara untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu; 6. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 331.000,00 ( tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah );

Baping d/a Bp BASIR Rt. 11Rw. 06 Desa Kasimpar, Kecamatan Wonoyoso,Kabupaten Banjarnegara, yang selanjutnya d isebutsebagai "TERGUGAT ";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara gugatan yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan para saksi di muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal26 Juni 2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kajen denganregister perkara Nomor : 0779/Pdt.G/2012/PA.Kjn

Bahwa sejak bulan Juni 2011, Penggugat dengan Tergugat berpisah tempattinggal, Tergugat yang pergi ke rumah orang tua Tergugat di Desa Kasimpar,Kecamatan Wonoyoso, Kabupaten Banjarnegara sampai sekarang selama tahun tidak pernah berkumpul lagi; 5.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kajen untuk mengirimkansalinan putusan ini apabila telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Paninggaran dan KantorUrusan Agama Kecamatan Wonoyoso, Kabupaten Banjarnegara untukdicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu; 6.

PUTUSANNomor 746/Pdt.G/2020/PA.KjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 22 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediamandi Desa Wonoyoso Gang 5 Rt. 022 Rw. 008 KecamatanBuaran Kabupaten Pekalongan, dalam hal ini memberikankuasa kepada Mustofa, S.H

dan harmonis, namun sejak bulan Agustus 2019rumah tangga Penggugat dan Tergugat goyah dan sering terjadiperselisinan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat tidak pernahmemberi nafkah wajib terhadap Penggugat, Tergugat tidak transparandalam hal penggunaan uang tabungan Penggugat dan Tergugat sulitdiajak komunikasi;Bahwa puncak permasalahan rumah tangga Penggugat dan Tergugattersebut diatas pada bulan Maret 2020 akhirnya Penggugat mengalahpergi dan tinggal di rumah orang tua Penggugat di Desa Wonoyoso

Saksisaksi :1.Saksi 1, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumahtangga, tempat tinggal di Desa Wonoyoso Gang 5 RT. 022 RW. 008Kecamatan Buaran Kabupaten Pekalongan, telan bersumpah secaraagama Islam, lalu memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa hubungan saksi adalah sebagai ibu kandung Penggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah Tergugat selama 1 tahun lebih;Bahwa Penggugat dan Tergugat

penyebab Penggugat dan Tergugat bertengkar karenamasalah ekonomi yaitu gaji milik Penggugat diminta oleh Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal sejakbulan maret 2020 yaitu Penggugat pulang ke rumah saksi dengandiantarkan oleh Tergugat hingga sekarang berpisah selama 4 bulan;Bahwa selama berpisahTergugat tidak pernah menemuiPenggugat;Bahwa saksi tidak sanggup merukunkan Penggugat dan Tergugat;Saksi 2, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Desa Wonoyoso

PUTUSANNomor 32/Pdt.G/2020/PA.Kjn7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara:XXXX, umur 25 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediamandi Wonoyoso Gang 5, RT.005 RW.002, Desa Wonoyoso,Kecamatan Buaran, Kabupaten Pekalongan, sebagaiPenggugat;MELAWANXXXX, umur 36 tahun

Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya rukun, namun sejak bulan Juli 2019 terjadi perselisinan danpertengkaran yang disebabkan karena;e Kakak Tergugat yang selalu ikut campur urusan rumahtangga Penggugat dengan Tergugat:e Tergugat yang keras kepala;e Sering terjadi perbedaan pendapat;Terakhir pada bulan Oktober 2019, pada saat itu pula Penggugatpamit pergi untuk pulang kembali kerumah orangtua Penggugat diWonoyoso Gang 5, RT.0O5 RW.002, Desa Wonoyoso, KecamatanBuaran, Kabupaten

XXXX, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru, tempat tinggaldi Gang 5, RT 05, RW. 02 Desa Wonoyoso, Kecamatan Buaran,Kabupaten Pekalongan, telah bersumpah secara agama Islam lalumemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa saksi adalah sebagai sepupu Penggugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami ister!

Wonoyoso Kec.

JASMAN, Terdakwa III SUROSO BinSUWITO = dan ILHAM Bin SUWITO (belum tertangkap) di pos kamling(depan lapangan volly) dusun Krajan Rt 02/01 Desa Wonoyoso KecamatanPringapus Kabupaten Semarang tanpa mendapat ijin dari pihak yangberwenang dan mengetahui pengharapan untuk menang hanya tergantungpada untunguntungan saja, melakukan judi kartu remi dengan ketentuanJoker banting dan bandar putar ( pemain yang menang berhak menerimauang taruhan senilai Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) dari setiap terdakwadan

JASMAN, Terdakwa III SUROSO BinSUWITO dan ILHAM Bin SUWITO (belum tertangkap) di pos kamling(depan lapangan volly) dusun Krajan Rt 02/01 Desa Wonoyoso KecamatanPringapus Kabupaten Semarang tanpa mendapat ijin dari pihak yangberwenang dan mengetahui pengharapan untuk menang hanya tergantungpada untunguntungan saja, menggunakan kesempatan dengan melakukanjudi kartu remi dengan ketentuan Joker banting dan bandar putar ( pemainyang menang berhak menerima uang taruhan senilai Rp. 10.000, (sepuluhribu

LULUK ROISSUDIN BIN SUHARNO: Bahwa saksi tidak kenal dan tidak ada hubungan keluarga dengan paraterdakwa ; Bahwa saksi petugas dari Polres Semarang ; Bahwa pada hari selasa tanggal 13 desember 2016 sekira PkI 14.30Wib saksi dan Tim dari Polres Semarang mendapatkan informasi darimasyarakat bahwa di gardu pos kamling depan lapangan volly dusunkrajan desa wonoyoso kecamatan pringapus sedang digunakan untukkegiatan judi; Bahwa kemudian saksi dan Tim dari Polres Semarang langsungmengecek ke lokasi dan

JASMAN, Terdakwa IIl SUROSO Bin SUWITO dan ILHAM BinSUWITO (belum tertangkap) di pos kamling (depan lapangan volly) dusunHalaman 18 dari 28 Putusan Pidana Nomor 26/PidB/2017/PN UnrKrajan Rt 02/01 Desa Wonoyoso Kecamatan Pringapus KabupatenSemarang tanpa mendapat ijin dari pihak yang berwenang dan mengetahuipengharapan untuk menang hanya tergantung pada untunguntungan saja,telah melakukan permainan judi dengan memakai kartu remi;Dengan demikian unsur Tanpa mendapat ijin telah terpenuhi;3.

Wonoyoso Gg. V No. 27 Kec. Buaran.Kab. Pekalongan..Agama : IslamPekerjaan : Buruh Terdakwa tidak didampingi oleh PenasehatHukum. Terdakwa ditahanOleh : 1. Penyidik tanggal 15 Agustus 2011 No.PolSp.Han//61/VIII/2011.Reskrim terhitung sejak tanggal15 Agustus 2011 s/d 03 September 2011 ;2. Perpanjangan Penahanan oleh Penuntut Umum tanggal 18Agustus 2011 No. PRIN 144//0.3.45/Epp.2/08/2011.terhitung sejak tanggal 04 September 2011 s/d tanggal13 Oktober 20113.

Terdakwa adalah tulang punggungkeluarga ; 22 ee ee eee ee ee eee eee Menimbang, bahwa atas permohonan lisan tersebut,Penuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutannya ; Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidanganoleh Penuntut Umum dengan dakwaanPRIMAIR:Bahwa ia terdakwa ABDUL BARI alias PAK DUL bin DALAMpada hari Minggu tanggal 14 Agustus 2011 sekira pukul 17.30WIB atau pada waktu waktu sekitar itu setidak tidaknyadalam tahun 2011 bertempat di Kelurahan Wonoyoso Gang VKecamatan Buaran Kabupaten

Wonoyoso Kec. Buaran Kab.Pekalongan tanpa mendapat ijin dari Pemerintah atau pejabatyang berwenang untuk itu sehingga ditangkap oleh yangberwajib, +++ Menimbang bahwa berdasarkan fakta yuridis tersebut di13atas maka Majelis Hakim berpendapat unsur Tanpa mendapatijin telah terpenuhi dan terbukti; Ad. Unsur 3 Ad.

Wonoyoso Kec.BuaranKab.Pekalongan, terdakwa telah ikut pada permainan judidengan cara membeli kupon judi togel dan apabila nomor yangdibeli cocok dengan nomor yang dikeluarkan bandar makaterdakwa akan memperoleh kelipatannya. Menimbang bahwa berdasarkan~ keterangan terdakwa,membeli kupon judi togel tersebut tujuanya kalau dapat akandigunakan sebagai tambahan membeli rokok dan kebutuhansehari hari karena pekerjaan terdakwa hanya sebagai tukangbecak.