525/Pid. Sus/2017/PN Lbp

membaca:Halaman 1 dari 44 Putusan Nomor 525/Pid.Sus/2017.

/PNLbp Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Nomor 525/Pid.Sus/2017/PN Lbp.

(lima jutarupiah) kemudian terdakwa menyelipkan 1 (satu) bungkus sabusabuHalaman 3 dari 44 Putusan Nomor 525/Pid.Sus/2017.

(lima juta rupiah);Halaman 24 dari 44 Putusan Nomor 525/Pid.Sus/2017.

Unsur Tanpa Hak Atau Melawan Hukum;Halaman 31 dari 44 Putusan Nomor 525/Pid.Sus/2017.

Menetapkan Nama Pemohon II : SULIS SETYOWATI binti SAMPURI yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 525/42/I/2000 tanggal 29 Januari 2000 sebenarnya adalah Nama Pemohon II : SULIS SETIOWATI binti SAMPURI;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Ngajum Kabupaten Malang;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.274000,- (dua ratus tujuh puluh empat ribu rupiah).

Bahwa setelah pernikahan tersebut Para Pemohon telah menerima AktaNikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Ngajum Kabupaten Malangdengan nomor : 525/42/l/2000 tanggal 29 Januari 2000 ;4. Bahwa Setelah menerimabuku nikah Tersebut ternyata terdapat kesalahantulis di karenakan kesalahan informasi yakni Pemohon Il : SULISSETYOWATI binti SAMPURI sedangkan yang benar adalah NamaPemohon II : SULIS SETIOWATI binti SAMPURI;5.

Menetapkan Nama Pemohon II : SULIS SETYOWATI binti SAMPURIyang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 525/42/1/2000tanggal 29 Januari 2000 sebenarnya adalah Nama Pemohon Il : SULISSETIOWATI binti SAMPURI;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perubahannama tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Ngajum KabupatenMalang;4. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;5.

Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor : 525/42/1l/200 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Ngajum Kabupaten Malang tanggal 29Januari 2000; (P.4). Surat Keterangan dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Ngajum KabupatenMalang Nomor : Kk.15.35.14/Pw.01/ /X/2013 tanggal 21 Oktober 2013; (P.5)Surat Keterangan Nomor : 145/834/55/421.609.001/X/2013 tanggal 21Oktober 2013 dari Kepala Desa Ngajum Kecamatan Ngajum KabupatenMalang; (P.6).

Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran nomor : 13/Disp/1993 tertanggal 30 Januari1993 atas nama SULIS SETIOWATI; (P.8)Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, P.2, P.3, P.5, P.6, P.7 danP.8 telah ternyata bahwa Nama Pemohon Il : SULIS SETYOWATI bintiSAMPURI yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 525/42/1/2000tanggal 29 Januari 2000 sebenarnya adalah Nama Pemohon Il : SULISSETIOWATI binti SAMPURI;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, maka sesuai dengan pasal 34

Menetapkan Nama Pemohon II : SULIS SETYOWATI binti SAMPURI yangtercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 525/42/l/2000 tanggal 29Januari 2000 sebenarnya adalah Nama Pemohon II : SULIS SETIOWATIbinti SAMPURI;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan namatersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Ngajum Kabupaten Malang;4.

525/Pdt.G/2019/PA.Kjn

SALINANPUTUSANNomor 525/Pdt.G/2019/PA.Kjn7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara:XXXX, umur 36 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan Pabrik,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediamandi RT 004 RW 001 Desa Curug Kecamatan Tirto KabupatenPekalongan, sebagai Penggugat;MELAWANXXXX, umur 44 tahun, agama Islam

Buruh Konveksi, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di DukuhUtara RT 014 RW 007 Desa Tangkil Tengah KecamatanKedungwuni Kabupaten Pekalongan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan memeriksa berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 18 Maret2019 yang telah didaftarkan sebagai perkara di Kepaniteraan PengadilanAgama Kajen dibawah nomor 525

Bahwa sejak bulan Oktober 2018 Penggugat dengan Tergugatberpisah tempat tinggal sampai sekarang selama 5 bulan, Tergugatpergi/meninggalkan Penggugat dan selama berpisah tersebut, antaraPenggugat dengan Tergugat sudah tidak pernah lagi menjalinhubungan sebagaimana layaknya suam1 istri;Halaman 2 dari 11 Halaman Putusan Nomor 525/Pdt.G/2019/PA.KjnSALINAN7. Bahwa selama berpisah 5 bulan, Tergugat telah membiarkan,tidak memperdulikan serta tidak pernah memberi nafkah wajib kepadaPenggugat;8.

Saefudin, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Halaman 10 dari 11 Halaman Putusan Nomor 525/Pdt.G/2019/PA.KjnSALINANttd ttdDra. Hj. Z. Haniah H. Abdul Halim Muhamad Sholeh,Lc., M.Ec., M.H.Panitera Pengganti,ttdM.

MashuriHalaman 11 dari 11 Halaman Putusan Nomor 525/Pdt.G/2019/PA.Kjn

525/PID.B/2015/PN Rap

/PNRAP, tanggal 10 Juli2015, tentang Penetapan hari sidang ;Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 525/Pid.

HENDRA BRATA SEMBIRING :Halaman 3 dari 13 Putusan Nomor 525/Pid.

Bahwa benar, akibat perbuatan Terdakwa, Pihak PTPN Ill Rantauprapatmengalami kerugian + Rp 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah) ;Halaman 7 dari 13 Putusan Nomor 525/Pid. B/2015/PNRAP7.

SeluruhnyaHalaman 8 dari 13 Putusan Nomor 525/Pid.

,M.H.Panitera Pengganti,SYAMSUDDIN, S.H.Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 525/Pid. B/2015/PNRAP

525/Pid.Sus/2019/PN Kdi

PUTUSANNomor 525/ Pid.Sus/2018/PN.KdiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kendari yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara TerdakwaNama lengkap : MUH.JUFRI Bin H.ASIKINTempat lahir : LakiLakiUmur/tanggal lahir : 29 Tahun/25 Mei 1990Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jiln.Pasar Baruga (Kos Salsa Kamar 12)Kel.Baruga.

Perpanjangan Penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri Kendarisejak tanggal 04 Desember 2019 sampai dengan tanggal 01 Februari2020;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukumnya Muhammad Fajar,SH,Advokat dari Lembaga Bantuan Hukum berdasarkan Surat Penunjukan darimajelis Hakim;Pengadilan Negeri tersebut;Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 525/Pid.Sus/2019/PN.KdiSetelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kendari Nomor 525/Pen.Pid.Sus/2019tanggal 04 November 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim

; Penetapan Majelis Hakim Nomor 525/Pen.Pid.Sus/2018 tanggal 04November 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelahn mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Menetapkan barang bukti berupa: 2 (dua) bungkus sachet narkotika golongan jenis shabu denganberat kurang lebih 0,0567 dan 0,01116 gramHalaman 12 dari 13 Putusan Nomor 525/Pid.

,M.HPanitera Pengganti,Sofyan,S.HHalaman 13 dari 13 Putusan Nomor 525/Pid. Sus/2019/PN.kKdi

525/Pdt.P/2019/PA.Ktl

PENETAPANNomor 525/Pdt.P/2019/PA.Kt!

Penetapan No.525/Padt.P/2019/PA.KtI1. Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah orang tua kandung dari anakbernama Salmiati binti Marbawi, Tempat/Tanggal Lahir Parit Mesjid, 31Desember 2002, Agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Ikut orang tua,tempat tinggal di Dusun Kampung Tengah, RT. 012, Desa Pematang Lumut,Kecamatan Betara, Kabupaten Tanjung Jabung Barat;2.

Penetapan No.525/Padt.P/2019/PA.Ktlpersidangan ternyata cocok, Ketua Majelis memaraf, membubuhkan tanggaldan memberi kode P.3.4.

Penetapan No.525/Padt.P/2019/PA.KtlAgama, jo pasal 91A UndangUndang Nomor 50 tahun 2009 tentang perubahankedua atas UndangUndang Nomor 7 tahun 1989, seluruh biaya perkaradibebankan kepada Pemohon dan Pemohon II;Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku serta hukumsyari yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;2.

Penetapan No.525/Padt.P/2019/PA.KtIM. Habibullah, S.E.1., M.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran Tk! :Rp 30.000,2. Biaya Proses : Rp 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp 420.000,4. Biaya Meterai :Rp 10.000,5. Biaya Redaksi : Rp 6.000, Jumlah : Rp 516.000,(lima ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 Hal. Penetapan No.525/Padt.P/2019/PA.Ktl

Memerintahkan barang bukti berupa : 1 ( satu ) unit sepeda motor Yamaha Mio GT warna biru putih dengan nomor kendaraan sementara BL 6897- II ;Dikembalikan kepada saksi Fajri ; 1 (satu) pasang cincin idogres solar tali air kuning sebesar 2 cm serta ; 1 (satu buah handphone Samsung wave 525 warna putih ; 1 (satu) pasang ring cicin warna kuning bercampur silver tanpa batu diatasnya, ; 1 (satu) lembar kwitansi pembayaran

Menyatakan barang bukti berupa :e 1(satu) unit sepeda motor Yamaha Mio GT warna biru putih dengan nomorkendaraan sementara BL 6897 Il ;Dikembalikan kepada saksi Fajri;1 (satu) pasang cincin idogres solar tali air kuning sebesar 2 cm ;1 (satu buah handphone Samsung wave 525 warna putih ;1 (satu) pasang ring cicin warna kuning bercampur silver tanpa batu ;1 (satu) lembar kwitansi pembayaran tanggal 27 Mei 2015 ;1 (satu) lembar kwitansi pembayaran tanggal 26 Mei 2015 ;1 (satu) lembar faktur pembelian

dengan dakwaan sebagai berikut :DAKWAANBahwa ia terdakwa Fajri Als Maipong Bin M Yacob pada Hari Senintanggal 25 Mei 2015 sekitar pukul 15.10 WIB atau setidaktidaknya pada waktu laindalam tahun 2015 bertempat di JI T Iskandar Simpang BPKP Gampong LambhukKecamatan Ulee Kareng Kota Banda Aceh atau setidaktidaknya pada suatu tempatlain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Banda Aceh yangberwenang mengadilinya, mengambil barang sesuatu berupa 1 (satu) unit handphonemerk Samsung Wave 525

Ulekareng Kota Banda Aceh ;Bahwa yang melakukan tindak pidana pencurian tersebut adalah Fajri aliasMaipong ;Bahwa adapun barang milik saksi yang dicuri oleh terdakwa adalah 1 (satu)pasang cincin idogres solar tali air kuning sebesar 2 cm dan 1 (satu buahhandphone Samsung wave 525 warna putih ;Bahwa cara terdakwa melakukan pencurian tersebut adalah terdakwa tibadikedai asah batu cicin milik saksi untuk menanyakan batu cincin yanghendak dijual oleh terdakwa kepada teman nya ;Bahwa selanjutnya saksi

Saksi MIRZA Bin MAHDI, menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi tidak mengetahui kapan terjadinya tindak pindana pencuriantersebut namun saksi ada membeli satu unit handphone wave 525 warna putihkepada terdakwa pada hari selasa tanggal 26 Mei 2015 sekira pukul 12.00 wib diSPBU Aneuk Galong Gampong Aneuk Galung Kec. Kuta Makmur Kab.

Ule kareng Kota Banda Aceh, terdakwa telahmengambil barang milik saksi korban ;Bahwa, barang milik korban yang diambil oleh terdakwa adalah 1 (satu) pasangcincin idogres solar tali air Kuning sebesar 2 cm dan 1 (satu buah handphoneSamsung wave 525 warna putih ;Bahwa, benar cara terdakwa melakukan pengambilan barang tersebut adalahterdakwa tiba dikedai asah batu cicin milik korban untuk menanyakan batucincin yang hendak dijual oleh terdakwa kepada teman nya ;Bahwa, selanjutnya saksi korban mengambil

525/Pdt.P/2021/PA.Cbn

PENETAPANNomor 525/Pdt.P/2021/PA.CbnSSSS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/IstbatNikah antara:Pemohon , umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanKaryawan Swasta, bertempat tinggal di Kabupaten Bogor,sebagai Pemohon I;Pemohon Il, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan

Bahwa, Pada tanggal 10 Febuari 2016, Pemohon dan Pemohon IItelah melangsungkan pernikahan menurut agama Islam di kediamanorangtua Pemohon II sebagaimana alamat tersebut di Kabupaten Bogor;Halaman 1 dari 5, Penetapan Nomor 525/Pdt.P/2021/PA.Cbn2. Bahwa, Pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah ayahkandung yang bernama: Bapak Tisna dan saksi nikah;Mas kawin berupacincin seberat 1 Gram Cincin Emas yang dibayar tunai. Dalam pernikahantersebut Tidak ada perjanjian perkawinan.3.

Bahwa, terhadap biaya yang timbul akibat perkara ini agardibebankan sesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon memohon agar KetuaPengadilan Agama Cibinong segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:PRIMER :Halaman 2 dari 5, Penetapan Nomor 525/Pdt.P/2021/PA.Cbn1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya;2.

dinyatakanPermohonan Pemohon tidak dapat diterima (niet onvankelijk verklaard);Menimbang, bahwa permohonan ini termasuk bidang perkawinan, sesuaidengan Pasal 89 ayat (1) Undang Undang Nomor 7 tahun 1989 tentangPeradilan Agama sebagaimana telah diubah dan ditambah oleh UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 Tentang Perubahan atas Undang Undang Nomor7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama dan sebagaimana terakhir diubahdengan Undang Undang Nomor 50 tahun 2009 Tentang Perubahan Kedua atasHalaman 3 dari 5, Penetapan Nomor 525

Mukhlis M.H.Efi Nurhafisah, S.H.Panitera Pengganti,Halaman 4 dari 5, Penetapan Nomor 525/Pdt.P/2021/PA.CbnHelda Fitriati, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Ro 50.000, Panggilan : Ro 260.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah > Rp 380.000,(tiga ratus delapan puluh ribu rupiah);Halaman 5 dari 5, Penetapan Nomor 525/Pdt.P/2021/PA.Cbn

525/Pid.B/2016/PN Plk

PUTUSANNomor 525/Pid.B/2016/PN PikDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palangka Raya yang mengadili perkaraperkara pidana dengan acarabiasa dalam tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalamperkara Terdakwa :Nama lengkap : MARLIANSYAH Als ASAH Bin HAIRUL EFENDITempat lahir : Tamban;Umur/tanggal lahir : 30 Tahun/ 19 Desember 1985;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Mandawai IV Barak Haji Anang Pintu

Diperpanjang masa Penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Palangka Raya sejak tanggal16 Oktober 2016 s/d tanggal 14 Desember 2016;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasehat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Halaman 1 dari 9 Putusan Nomor 525/Pid.B/2016/PN.PlkSetelah membaca berkas perkara serta semua suratsurat yang berkaitan dengan perkarainl;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa;Setelah memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana

Pada korban ditemukan :Halaman 3 dari 9 Putusan Nomor 525/Pid.B/2016/PN.Plk Keadaan Umum Tingkat kesedaran : kesedaran penuh; Denyut nadi ; delapan puluh kali per menit; Pernafasan : dua puluh empat kali per menit; Takanan darah : seratus sepuluh perdelapan puluh milimeter raksa;; Suhu badan : tiga puluh enam darajat selcius;3. Pada pemeriksaan fisikPunggung telapak tangan1.

Bin AHMAD NAWAWI: Bahwa saksi sekarang dalam keadaan sehat; Bahwa awalnya pada hari Rabu tanggal 6 Juli 2016, sekitar pukul 09.20, datang kecilikRiwut simpang Jalan Mandawai untuk berjualan Kue, saat itu Marlansyah sudah parkirmobilnya didepan tempat saya berjualan kue, kemudian saya tegur Marlansyah marah,kami berdua langsung cekcok mulut; Bahwa yang lebih dulu marah kami berdua samasama kemudian setelah cekcok yangterjadi saya luka karena ditimpas oleh Marlansyah;Halaman 4 dari 9 Putusan Nomor 525

Menetapkan agar barang bukti berupa :Halaman 8 dari 9 Putusan Nomor 525/Pid.B/2016/PN.Plk (satu) bilah senjata tajam jenis Pisau belati gagang terbuat dari besi;Dirampas untuk dimusnahkan;6.

525/Pdt.P/2019/PA.Mr

PENETAPANNomor 525/Pdt.P/2019/PA.Mr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan dispensasi kawin pada tingkat pertama dalam sidangMajelis Hakim telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkarayang diajukan oleh :PEMOHON I, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaanKaryawan PT.

Penetapan Nomor 525/Pat.P/2019/PA.Mr.2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama XXXuntuk melaksanakan perkawinan dengan seorang lakilaki yang bernamaXXX ;3.

Penetapan Nomor 525/Pat.P/2019/PA.Mr.dinazegelen dan dilegalisir oleh Ketua Majelis serta telah dicocokkan dansesuai dengan aslinya, lalu diberi tanda P.6 ;7. Fotokopi ljazah SMP an. Anak Para Pemohon yang diterbitkan olehKepala Sekolah SMP Negeri 2 Gedeg Kabupaten Mojokerto tertanggal 28Mei 2018, telah dinazegelen dan dilegalisir oleh Ketua Majelis serta telahdicocokkan dan sesuai dengan aslinya, lalu diberi tanda P.7;8.

Penetapan Nomor 525/Pdt.P/2019/PA.Mr.Mengingat, pasalpasal dari UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974tentang Perkawinan sebagaimana diubah dengan UndangUndang Nomor 16Tahun 2019 tentang Perubahan atas UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974tentang Perkawinan, Peraturan Mahkamah Agung Nomor 5 Tahun 2019 tentangPedoman Mengadili Permohonan Dispensasi Kawin, ketentuan hukum Islam,dan peraturan perundangundangan yang berkaitan dengan perkara ini ;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;2.

Penetapan Nomor 525/Pdt.P/2019/PA.Mr.KAMALI, S.Ag.PANITERA PENGGANTI,SRI DARYATI UTAMI, S.HRincian Biaya Perkara 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp 50.000,3. Biaya Panggilan Rp 110.000,4. PNBP Panggilan Pertama Rp 10.000,5. Redaksi Rp 10.000,6. Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 216.000,(dua ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 14 dari 14 hal. Penetapan Nomor 525/Pdt.P/2019/PA.Mr.

525/Pdt.G/2020/PA.Tbn

Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat (XXX) terhadap Penggugat(XXX);Putusan, Nomor 525/Pdt.G/2020/PA.Tbn Hal 2 dari 10 hal.3.

Di bawah sumpah sesuai agamanya, saksi tersebut memberikanketerangan yang intinya, sebagai berikut :Putusan, Nomor 525/Pdt.G/2020/PA.Tbn Hal 3 dari 10 hal.

Faktatersebut semakin membuktikan bahwa rumah tangga Penggugat dan TergugatPutusan, Nomor 525/Pdt.G/2020/PA.Tbn Hal 7 dari 10 hal.sudah tidak rukun dan harmonis, sehingga sulit bagi keduanya untukmewujudkan makna dan tujuan perkawinan sebagaimana maksud Pasal 1UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo maksud AIQur'an, Surat ArRum ayat 21.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang, tidak hadir;Putusan, Nomor 525/Pdt.G/2020/PA.Tbn Hal 8 dari 10 hal.2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara Verstek;3. Menjatuhkan talak Satu Ba'in Shughro Tergugat (XXX) terhadap Penggugat(XXX .);4.

Biaya Meterai :Rp 6.000,00 Putusan, Nomor 525/Pdt.G/2020/PA.Tbn Hal 9 dari 10 hal.Jumlah Rp 517.500,00(lima ratus tujuh belas ribu lima ratus rupiah).Putusan, Nomor 525/Pdt.G/2020/PA.Tbn Hal 10 dari 10 hal.

525/Pdt.G/2012/PA.Kis

PUTUSANNomor 525/Pdt.G/2012/PA.Kis.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusanseperti disebut di bawah ini dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh :PEMOHON, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaankaryawan PTPN.

Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohonbermohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Kisaran Cq.Majelis Hakim agar dapat menetapkan hari persidangan danmemanggil serta memeriksa Pemohon dan Termohon diHalaman 3 dari 20 halaman Putusan No. 525/Pdt.G/2012/PA.Kis.persidangan. Selanjutnya menjatuhkan putusan yang seadiladilnyayang amarnya berbunyi sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Bahwa benar setelah menikah Pemohondengan Termohon tinggal bersama di rumahPerkebunan PDPSU di Desa Tanjung Kasau,Kecamatan Sei Suka selama 4 tahun danterakhir tinggal di rumah perkebunan di daerahPekanbaru (Propinsi Riau);Halaman 5 dari 20 halaman Putusan No. 525/Pdt.G/2012/PA.Kis.5.3. Bahwa benar Pemohon dengan Termohon telahdikaruniai 2 (dua) orang anak, namun anakpertama telah meninggal dunia;4.

Dalam Konvensi dan Rekonvensi :Halaman 2.1 dari20 halaman Putusan No. 525/Pdt.G/2012/PA.Kis.e Membebankan Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi untukmembayar biaya perkara sebesar Rp. 331.000, (Tiga ratus tiga puluhsatu ribu rupiah) ;Demikianlah diputus dalam sidang musyawarah majelis hakimPengadilan Agama Kisaran pada hari Rabu tanggal 30 Januari 2013 Masehibertepatan dengan tanggal 18 Rabi'ul Awal 14384 Hijriah, oleh Dra.

Biaya Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 331.000,Halaman 23 dari 20 halaman Putusan No. 525/Pdt.G/2012/PA.Kis.24Halaman 25 dari20 halaman Putusan No. 525/Pdt.G/2012/PA.Kis.26

525/Pdt.P/2013/PN.Tmg

PENETAPANNomor : 525/PDT.P/2013/PN.TMGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Temanggung yang memeriksa danmengadili perkaraperkara perdata telah menetapkan halhalsebagai berikut dalam perkara perdata permohonan atasnama:BUDIYONO, Lahir di Temanggung, tanggal 30 Januari 2013,pekerjaan Tukang Batu, agama Islam, alamat diDusun Ngesrep, RT. O6/RW.

Nguwet,Kecamatan Kranggan, Kabupaten Temangggung,untuk selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut: Telah membaca suratsurat dalam berkas perkarapermohonan ;Telah mendengar keterangan dari pihak Pemohon ;Telah memeriksa alatalat bukti dan memperhatikansegala sesuatu yang terjadi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam SuratPermohonannya tertanggal 04 Oktober 2013 yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Temanggung dibawah Register Nomor: 525

/Pdt.P/2013/PN.Tmg, telahmengemukakan halhal yang pada pokoknya adalah sebagaiberikut :e Bahwa Pemohon mempunyai seorang= anakperempuan yang lahir di Temanggung pada tanggal23 Mei 2008 yang diberi nama Kharima Safa Anisaanak dari pasangan suami istri Budiyono denganSriyanti, namun di dalam akta Kelahiran tanggal 27Oktober 2010 No.2448/TP/2010 yang dimiliki anakpemohon terdapat kekeliruan dalam penulisannama bulan dan tahun anak pemohon yaitu tertulisHalaman 1 dari 8, Penetapan Nomor: 525/Pdt.P/2013

Menimbang, bahwa alat bukti surat yang bertanda P1Sampai dengan P.5 tersebut diatas telah dibubuhi materaisecukupnya dan telah pula dilegalisir dan setelah diperiksadan dicocokkan ternyata sama dengan aslinya di persidangan;Menimbang, bahwa selain mengajukan alat bukti Surat,Pemohon juga mengajukan alat bukti saksi sebanyak 2 (dua)Orang yaitu: dan yang masingmasing dibawah sumpahtelah memberikan keterangan di persidangan yang padapokoknya adalah sebagai berikut :Halaman 3 dari 8, Penetapan Nomor: 525

151.000, (seratus lima puluh satu ribu rupiah)Demikian ditetapkan pada hari Selasa tanggal 16Oktober 2013 oleh TRI MARGONO, S.H., Hakim PengadilanNegeri Temanggung yang ditunjuk Wakil Ketua PengadilanNegeri Temanggung sebagai Hakim Tunggal, dan penetapanmana pada hari itu juga diucapkan dalam sidang yang terbukauntuk umum oleh Hakim tersebut dengan dibantu olehROHMAT UNTUNG, selaku Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri Temanggung dengan dihadiri oleh Pemohon.Halaman 7 dari 8, Penetapan Nomor: 525

525/Pid.B/2019/PN Pbr

PUTUSANNomor 525/Pid.B/2019/PNPbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkarapidana pada Peradilan umum tingkat pertama dengan acara pidana biasa, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : SUPRIADI ALS SUPRI BIN (ALM) SUKIRMANTempat Lahir : PekanbaruUmur / Tgl.Lahir : 55 Tahun / 27 Pebruari 1963JenisKelamin : LakiLaki.Kebangsaan : Indonesia.TempatTinggal : Jl. Melur Gg.

Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 10 Mei 2019 sampai dengan tanggal08 Juni 2019;Terdakwa menghadap sendiri kepersidangan tanpa di dampingi oleh PenasihatHukum;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Setelah membaca; Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pekanbaru Nomor525/Pen.Pid.B/2019/PN.Pbr tanggal 10 Mei 2019 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor : 525/Pen.Pid.B/2019/PN.Pbr tanggal 10Mei 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan

Dimana sengaja adalahWillen en weten dikehendaki dan diketahui.Halaman 13 dari 20 Putusan Nomor 525/Pid.B/2019/PNPbr(Osman Simanjuntak, SH, Teknik Perumusan Perbuatan Pidana Dan AzasAzas Umum, Jakarta, 1999 halaman 174).Menimbang, bahwa dalam doktrin ilmu hukum kesengajaan dibagimenjadi 3 (tiga) jenis :1. Kesengajaan sebagai maksud, dalam hal ini pelaku dapatdipertanggungjawabkan karena si pelaku benarbenar menghendakiperbuatan serta akibat yang ditimbulkannya.2.

Jadisuatu keadilan yang lahir dari proses peradilan sesuai dengan hukum acarayang berlaku dan sesuai dengan ketentuan hukum materil yang terdapat dalamUndangUndang, kebiasaan, kepatutan dan kemanusiaan ;Halaman 16 dari 20 Putusan Nomor 525/Pid.B/2019/PNPbrMenimbang, bahwa dengan demikian proses peradilan bukanlahsematamata menemukan keadilan moral yang lepas dari kaitan penyelesaianperkara dan ataupun sistem hukum yang dianut.

Elinda, SmHk.W4.U1/PMFORM/08/PID02/X/2016REVO1Tanggal Revisi 20 Oktober 2016Halaman 20 dari 20 Putusan Nomor 525/Pid.B/2019/PNPbr

525/Pid.Sus/2020/PN Kdi

Puuwatu KotaKendari, petugas kepolisian langsung melakukan penangkapan terhadapterdakwa, kemudian dilakukan penggeledahan terhadap terdakwa danHalaman 4 dari 19 hal., Putusan Nomor 525/Pid.Sus/2020/PN kdiditemukan 1 (satu) sachet narkotika jenis shabu dengan berat netto 4,5921gram dalam pembungkus rokok Sampoerna di dalam tas milik terdakwa.

PuuwatuHalaman 7 dari 19 hal., Putusan Nomor 525/Pid.Sus/2020/PN kKdiKota Kendari dengan maksud mengantarkan narkotika jenis shabu kepadaseseorang yang bernama DAENG SUDI yang sebelumnya memesankepada terdakwa dengan harga Rp. 6.500.000, (enam juta lima ratus riburupiah).

Suprapto Kel.Tobuuha Kec Puuwatu Kota Kendari kemudian dilakukan pengamatanHalaman 8 dari 19 hal., Putusan Nomor 525/Pid.Sus/2020/PN kditerhadap terdakwa disekitar rumah orang tuanya dan saat itu terdakwakeluar dari rumah orang tuanya dan mengendarai sepeda motor menujuke pencucian mobil dan saat terdakwa berhenti, saksi bersama rekanrekannya langsung melakukan penangkapan terhadap terdakwa.

Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) ;Halaman 18 dari 19 hal., Putusan Nomor 525/Pid.Sus/2020/PN KdiDemikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Kendari, pada hari Rabu, tanggal 10 Maret 2021, oleh kami,Kelik Trimargo, S.H.,MH., sebagai Hakim Ketua, Irmawati Abidin, SH.,MH.

Kelik Trimargo, S.H., M.H.Andi Eddy Viyata, S.H.Panitera Pengganti,Febriady Hamsi Tamal, SH.Halaman 19 dari 19 hal., Putusan Nomor 525/Pid.Sus/2020/PN Kdi

525 K/Pdt.Sus-PHI/2015

PUTUSANNomor 525 K/Pdt.SusPHI/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial padatingkat kasasi memutuskan sebagai berikut dalam perkara antara:1.NURANDI ~~ FIRGIWAN, Kewarganegaraan Indonesia,bertempat tinggal di Desa Kota Goro, RT. 017/RW.004,Kecamatan Tapung Hilir, Kabupaten Kampar ;WILSON, Kewarganegaraan Indonesia, bertempat tinggal diDesa Kota Goro, RT. 017/RW.004, Kecamatan Tapung Hiilir,Kabupaten Kampar

SEKAR BUMI ALAM LESTARI, beralamat di KomplekPertokoan Taman Anggrek Blok B2B8, Jalan Tuanku TambusaiPekanbaru, Riau, dalam hal ini memberi kuasa kepada Aswin E.Hal. 1 dari 24 hal.Put.Nomor 525 K/Pdt.SusPHI/2015Siregar, SH., MH., dan kawankawan, para Advokat, beralamat diJalan Yos Sudarso, Nomor 02, Pekanbaru, Riau, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 23 April 2015, sebagai TermohonKasasi dahulu Tergugat;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa dari suratsurat

Bahwa adapun besaran upah terakhir yang diterima Para Penggugat sampaibulan Juni 2014, masih dalam besaran Upah Minimum Sektor PerkebunanKelapa Sawit untuk Tahun 2013 yakni sebesar Rp1.509.000,00 (diluartunjangan tetap/ beras) vide Peraturan Gubernur Riau Nomor 16 Tahun2013, tanggal 1 April 2013 : Tentang Upah Minimum Sub Sektor Pertanian/Hal. 2 dari 24 hal.Put.Nomor 525 K/Pdt.SusPHI/2015Perkebunan Kelapa dan Kelapa Sawit serta Tanaman Karet Provinsi RiauTahun 2013 ; Sedangkan Upah Minimum Sektor

Rantoba Sitompul (Krani Panen 3C) ;Hal. 4 dari 24 hal.Put.Nomor 525 K/Pdt.SusPHI/20154. Wilson (Krani Panen PMO5) .5. Liswandi (Krani Panen 3B) ;6. Wahyudinsyah (Mandor Panen 3A) ;Surat Nomor 28/KMKTK/SA/VI/2014 tanggal 25 Juni 2014, Perihal SuratPemutusan Hubungan Kerja (PHK), kepada :1.

PaniteraJumlah : Rp500.000,00 Panitera Muda Perdata Khusus,RAHMI MULYATI, SH., MH.NIP. 1959120719851 22002.Hal. 24 dari 24 hal.Put.Nomor 525 K/Pdt.SusPHI/2015

525/Pid.Sus/2018/PN Mre

Obet Bin Sa ah karena menguasai narkotika jenisshabushabu;Halaman 5 dari 28 Putusan Nomor 525/Pid.Sus/2018/PN MreBahwa saat Terdakwa dan temannya yang bernama Amat Hudian Als.

Obet;Halaman 6 dari 28 Putusan Nomor 525/Pid.Sus/2018/PN MreBahwa Barang bukti handphone merk Samsung J2 warna hitam milik AmatHudian Als.

PolisiBG 4002 Ex;Halaman 15 dari 28 Putusan Nomor 525/Pid.Sus/2018/PN MreMenimbang, bahwa setelah Terdakwa dan temannya yang bernamaAmat Hudian Als.

Obet Bin Sa ah terjatuh;Halaman 20 dari 28 Putusan Nomor 525/Pid.Sus/2018/PN MreMenimbang, bahwa para anggota Polisi tahnu kalau terdakwa dan AmatHudian Als.

,Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Muara Enim dengan dihadiri olehHalaman 27 dari 28 Putusan Nomor 525/Pid.Sus/2018/PN MreSRIYANI, S.H., Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Muara Enim dandihadapan Terdakwa.Majelis Hakim tersebutHakimHakim Anggota, Ketua,ARPISOL, S.H.. ASAD RAHIM LUBIS, S.H., M.H.DEDEK AGUS KURNIAWAN, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ANTONIUS SUANIE, S.H., M.H.Halaman 28 dari 28 Putusan Nomor 525/Pid.Sus/2018/PN Mre

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 525/Pdt.G/2021/PA.Bjb dari Pemohon.
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Banjarbaru untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam buku Register Perkara.
3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp380.000,00 (tiga ratus delapan puluh ribu rupiah).

525/Pdt.G/2021/PA.Bjb

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 525/Pdt.G/2018/PA.Pwk dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Purwakarta untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

525/Pdt.G/2018/PA.Pwk

Menyatakan perkara Nomor 525/Pdt.P/2015/PA Blk. dicabut;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 141.000,00 (seratus empat puluh satu ribu rupiah);

PENETAPANNomor 525/Pdt.P/2015/PA Bikesr sil pos all xuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapandalam perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Herman bin Muh.

No. 525/Pdt.P/2015/PA.BIknikah pada pernikahan tersebut adalah Ayah Kandung Pemohon IIyang bernama M. Nawir.3. Bahwa, yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah Anas dan Jamil;4. Bahwa, mahar dalam pernikahan tersebut adalah sebidang Sawahseluas 5 Are yang terletak di Dusun Kessi, Desa Bialo, KecamatanGantarang, Kabupaten Bulukumba;5. Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus Jejaka danPemohon II berstatus Perawan;6.

No. 525/Pdt.P/2015/PA.BIkmemeriksa dan mengadili perkara ini, berkenan menetapkan halhalsebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II ;2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon , Herman Bin Muh. Jamil,dengan Pemohon Il, Syudarmi Binti M. Nawir yang dilangsungkanpada tanggal 29 bulan Juli 1997 di Dusun Kessi Desa Bialo,Kecamatan Gantarang, Kabupaten Bulukumba;3.

No. 525/Pdt.P/2015/PA.BIk2. Menyatakan perkara Nomor 525/Pdt.P/2015/PA Blk. dicabut;3.

No. 525/Pdt.P/2015/PA.BIk