Ditemukan 816 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : agnes agoes adref agris apren agres agreet agren agrey agrie
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 10-03-2015 — Upload : 30-11-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1088/B/PK/PJK/2014
Tanggal 10 Maret 2015 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs. PT. GUNUNG BAYAN PRATAMACOAL
64 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 1088B/PK/PJK/2014 Hal ini sama dengan pasal 8.3 kontrak/agreement antaraTermohon Peninjauan Kembali (semula Pemohon Banding)dengan PT Bayan Resources yang menyatakan sebagai berikut:In the event that the results of the umpire analysis deviateconsiderably from shipment analysis, both parties will discus ingood faith to clarify the situation and agree on a new analysisresult for invoicing purposes. bahwa contoh proses bisnis batubara yang umum adalahtransaksi yang dilakukan oleh Termohon
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 25-04-2016 — Upload : 20-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3126 K/Pdt/2015
Tanggal 25 April 2016 — PT MAXIMUS BALI VS MARKET DRAGON INTERNATIONAL LIMITED, DKK
209 — 101 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 3126 K/Pdt/201536.37.38.bentuk konsekuensi hukum yang mungkin lahir dan merugikan kepentingandari Para Penggugat:Bahwa sesungguhnya sesuai dengan ketentuan Perjanjian Pengelolaan,Tergugat selaku perusahaan pengelola berkewajiban untuk menyelesaikansegala bentuk kewajiban pajak yang lahir akibat dari pelaksanaan PerjanjianPengelolaan;Bahwa merujuk kepada ketentuan Perjanjian Pengelolaan yangmenyatakan:Perjanjian Pengelolaan"The Parties here to agree that the Management Company shall pay to theFirst
Pengadilan PN MAKASSAR Pidana Khusus Korupsi
Putus : 20-08-2014 — Upload : 14-12-2020
Putusan PN MAKASSAR Nomor 53/PID.SUS/TPK/2013/PN.MKS
Tanggal 20 Agustus 2014 — Jaksa Penuntut: IRTANTO HADI SAPUTRA R.SH.,MH Terdakwa: DRS. BASO OPU
166 — 52
  • ., M.H. hakim Ad agree seersPutusan Nomor : 53/Pid.Sus/2013/PN.Mks akHal i108 Hoc Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Makassar,masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari Rabu tanggal 20 Agustus 2014 olehHakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu olehSyamsul Tabrin, S.H., M.H., Panitera Pengganti Pengadilan Tindak PidanaKorupsi pada Pengadilan Negeri Makassar, serta dihadiri oleh PenuntutUmum dan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pajak Pajak Pertambahan NilaiPPN
Putus : 16-08-2017 — Upload : 02-11-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1499 B/PK/PJK/2017
Tanggal 16 Agustus 2017 — PT NEWMONT NUSA TENGGARA VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK
214 — 80 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Data/Informasi Internet www.mineweb.comHalaman 36 dari 177 halaman Putusan Nomor 1499/B/PK/PJK/2017 Freeport to pay Mitsubishi 70 percent more for copper TC/RCParagraft 4:Reports have said 2009 processing fees between MitsubishiMaterials and Freeport were set at $75 a tonne and 7.5 cents apound, compared to estimates of $ 45 and 4.5 cents in 2008; Freeport, Jiangxi agree almost 60 percent increase in copper TC/RCParagraf 3:Large Chinese copper smelters, including Jiangxi Copper, receivedTC/RC of
    If theumpires assay Is higher than the higher or lower than the lowerof the original assays, the middle one of the original assays shallbe final;Splitting Limits:Arsenic (As) 0.03 percentBismuth (Bi) 0.01 percentAntimony (Sb) 0.01 percentLead (Pb) 0.3 percentZINC (Zn) 0.3 percentFluorine (F) 50 pomChlorine (Cl) 0.005 percentMercury (Hg) 3 ppmNickel (Ni) + Cobalt (Co) 0.1 percentAlumina (Al203) 0.2 percentHalaman 127 dari 177 halaman Putusan Nomor 1499/B/PK/PJK/2017If the parties agree to add additional
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 17-05-2013 — Putus : 20-08-2015 — Upload : 27-12-2017
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 312/Pdt.G/2013/PN.Jkt.Sel.
Tanggal 20 Agustus 2015 — PT. PACIFIC SAMUDRA PERKASA Lawan 1. PT. BARA PRIMA MANDIRI 2. H. ANDI ANZHAR CAKRA WIJAYA, 3. YUDHA TRISNO, 4. SAURABH JHUNJHUNWALA, 5. MARGARETHA MONALISA WULAN, 6. PRAMOD KUMAR JAIN, 8. ANKIT PATNI, Penggugat: PT PACIFIC SAMUDRA PERKASA Tergugat: 1.PT BARA PRIMA MANDIRI 2.H ANDI ANZHAR CAKRA WIJAYA 3.YUDHA TRISNO 4.SAURABH JHUNJHUNWALA 5.MARGARETHA MONALISA WULAN 6.PRAMOD KUMAR JAIN 7.SUWARNO 8.ANKIT PATNI 9.SKP OVERSEAS PTE,LTD 10.HADI JUANA 11.OLFITRIAN 12.PT CAKRA KARYA BERSAMA 13.PT SOLUSINDO NUSANTARA 14.TRADE CONSORTIUM PTE LTD 15.NOTARIS SITI SAFARIJAH 16.NOTARIS SHELLA FALIANTI,SH 17.KEPALA BADAN KOORDINASI PENANAMAN MODAL REPUBLIK IDONESIA 18.MENTERI HUKUM DAN HAM REPUBLIK INDONESIA
621 — 2788
  • For the avoidanceof doubt it is fuether agreed that the Pledgor herebyirrevocably grants the tower to the Pledgee to sell andtransfer the Pledged Shares to enforce the rights (pledge)accrued on default without taking recourse to any civil courts/MOL.Upon enforcement of the Pledge of Shares by the Pledgee, the Pledgorand the Company hereby agree and undertake to take or do all suchactions and transactions necessary to give effect to the enforcement ofthe pledg.e It is further agrred that the remedy
    The arbitratorshall agree in writing (i) to abide faithfully by the terms ofthis Agreement to arbitrate and (ii) to refrain from future exparte contact with the Parties or their counsel concerningthe subject matter of the arbitration. If the arbitrator dies orbecomes physically incapacitated and is unable to fulfill hisor her duties as an arbitrator, the replacement shall onappointed by the Purchasers.
    Putusan No.312/Pdt.G/2013/PN.Jkt.Sel.to enforce the rights (pledge) accrued on defaultwithout taking recourse to any civil courts /MOL.Upon enforcement of the Pledge of Shares by the Pledgee,the Pledgor and the Company hereby agree and undertaketo take or do all such actions and transactions necessary togive effect to the enforcement of the pledge.
Pengadilan PTUN SURABAYA TUN
Register : 29-07-2013 — Putus : 23-01-2014 — Upload : 04-02-2014
Putusan PTUN SURABAYA Nomor 133/G/2013/PTUN.SBY
Tanggal 23 Januari 2014 — EMPEROR MINES PTY LIMITED melawan BUPATI BANYUWANGI
217 — 136
  • The parties will agree on an arbitration from a panel recimmended bySIAC or, failing agreement within 7 days after receipt of SIACs list, the SecretaryGeneral of SIAC or his nominee will select an arbitrator.
Pengadilan PA MUARA ENIM Perdata Agama
Register : 06-05-2024 — Putus : 09-10-2024 — Upload : 09-10-2024
Putusan PA MUARA ENIM Nomor 345/Pdt.G/2024/PA.ME
Tanggal 9 Oktober 2024 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 20
  • 2.1.7. Satu tempat tidur king koil

    2.1.8. Satu TV 32 inch Sharp

    2.1.9. Satu DVD tape LG

    2.1.10. Dua mic karaoke

    2.1.11. Satu mesin air merek Panasonic

    2.1.12. Satu kulkas jumbo 2 pintu Samsung

    2.1.13. Satu unit AC Agree

Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 10-02-2011 — Putus : 15-03-2012 — Upload : 30-04-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 12/Pdt.G/2011/PN.Jkt.Sel.
Tanggal 15 Maret 2012 — PT. PUKUAFU INDAH (PT. PI), M E L A W A N 1. NEWMONT INDONESIA LIMITED (NIL) (DENVER), 2. NUSA TENGGARA MINING CORPORATION (NTMC) (Tokyo),
169 — 124
  • holding shares for the benefit of theNusa Tenggara Partnership ) to transfer 7% (seven percent) of theirshareholding in the Company, which consists of 478,384 shares, toPT Pukuafu Indah, an Indonesian limited liability company, at aprice to be determined by agreement between NIL and NTMC andthe Government of Indonesia pursuant to Article 24 of theCompanys Contract of Work for the 7% interest offered by NIL andNTMC to the Government of Indonesia in March 2007, provided,first that NIL/NTMC are able to agree
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 25-08-2014 — Upload : 14-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 592 K/Pdt/2014
Tanggal 25 Agustus 2014 — PT. BABAT KUKUI ENERGI, dk VS PT. SUPRA INDODRILL
67 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Selanjutnya dalam pemberian status komersialitas sebagaimana diaturberdasarkan Pasal 2.2 TAC BabatKukui yang berbunyi:"lfat the end of the initial two years as from the Effective Date the Pilotprogram has not indicated adequate data to determine a full scalecommercial development, contractor shall have the option either toterminate this contract or request pertamina for an extension of anadditional one year, thirty days before the end of such initial two years.pertamina will consider such request and agree
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 30-06-2010 — Upload : 30-04-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 937 K/PDT/2009
Tanggal 30 Juni 2010 — PT. METROPOLITAN TIRTAPERDANA ; KWANG YANG MOTOR Co. LIMITED ; PT. KYMCO LIPPO MOTOR INDONESIA
133 — 113 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Joint VentureAgremeent yang berbunyi:"Both parties agree to establish a joint venture business by thename of PT. Kymco Motor Indonesia (hereinafter refereed to as"Joint Venture") in Jakarta, Indonesia in accordance with relevantlaws of Indonesia." yang terjemahannya "Para pihak sepakat untukmendirikan perusahaan bisnis patungan dengan nama PT. KymcoMotor Indonesia (untuk selanjutnya disebut sebagai "perusahaanpatungan") di Jakarta, Indonesia yang sejalan dengan peraturanRepublik Indonesia."
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 07-08-2017 — Putus : 20-09-2018 — Upload : 26-09-2019
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 498/Pdt.G/2017/PN JKT.SEL
Tanggal 20 September 2018 — Penggugat:
SUKIMAN, UN
Tergugat:
1.PT BANK MANDIRI (PERSERO) TBK
2.Pemerintah Republik Indonesia c.q Badan Pertanahan Nsional di Jakarta c.q Kantor Pertanahan Jakarta Utara
3.Pemerintah Republik Indonesia c.q Badan Pertanahan Nsional di Jakarta c.q Kantor Pertanahan Jakarta Pusat
4.Pemerintah Republik Indonesia c.q Badan Pertanahan Nsional di Jakarta c.q Kantor Pertanahan Jakarta Barat
5.PEMERINTAH RI cq BPN DI JAKARTA cq KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN TANGERANG
6.Kantor Pertanahan Kabupaten Cianjur
7.BPN RI c.q KANWIL BPN KALTIM c.q BPN KOTA BONTANG
8.Titiek Febriyanti Utami Marwan, SH
9.Julius Purnawan, SH.MSi
10.Gubernur Bank Indonesia
11.Otoritas Jasa Keuangan
84 — 58
  • Putusan nomor 3992/K/Pdt/1986 tanggal 25 September1989 sekali lagi mempertimbangkan bahwa pengakuan utangdengan memberikan jaminan atau acknowledgement ofindebtness andsecurity agreement agree dipandang bukansebagai grosse akte yang dimaksud dalam pasal 224 HIR. Daripertimbangan putusan ini, jelas terlinat pendirian MA RepublikIndonesia sebagai berikut : Pengadilan berwenang menilai isigrosse akte. Grosse akte harus berisi pengakuan utang murniHalaman 50 dari 108. Put.No.498/Pdt.G/2017/PN. Jkt.
Pengadilan PN BITUNG Perdata Tanah
Register : 22-08-2014 — Putus : 03-08-2015 — Upload : 18-01-2016
Putusan PN BITUNG Nomor 99/Pdt.G/2014/PN.Bit
Tanggal 3 Agustus 2015 — PT. WAILAN PRATAMA LAWAN PT. INTERNATIONAL ALLIANCE FOOD INDONESIA, DK
140 — 105
  • . : 794 K/Sip/1982, tanggal 27 Januari 1983,dalam perkara antara PT Asuransi Royal Indrapura melawan Sohandi Kawilarangyang intinya menyatakan:Dalam Policy No. 49/D0/37/08 tanggal 10 Agustus 1978 dibawah bagiantentang Conditions telah ditentukan bahwa All differences arising out of thispolicy shall be referred to the decision of an arbitrator to be appointed inwriting by the parties in differences or if they cannot agree upon a singlearbitrator.
    The Parties hereby agree that this agreement and therefore, the BusinessCooperation shall be valid for 3 (three) years commencing as of the date of thisAgreement (hereinafter referred to as the Term )Adapun terjemahan resmi oleh penerjemah tersumpah dari ketentuan Pasal 4.1Cooperation Agreement tersebut adalah sebagai berikut:4.1, Jangka Waktu.
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 29-09-2017 — Putus : 05-12-2017 — Upload : 09-01-2018
Putusan PT JAKARTA Nomor 592/PDT/2017/PT.DKI
Tanggal 5 Desember 2017 — PT.KORINDO JASA PETRA >< PT.PERTAMINA TRANS KONTINENTAL CS
154 — 122
  • Putusan Nomor 592/Pdt/2017/PT.DKI.Tenepas dan alasan kasasi, putusan Pengadilan Tinggi /Pengadilan Negeri harus dibatalkan dengan alasan MahkamahAgung sendiri karena Pengadilan Tinggi salah menerapkanhukum;Dalam Policy No. 49/D0/37/08 tanggal 10 Agustus 1978 di bawahbagian tentang Conditions telah diasuransikan bahve Alldifferences arising out of this policy shall be referred to thedecision of an arbitrator to be appointed in witing by the parties indifferences or if they cannot agree upon a single
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 08-10-2019 — Putus : 16-12-2019 — Upload : 18-12-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 623/PDT/2019/PT DKI
Tanggal 16 Desember 2019 — Pembanding/Penggugat : SUMATRA PARTNERS LLC Diwakili Oleh : YUNILLA NURHALIM SH LL M
Terbanding/Tergugat I : MARDJONO REKSODIPUTRO
Terbanding/Tergugat II : Ricky S Nazir
Terbanding/Tergugat III : EMIR NURMANSYAH
Terbanding/Tergugat IV : NAFIS ADWANI
Terbanding/Tergugat V : RITA TYASTUTI TAUFIK
Terbanding/Tergugat VI : AGUS AHADI DERADJAT
Terbanding/Tergugat VII : WOODY PANANTO
Terbanding/Tergugat VIII : CHANDRAWATI DEWI
Terbanding/Tergugat IX : LUKY I WALALANGI
Terbanding/Tergugat X : SAHAT M SIAHAAN
Terbanding/Tergugat XI : HERRY NURYANTO KURNIAWAN
Terbanding/Tergugat XII : Nurdin Adiwibowo
Terbanding/Tergugat XIII : FREDDY KARYADI
Terbanding/Tergugat XIV : Yanny M. Suryaretina
Terbanding/Tergugat XV : Ayik Chandrawulan Gunadi
Terbanding/Tergugat XVI : KEVIN OMAR SIDHARTA
Terbanding/Tergugat XVII : Indra Setiawan
Terbanding/Tergugat XVIII : Miriam Andreta
Terbanding/Turut Tergugat I : PT Bangun Karya Pratama Lestari BKPL
Terbanding/Turut Tergugat II
883 — 2806
  • Pinjaman;3) Surat elektronik tertanggal 1 Mei 2011 jam 11.06 dengan subyek :Engagement Letter (Bukti P29A, terjemahan Bukti P29B);Turut Tergugat Ill mengirimkan surat pengikatan dan memberitahuPenggugat akan mengirimkan perjanjian kerahasiaan secara terpisah;4) Surat elektronik tertanggal 20 April 2011 jam 6.25 dengan subyek :Re : WWM/Wafra Il : Indonesia Loan Agreement (Bukti P30A,terjemahan Bukti P30B);Turut Tergugat Ill memberi komentar mengenai naskah PerjanjianPinjaman, dengan menyatakan :We agree
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Perjanjian
Register : 29-08-2016 — Putus : 01-02-2017 — Upload : 22-12-2017
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 455/Pdt.G/2016/PN JKT.PST.
Tanggal 1 Februari 2017 — PT KORINDO JASA PETRA X PT PERTAMINA TRANS KONTINENTAL
195 — 77
  • Putusan Nomor 455/Pdt.G/2016/PN JKT.PST.Agung sendiri karena Pengadilan Tinggi salah menerapkanhukum;Dalam Policy No. 49/D0/37/08 tanggal 10 Agustus 1978 di bawahbagian tentang Conditions telah diasuransikan bahve Alldifferences arising out of this policy shall be referred to thedecision of an arbitrator to be appointed in witing by the parties indifferences or if they cannot agree upon a single arbitratorDengan demikian Pengadilan Negeri tidak berwenang untukmemeriksa dan mengadili perkara ini,
Pengadilan PT JAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 17-10-2018 — Putus : 09-01-2019 — Upload : 16-01-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 633/PDT/2018/PT.DKI
Tanggal 9 Januari 2019 — PT.HARSCO DANA ABADI CS >< ALI BUDIARDJO NUGROHO REKSODIPUTRO CS
556 — 1109
  • 27 Januari1983 (Bukti T26), menyatakan sebagai berikut:Terlepas dari alasan kasasl, putusan PengadilanTinggi/Pengadilan Negeri harus dibatalkan dengan alasanMahkamah Agung sendiri karena Pengadilan Tinggi salahmenerapkan hukum.Dalam Policy No. 49/00137/08 tanggal 10 Agustus 1978 di bawahbagian tentang Conditions telah diuraikan bahwa all differencesarising out of this Policy shall be referred to the decision of anarbitrator to be appointed in writing by the parties in difference or ifthey cannot agree
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 27-02-2013 — Putus : 29-10-2015 — Upload : 27-08-2018
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 133/PDT.G/2013/PN.JKT.SEL
Tanggal 29 Oktober 2015 — FRANCISCO NORIEGA MALAVE Lawan 1.PT TUCAN PUMPCO SERVICES INDONESIA 2.TUCAN PETROLEUM INDONESIA LLC 3.OVERSEAS PRIVATE INVESTMENT CORPORATION (OPIC) 4.PT PERINTIS GEOCEM 5.FRANCISCO JAVIER GALI JR 6.PERINTIS GUNAWAN 7.TITI HADILA YAHYA 8.FRANCISCO GALI COLL 9.NELSON MATA BELOSEVICH 10.MARCUS RUBEN NGARBINGAN 11.DONDI INDRAYANA 12.PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA CQ KEMENTRIAN DAN HAK ASASI MANUSIA RI CQ DIREKTORAT JENDERAL ADM HUKUM UMUM 13.PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA CQ KEMENTRIAN DAN HAK ASASI MANUSIA RI CQ KANTOR PENDAFTARAN FIDUSIA WILAYAH DKI JAKARTA
283 — 141
  • berkala kepadaTERGUGAT , persyaratan sebagaimana dimaksud di atas dinilaiterlampau berlebihan dan tidak memiliki nilai bisnis yang menjanjikan bagiPENGGUGAT;Bahwa menyikapi halhal tersebut diatas, PENGGUGAT kemudianmempergunakan hak yang dimilikinya dibawah ketentuan Pasal 14perjanjian MoU, dengan menarik diri selaku investor dengan status calonpemegang saham dari TERGUGAT , melalui surat pernyataan tertulisyang disampaikanpadatanggal 20 May 2009 (PernyataanPembatalan).Article 14 MoU:a the parties agree
Peraturan & Perundang-undangan Putusan MK Hukum Materiil
Putusan Mahkamah Konstitusi
Putusan Mahkamah Konstitusi Nomor 18/PUU-XVII/2019 Tahun 2019
7996 — 10349
  • Tentang : Pengujian Undang-Undang Nomor 42 Tahun 1999 tentang Jaminan Fidusia
  • ParameterGetting Credit sub Indeks Kekuatan Hak Hukum (strenght of legal right index)secara spesifik menanyakan,Does the law allow parties to agree on out of court enforcement at thetime a security interest is created? Does the law allow the secured creditorto sell the collateral through public auction or private tender, as well as, forthe secured creditor to keep the asset in satisfaction of the debt?
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 24-07-2009 — Putus : 30-06-2010 — Upload : 23-04-2015
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 280/PDT.G/2009/PN.JKT.PST
Tanggal 30 Juni 2010 — ABD. KARIM,Cs >< BOEING COMPANY,Cs
295 — 102
  • Angka 2, halaman 4, yang disebutkan sebagai berikut:As condition of such dismissal, Boeing and UTC agree to accept service of anycomplaints refiled in Indonesia by any of the Consolidated Plaintiffs within 180days after entry of this Stipulation of Dismissal by the Court, etc.Terjemahan tersumpah:Sebagai syarat pembatalan tersebuti, Boeing and UTC sepakat untuk menerimasetiap pengaduan yang diajukan kembali di Indonesia oleh Para PenggugatTerkonsolidasi dalam jangka waktu 180 hari setelah penyerahan
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Pidana Umum Penghinaan
Register : 06-03-2015 — Putus : 14-04-2015 — Upload : 05-05-2015
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 18/Pid.Prap/ 2015 /PN.Jkt.SEL
Tanggal 14 April 2015 — SUROSO ATMOMARTOYO Dalam hal ini diwakili kuasanya : Dr.Dodi.S.Abdulkadir. Bsc,SE,SH.MH, Jonas M. Sihaloho, S.H., M.H., Asep B Hermanto,SH.MH, Muhammad Ridwaan SH, Andreas Dony Kurniawan.SH, Merry.Ch Manurung,SH,MH Samuel Goklas,SH, Sri Hadimas Widajanto.SH.MH, Dr. Tommy Sihotang, SH.LLM , M.Taufan Eprom, SH,MH Kesemuanya Advokat, Konsultan Hukum yang tergabung dalam MR & Partner Law Office berkantor di Grand Wijaya Centre Blok B 8-9 Jalan Wijaya II Kebayoran Baru Jakarta Selatan berdasarkan Surat Kuasa Khusus , tanggal 5 Maret 2015 Selanjutnya disebut sebagai ------------------------------------------------------------------------------------------------------------ PEMOHON ; M e l a w a n KOMISI PEMBERANTASAN TINDAK PIDANA KORUPSI REPUBLIK INDONESIA ('KPK”), dalam hal ini berdasarkan Surat Kuasa Nomor SKS-16/01-55/03/2015 tanggal 18 Maret 2015 diwakili/dikuasakan kepada Chatarina Muliana Girsang. SH.SE.MH, Nur Chusniah, S.H., M.Hum., Suryawulan, S.H., M.H., Mia Suryani Siregar, S.H., Ely Kusumastuti, S.H., M.Hum., Wawan Yunarwanto, S.H., M.H. dan Andi Suharlis, S.H., M.H. masing-masing selaku pegawai KPK berkedudukan di Jakarta, beralamat di Jalan H.R. Rasuna Said Kavling C-1, Jakarta Selatan 12920 selanjutnya disebut ------------------------------------------------------------------------- ”TERMOHON”;
259 — 501
  • DalamOpening disebutkan pada tanggal 30 November 2004, Syakirmengirim email kepada Direktur B Innospec yang menyebutkan:"we have informally mention to Mr SRS Suroso about the forthcoming shipment totally 450MT and the pi ice at US$ 11,00/KTT.SRS seems agree and he mention to us that he wants the fee %500/mt for him self.