permohonan Pemohon dengan verstek;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon telahdikabulkan, dan berdasarkan Pasal 118 Buku Kompilasi Hukum Islam(Keputusan (baca Peraturan) Menteri Agama RI Nomor 154 Tahun 1991Tentang Pelaksanaan Instruksi Presiden RI Nomor 1 Tahun 1991), serta olehkarena penjatuhan talak Pemohon terhadap istrinya merupakan kali pertama,sehingga terhadap angka 2 (dua) petitum primair permohonan Pemohon, olehMajelis hakim harus menyatakan memberi izin kepada Pemohon (Irawan binMoh

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Zainal Arifin Yahellisa binMoh. Jen Yahellisa) terhadap Penggugat (Suratni binti SahbudinSamsudin);3.

yang masingmasing bernama Umar Makatitadan Taher Wiheng, dan maskawin berupa uang sejumlah Rp.30.000,00 (tigapuluh ribu rupiah) di bayar tunai;Bahwa pada saat permikahan tersebut, Pemohon berstatus Jejaka danPemohon II berstatus Perawan;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan mahram,semenda (ikatan keleluargaan karena adanya perkawinan), ataupunsepesusuan;Bahwa selama pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon Il, telahdikaruniai 5 orang anak yang masingmasing bernama Basir Sibualamo binMoh

Riduwan binMoh. Wachijar) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon(Silvia Nur Halimah binti M. Sifak) di depan sidang Pengadilan AgamaSidoarjo;3. Menetapkan Pemohon untuk membayar kepadaTermohon Uang Mutah sebesar Rp. 2.000.000, ( Dua juta rupiah ) ;4. Menghukum Tergugat untuk membayar uangmut'ah sebagaimana dalam diktum 3 dibayarkan sebelum Pemohonmengucakpan ikrar talak terhadap Termohon ;5.

RIDUAN binMOH. NIL kepada pihak Bank BRI Syariah Baganbatu tertanggal 7Hal. 5 dari 76 hal. Put. No. 694 K/Pid/2018Juni 2013 tentang Pemberitahuan Pemindahan Buku Bank SecaraTetap;2 (dua) lembar fotocopy Slip Bukti Penyetoran Dana dari Sadr.SYAHRANI ADRIAN kepada Sdr. M.

RIDUAN binMOH. NIL kepada pihak Bank BRI Syariah Baganbatu tertanggal 7Juni 2013 tentang Pemberitahuan Pemindahan Buku Bank SecaraTetap;2 (dua) lembar fotocopy Slip Bukti Penyetoran Dana dari Sadr.SYAHRANI ADRIAN kepada Sdr. M.

RIDUAN binMOH. NIL kepada pihak Bank BRI Syariah Baganbatu tertanggal 7Juni 2013 tentang Pemberitahuan Pemindahan Buku Bank SecaraTetap;2 (dua) lembar fotocopy Slip Bukti Penyetoran Dana dari Sdr.SYAHRANI ADRIAN kepada Sdr. M. SALEH LATIF di BankMandiri yang telah dilegalisir sesuai dengan aslinya denganjumlah dana masingmasing sebesar Rp30.000.000,00 (tiga puluhjuta rupiah) tanggal 21 Juni 2013 dan sebesar Rp50.000.000,00(lima puluh juta rupiah) tanggal 12 Juni 2013;Hal. 62 dari 76 hal. Put.

Mengabulkan Cerai Gugat Penggugat. 2.Menjatuhkan talak satu bain sughro kepada Tergugat (Teguh Priyono BinMoh Kadarosman Soejatno) terhadap Penggugat (Leni Tri Meinawati Binti Ateng Rohmat).3.Menetapkan biaya perkara menurut hukum.Subsidair :Memohon putusan yang seadiladilnya.

YADIbersalah melakukan beberapa tindak pidana pencurian dalam keadaanmemberatkan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 363ayat (1) ke3 KUHP, sesuai surat dakwaan ;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa RIZAL ABDIANSAH BinMOH.

(dua ratus empatpuluh) butir obat jenis pil dobel L dalam 1 bungkus plastik warna putih dan 1(satu) buah hand phone merk Oppo warna putih + sim card yang digunakanuntuk bertransaksi double L;Halaman 2 dari 11 Putusan Nomor 155/Pid.Sus/2019/PN Kdr Bahwa kepemilikan obat pil double L oleh terdakwa MOCHAMAD CHABIBBAHRONI Bin (Alm) MAKIN tersebut bermula pada Rabu tanggal 12 Juli2019, sekira pukul 12.00 WIB, terdakwa MOCHAMAD CHABIB BAHRONI Bin(Alm) MAKIN menghubungi saksi MOHAMAD FISA AINUR RISMA BinMOH

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Muhibbur Rido binMoh Tasik) kepada Penggugat (Penggugat);4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 441.000,00(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan dijatunkan dalam sidang permusyawaratan MajelisHakim pada hari Rabu tanggal 23 September 2020 Masehi. bertepatan dengantanggal 05 Shafar 1442 Hijriyah, yang dibacakan dalam sidang terbuka untukumum pada hari itu juga oleh kami Dra.

permohonanPenggugat dengan verstek;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Penggugat telahdikabulkan, dan berdasarkan Pasal 118 Buku Kompilasi Hukum Islam(Keputusan (baca Peraturan) Menteri Agama RI Nomor 154 Tahun 1991Tentang Pelaksanaan Instruksi Presiden RI Nomor 1 Tahun 1991), serta olehkarena penjatuhan talak Penggugat terhadap istrinya merupakan kali pertama,sehingga terhadap angka 2 (dua) petitum primair permohonan Penggugat, olehMajelis hakim harus menyatakan memberi izin kepada Penggugat (Irawan binMoh

mengulangi perbuatannya;Menimbang, bahwa atas pembelaan para terdakwa tersebut,Penuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutan pidananya danpara terdakwa juga menyatakan tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa terdakwa dimuka persidangan telahdidakwa oleh Penuntut Umum sesuai dengan Surat Dakwaan Reg.Perkara No.PDM108/SLMN/Epp.2/04/2013, tanggal 8 April 2013yang pada pokoknya sebagai berikutBahwa terdakwa I RIAN PRASETYO Als JUNED Bin SUMARLANdan Terdakwa II PRIMADYA ZULFIKAR SURAPUTRA Als KEPLE BinMOH

pencairanbantuan tersebut ; Bahwa karena pelaksanaan Program Paket Dana Bantuan Sosial untukkegiatan pengembangan Unit Pengolah Pupuk Organik (UPPO) tidakdilaksanakan secara keseluruhan hal ini menyebabkan tujuan dari programtersebut tidak tercapai sehingga akibat perouatan terdakwa Anang NurhidayatBin Muslih mengakibatkan kerugian keuangan negara sebesar kurang lebihRp.200.000.000, (Dua ratus juta rupiah) sebagaimana diterangkan oleh ahlidari BPKP Provinsi Jawa Tengah atas nama Budi Harjo, SE,Akt,CfrA,A BinMoh

bantuan tersebut ;Bahwa karena pelaksanaan Program Paket Dana Bantuan Sosial untukkegiatan pengembangan Unit Pengolah Pupuk Organik (UPPO) tidakdilaksanakan secara keseluruhan hal ini menyebabkan tujuan dari programtersebut tidak tercapai sehingga akibat perouatan terdakwa Anang NurhidayatBin Muslih mengakibatkan kerugian keuangan negara sebesar kurang lebihRp. 200.000.000, (Dua ratus juta rupiah) sebagaimana diterangkan oleh ahlidari BPKP Provinsi Jawa Tengah atas nama Budi Harjo, SE,Akt,CfrA,A BinMoh

Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama Serina AbdulHusain binti Roni Abdul Husain untuk menikah dengan Arpan Parangi binMoh. Doang Parangj;3.

2 KUHPidana ;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan tersebut,Terdakwa menyatakan telah mengerti isi dan maksudDakwaan serta tidak mengajukan eksepsi; Menimbang, bahwa selanjutnya untuk membuktikandakwaannya Penuntut Umum telah mengajukan saksisaksi,yang telah didengar keterangannya dibawah sumpah sesuaidengan agamanya dipersidangan yang pada pokoknyasebagai berikut : 1.Saksi SUPRIYADIL, SH Bin MAULUD : Bahwa Saksi adalah anggota Polisi yang telah melakukanpenangkapan terhadap terdakwa Fauzan Syafii BinMoh

Darwan); Tanah 3.3 dan 3.4 dikuasai oleh Lalu Sapwan BinMoh. Saleh, karena Lalu Sapwan telah meninggal dunia,maka tanah 3.3 dan 3.4 saat ini dikuasai anakanak dariLalu Sapwan yaitu Penggugat 13 s/d Penggugat 19 Tanah 3.5 dan 3.6 dikuasai sampai saat ini olehPenggugat 12 (L. Rohni Bin L. Muh.

Darwan); Tanah 4.3 dan 4.4 dikuasai oleh Lalu Sapwan BinMoh. Saleh, karena Lalu Sapwan telah meninggal dunia,maka tanah 4.3 dan 4.4 saat ini dikuasai anakanak dariLalu Sapwan yaitu Penggugat 13 s/d Penggugat 19 Tanah 4.5 dan 4.6 dikuasai sampai saat ini olehPenggugat 12 (L. Rohni Bin L. Muh. Saleh).Bahwa tidak benar dalil gugatan Para Penggugatpada posita gugatan poin 7, karena Almarhum H.

Darwan); Tanah 3.3 dan 3.4 dikuasai oleh Lalu Sapwan BinMoh. Saleh, karena Lalu Sapwan telah meninggal dunia, maka tanah3.3 dan 3.4 saat ini dikuasai anakanak dari Lalu Sapwan yaituPenggugat 13 s/d Penggugat 19; Tanah 3.5 dan 3.6 dikuasai sampai saat ini olehPenggugat 12 (L. Rohni Bin L. Muh.

Ipung Rasyid binMoh Rasyid dan Terdakwa 2. Slamet Totok Rahardjo bin Wardoyo melaluiPenasihat Hukumnya (Paino, S.H.) telah diberitahukan tentang adanya permintaanbanding terhadap perkara a quo yang diajukan oleh Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Bangkalan sebagaimana tersebut di atas secara saksama;3.

Unsur Menyebabkan Orang Lain lukaluka ;Menimbang, bahwa oleh karena unsure ke satu dan Kedua sebagaimana majelistelah pertimbangkan pada dakwaan kesatu telah terpenuhi dan telah dapat dibuktikanmaka dengan mengambil alih pertimbangan pada dakwaan kesatu yang telah terbuktimaka terhadap dakwaan kedua unsure kesatu dan kedua telah dapat dibuktikan pula ;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan kedua unsure ketiga yaitu Unsur Menyebabkan orang lain luka luka dari keterangan saksi korban SAHRUL BINMOH.

Begitu juga, Termohon telah meneguhkan dalildalilnyadengan bukti saksi, yaitu Sugeng bin Sahlan dan Khusnul Yagin binMoh.

perkara ini, maka berdasarkan pasal 197ayat (1) huruf i jo pasal 222 ayat (1) KUHAP, terdakwa akan dibebani pula untuk membayarbiaya perkara, yang jumlahnya seperti termuat pada Amar putusan ini ;12Mengingat akan ketentuan Pasal 303 bis ayat (1) Ke 2 KUHP, Pasalpasal dariUndangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana (KUHAP), serta pasalpasallain dari peraturan perundangundangan yang bersangkutan ;won nnn nena nnn nnn nnn nnn nee neces : MENGADILI : 1Menyatakan terdakwa NANANG MAKRUFI binMOH

terpisah), saksi Rialdy Kevi Als Jiery (dilakukanpenuntutan secara terpisah), saksi Samson Boleng Als Sam dan BEDA(dpo) serta yang bernama KOPONG dan beberapa teman terdakwa pergimenuju Lahan Punggur Samping Lampu Merah simpang Taiwan Kec.Nongsa Kota Batam kemudian sekira pukul 15.00 Wib, sesampainya dilahan tersebut terdakwa melihat saksi korban Aprilianus Paskalis LebertoAls berto bersama dengan saksi Kafli Jumadi Bin Jumadi Pura, saksiSadam Husein Bin Usman Khaidir, saksi Muhammad Fauzan Aqrama BinMoh