Ditemukan 1152 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : cara camat cuma caca clama caya carma camal
Pengadilan PA TRENGGALEK Perdata Agama Perceraian
Register : 02-07-2018 — Putus : 24-08-2018 — Upload : 24-08-2018
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0893/Pdt.G/2018/PA.TL
Tanggal 24 Agustus 2018 — PEMOHON DAN TERMOHON
8 — 1
  • Hal tersebut sejalan dengan pakarHukum Islam dalam Kitab Madza Hurriyatuz Zaujaeni fii ath athalaq yangdiambil alin menjadi pertimbangan Majelis hakim dalam memutus perkaraini yang menyatakan :ped: tes ab is Cama) Slat) phe Ge goat SLs abl Yi lia)OY Cay oe os Faye cal Ab eee Gey he 5 wat gtpla 4 ida g aa gall Creel Le See gE tl el ahs Sy) olin jl pain YiAtisall o9 3Artinya : Islam memilih perceraian ketika rumah tangga sudah dianggapguncang/tidak harmonis dan tidak bermanfaat lagi nasihatPutusan
Pengadilan PN BATANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 11-04-2016 — Putus : 03-10-2016 — Upload : 13-10-2016
Putusan PN BATANG Nomor 13/Pdt.G/2016/PN Btg
Tanggal 3 Oktober 2016 — 1. Hj. SUSMARYATI, selanjutnya Penggugat I; 2. SRI NISTUTI, Penggugat II; 3. MURGIYATI, Penggugat III; 4. MUKSIR ROHMAT, Penggugat IV; 5. MUSTEJO, Penggugat V; 6. DATO SASANA, sebagai Penggugat VI; 7. NANO HARWANTO, ST, sebagai Penggugat VII; melawan 1. MUFID, Tergugat I; 2. CICI SRI MARLUKI, Tergugat II
72 — 5
  • Meteral... 2.00.0... .cc cece cee cee cee ceecececeeeteaeeensLIS cocaine aepeemen co conmaser came cama sens axons RedakSl............ 0.0 ccc cee cee cee cee ces ceetettesteeeeesJumlahratus empat puluh empat ribu Rupiah)SH.Rp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 1.050.000,00Rp. 500.000,00Rp. 6.000,00Rp. 3.000,00Rp. 5.000,00 +Rp.1.644.000,00 (satu juta enam18
Pengadilan PN BATURAJA Perdata
Register : 15-07-2020 — Putus : 12-11-2020 — Upload : 18-11-2020
Putusan PN BATURAJA Nomor 39/Pdt.G/2020/PN BTA
Tanggal 12 Nopember 2020 — Penggugat:
1.H. AKarim
2.Busturi
3.Rusdi
4.Asri
5.Saparudin
Tergugat:
H. Zubir
139 — 16
  • BUSROH mempunyai 2 (dua) orangistri, istri pertamanya bernama CAMA (almarhumah) dan istri keduanyabernama RODIAH (almarhumah) yang dinikahi oleh H. BUSROH tahun1974 setelah istri pertamanya meninggal; Bahwa kedua pasang suami istri ini hidup bersama di rumahkediaman milik RODIAH di Desa Kepayang dan selama ini pula kebunduku objek tanah sengketa diusahakan dinikmati hasilnya H. BUSROHdan RODIAH suami istri; Bahwa sepeninggalan H.
    Busro memiliki 2 (dua) orangistri yaitu Cama dan Rodiah, anak dari istri Cama adalah Burni,Halaman 26 dari 48 Putusan Perdata Gugatan Nomor 39/Pdt.G/2020/PN BTA2.Sayuni, Mariam, Maemunah dan Tema, sedangkan dari istriRodiah tidak memiliki anak; Bahwa setelan H. Busro meninggal, barulah terjadisengketa karena seperempat tanah yang ditanami pohon dukuoleh H. Busro dikuasai oleh Zubir karena telah dibeli dari Rodiahistri H.
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 21-02-2014 — Putus : 01-07-2014 — Upload : 12-12-2014
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 478/Pdt.G/2014/PA.TA
Tanggal 1 Juli 2014 — Pemohon Termohon
8 — 2
  • Lelepee baal cama EME gl) geilly Rell adj lagen marell ' LaldeArtinya : Maka jika kedua belah pihak dipaksakan untuk tetap rukun sebagai suami isteri, niscayakeadaan akan bertambah burukMenimbang, bahwa mempertahankan perkawinan/rumah tangga Penggugatdengan Tergugat yang sudah sedemikian rapuh adalah suatu hal yang siasia, karenaakan lebih banyak mafsadatnya dari pada maslahatnya bagi kedua belah pihak, olehkarenanya Majelis Hakim berpendapat bahwa perceraian merupakan jalan terbaik bagi Putusan
Pengadilan PA WATAN SOPPENG Perdata
Putus : 03-03-2020 — Upload : 13-05-2020
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 0070/Pdt.G/2020/PA.Wsp
Tanggal 3 Maret 2020 — penggugat dan tergugat
11 — 14
  • Saksi:#tanyajawabputusanpihak2agama#Bahwa Majelis Hakim telah melakukan pemeriksaan setempat(discente) pada hari ......... tanggal ................ yang pada pokoknya sebagaiVCTGILCUTS csusccnscisccn cama oe mama setarnios MRCINEANOCRONGURKAIRY KOLAR HHO THUR NRG AS WECRERGRNTANTRNGCR A CRIA SUNS NS REBahwa Pemohon dan Termohon masingmasing telah menyampaikankesimpulan yang isinya sebagaimana telah tertuang dalam berita acara sidang;Halaman 5 dari 16 putusan NomorBahwa untuk mempersingkat uraian
Pengadilan PTTUN MAKASSAR TUN
Register : 24-11-2021 — Putus : 19-01-2022 — Upload : 07-02-2022
Putusan PTTUN MAKASSAR Nomor 188/B/2021/PT.TUN.MKS
Tanggal 19 Januari 2022 — Pembanding/Penggugat : MURIA DG. JANNE Diwakili Oleh : LA ODE MUSTAFA, S.H
Terbanding/Tergugat : KEPALA BADAN PERTANAHAN KABUPATEN GOWA
104 — 64
  • yang bersangkutan ditugaskankepada Pejabat lain ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan penerbitan objek sengketa dari aspek prosedur dansubstansi ;Halaman 9 dari 15 halaman Putusan Nomor 188/B/2021/PTTUN MksMenimbang, bahwa berdasarkan dalil gugatan, jawaban, replik, duplikdihubungkan dengan buktibukti Surat dan saksisaksi serta dengan suratsurat lainnya yang terkait dengan perkara ini diperoleh fakta hukum sebagaiberikut :1.Bahwa dari bukti P.8 dan P.9 diketahui silsilah Cama
Pengadilan PENGADILAN PAJAK Pajak Pajak Pertambahan NilaiPPN
Register : 14-11-2012 — Putus : 17-02-2014 — Upload : 29-08-2014
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put-50515/PP/M.XIA/16/2014
Tanggal 17 Februari 2014 — Pemohon Banding dan Terbanding
112 — 20
  • Sengketa KorekdipunlguSIPositif Penyerahan yang PPNnya harussendiriRp 302.300.000,00 Jumlah Rp 302.300.000,00 MenurutTerbanding SEBEBahwoffosgoeM aa: Ss nos Ao tnttwo~SS aegeMMOaacvscshK sce SB eA PsaYNOOW*oOP>Ita aZ:alose kBaanua F~3SoOohfosorsMasdg=saBemuvaeavoguyagoOnroSwn sa o Ss OD MenurutPemohonBanding =on =odoONonrvHtAoFosgogMad7cS Sogo dg os Fe wna em GDOovw sovM aot oot DD aoe ws eMMADo sown se SSH aos Maas aaa sJSeoMUMw ow sevMan Bow mS otc ms Fao ceMose sa Patno FS scmmsaoscmsouw sow caMa
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 31-10-2016 — Putus : 09-01-2017 — Upload : 26-06-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 288/PDT/2016/PT MKS
Tanggal 9 Januari 2017 — Pembanding/Tergugat I : HJ. P. NADIMANG Diwakili Oleh : H. A. HAMIM NAIEM, SH
Pembanding/Tergugat VI : ANDI NURIANI JALA Diwakili Oleh : H. A. HAMIM NAIEM, SH
Pembanding/Tergugat IV : ANDI WATI JALA Diwakili Oleh : H. A. HAMIM NAIEM, SH
Pembanding/Tergugat II : ANDI HUDAYA JALA Diwakili Oleh : H. A. HAMIM NAIEM, SH
Pembanding/Tergugat IX : ANDI ASRI JALA Diwakili Oleh : H. A. HAMIM NAIEM, SH
Pembanding/Tergugat VII : ANDI NURJANNA JALA Diwakili Oleh : H. A. HAMIM NAIEM, SH
Pembanding/Tergugat V : ANDI TUNNI JALA Diwakili Oleh : H. A. HAMIM NAIEM, SH
Pembanding/Tergugat III : ANDI AGUS Diwakili Oleh : H. A. HAMIM NAIEM, SH
Terbanding/Penggugat I : Hj. ANDI SUMIATI LALLO Diwakili Oleh : ANDI ERNI
Terbanding/Penggugat VIII : ANDI MIRA Diwakili Oleh : ANDI ERNI
Terbanding/Penggugat VI : ANDI ANJAS Diwakili Oleh : ANDI ERNI
Terbanding/Penggugat IV : Hj. ANDI TATI LALLO Diwakili Oleh : ANDI ERNI
Terbanding/Penggugat II : Hj. ANDI ANDUNG LALLO Diwakili Oleh : ANDI ERNI
Terbandi
31 — 25
  • fom Ny kare Ure oe SG SE Capt MRP mt FeO payaeons denge eee toe Gews pare 05 6 eee 140 fe peteEepedle erggar Cgutae tt rt Patrre ete mm Mare Margy apet eaeteny& Cpa aide Cee cama PCat achat temo feo apat Fines apathy barelyGee Ach Mtieye Jims fertpueberd te tenepenation fatten, ot Pertonne dan ACee See pay Ogee eee Gee gered 108 St kee $46 fe diteogame Gar dente: MaEep eG cer pare Mergyapat hen Pare feeqnaatess Ce REY MARE ys Ree breeg aet 4!
Pengadilan PN MARISA Pidana Umum Penghinaan
Register : 29-01-2014 — Putus : 27-02-2014 — Upload : 06-06-2017
Putusan PN MARISA Nomor 6/PID.B/2014/PN.MAR
Tanggal 27 Februari 2014 — PIDANA - NON HALUSI alias ONU
119 — 31
  • Delbar Hunowu langsung meninggalkan terdakwa yang masih berteriaktenok di posar itu: Boahwa antara saksi dengan terdakwa hinggo saat ini belum berdamai danterdokwa belum pernah dating untuk meminta maaf kepada saksi dona en Ce ree ee So cama aekeluorganya demikion pula saksi belum bersedia untuk memaofkanterdokwa ;Atas keterangan soksi ferdakwa membenoarkan1.2. Saks! HI.
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama
Register : 15-01-2019 — Putus : 29-05-2019 — Upload : 29-05-2019
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 247/Pdt.G/2019/PA.TA
Tanggal 29 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
  • perkawinan/rumah tangga Pemohondengan Termohon yang sudah sedemikian rapuh adalah suatu hal yang siasia,karena akan lebih banyak mafsadatnya dari pada maslahatnya bagi keduabelah pihak, oleh karenanya Majelis Hakim berpendapat bahwa perceraianmerupakan jalan terbaik bagi Pemohon dan Termohon agar keduanya terlepasdari penderitaan lahir dan batin yang berkepanjangan, sebagaimana petunjuksyar di dalam Kitab AlFighiyatul Islamiyah wa Adillatuhu Juz Vil halaman 527yang berbunyi :elk 5 Lora dus ill sist cama
Pengadilan PA RANTAU Perdata Agama
Register : 25-01-2019 — Putus : 05-03-2019 — Upload : 06-03-2019
Putusan PA RANTAU Nomor 60/Pdt.G/2019/PA.Rtu
Tanggal 5 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
  • ditunjuk kepada halhal sebagaimana tercantum dalam beritaacara sidang perkara ini yang merupakan bagian tidak terpisahkandengan putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatadalah seperti diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkanbahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan TergugatHal 6 dari 16 Putusan Pengadilan Agama Rantau Nomor 60/Pdt.G/2019/PA.Rtudi depan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatanwa cama
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 02-09-2014 — Putus : 02-10-2014 — Upload : 23-12-2014
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2063/Pdt.G/2014/PA.TA
Tanggal 2 Oktober 2014 — Penggugat dan Tergugat
7 — 0
  • salah satu istri atau suami dalam penjara yang berkepanjangan,hal tersebut adalah suatu bentuk penganiayaan yang bertentangan dengansemangat keadilan;Menimbang, bahwa secara sosiologis pula, pemaksaan rukun terhadapsuami isteri, akan menjadikan semakin buruknya keadaan, apalagi nyatanyataantara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal bersama, hal inisesuai dengan pendapat Ibnu Sina yang dikutip oleh Sayyid Sabig dalam kitaFighus Sunnah juz halaman 208 yang berbunyi sebagai berikut:ss Lal cama
Pengadilan PA JAYAPURA Perdata Agama
Register : 21-02-2019 — Putus : 15-07-2019 — Upload : 18-07-2019
Putusan PA JAYAPURA Nomor 103/Pdt.G/2019/PA.Jpr
Tanggal 15 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 9
  • berdasarkan fakta fakta tersebut diatas,manakala salah satu pihak dari Suami atau istri telah murtad dari agamaIslam maka pernikahannya harus difasakh atau dibatalkan ;Menimbang bahwa berdasarkan bukti P.1 berupa buku Kutipan AktaNikah, telah terbukti bahwa Termohon seorang muslim sehinggapernikahan Pemohon dan Termohon dilaksanakan secara Islam ;Menimbang bahwa dalam hal ini Majelis Hakim perlumengemukakan pendapat Ulama yang terdapat dalam Kitab Figh Sunnahjilid Il halaman 314 sebagai berikut ;eS cama
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 29-09-2014 — Putus : 24-11-2014 — Upload : 23-06-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 253/PDT/2014/PT MKS
Tanggal 24 Nopember 2014 — Pembanding/Penggugat : HAJI HARTANI Bin LABANG
Terbanding/Tergugat : LA BERRENG Bin LAWALLU Alias MADE ALI Diwakili Oleh : DARMIN, SH dan MUH. NASIR, SH
Terbanding/Tergugat : I MATTI Binti LAWALLU Alias MADE ALI Diwakili Oleh : DARMIN, SH dan MUH. NASIR, SH
Terbanding/Tergugat : HAJI DANI Bin LAWALLU Alias MADE ALI Diwakili Oleh : DARMIN, SH dan MUH. NASIR, SH
Terbanding/Tergugat : LACONDING Bin LAWALLU Alias MADE ALI
Terbanding/Tergugat : AMBO SAKKA Bin LAWALLU Alias MADE ALI
Terbanding/Tergugat : LAKADDU Bin LAMOLE
Terbanding/Tergugat : SUNRIANI Binti LAMOLE
23 — 10
  • SURYADARMAPANITERAttdYULIUS TAPPI,SH.le Materai PUEWSert 9 seams nae en cama sex eos s 41 ccmmmn oa 0a xe mene sey x ommnmem 3 Rp.6.000,2. RedaksSi PUtCUSAN iibiiite rr nn nnn En nirnii es Rp.5.000,Fa a rrr Rp.3.000,4, Pemberkasan,Penjilidan,Penggandaan,pengirimandsb ...... Rp.136.000,JUML AD Miers RP. L50,000,(Seratus lima puluh ribu rupiah);Hal 20 dari 20 Hal, Put.No.253/PDT/2014/PT.Mks
Pengadilan PA TRENGGALEK Perdata Agama
Register : 26-07-2017 — Putus : 07-09-2017 — Upload : 13-11-2019
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0889/Pdt.G/2017/PA.TL
Tanggal 7 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 2
  • SUBS able Yi lie)OY C30 one Os Bowe C55 Alay yl etd Coes hee Ys uel Lgeoh G 1 g dagall Cell la Cama HI dal ole aaa 3!
Pengadilan PA MAROS Perdata Agama Perceraian
Register : 01-04-2014 — Putus : 17-06-2014 — Upload : 07-11-2014
Putusan PA MAROS Nomor 128/Pdt.G/2014/PA Mrs.
Tanggal 17 Juni 2014 — Penggugat Tergugat
12 — 5
  • Biaya ATK ooo cccccccnnenneeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee ts Rp... 50.000,00A, Biaya (AAAS ewccamscunnws mm owe mus mu saeeeeNNCNCeNNE 68 FD scisirs axes 5.000,005, MGTSIAL + cc cn conemmemmnmmennmennmnans cans cane came cama Pissicnoss sane 6.000,00Jumlah Rp 321.000,00(tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah)Hal. 17 dari 17 Putusan Nomor 128 /Pdt.G/2014/PA Mrs.
Pengadilan PA KUALA TUNGKAL Perdata Agama
Register : 24-06-2019 — Putus : 10-07-2019 — Upload : 10-07-2019
Putusan PA KUALA TUNGKAL Nomor 240/Pdt.G/2019/PA.Ktl
Tanggal 10 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 1
  • /PA.Ktl, tanggal 2 Juli 2019,memberikan kuasa dan memilih domisili Kuasa Hukumnyayang bernama Bakhtiar, SH dan Bandung, SH Advokat,Pengacara dan Konsultan Hukum pada Kantor Advokat KagntorHukum Bakhtiar, SH dan Rekan, yang beralamat di JalanPanglima Cama RT.13 Kelurahan Tungkal Ill, KecamatanTungkal Hilir, sebagai Penggugat;MELAWANTergugat Asli, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,tempat tinggal di Kabupaten Tanjung Jabung Barat., sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;
Pengadilan PA KALIANDA Perdata Agama Perceraian
Register : 24-02-2014 — Putus : 19-03-2014 — Upload : 10-09-2014
Putusan PA KALIANDA Nomor 0120/Pdt.G/2014/PA.Kla.
Tanggal 19 Maret 2014 — PENGGUGAT, Selanjut-nya disebut sebagai : “Penggugat” ;---- M e l a w a n : TERGUGAT. Selanjutnya disebut sebagai : “Tergugat”;----
10 — 0
  • Sebagaimana diperkuat dengan bukti surat P.1, yaitufoto kopy Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat, yang dikeluarkanoleh cama Kecamatan Sragi, bukti surat tersebut telah diberi meteraidengan cukup, bukti surat tersebut telah memenuhi syarat formil, olehkarena itu harus dipertimbangkan. Sebagaimana diperkuat pula denganketerangan para saksi di depan sidang yang menerangkan bahwaPenggugat dan Tergugat bertempat tinggal di Kecamatan Sragi.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Waris
Register : 04-01-2021 — Putus : 22-02-2021 — Upload : 01-11-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 41 PK/PDT/2021
Tanggal 22 Februari 2021 — Hj. GALIA / SITTI GALIAH SAIDA, sebagai Pemohon Peninjauan Kembali VS 1. Hj. HAPIA, dkk., sebagai Para Termohon Peninjauan Kembali; 2. H. BAHAR, dkk., sebagai Para Termohon Peninjauan Kembali; 3. PEMERINTAH RI Cq. KEMENTERIAN AGRARIA dan TATA RUANG / BADAN PERTANAHAN NASIONAL DI JAKARTA Cq. KEMENTERIAN AGRARIA dan TATA RUANG / BADAN PERTANAHAN NASIONAL KANTOR WILAYAH PROVINSI SULAWESI BARAT di MAMUJU Cq. KEMENTERIAN AGRARIA dan TATA RUANG / BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN POLEWALI MANDAR, sebagai Turut Termohon Peninjauan Kembali;
192 — 82 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • CAMA,Nomor 1 sampai dengan nomor 7 bertempat tinggal di Desaaoe PN =Botto, Kecamatan Campalagian, Kabupaten PolewaliMandar, Provinsi Sulawesi Barat;8. H. HASANUDDIN IDRUS, bertempat tinggal di KelurahanTinambung, Kecamatan Tinambung, Kabupaten PolewalliMandar, Provinsi Sulawesi Barat;9. Hj. HARISAH IDRUS:10. Hj. NURSIAH IDRUS;11. H. ABD. KADIR IDRUS;Halaman 1 dari 13 hal. Put.
Pengadilan PA TRENGGALEK Perdata Agama Perceraian
Register : 19-04-2018 — Putus : 31-05-2018 — Upload : 08-06-2018
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0600/Pdt.G/2018/PA.TL
Tanggal 31 Mei 2018 — PEMOHON DAN TERMOHON
9 — 0
  • Hal tersebut sejalan dengan pakarHukum Islam dalam Kitab Madza Hurriyatuz Zaujaeni fii ath athalaq yangdiambil alin menjadi pertimbangan Majelis hakim dalam memutus perkaraini yang menyatakan :ped: tes ab is Cama) Slat) phe Ge goat SLs abl Yi lia)OY Cay oe os Faye cal Ab eee Gey he 5 wat gtpla 4 ida g aa gall Creel Le See gE tl el ahs Sy) olin jl pain YiAtisall o9 3Artinya : Islam memilih perceraian ketika rumah tangga sudah dianggapguncang/tidak harmonis dan tidak bermanfaat lagi nasihatPutusan