M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;
2. Menyatakan Emanuel Kudu telah meninggal dunia pada tanggal 30 Oktober 2008 di Kelurahan Kuanino Kec.

PUTUSANNomor 1156/Pdt.G/2018/PA.NgjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara pihakpihak :XXXXXXXXX, tempat/ tanggal lahir Nganjuk/ 29 September 1978, umur 39tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan PetugasKebersihan, tempat tinggal di Jalan Semeru RT.002 RW. 004Kelurahan Kudu Kecamatan Kertosono Kabupaten Nganjuk,sebagai

Pemohon;MELAWANXXXXXXXXX, tempat/tanggal lahir Bojonegoro/12 Oktober 1987, umur 30tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan lbu RumahTangga, tempat tinggal di Jalan Semeru RT.002 RW. 004Kelurahan Kudu Kecamatan Kertosono Kabupaten Nganjuk,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon serta saksisaksinya di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya bertanggal 21 Juni2018 yang telah

XXXXXXXXX, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Pensiun, tempattinggal di RT. 004 RW. 003 Kelurahan Kudu Kecamatan Kertosono KabupatenNganjuk, di bawah sumpahnya di persidangan memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut : bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah Tetangga Pemohon; bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suamiisteri sah yang menikah pada tahun 2009; bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagai suami isteri di rumah

La Ode Kudu bin La Ode Meto, umur 56 tahun, agama Islam, tempattinggal di Jin.

atau tidaknya halanganperkawinan, baik halangan hukum maupun halangan hubungan darah ataunasab maupun susuan;Menimbang, bahwa untuk menyatakan dan memberikan legalitashukum/keabsahan pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tersebut harusdengan penetapan Pengadilan Agama, dengan demikian para Pemohonterlebih dahulu membuktikan dalildalil permohonannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya paraPemohon telah mengajukan alat bukti dua orang saksi yaitu Rizal bin Wahidindan La Ode Kudu

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Ponorogo untuk mengirimkan Salinan Putusan ini etelah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Ponorogo Kabupaten Ponorogo dan Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Kudu Kabupaten Jombang ; ----------------------------------------------------------5.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Ponorogo untuk mengirimkanSalinan Putusan ini etelah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah Kecamatan Ponorogo Kabupaten Ponorogo dan Pegawai Pencatat NikahKecamatan Kudu Kabupaten Jombang ; 5.

Lalu Terdakwa menjawab GON WONGLANANG / TEMPAT ORANG LAKI LAKI , lalu dijawab oleh lakilaki tersebut LONEK WEK WONG LANANG KUDU NGERTI GON SOPO...KUI KI BERASKUJELAS KOWE JIPUK NANG JERO GUDANG / LHO KALO PUNYA SEORANGLAKI LAK HARUS TAHU YANG PUNYA...ITU JELAS BERAS PUNYA SAYA...JELAS KAMU AMBIL DI DALAM GUDANG,, selanjutnya ibu pemilik kiosmemarahi Terdakwa dan juga beberapa warga pasar mendekat tidak lamakemudian datang petugas Kepolisian selanjutnya Terdakwa dibawa dandiamankan ke Polsek Mertoyudan

, lalu Pelaku menjawabGON WONG LANANG / TEMPAT ORANG LAKI LAKI, lalu) Saksiberkata LO NEK WEK WONG LANANG KUDU NGERTI GON SOPO...KUI KI BERASKU JELAS KOWE JIPUK NANG JERO GUDANG / LHOKALO PUNYA SEORANG LAKI LAKI HARUS TAHU YANG PUNYASIAPA...ITU JELAS BERAS PUNYA SAYA JELAS KAMU AMBIL DIDALAM GUDANG*, selanjutnya ada beberapa warga pasar yangberdatangan yang ikut mengerumuni Pelaku dan ikut menanyai Pelaku,selanjutnya anak Saksi menghubungi petugas keamanan pasar bernamaSaksi HARTONO, selanjutnya

LaluTerdakwa menjawab GON WONG LANANG / TEMPAT ORANG LAKI LAKI, lalu dijawab oleh saksi BUDI HARTANTO Bin SUDJARWO LO NEK WEKWONG LANANG KUDU NGERTI GON SOPO...KUI KI BERASKU JELASKOWE JIPUK NANG JERO GUDANG / LHO KALO PUNYA SEORANGLAKI LAK HARUS TAHU YANG PUNYA...ITU JELAS BERAS PUNYASAYA...JELAS KAMU AMBIL DI DALAM GUDANG,, selanjutnya ibu pemilikkios memarahi Terdakwa dan juga beberapa warga pasar juga padamendekat dan mengerumuni Terdakwa sambil Terdakwa di marahmarahi,selanjutnya ada petugas

, Lalu Terdakwa menjawab GON WONGLANANG / TEMPAT ORANG LAKI LAKI , lalu dijawab oleh Saksi BUDIHARTANTO LO NEK WEK WONG LANANG KUDU NGERTI GONSOPO...KUI KI BERASKU JELAS KOWE JIPUK NANG JERO GUDANG /LHO KALO PUNYA SEORANG LAKI LAK HARUS TAHU YANG PUNYA...ITU JELAS BERAS PUNYA SAYA...JELAS KAMU AMBIL DI DALAMGUDANG,, selanjutnya Saksi ASROPINGAH memarahi Terdakwa dan jugabeberapa warga pasar mendekat tidak lama kemudian datang petugasKepolisian selanjutnya Terdakwa dibawa dan diamankan ke PolsekMertoyudan

, Lalu Terdakwa menjawabGON WONG LANANG / TEMPAT ORANG LAKI LAKI , lalu dijawab oleh SaksiBUDI HARTANTO LO NEK WEK WONG LANANG KUDU NGERTI GONSOPO...KUI KI BERASKU JELAS KOWE JIPUK NANG JERO GUDANG / LHOKALO PUNYA SEORANG LAKI LAKI HARUS TAHU YANG PUNYA...ITUJELAS BERAS PUNYA SAYA...JELAS KAMU AMBIL DI DALAM GUDANG,,selanjutnya Saksi ASROPINGAH memarahi Terdakwa dan juga beberapa wargapasar mendekat tidak lama kemudian datang petugas Kepolisian selanjutnyaTerdakwa dibawa dan diamankan ke Polsek Mertoyudan

Kudu, Kragilan, Mojosongo,Boyolali.Bahwa, orang tua dan atau keluarga PENGGUGAT maupun TERGUGAT sudahsering berusaha untuk mempertemukan serta mendamaikan PENGGUGAT danTERGUGAT agar dapat hidup rukun dan rujuk kembali, namun usaha tersebuttidak pernah tercapai dan hanya siasia belaka.Bahwa, karena PENGGUGAT sudah tidak mampu mengingatkan mengenaikebiasaan buruk TERGUGAT serta TERGUGAT sendiri sudah tidak bias merubahkebiasaan buruknya tersebut, PENGGUGAT sudah tidak merasa nyaman sertamerasa tidak

Saksisaksi :Saksi kesatu : Saksi bin Saksi, bersumpah :Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena sebagai paman Penggugat.Bahwa, Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tahun 1988.Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat selama 20 tahun lebih dan telah mempunyai tiga oranganak.Bahwa, semula antara Penggugat dan Tergugat dalam keadaan rukun akan tetapisekarang ini antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah karenaTergugat tinggal di Dukuh Kudu

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah yangmenikah pada tanggal 03 Februari 2005, sebagaimana tertuang dalamKutipan Akta Nikah Nomor: YYYY yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan Kudu Kabupaten Jombang, tanggal 03 Februari 2005;2. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan, Penggugat dan Tergugathidup bersama selama 3 tahun, di rumah orang tua Penggugat;Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor : 2788/Pdt.G/2013/PA.Jbg..

karena Tergugat tidak pernah datang menghadap dimuka persidangan, maka upaya perdamaian melalui mediasisebagaimana diatur dalam Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1Tahun 2008 tidak dapat dilaksanakan, maka dibacakanlah surat gugatanPenggugat dalam sidang tertutup untuk umum yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan bukti bukti berupa :a. suratsurat: Foto copy Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Kudu

SALINAN PENETAPANNomor : 0238/Pdt.P/2013/PA.Jbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Perubahan Biodata, yang diajukan oleh :REBI bin MAT SUKARDI, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Serabutan,tempat tinggal di Dusun Tawang RT.001 RW.004 Desa Made Kecamatan Kudu KabupatenJombang, selanjutnya disebut PEMOHON ;CHORIT'AH binti MARDI

Putusan yangdibuat oleh Hakim dalamDaftar Catatan Perkara(Pasal 209 Ayat (2)KUHAP)Nomor 35/Pid.C/2020/PN Ngbwonenn Catatan dari persidangan yang terbuka untuk umum Pengadilan NegeriNanga Bulik yang memeriksa dan mengadili perkara tindak pidana ringandengan acara pemeriksaan cepat, dalam perkara Terdakwa : TerdakwaNama lengkap : SITI MAKRUFA;Tempat lahir : JOMBANG;Umur/Tanggal lahir : 20 tahun /31 MEI 2000;Jenis kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : DESA SIDOKATAN KECAMATAN KUDU

ternyata ketidakh adirannya itu disebabkan oleh suatualasan yang sah menurut hukum, oleh karena itu Tergugat harus dinyatakantidak hadir dan perkara ini dapat diperiksa tanpa hadirnya Tergugat hal inisesuai dengan Pasal 125 ayat (1) HIR;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil gugatan Penggugat adalahadanya pelanggaran taklik talak sebagaimana Pasal 116 huruf (g) KompilasiHukum Islam angka 1,2 dan 4 yaitu Tergugat sejak bulan Juni 2007telah pergimeninggalkan Penggugat dan pulang ke rumah orang tuanya di Kudu

RT 004RW 006, Kelurahan Kudu, Kecamatan Genuk, Kota Semarang, tidak pernahpulang dan tidak pernah mengirim uang nafkah kepada Penggugat sampaisekarang;Menimbang, bahwa mekipun Tergugat tidak pernah hadir dan tidak pulamenjawab dalildalil gugatan Penggugat sehingga menurutfiksi hukumiaharusdianggap tidak membantah dan tidak membela hakhaknya, akan tetapi olehkarena perkara a quo adalah perkara perceraian, sejalan dengan penjelasanumum UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 yang menganut prinsipmempersulit

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Madiun untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pengawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sawahan, Kabupaten Madiun dan Pengawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kudu, Kabupaten Jombang;----------------5. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 316.000,- (tiga ratus enam belas ribu rupiah);-----------------------

terdapat dalam Pasal84 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, tentang Peradilan Agama yang telahdiubah dengan UndangUndang Nomor 3 tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 50 tahun 2009, maka Majelis Hakim berpendapat perlumemerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Madiun untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pengawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sawahan, Kabupaten Madiun dan PengawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kudu

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Madiun untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah memperoleh kekuatan hukum tetapkepada Pengawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sawahan,Halaman 9 dari 11 Perkara Nomor:951 /Pdt.G/2013/PA.Kab.MnKabupaten Madiun dan Pengawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kudu, Kabupaten Jombang;5.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Karim Halidu bin Hasyim Halidu) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Nirmaya Mohamad binti Mohamad Kudu) di depan sidang Pengadilan Agama Limboto;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar

Memerintahkan kepada Pemohon 1 dan Pemohon 2 untuk mencatatkan perubahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kudu Kabupaten Jombang;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 316.000,- ( tiga ratus enam belas ribu rupiah );

AAA umur 11 bulan, yang keduanya berada dalampemeliharaan Penggugat ; Bahwa, semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanrukun, namun sejak 2 tahun, Tergugat telah menderita penyakit Jiwa (hilangingatan), yang mengakibatkan Tergugat tidak dapat memberi nafkah lahir danbathin pada Penggugat ; Bahwa, akibat dari penyakit yang dideritanya tersebut, Tergugat telah tinggal dirumah orang tua Tergugat di Dusun Genenglo RT.01 RW. 01 Desa SidokatonKecamatan Kudu Kabupaten Jombang, dalam

RRR ee eee vumur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan guruswasta, tempat kediaman di Desa Sidokaton Kecamatan Kudu KabupatenMojokerto, yang memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi kakakkandung Tergugat; e Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang telah menikahselama kurang lebih 4 tahun yang lalu dan sudah dikaruniai 2e Bahwa saksi mengetahui, bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugatpemah

Bahwa Pemohon adalah pasangan suami istri ACHMAD SUNARDIdan SITI RUQOIYAH pada tanggal 25 bulan Februari tahun 2002 sesuaikutipan Akta Nikah nomor 25, 19, Il, 2002 yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Urusan Agama kecamatan Kudu Kota/ Kabupaten Jombang.3.

Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor : 25/19/II/2002 yang diterbitkan olehKUA Kecamatan Kudu tertanggal 25 Februari 2002, selanjutnya diberitanda bukti P.3;. Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran No.3153/IST/2003 atas nama RICKYYUDHA FIRMANSYAH yang lahir di Jombang pada tanggal 24 Oktober2002, yang diterbitkan oleh Kepala Kantor Kependudukan dan CatatanSipil Kabupaten Jombang tertanggal 26 Mei 2003, selanjutnya diberi tandabukti P.4;.

memeriksa dan mengadili perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara : PEMOHON umur Dusun Klagen RT.la RW. 02 Desa Darurejo Kecamatan Plandaan KabupatenJombang8 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh tani, tempat tinggal di DusunKlagen RT.la RW. 02 Desa Darurejo Kecamatan Plandaan Kabupaten Jombang,sebagai "Pemohon", LawanTERMOHON umur TERMOHON2 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Pabrik Rokok,tempat tinggal di Dusun Dekes Desa Sidokaton Kecamatan Kudu

pekarangan tersebut diatas disebut sebagai obyeksengketa ;Adapun yang menjadi dasar dan alasan diajukannya gugatan ini dapatdiuraikan sebagai berikut :Halaman 2 dari 30Putusan Perdata Gugatan Nomor 21/Pdt.G/2017/PN.RbiBahwa Penggugat mempunyai hak milik berupa tanah pekarangan yaitutanah obyek sengketa 1 (Satu) dan obyek sengketa 2 (dua) ;Bahwa tanah obyek 1 (satu) dan 2 (dua) asalnya adalah merupakan tanahmilik dari lbu Penggugat yang bernama SAO yang diperoleh dariWARISAN orangtuanya yang bernama KUDU

Kala tersebutdinyatakan tidak sah dandicabut kekuatan beredarnya.Bahwa oleh karena tanah obyek sengketa 1 (Satu) dan obyek sengketa 2(dua) milik Penggugat yang berasal dari warisan ibu Penggugat yangbernama SAO Binti KUDU yang dipinjam sementara dan dikuasai tanpahak oleh Para Tergugat maka perbuatan Para Tergugat yang tidak maukeluar dan ingin memilik kedua tanah obyek sengketa tersebut makamenurut hukum perbuatan Para Tergugat tersebut adalah merupakanperbuatan yang melawan hak dan melawan hukum.Bahwa

haruslah ditolak ;DALAM POKOK PERKARAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatadalahsebagaimana tersebut di atas ;Menimbang, bahwa gugatan Penggugatyang pada pokoknya adalahmengenai halhal sebagai berikut :Bahwa Penggugat mempunyai hak milik berupa tanah pekarangan yaitutanah obyek sengketa 1 (satu) dan obyek sengketa 2 (dua) ; Bahwa tanah obyek 1 (satu) dan 2 (dua) asalnya adalah merupakan tanahmilik dari lbu Penggugat yang bernama SAO yang diperoleh dariWARISAN orangtuanya yang bernama KUDU

diatas tanah obyek sengketa2 (dua) tanpa sepengetahuan dan seijin dari Penggugat sebagaipemilik dari tanah obyek sengketa 2 (dua) ;Bahwa oleh karena tanah obyek sengketa 1 (Satu) dan obyek sengketa 2(dua) milik Penggugat yang berasal dari warisan ibu Penggugat yangbernama SAO Binti KUDU yang dipinjam sementara dan dikuasai tanpahak oleh Para Tergugat maka perbuatan Para Tergugat yang tidak maukeluar dan ingin memilik kedua tanah obyek sengketa tersebut makamenurut hukum perbuatan Para Tergugat tersebut

Abubakar ; Sebelah selatan dengan tanah Pekarangan Tergugat V dan VI ; Sebelah barat dengan obyek sengketa 1 (satu) ;Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut diatas maka MajelisHakim perlu mempertimbangkan terlebih dahulu : Apakah tanah obyek sengketa 1 dan tanah obyek sengketa 2 adalah hakmilik Penggugat yang asalnya adalah merupakan tanah milik dari louPenggugat yang bernama SAO yang diperoleh dari WARISAN orangtuanyayang bernama KUDU dan PIPA ?

KalibaruBarat, RT. 09/ RW. 05, Kelurahan Kalibaru, Kecamatan Cilincing, Kota JakartaUtara selama 1 tahun, kemudian pada bulan Maret tahun 2016 pindah danbertempat tinggal di rumah kediaman bersama di rumah kontrakan di Jl.Manggis Gang Kudu No. 4, RT. 03/ RW. 01, Kelurahan Mangga Besar,Kecamatan Tamansari, Kota Jakarta Barat selama 2 tahun 2 bulan..

. 01, Desa Puron,Kecamatan Bulu, Kabupaten Sukoharjo di bawah sumpah telah memberiketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :0 Bahwa saksi sebagai ayah kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri tetapi belum dikaruniailanak; Bahwa saksi mengetahui, sesaat setelan akad nikah Tergugatmembaca/mengucapkan sighot talik talak; Bahwa Penggugat dan Tergugat setelan menikah tinggal bersamanyaberpindahpindah dan terakhir tinggal bersama di di rumah kontrakan di Jl.Manggis Gang Kudu

Memerintahkan kepada Pemohon 1 dan Pemohon 2 untuk mencatatkan perubahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kudu Kabupaten Jombang;

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 34.1000,- ( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah );

Memerintahkan kepada Pemohon 1 dan Pemohon 2 untuk mencatatkan perubahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kudu Kabupaten Jombang;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 291000, (Dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )