Ditemukan 9405 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : penginapan penggunaan
Penelusuran terkait : Penghinaan.
Pengadilan PN BAJAWA Pidana Umum
Register : 02-09-2022 — Putus : 02-09-2022 — Upload : 02-09-2022
Putusan PN BAJAWA Nomor 4/Pid.C/2022/PN Bjw
Tanggal 2 September 2022 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Arnoldus Jansen Lima
Terdakwa:
Rafael Radho
86 — 5
  • Menyatakan Terdakwa Rafael Radho telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penghinaan Ringan;

    2.

Pengadilan PN TERNATE Pidana Umum
Register : 17-02-2023 — Putus : 17-02-2023 — Upload : 22-02-2023
Putusan PN TERNATE Nomor 3/Pid.C/2023/PN Tte
Tanggal 17 Februari 2023 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Wahyudi
Terdakwa:
1.NURTINI HASAN, SH Alias Hj TINI
2.RIRIN APRILINA Alias RIRIN
42 — 26
  • TINI dan Terdakwa II RIRIN APRILINA Alias RIRINtelah terbukti melakukan tindak pidana Penghinaan Ringan sebagaimana dakwaan ;
  • Menjatuhkan pidana penjara kepada Terdakwa I NURTINI HASAN , SH Alias Hj. TINI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan ;
  • Menetapkan pidana tersebut di atas tidak usah dijalani oleh Terdakwa I NURTINI HASAN , SH Alias Hj.
Pengadilan PN SOLOK Pidana Umum
Register : 29-08-2019 — Putus : 29-08-2019 — Upload : 17-07-2020
Putusan PN SOLOK Nomor 8/Pid.C/2019/PN Slk
Tanggal 29 Agustus 2019 — Penyidik Atas Kuasa PU:
AFRIAL DALI
Terdakwa:
1.Drs. HERMAN TAMI
2.Dra. ENI SURYANI
3.HANDIKO HERMAN, SP.t
64 — 13
  • ., telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana Penghinaan ringan sebagaimana dalam dakwaan penyidik selaku kuasa Penuntut Umum;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I. Drs. Herman Tami, Terdakwa II. Dra. Eni Suryani dan Terdakwa III.
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Pidana Umum Penghinaan
Register : 23-02-2009 — Putus : 14-05-2009 — Upload : 01-11-2017
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 148/Pid.B/2009/PN.Rap
Tanggal 14 Mei 2009 — - NURDIANA Br LUBIS Alias NENEK
84 — 6
  • Labuhan Batu,terdakwa telah melakukan penghinaan dan pengancaman terhadap saksi; Bahwa kejadian tersebut bermula ketika saksi bertemu dengan terdakwa, tibatibaterdakwa mengatakan "wangsi Pencuri, mendengar katakata tersebut saksimenjawab "Pencuri apa, lalu terdakwa menjawab "Kelapa, lalu saksi mengatakan*Kelapa itu, kalau kalau mau dibayar biar kubayar, lalu terdakwa mengatakan *nggakperlu, sambil terdakwa mengancam saksi dengan mengatakan, Pulang kau, kalaunggak pulang kuhancurkan rumahmv, ;PP PP
    Labuhan Batu,terdakwa telah melakukan penghinaan dan pengancaman terhadap saksi Wasni BrSiregar; Bahwa saksisaksi melihat secara langsung ketika terdakwa menghina danmengancam saksi Wasni Br Siregar, dimana terdakwa menghina saksi Wasni BrSiregar dengan cara mengatakan Pulang kau, kuhancurkan rumahmu; Bahwa terdakwa mengancam saksi Wansi Br Siregar dengan menggunakan pisau; Bahwa terdakwa melakukan perbuatan tersebut, dikarenakan terdakwa merasakurang senang, dimana sebelumnya akan saksi Wasni Br
    Labuhan Batu,terdakwa telah melakukan penghinaan dan pengancaman terhadap saksi Wasni BrSiregar;Bahwa terdakwa menghina saksi Wasni Br Siregar dengan dengan mengatakan"Pulang kau, kuhancurkan rumahmu,Bahwa terdakwa mengancam saksi Wansi Br Siregar dengan menggunakan pisau;Bahwa terdakwa melakukan perbuatan tersebut, dikarenakan terdakwa merasakurang senang, dimana sebelumnya akan saksi Wasni Br Siregar yang kurang warasmengambil buah kelapa milik terdakwa;Bahwa sebelumnya, terdakwa tidak ada berselisih
    Labuhan Batu,terdakwa telah melakukan penghinaan dan pengancaman terhadap saksi Wasni BrSiregar;2. Bahwa benar, terdakwa menghina saksi Wasni Br Siregar dengan denganmengatakan "Pulang kau, kuhancurkan rumahmu dan menghina saksi Wansi BrSiregar dengan menggunakan pisau;3. Bahwa benar, terdakwa melakukan perbuatan tersebut, dikarenakan terdakwamerasa kurang senang, dimana sebelumnya akan saksi Wasni Br Siregar yangkurang waras mengambil buah kelapa milik terdakwa;4.
    Labuhan Batu, terdakwa telahmelakukan penghinaan dan pengancaman terhadap saksi Wasni Br Siregar denganmengatakan "Pulang kau, kuhancurkan rumahmu dan menghina saksi Wansi Br Siregardengan menggunakan pisau, yang mana terdakwa melakukan perbuatan tersebut,dikarenakan terdakwa merasa kurang senang, dimana sebelumnya akan saksi Wasni BrSiregar yang kurang waras mengambil buah kelapa milik terdakwa, dan akibat perbuatanterdakwa saksi Wasni Br Siregar merasa malu dan merasa harga dirinya tidak ada lagidisekitar
Pengadilan PT GORONTALO Pidana Umum
Register : 01-12-2014 — Putus : 15-01-2015 — Upload : 30-11-2022
Putusan PT GORONTALO Nomor 52/PID/2014/PT GTO
Tanggal 15 Januari 2015 — Pembanding/Jaksa Penuntut : RACHMAT IDRAK,SH
Terbanding/Terdakwa : HARSONO DEMANTO Alias ONO
71 — 25
Pengadilan PN TAHUNA Pidana Umum
Register : 14-11-2022 — Putus : 10-02-2023 — Upload : 10-02-2023
Putusan PN TAHUNA Nomor 97/Pid.B/2022/PN Thn
Tanggal 10 Februari 2023 — Penuntut Umum:
1.DANU WAHYU H., S.H.
2.JHON THIMOTIUS PADALANI, S.H.
Terdakwa:
Rustam Armin Wolango Alias Rustam
98 — 50
Pengadilan PN WATANSOPENG Pidana Umum
Register : 29-03-2022 — Putus : 29-03-2022 — Upload : 09-05-2023
Putusan PN WATANSOPENG Nomor 3/Pid.C/2022/PN Wns
Tanggal 29 Maret 2022 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Ferawaty Nurdiansyah,S.H.
Terdakwa:
H. Sukardi Alias H. Suka Bin H. Syarifuddin
53 — 29
  • Syarifuddin tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penghinaan Ringan

    2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan ;

    3.

Pengadilan PN Dataran Hunimoa Pidana Umum
Register : 05-12-2019 — Putus : 05-12-2019 — Upload : 19-12-2019
Putusan PN Dataran Hunimoa Nomor 3/Pid.C/2019/PN Dth
Tanggal 5 Desember 2019 — Penyidik Atas Kuasa PU:
JEN SABBAN
Terdakwa:
Ye Mochtar Al Mahdaly Alias Mochtar
115 — 0
  • Menyatakan Terdakwa Ye Mochtar Al-Mahdaly alias Mochtar telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penghinaan ringan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;
3.
Pengadilan PN PAINAN Pidana Umum
Register : 15-12-2022 — Putus : 02-02-2023 — Upload : 02-02-2023
Putusan PN PAINAN Nomor 178/Pid.B/2022/PN Pnn
Tanggal 2 Februari 2023 — Penuntut Umum:
1.Teddy Arihan, S.H., M.H.
2.Gemilang Sulistio, S.H., M.H.
Terdakwa:
ARIYUSMIAWATI Pgl. AR Binti YUANG ACIAK
98 — 12
Pengadilan PN TILAMUTA Pidana Umum
Register : 15-02-2018 — Putus : 15-02-2018 — Upload : 01-03-2018
Putusan PN TILAMUTA Nomor 2/Pid.C/2018/PN Tmt
Tanggal 15 Februari 2018 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Arwan B. Inde
Terdakwa:
San Bin Assa
25 — 12
  • Menyatakan terdakwa San Bin Assa alias San terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Penghinaan Ringan";

    2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan;

    3. Menetapkan pidana tersebut tidak perlu dijalani oleh terdakwa kecuali dikemudian hari ada perintah lain dalam putusan Hakim bahwa terpidana telah bersalah melakukan tindak pidana sebelum masa percobaan selama 3 (tiga) bulan berakhir;

    4.

    Menyatakan Terdakwa San Bin Assa alias San terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penghinaan Ringan ;2. Mejatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) bulan;3.
Pengadilan PN TILAMUTA Pidana Umum
Register : 17-05-2018 — Putus : 17-05-2018 — Upload : 30-07-2018
Putusan PN TILAMUTA Nomor 5/Pid.C/2018/PN Tmt
Tanggal 17 Mei 2018 — Penyidik Atas Kuasa PU:
1.Arwan B. Inde
2.Harjul, SH
Terdakwa:
ISMAIL NONO Bin YUSUF NONO
24 — 13

  • MENGADILI

    1. Menyatakan Terdakwa ISMAIL NONO Bin YUSUF NONO Alias IMAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Penghinaan Ringan";
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan;
    3. Menetapkan agar pidana tersebut tidak perlu dijalankan oleh Terdakwa, kecuali dikemudian hari ada perintah lain dalam putusan Hakim yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap, disebabkan sebelum lewat masa
    Menyatakan Terdakwa ISMAIL NONO Bin YUSUF NONO Alias IMAN terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penghinaan Ringan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 1 (satu) Bulan;3.
Pengadilan PN TILAMUTA Pidana Umum
Register : 07-06-2022 — Putus : 25-08-2022 — Upload : 07-11-2022
Putusan PN TILAMUTA Nomor 12/Pid.B/2022/PN Tmt
Tanggal 25 Agustus 2022 — Penuntut Umum:
1.Sri Zainal Arifin, SH
2.Hafis Muhardi, S.H.
Terdakwa:
Abdulah Liji alias Ka Kuti
73 — 25

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan ABDULAH LIJI alias KA KUTI tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Penghinaan" sebagaimana dakwaan tunggal Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana kepad Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan;
    3. Membebankan kepada Terdakwa membayarbiaya perkara sejumlah Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);
Pengadilan PN LIMBOTO Pidana Umum
Register : 31-10-2018 — Putus : 06-02-2019 — Upload : 14-04-2020
Putusan PN LIMBOTO Nomor 164/Pid.B/2018/PN Lbo
Tanggal 6 Februari 2019 — Penuntut Umum:
AMINULLAH M. MENTEMAS, SH
Terdakwa:
ERNI ABUSINA alias ENI
139 — 56
  • Neyti Dahu,dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi mengerti dihadapkan dipersidangan ini sehubungan denganmasalah penghinaan terhadap saksi korban ADRIYON HANAFI DAHLANHalaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 164/Pid.B/2018/PNLboyang dilakukan oleh terdakwa ERNI ABUSINA alias ENI.Bahwa kejadiannya pada Hari Senin tanggal 18 September 2017 sekitarjam 11.00 wita bertempat di depan rumahnya saksi korban di DusunBongo Desa Kikia Kecamatan Sumalata Kabupaten Gorontalo Utara
    ;Bahwa saksi kenal dengan terdakwa merupakan tetangga saksi ;Bahwa benar saat kejadian penghinaan terhadap diri saksi korban, dimanasaksi berada didepan rumah dari saksi korban, dan saksi menyaksikanterdakwa sedang berteriak sambil mengatakan pada saksi korban "NGANA /RION PAPANCURI, KASE PULANG KIT A PE AYAM ".Bahwa benar terdakwa mengucapakan katakata pada saksi korban "NGANA/ RIYON PAPANCURI" sebanyak 2 (dua) kali.Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa mengatakan pencurian, tapiterdakwa tidak
    tetangga saksi ;Bahwa Terdakwa mengatai saksi dengan katakata Ngana / kamupapancuri " kalimat tersebut terdakwa katakan pada saksi berulang kalididengar oleh orang banyak ;Bahwa benar terjadinya penghinaan yang dilakukan oleh terdakwatersebut pada saksi, dimana terdakwa menuduh saksi masuk kedalamrumahnya mencuri ayamnya terdakwa.Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut, saksi korban merasa malu danberjalan pulang .Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa mengatakan pencurian, tapiterdakwa tidak
    ; Bahwa saksi kenal dengan terdakwa merupakan tetangga Saksi.Bahwa benar penghinaan yang dilakukan oleh terdakwa pada saksikorban, dimana saat itu saksi sedang duduk nonton TV dan saksimendengar suara teriakan, kKemudian saksi langsung keluar dan berdirididekat pagar, dan saat itu saksi melihat langsung terdakwa menunjukdengan kedua tangannya pada saksi korban sambil terdakwa berkata "NGANA/ RIYON PAPANCURI"Bahwa benar saksi melihat terdakwa 2 kali menunjuknunjuk saksikorban sambil mengatakan "
    terdakwa merupakan tetangga saksi.Bahwa saat kejadian penghinaan saksi berada didepan rumah darisaksi korban, dimana saksi sedang duduk dengan saksi korban,sehingga saksi dapat mendengar katakata penghinaan yang dilakukanoleh terdakwa pada saksi korban .Bahwa benar saksi mendengar terdakwa mengeluarkan katakatasambil berteriak menunjuk jari tangannya kepada saksi korban danterdakwa berkata " NGANA/ RIYON PAPANCURI "Bahwa terdakwa mengucapakan katakata pada saksi korban "NGANA/ RIYON PAPANCURI" sebanyak
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Pidana Umum Penghinaan
Register : 04-08-2015 — Putus : 04-08-2015 — Upload : 11-08-2015
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 157/PID.C/2015/PN Rap
Tanggal 4 Agustus 2015 — Pidana - TIORIA BR SAMOSIR
36 — 2
  • Menyatakan Terdakwa TIORIA BR SAMOSIR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penghinaan Ringan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani, kecuali jika dikemudian hari ada putusan Hakim yang menentukan lain, disebabkan terdakwa melakukan suatu tindak pidana sebelum lewat masa percobaan selama 12 (dua belas) bulan ;4.
    Indonesia, Alamat Dusun VI Pulo Angin Desa Aek Korsik KecamatanAek Kuo Kabupaten Labuhanbatu Utara.e Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa, karena Terdakwa adalah tetangga saksi yangmana jarak rumah saksi dengan rumah Terdakwa berjarak + 200 (lebih kurang duaratus meter) ;e Bahwa saat diperiksa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani ;e Bahwa saksi mengerti sebabnya saksi dihadirkan dipersidangan sebagai saksisehubungan dengan laporan saksi di Polres Labuhanbatu tentang terjadinya tindakpidana penghinaan
    terhadap saksi yang dilakukan oleh Terdakwa ;e Bahwa peristiwa terjadinya penghinaan tersebut pada hari Senin tanggal 02 Februari2015, sekira pukul 14.00 Wib, di Balai Desa Aek Kuo Kabupaten Labuhanbatu Utara ;e Bahwa cara Terdakwa dalam melakukan penghinaan terhadap saksi adalah denganmengatakan jika saksi ada memiliki begu ganjang/ilmu santet ;e Bahwa tempat Terdakwa melakukan penghinaan terhadap diri saksi adalah merupakantempat umum karena tempat tersebut merupakan tempat dilakukannya rapat
    terhadap saksi MarungkilGultom yang dilakukan Terdakwa ;Bahwa terjadinya tindak pidana penghinaan tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 02Februari 2015 sekitar pukul 14.00 Wib di Kantor Balai Desa Aek Korsik KecamatanAek Kuo Kabupaten Labuhanbatu Utara ;Bahwa cara Terdakwa dalam melakukan penghinaan terhadap saksi MarungkilGultom adalah dengan mengatakan katakata Memang betulnya dia yang memilikibegu ganjang sambil menunjuk ke arah saksi Marungkil Gultom denganmenggunakan tangan sebelah kanan
    ;Bahwa penghinaan tersebut diucapkan Terdakwa langsung kepada saksi MarungkilGultom dan dimuka umum karena pada saat Terdakwa menuduh saksi MarungkilGultom ada memiliki begu ganjang/ilmu santet sedangnya berlangsungnya rapat ataupertemuan untuk membahas isu tentang adanya begu ganjang yang dimiliki Terdakwa,dan dalam hal ini saksi Marungkil Gultom merasa emosi dan mengatakan Kalaumemang ada merasa saya memiliki begu ganjang, ayoklah kita semua yang adadiruangan ini menggeledah rumah saya tapi dengan
    terhadap saksiMarungkil Gultom yang dilakukan Terdakwa ;e Bahwa terjadinya tindak pidana penghinaan tersebut terjadi pada hari Senintanggal 02 Februari 2015 sekitar pukul 14.00 Wib di Kantor Balai Desa AekKorsik Kecamatan Aek Kuo Kabupaten Labuhanbatu Utara ;e Bahwa cara Terdakwa dalam melakukan penghinaan terhadap saksi MarungkilGultom adalah dengan mengatakan katakata Memang betulnya dia yangmemiliki begu ganjang sambil menunjuk ke arah saksi Marungkil Gultomdengan menggunakan tangan sebelah kanan
Pengadilan PN GORONTALO Pidana Umum Penghinaan
Putus : 15-09-2016 — Upload : 29-11-2016
Putusan PN GORONTALO Nomor 28/Pid.C/2016/PN Gto
Tanggal 15 September 2016 — - FATMA AKUBA -ABUBAKAR RADJAK
86 — 10
  • SaksiRISNA HASAN Alias INA, lahir di Gorontalo, Umur 29 Tahuntanggal lahir 04 Maret 1988, Jenis Kelamin Perempuan,Kebangsaan Indonesia, Agama Islam, Pekerjaan lbuRumah Tangga, Alamat Kelurahan Lekobalo KecamatanKota Barat Kota Gorontalo ;Di bawah sumpah didepan persidangan pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi dalam keadaan sehat Jasmani dan Rohani ;Bahwa saksi mengerti dihadirkan pada persidangan hari ini karenatelah menjadi korban penghinaan yang dilakukan oleh ParaTerdakwa ;Bahwa
    Saksi HASNAWATI HASAN Alias ANO, lahir di Gorontalo, Umur 37 Tahuntanggal lahir 26 Juni 1978, Jenis Kelamin Perempuan,Kebangsaan Indonesia, Agama Islam, Pekerjaan lbuRumah Tangga, Alamat Kelurahan Lekobalo KecamatanKota Barat Kota Gorontalo ;Di bawah sumpah didepan persidangan pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi dalam keadaan sehat Jasmani dan Rohani ;Bahwa saksi mengerti dihadirkan pada persidangan hari inisehubungan dengan masalah penghinaan yang dilakukan oleh ParaTerdakwa kepada
    ISA Alias OTEN, lahir di Gorontalo, Umur 40 Tahuntanggal lahir 05 Februari 1975, Jenis Kelamin Lakilaki,Kebangsaan Indonesia, Agama Islam, PekerjaanNelayan, Alamat Kelurahan Lekobalo Kecamatan KotaBarat Kota Gorontalo ;Di bawah sumpah didepan persidangan pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi dalam keadaan sehat Jasmani dan Rohani ;Bahwa saksi mengerti dihadirkan pada persidangan hari inisehubungan dengan masalah penghinaan yang dilakukan oleh ParaTerdakwa kepada saksi korban Risna
    terhadap saksi RisnaHasan ;Bahwa Terdakwa melakukan penghinaan terhadap saksi RisnaHasan bersama dengan Terdakwa Il Abubakar Radjak yangmerupakan anak kandung Terdakwa ;Bahwa Terdakwa kenal dengan saksi Risna Hasan karena SaksiRisna Hasan adalah mantan istri Terdakwa Abubakar Radjaksedangkan Terdakwa adalah ibu dari Terdakwa Abubakar Radjak ;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada tanggal 16 Agustus 2016sekitar jam 11.30 Wita bertempat di Kelurahan Lekobalo KecamatanKota Barat Kota Gorontalo ;Bahwa
    ABUBAKARRADJAK terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukantindak pidana PENGHINAAN ;2. Menjatuhnkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa I. FATMAAKUBA dan Terdakwa Il. ABUBAKAR RADJAK dengan pidana penjaramasingmasing selama 1 (Satu) bulan ;3. Memerintahkan pidana tersebut tidak usah dijalani, kecuali jikadikemudian hari ada putusan hakim yang menentukan lain dikarenakanPara Terdakwa melakukan suatu tindak pidana sebelum masapercobaan masingmasing selama 2 (Dua) bulan berakhir ;4.
Pengadilan PT MANADO Pidana Umum
Register : 17-04-2018 — Putus : 31-05-2018 — Upload : 14-03-2023
Putusan PT MANADO Nomor 39/PID/2018/PT MND
Tanggal 31 Mei 2018 — Pembanding/Terdakwa : CHRISTIANY SANTY LAPASI alias SANTY
Terbanding/Penuntut Umum : FILLY LIDYA WASIDA
53 — 20
Pengadilan PN SUNGGUMINASA Pidana Umum
Register : 30-08-2019 — Putus : 30-08-2019 — Upload : 16-09-2019
Putusan PN SUNGGUMINASA Nomor 10/Pid.C/2019/PN Sgm
Tanggal 30 Agustus 2019 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Anzar.G,SH
Terdakwa:
Achmad Sofyan Alias Piyan Bin Achmad Syafir
32 — 5
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Umum
Register : 31-10-2018 — Putus : 31-10-2018 — Upload : 05-09-2019
Putusan PN SEMARANG Nomor 96/Pid.C/2018/PN Smg
Tanggal 31 Oktober 2018 — Penyidik Atas Kuasa PU:
LANANG PRASETYO
Terdakwa:
RIDHO ANA
26 — 2

  • MENGADILI

    1. Menyatakan terdakwa RIDHO ANA Binti RUSMIN ( Aim) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " PENGHINAAN ";

    2. Menjatuhkan

    Menyatakan terdakwa RIDHO ANA Binti RUSMIN (Aim) telah terbukti sSecara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGHINAAN "; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu ) bulandengan ketentuan bahwa Pidana tersebut tidak perlu dijalani Kkecuali di Kemudian hariada Putusan Hakim yang menentukan bahwa selama percobaan yang lamanya 2 ( dua )bulan terdakwa melakukan tindak pidana yang dapat di hukum ; 3.
Pengadilan PN RAHA Pidana Umum
Register : 09-09-2015 — Putus : 02-11-2015 — Upload : 30-11-2021
Putusan PN RAHA Nomor 124/PID.B/2015/PN Rah
Tanggal 2 Nopember 2015 — Jaksa Penuntut:
Irfan Susilo, SH
Terdakwa:
WA ODE AMINA ALIAS WA MINA BINTI LA ODE MARAKUNU
79 — 40
  • penghinaan? ;
  • Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama4 (empat) bulan dengan masa percobaan 8 (delapan) bulan;
  • membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah).
    • Perk : PDM77/RP9/Epp.2/08/2015, tertanggal 26 Oktober 2015 padapokoknya menuntut agar Majelis Hakim memutuskan sebagai berikut :1 .PaiMenyatakan Terdakwa Wa Ole Amina Alias Wa Mina Binti La Ode Marakunubersalah melakukan tindak pidana Penghinaan * sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 310 ayat (1) KUTP dalam surat dakwaan tunggal ;.
    Dakwaannya Jaksa Penuntut Umum telahmengajukan SaksiSaksi yang setelah menpucapkan sumpah menurut tata cara ayamereka, masingmasing lalu memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : : dipersidangan keterangan saksitersebut dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut ; Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa namun tidak ada hubungan keluarga sedarahmaupun semenda serta tidak ada ikatan pekerjaan dengan terdakwa maupun sebaliknya : Bahwa terdakwa diajukan di persidangan karena masalah penghinaan
    terdakwabertemu dengan sakst ;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut selanjuinya Terdakwamenanggapinya dengan menyatakan keterangan Saksi tersebut benar :Saksi ke2 : La Ode Ansar Bin La Ode Faadi ; dipersidangan keterangan saksi tersebutdibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut ;Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa namun tidak ada hubungan keluarga sedarah maupun semenda serta tidak ada ikwtan pekerjaan dengan terdakwa maupun sebaliknya ; Bahwa terdakwa diajukan di persidangan karena masaluh penghinaan
    adalahpembunuh suaminya karena suami terdakwa meninggal dunia karena dibunuh dan yangmembunuh adalah saksi korban :Bahwa terdakwa tidak perah suka ketika melihat wajah saksi korban :Hahwa terdakwa menyesali perbuatnnya :Memmbang, bahwa selanjutnya berdasarkan keterangan para Saksi dan keteranganTerdakwa dimuka persidangan, setelah dihubungkan satu dengan yung lainnya dan karenapersesuaiannya, maka dapat diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa benar terdakwa diajukan di persidangan karena masalah penghinaan
    Menyatakan Terdakwa Wa Ode Amina Alias Wa Mina Binti La Ode Marakunulerbuktt secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penghinaan sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum ;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut diatas, oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 4 (empat) bulan dengan masa percobaan selama & (delapan) bulan ;3.
Pengadilan PT MATARAM Pidana Umum
Register : 10-07-2023 — Putus : 09-08-2023 — Upload : 09-08-2023
Putusan PT MATARAM Nomor 89/PID/2023/PT MTR
Tanggal 9 Agustus 2023 — Pembanding/Penuntut Umum I : HJ.BAIQ SRI SAPTIANINGSIH,SH.
Terbanding/Terdakwa : TJIANG TJEN SIN Alias SIN
138 — 92