Ditemukan 888 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sukadi sukari sukarti suwati suyati
Pengadilan PT KUPANG Perdata
Register : 06-05-2019 — Putus : 19-06-2019 — Upload : 26-06-2019
Putusan PT KUPANG Nomor 58/PDT/2019/PT KPG
Tanggal 19 Juni 2019 — Pembanding/Tergugat : SAMUEL KRISTIANTO LUAN
Terbanding/Penggugat : I Gusti Ketut Yasanegara
55 — 34
  • ., tanggal 26 April 2019, dan putusan tersebutdiucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari Rabu tanggal 19Juni 2019, oleh Hakim Ketua tersebut, dengan didampingi oleh HakimHakimAnggota tersebut dan dibantu oleh Sukati Trisilowati Panitera Pengganti padaPengadilan Tinggi Kupang, tanpa dihadiri oleh kedua belah pihak yang berperkaramaupun Kuasanya;HAKIM HAKIM ANGGOTA , HAKIM KETUA,ttd ttdTutut T Sripurwanti, S.H. M.Hum. Maringan Marpaung, S.H.M.H.ttdAbdul Bari A. Rahim, S.H.
Pengadilan PT KUPANG Perdata
Register : 23-09-2020 — Putus : 18-11-2020 — Upload : 18-11-2020
Putusan PT KUPANG Nomor 127/PDT/2020/PT KPG
Tanggal 18 Nopember 2020 — Pembanding/Penggugat I : ZULAEHA BALAMAKIN KIUK Diwakili Oleh : Paulus Seran Tahu SH M Hum
Pembanding/Penggugat II : BERTHA WEHELMINA MARABIDJALA Diwakili Oleh : Paulus Seran Tahu SH M Hum
Pembanding/Penggugat III : OKTOLET ALETA LUSI KIUK Diwakili Oleh : Paulus Seran Tahu SH M Hum
Terbanding/Tergugat I : ADRIANA FOLLA LALUS
Terbanding/Tergugat II : Arni Folla
Terbanding/Tergugat III : Sepriany Folla
Terbanding/Tergugat IV : Aryanto Folla
Terbanding/Tergugat V : Noken Semy Folla
Terbanding/Tergugat VI : Jitro Folla
Terbanding/Tergugat VII : Marsel Semuel Folla
Terbanding/Tergugat VIII : Metty Folla
Terbanding/Tergugat IX : DAMIANUS JOHAN DARWIS
Terbanding/Tergugat X : Gereja GBI Getsemani
Terbanding/Tergugat XI : Kepala Badan Pertanahan Nasional
109 — 43
  • ., tanggal 23 September 2020 untuk mengadili perkara inidalam tingkat banding, putusan mana pada hari Rabu, tanggal 18 November2020 diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua dengandihadiri HakimHakim Anggota tersebut, dibantu oleh Sukati Trisilowati PaniteraPengganti yang ditunjuk berdasarkan Surat Penunjukan Panitera PengadilanTinggi Kupang Nomor 127/PDT/2020/PTKPG., tanggal 23 September 2020, tanpadihadiri kedua belah pihak yang berperkara atau Kuasa Hukumnya;Hakim Anggota: Hakim
    Wayan Kawisada, SH.MHum.Halaman 43 dari 43 Halaman Putusan Nomor 127/PDT/2020/PT KPGPanitera Pengganti,Sukati Trisilowati.Perincian biaya perkara : Meterai putusan : Rp. 6.000,00 Redaksi putusan : Rp. 10.000,00 Pemberkasan :Rp134.000,00Jumlah Rp150.000,00 (Seratus lima puluh ribu Rupiah);Halaman 44 dari 43 Halaman Putusan Nomor 127/PDT/2020/PT KPG
Pengadilan PT KUPANG Perdata
Register : 23-06-2020 — Putus : 05-08-2020 — Upload : 05-08-2020
Putusan PT KUPANG Nomor 72/PDT/2020/PT KPG
Tanggal 5 Agustus 2020 — Pembanding/Penggugat : SHERLINA ARANCI GETRIDA SALOMONS
Terbanding/Tergugat : RONALD BALLO
135 — 49
  • ., tanggal 24 Juni 2020 untuk mengadili perkara ini dalamtingkat banding, putusan mana pada hari Rabu, tanggal 05 Agustus 2020diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua dengan dihadiriHakimHakim Anggota tersebut, dibantu oleh Sukati Trisilowati PaniteraPengganti yang ditunjuk berdasarkan Surat Penunjukan PLH.
Pengadilan PA KENDAL Perdata Agama Perceraian
Register : 12-11-2013 — Putus : 14-11-2014 — Upload : 12-12-2014
Putusan PA KENDAL Nomor 2296/Pdt.G/2013/PA.Kdl
Tanggal 14 Nopember 2014 — Penggugat melawan Tergugat
54 — 5
  • 2011, rumahtangga Penggugat dan Tergugat kelinatannya tidak adamasalah, karena saksi tidak mendengar keduanyabertengkar bahkan sewaktu Penggugat kembali keHongkong, Tergugat masih mengantar sampai BandaraAhmad Yani Semarang;Bahwa, semenjak Penggugat di Hongkong tahun 2011,setahu saksi, sudah sekitar 1 tahun yang lalu, antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak berkomunikasi viatelepon seperi biasanya, namun penyebabnya saksi tidaktahu;Halaman 17 dari 36 halamanPutusan Nomor:2296/Pat.G/2013/PA.Kal3.Sukati
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 13-08-2019 — Upload : 13-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 365 PK/Pdt/2019
Tanggal 13 Agustus 2019 — Ir. EDHI SETIAWAN WIROATMODJO atau Ir. EDHY SETIAWAN atau EDDY SETIAWAN, DK VS DWI SETYO WAHYUDI, DK
56 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Noto Suwito tanggal 16 Juli1984, yang disahkan dan diketahui oleh Kepala Kelurahan TawangRejosari, Kecamatan Semarang Barat, Kota Semarang bernama H.Moch Ichwan (novum P.PK3);Surat Pernyataan yang dibuat oleh Haji Moch Ichwan (Lurah TawangRejo Sari) tanggal 13 November 1984 yang diketahui oleh Ny.Ponirah/Sastro Haryono (novum P.PK4);Memo Menteri Dalam Negeri Republik Indonesia yang ditujukan kepadaDirektur Jenderal Agraria tanggal 11 Mei 1987 (novum P.PK5);Surat Pernyataan yang dibuat oleh Sukati
Pengadilan PT KUPANG Pidana Umum Penganiayaan
Putus : 12-03-2014 — Upload : 24-08-2015
Putusan PT KUPANG Nomor 26/PID/2014/PTK
Tanggal 12 Maret 2014 — MAKSI LIAN alias CUNGKA
41 — 17
  • ., berdasarkan penetapan WakilKetua Pengadilan Tinggi Kupang Nomor : 26/PEN.PID/2014/PTK, tanggal 24 Pebruari 2014 untuk mengadili perkara ini dalamtingkat banding, putusan mana diucapkan pada hari : RABU,TANGGAL 12 MARET 2014 oleh Hakim Ketua Majelis tersebutdalam sidang yang dinyatakan terbuka untuk umum dengandidampingi oleh Hakim HakimAnggota.....Anggota tersebut serta dibantu oleh SUKATI TRISILOWATI Panitera Penggantipada Pengadilan Tinggi Kupang tanpa dihadiri Penuntut Umum danTerdakwa ;HAKIM
Pengadilan PT KUPANG Pidana Umum
Register : 13-01-2021 — Putus : 17-02-2021 — Upload : 17-02-2021
Putusan PT KUPANG Nomor 15/PID/2021/PT KPG
Tanggal 17 Februari 2021 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
254 — 104
  • ., tanggal 13 Januari 2021 tentang Penunjukan HakimMajelis untuk mengadili perkara ini pada tingkat banding, dan putusantersebut diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hariRabu, tanggal 17 Februari 2021 oleh Hakim Ketua dengan didampingi paraHakim Anggota tersebut, dibantu oleh SUKATI TRISILOWATI sebagai PaniteraPengganti tanpa dihadiri oleh Penuntut Umum, Terdakwa dan Penasihat HukumTerdakwa.Hakim Anggota Hakim Ketua,ttd ttd1. MANUNGKU PRASETYO, SH.,MH. DEDI FARDIMAN,MH.
Pengadilan PT KUPANG Perdata Tanah
Register : 23-02-2018 — Putus : 08-05-2018 — Upload : 22-05-2018
Putusan PT KUPANG Nomor 35/PDT/2018/PT KPG
Tanggal 8 Mei 2018 — -. PAULUS LUAN, dk vs -. JORHANS GABRIEL
53 — 23
  • ., masing masing sebagai Hakim AnggotaMajelis yang ditunjuk untuk memeriksa dan mengadili perkara ini di tingkatbanding berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Kupang Nomor :35/PEN.PDT/2018/PT.KPG, tanggal 23 Pebruari 2018, dan putusan tersebutdiucapkan dalam sidang yang terobuka untuk umum pada hari Selasa, tanggal8 Mei 2018 oleh Hakim Ketua Majelis tersebut, dengan didampingi olehPutusan Nomor 23/PDT/2018/PT KPG Halaman 22 dari 23HakimHakim Anggota tersebut serta dibantu oleh SUKATI TRISILOWATIsebagai
Pengadilan PN SURAKARTA
Register : 13-07-2012 — Putus : 03-05-2012 — Upload : 13-07-2012
Putusan PN SURAKARTA Nomor 178/Pdt.G/2011/PN.Ska
Tanggal 3 Mei 2012 —
30 — 3
  • Sukati sebagian seluas 49Meter persegi, dan di Surakarata tanggal dua puluh enam Nopember tahun seribuSembilan puluh dua (26111993), Ladjijo Bin Ranudiwiryo, juga telahmelangsungkan Jual Beli Tanah dan Bangunan yang terletak di Kelurahan Semanggi,Kecamatan Pasarkliwon, Kota Surakarta dengan SHM No.990 dari Supardi BinKariyo sebagai seluas 77 Meter Persegi, jadi total luas Luas SHM No.990 adalahseluas 126 meter persegi dengan pemegang hak terhadap SHM No.990 yaitu Ny.Martutik seluas 49 Meter Persegi
Pengadilan PT KUPANG Pidana Umum
Register : 08-01-2021 — Putus : 03-02-2021 — Upload : 03-02-2021
Putusan PT KUPANG Nomor 9/PID/2021/PT KPG
Tanggal 3 Februari 2021 — Pembanding/Penuntut Umum : IMAN SURYAMAN, SH.MH
Terbanding/Terdakwa I : YOSEFINA MENGE Alias FINA
Terbanding/Terdakwa II : MARSELINUS SABHA Alias MARSEL SABHA
Terbanding/Terdakwa III : KRISTIANUS GAE Alias ANUS
Terbanding/Terdakwa IV : YOHANES GUALBERTUS MALE Alias ERTUS
40 — 20
  • ,tentang Penunjukan Hakim Majelis untuk mengadili perkara ini padatingkat banding dan Putusan tersebut diucapkan dalam persidanganyang terbuka untuk umum pada hari Rabu, tanggal 3 Februari 2021oleh Hakim Ketua Majelis dengan didampingi Para Hakim Anggotatersebut dibantu. oleh Sukati Trisilowati sebagai PaniteraPengganti pada Pengadilan Tinggi kupang berdasarkan suratPenunjukan Panitera Pengadilan Tinggi Kupang tanggal 8 Januari2021 Nomor 9/PID/2021/PT.KPG. Jo.
Pengadilan PN SINGKEL Perdata Tanah
Register : 25-02-2015 — Putus : 05-04-2016 — Upload : 03-05-2016
Putusan PN SINGKEL Nomor 4/PDT.G/2015/PN.SKL
Tanggal 5 April 2016 — -Budi Suprapto, Dk lawan PT. Bumi daya abadi,;
130 — 17
  • Barimin 01.12.11.12.00270 01002 24082011 1106 Suparmi 01.12.11.12.00271 01003 24082011 1107 Siswanto 01.12.11.12.00272 01004 24082011 1108 Saiful Farudin 01.12.11.12.00273 01005 24082011 1109 Sukati 01.12.11.12.00274 01006 24082011 1 110 Muhammad Junaidy 01.12.11.12.00275 01007 24082011 1111 Saminah 01.12.11.12.00276 01008 24082011 1112 Ngatemi 01.12.11.12.00277 01009 24082011 1113 Toinah 01.12.11.12.00278 01010 24082011 1114 Muryadi 01.12.11.12.00279 01011 24082011 1115 Junaidi, S.Stp, Msi 01.12.11.12.00280
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 07-02-2023 — Upload : 27-03-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 183 K/Pdt.Sus-PHI/2023
Tanggal 7 Februari 2023 — 1. ANDRI CHANDRA KUSUMA, S.E., sebagai Direktur CV SUNRED; DKK VS 1. MUHAKI, DKK
197 — 207 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Rp 29.355.067,0022 Vita Krisdiana Rp 54.516.553,0023 Titah Mahalya Rp 29.355.067,0024 Ririn Sulistyowati Rp 54.516.553,0025 Yunus Omega Rp 54.516.553,0026 Eko Agus Mujianto Rp 29.355.067,0027 Dwi Handayani Rp 25.161.486,0028 Sumartini Rp 54.516.553,0029 Suyanti Rp 62.903.715,0030 Suwiksan Rp 54.516.553,0031 Mohammad Nur Ali Rp 54.516.553,0032 Alex Widodo Rp 29.355.067,0033 Nawemah Rp 64.903.715,0034 Kuswadi Rp 54.516.553,0035 Sukarsih Rp 25.161.486,0036 Kasnan Rp 54.516.553,0037 Sukati
    Rp4.193.581,0021 Dwi Ayu Wulandari Rp4.193.581,0022 Vita Krisdiana Rp4.193.581,0023 Titah Mahalya Rp4.193.581,0024 Ririn Sulistyowati Rp4.193.581,0025 Yunus Omega Rp4.193.581,0026 Eko Agus Mujianto Rp4.193.581,0027 Dwi Handayani Rp4.193.581,0028 Sumartini Rp4.193.581,0029 Suyanti Rp4.193.581,0030 Suwiksan Rp4.193.581,0031 Mohammad Nur Ali Rp4.193.581,0032 Alex Widodo Rp4.193.581,0033 Nawemah Rp4.193.581,0034 Kuswadi Rp4.193.581,0035 Sukarsih Rp4.193.581,0036 Kasnan Rp4.193.581,0037 Sukati
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 28-04-2011 — Upload : 11-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 106 K/Pid.Sus/2011
Tanggal 28 April 2011 — HARSOYO ;
39 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Sri Sukati 1.174.067,102. Haryanto 8.153.878, 103. M. Nur Khamid 16.419.755,104. Suriyah 454.629,105. Christina Andreas Kartin 921.128,106. Kasirin 33.911.778,Bahwa perbuatan Terdakwa mencairkan tamades nasabahtersebut menyebabkan kerugian pada PD.
Pengadilan PN WATES Perdata
Register : 05-08-2016 — Putus : 08-09-2016 — Upload : 29-09-2016
Putusan PN WATES Nomor 69/Pdt.G/2016/PN Wat
Tanggal 8 September 2016 — CORI LARA BOGIA Melawan 1. KEPALA KANTOR WILAYAH BPN PROPINSI D.I YOGYAKARTA. 2. DREKTUR UTAMA PT. ANGKASA PURA I PUSAT, Cq.PROJECT MANAGER PROYEK PERSIPAN PEMBANGUNAN BANDAR UDARA INTERNASIOANAL YOGYAKARTA.
48 — 10
  • batasbatasnya yaitu :Sebelah utara: tanah tambak garapan Rasyid Sebelah Barat : Jalan Sebelah Selatan : Tanah tambak garapan Wahino Sebelah Timur : Tanah tambak garapan Sri Sukati;Bahwa Pemohon sampai sekarang masih menggarap tambak udangtersebut;Halaman 29 dari 60 Putusan Nomor 69/Pdt.G/2016/PN Wat Bahwa Tanah/lahan yang digunakan Pemohon untuk tambaktersebut adalah tanah milik Pakualam Ground/PAG; Bahwa saksi pernah mendengar bahwa di Kabupaten Kulon Progoakan dibangun Bandara; Bahwa wilayah Desa
    sejak tahun 2013 denganbatasbatas :Sebelah utara : Tanah Tambak garapan Rasyid;Sebelah Barat : Jalan;Sebelah Selatan: Tanah tambak garapan Wahino;Sebelah Timur : Tambak tambak garapan Sri Sukati;Menimbang, bahwa dari bukti surat Pll berupa Surat KeteranganDesa yang dikeluarkan Kepala Desa Sindutan tertanggal 19 Juli 2016menerangkan bahwa Pemohon CORI LARA BOGIA sesuai SuratPernyataan yang dibuat oleh yang bersangkutan tertanggal 19072016adalah benarbenar telah mengerjakan/sebagai Penggarap Tanah
Pengadilan PN SELONG Perdata
Register : 04-03-2011 — Putus : 29-09-2011 — Upload : 21-05-2013
Putusan PN SELONG Nomor 14 / Pdt.G / 2011 / PN.SEL
Tanggal 29 September 2011 — AMAQ KASIM MELAWAN M U K S I N, DKK
51 — 23
  • AMAQ SUKATI (Turut Tergugat 9).1.3.3. AMAQ RENAH ( Turut tergugat 10).1.3.4. INAQ SUKI ( Turut Tergugat 11).2. AMAQ SELAMAH, telah meninggal dunia pada tahun1980 dengan meninggalkan 1 (Satu) orang anak yaituINAQ ZEN (Turut tergugat 12).3. AMAQ ISAM telah meninggal dunia pada tahun 1975dengan meninggalkan anak sebagai berikut :3.1. S AM (Turut Tergugat 13).3.2. A. JUMILAH, telah meninggal dunia pada tahun2005 dengan meninggalkan anak sebagai berikut :3.2.1. JUMILAH (Turut Tergugat 17).3.2.2.
Pengadilan PN BOYOLALI Pidana Umum Penipuan
Register : 28-09-2015 — Putus : 03-08-2015 — Upload : 28-09-2015
Putusan PN BOYOLALI Nomor -60/Pid.B/2015/PN.Byl
Tanggal 3 Agustus 2015 — -H. SUSILO TRI ATMANTO Bin BROTO WIRANTO
51 — 16
  • yangsebenarnya adalah SUSILO TRI ATMANTO;Bahwa kemudian nama WIDYASTUTI EKO RETNOsebagaimana dalam Kartu Keluarga yang terlampir dalam suratpengajuan kredit adalah bukan istri dari terdakwa, karena istriterdakwa yang sebenarnya adalah SRI SURAHENI alias HENI;Bahwa untuk Kartu keluarga atas nama TRI HATMOJO isinyajuga tidak sebenarnya, karena dalam kolom silsilah keluarga ,Ayah terdakwa yang sebenarnya BROTO WIRANTO bukanMARTOYO sebagaimana dalam Kartu keluarga, kKemudian Ibuterdakwa yang sebenarnya alm SRI SUKATI
    Bahwa untuk Kartu Keluarga atas nama TRI HATMOJO isinya jugatidak sebenarnya; bahwa dalam kolom silsilah keluarga , Ayahterdakwa yang sebenarnya BROTO WIRANTO bukan MARTOYOsebagaimana dalam Kartu keluarga, kKemudian lbu terdakwa yangsebenarnya alm SRI SUKATI bukan MAWARTI sebagaimanadalam kartu keluarga, begitu juga identitas anak terdakwasebagaimana dalam kartu keluarga juga tidak benar;Menimbang, bahwa terdakwa tidak mengetahui kalau sertifikat tanahSHM nomor 1527 Ds. Beralamat, Kec.
Pengadilan PN PATI Pidana Umum Penggelapan
Register : 24-10-2013 — Putus : 13-01-2014 — Upload : 25-02-2014
Putusan PN PATI Nomor 162/Pid.B/2013/PN.Pt
Tanggal 13 Januari 2014 — ANDRI PURNOMO EKO SAPUTRO bin MUCHSON
93 — 19
  • tapi tidakdisetorkan yaitu atas nama Karmini dan Sudibyo yang pernah didatangikatanya sudah pernah bayar 2 kali, tetapi catatan di Kantor tidak ada, danKarmini katanya sudah memberikan Sepeda Motor kepada Terdakwa untukmelunasi hutangnya, yang ternyata di Koperasi belum lunas dan sepedamotor tidak ada di Koperasi yang ada hanya BPKB ; bahwa barang bukti yang ditunjukan dibenarkan oleh saksi ;Menimbang ............... 17Menimbang, bahwa saksi SUNARYO bin NGADIMAN, Saksi SUMARI bintiSAHURI, Saksi SUKATI
Pengadilan PN CIBINONG Pidana Umum
Register : 13-05-2020 — Putus : 30-07-2020 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN CIBINONG Nomor 315/Pid.B/2020/PN Cbi
Tanggal 30 Juli 2020 — Penuntut Umum:
1.FITRIA TAMBUNAN, SH.,MH.
2.T.RENTHA SIREGAR,SH
Terdakwa:
ZAKARIA ALBAR Bin SUNARDI
38 — 14
  • Saksi SUKATI, Menerangkan pada pokoknya di bawah sumpah menurutagamanya di persidangan sebagai berikut : Bahwa saksi hadir di persidangan terkait tindak pidana penggelapan,terjadi dalam bulan Oktober 2018 sekitar jam 10.00 Wib, bertempat di Kel.Harapanjaya Kec. Cibinong Kab. Bogor, dilakukan oleh TerdakwaZAKARIA ALBAR BIN SUNARDI dan korbannya adalah saksi Ir.Supranoto; Bahwa saksi kenal dengan saksi korban IR.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata
Register : 21-07-2017 — Putus : 10-01-2019 — Upload : 22-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 374/Pdt.G/2017/PN Jkt.Pst
Tanggal 10 Januari 2019 — Penggugat:
Ny. SRI EKO MULYANI
Tergugat:
H.Ir.ARIEF NALENDRO
Turut Tergugat:
1.Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Propinsi Daerah Khusus Ibukota Jakarta
2.Kantor Badan Pertanahan Nasional Kotamadya Jakarta Pusat
3.Dinas Perumahan dan Gedung Pemerintah Daerah Provinsi Daerah Khusus Ibukota Jakarta
80 — 22
  • Soedibjo tanggal 18 Nopember 1994, diberi tandabukti P16;Surat Ijin Perumahan (SIP) R, Soedibjo, diberi tanda bukti P17;Surat Pernyataan Penyerahan Hak dari Ny, Niken Tri Sukati, diberi tanda buktiP18;Hal 42 Putusan No.374/Pdt.G/2017/PN.Jkt.Pst.24.25.26.27.28.29.30.31.32.33.34.35.36.37.38.39.40.41.Kwitansi sebagai ganti kerugian atas pelepasan Hak menempati tumah diJalan LatuharharyNo.8 , diberi tanda bukti P19;Surat Pernyataan Penyerahan Hak dari Ny, Niken Tri Sukati, diberi tanda buktiP20;Surat
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 13-04-2015 — Putus : 07-10-2015 — Upload : 16-02-2017
Putusan PA KAB MALANG Nomor 2135/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg
Tanggal 7 Oktober 2015 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
8 — 4
  • Penggugat sekarang tinggal di rumah kakakPenggugat di Pakis sedangkan Tergugat tinggal di rumah orang tuaTergugat;Bahwa selama pisah tempat tinggal, Penggugat dan Tergugat sudah tidakterbangun komunikasi yang baik, bahkan Tergugat sudah tidakmenghiraukan dan memperdulikan Penggugatdan tidak mau rukun kembali.Bahwa Penggugat sudah pernah diupayakan untuk rukun kembali olehkeluarganya dengan Tergugat, namun tidak berhasil;Bahwa saksi tidak sanggup untuk merukunkan keduanya;Saksi Il : Susianto bin Sukati