Ditemukan 17968 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Wakaf-
Pengadilan PA MATARAM Perdata Agama Harta Bersama
Register : 25-02-2013 — Putus : 19-08-2015 — Upload : 05-05-2015
Putusan PA MATARAM Nomor 0076/Pdt.G/2013/PA.Mtr
Tanggal 19 Agustus 2015 — PENGGUGAT INTERVENSI II VS TERGUGAT INTERVENSI I VS PENGGUGAT INTERVENSI
241 — 181
  • Sebelah Selatan : Tanah Wakaf Masjid. Sebelah Barat > Kali. Sebelah Timur : Jalan Lingkar Selatan.Tanah seluas 832 m? Sertifikat Hak Milik No. 3514 Surat Ukur No.683/TKR/2000 terletak di Kelurahan Tanjung Karang, sebelumnyaKecamatan Ampenan dan sekarang setelah pemekaran wilayah berubahmenjadi Kecamatan Sekarbela, Kota Mataram, atas nama I KetutKusumawinata, dengan batasbatas : Sebelah Utara : Tanah Ir. Made Supartha. Sebelah Selatan : SU 684/TKR/2000. Sebelah Barat : Kali Bernyok.
    Subekti; Sebelah Selatan : Tanah Wakaf Masjid; Sebelah Barat : Kali Sebelah Timur : Jalan Lingkar SelatanTanah seluas 832 m? Sertifikat Hak Milik No. 3514 Surat Ukur No.683/TKR/2000 terletak di Kelurahan Tanjung Karang, sebelumnyaKecamatan Ampenan dan sekarang setelah pemekaran wilayah berubahmenjadi Kecamatan Sekarbela, Kota Mataram, atas nama I KetutKusumawinata, dengan batasbatas : Sebelah Utara : Tanah Ir.
    Sebelah Selatan : Tanah Wakaf Masjid. Sebelah Barat > Kali. Sebelah Timur : Jalan Lingkar Selatan.Hal 13 dari 21 hal. Put. No.76/Pdt.G/2013/PA.Mtr.Tanah seluas 832 m?
Pengadilan PT SEMARANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 17-11-2014 — Upload : 02-11-2015
Putusan PT SEMARANG Nomor 327/Pdt/2014/PT SMG
Tanggal 17 Nopember 2014 — Muktiadi bin Nur Yahya, dkk melawan Muhdi bin Nur Yahya, dkk
46 — 22
  • MahfudSebelah Selatan : tanah wakaf SutiahSebelah Barat : tanah Ali Achwan, tanah Salwadi3. Bahwa pada tahun 1993 Tuan Nur Yahya telah dipanggil oleh YangMaha Kuasa atau meninggal dunia.. Bahwa sepeninggalannya almarhum Tuan Nur Yahya tanah waristersebut belum dibagi pada ahli waris sampai sekarang.. Bahwa tanah dan bangunan tersebut sampai sekarang masihdalam penguasaan oleh Tergugat I..
    MahfudSebelah Selatan : tanah wakaf SutiahSebelah Barat : tanah Ali Achwan, tanah SalwadiHal 8 dari 22 hal. Put. No. 327/PDT/2014/PT SMGBeserta sertifikat atas nama Tergugat II (Kasmadi) Nomor 588 luas999 m?
    yang pada pokoknyasebagai berikutDalam Eksepsi:Mengenai Kewenangan Absolut :Bahwa didalam surat gugatannya tertanggal 17 Oktober 2013,Penggugat menyatakan bahwa tanah dan bangunan yang terletakdi Desa Gajah Rt. 01 Rw V Kecamatan Gajah Kabupaten Demaksebagaimana dalam sertipikat HM atas nama Masrifah bintiH.Affandi nomor 588, luas + 999 m2 dengan surat ukur tertanggal23 September 1985, No.613/1985 dengan batasbatas :Sebelah utara : Jalan desa ;Sebelah timur : tanah H.Mahfud ;Sebelah selatan : tanah wakaf
Pengadilan PN MATARAM Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 26-04-2017 — Putus : 12-09-2017 — Upload : 08-06-2018
Putusan PN MATARAM Nomor 80/Pdt.G/2017/PN Mtr
Tanggal 12 September 2017 — HJ. ZAKIYAH sebagai PENGGUGAT Melawan : HAJI SULAIMAN, DKK. sebagai PARA TERGUGAT
57 — 54
  • Nomor80/Pdt.G/2017/PN MTR.11.12.13.14.yuridis, maka Sertifikat tanah yang cacad yuridis dan tidak mempunyaikekuatan bukti mengikat kepada siapapun juga ;Bahwa sampai saat sekarang ini Tanah Sawah Sengketa dengan SertifikatHak Milik No. 875 Gambar Situasi No. 2072/1996 tanggal 7 Agustus 1996masih tetap atas nama Dyahmat alias Haji Akhmad Wahidin, sehinggadengan demikian penguasaan yang dilakukan oleh Haji Sulaiman/Tergugat 1 yang berdalih bahwa Tanah Sawah Sengketa adalah telahdiwakafkan menjadi wakaf
    Sulaiman tidak menguasai tanahtersebut karena tanah yang didaku dan digugat oleh Penggugat adalahtanah masjid yang berasal dari wakaf. Bahwa H.
    Menyatakan hukum bahwa tanah sengketa adalah milik masjid yang diperoleh dari wakaf H. Akhmad Wahidin.3. Menyatakan hukum bahwa surat keterangan tanah nomor : 27///10/1957tertanggal 18 Februari 1957 dan Surat Keterangan Nomor:135//10/1980 tertanggal 26 Maret 1980 bukan merupakanbuktikepemilikan tanah dan tidak sah.4. Menyatakan hukum bahwa tanah sengketa/obyek sengketa tidak adasangkut pautnya dengan H. Halil bin Datu Tuan Rade.5.
    Menyatakan hukum bahwa tanah sengketa adalah milik masjid yang diperoleh dari wakaf H. Akhmad Wahidin.3. Menyatakan hukum bahwa surat keterangan tanah nomor : 27/10/1957tertanggal 18 Februari 1957 dan Surat Keterangan Nomor:135/V10/1980 tertanggal 26 Maret 1980 bukan merupakanbuktikepemilikan tanah dan tidak sah.Halaman23dari39 PutusanPerdata Gugatan Nomor80/Pat.G/2017/PN MTR.4. Menyatakan hukum bahwa tanah sengketa/obyek sengketa tidak adasangkut pautnya dengan H. Halil bin Datu Tuan Rade.5.
Pengadilan PN PRAYA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 12-06-2014 — Upload : 04-05-2015
Putusan PN PRAYA Nomor 46/PDT.G/2013/PN.PRA
Tanggal 12 Juni 2014 — - H.AHMAD AMIRUDIN, S.Pd, DKK - H. HARIRI IDRIS - SADLI ALIAS AMAQ SUHAIM, DKK.
77 — 32
  • Tanah sengketa adalahtanah yang diwakafkan oleh Tuan Guru Haji Abdul Karim almarhum ;Bahwa terkait dengan perwakafan tersebut di atas, tentu menjadi sebuahpelanggaran hukum bila kemudian yang dijadikan tergugat hanyalah parapenggarap tanah wakaf. Tergugat 1 maupun para turut tergugat adalah samasama bertindak sebagi penggarap tanah wakaf.
    Pengurusan, pemeliharaan danpengelolaan benda wakaf ini telah dijalankan dan dimanfaatkan dengan begitumaksimal, sehngga masyarakat luas telah menikmati manfaatnya begitu nyata,baik dalam bidang pendidikan, keagamaan maupun kegiatankegiatan sosial,sehingga tentunya bila ada pihak yang sekarang kemudian keberatan atasperwakafan ini maka jelas haruslah ditolak karena daluarsa, lebihIebih pihak15yang sekarang mengajukan gugatan tidak ada hubungannya sama sekali dengantanah sengketa ; Bahwa berdasarkan
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 27-09-2021 — Putus : 09-11-2021 — Upload : 15-11-2021
Putusan PT JAKARTA Nomor 527/PDT/2021/PT DKI
Tanggal 9 Nopember 2021 — Pembanding/Penggugat I : JUMAN BIN GEBENG
Pembanding/Penggugat II : BENO
Pembanding/Penggugat III : INAH
Pembanding/Penggugat IV : SOKO
Pembanding/Penggugat V : H. KALSUM
Pembanding/Penggugat VI : H. MARHASAN
Terbanding/Tergugat I : OEI HOK TEK
Terbanding/Tergugat II : TONG NGIAT TJIN
Terbanding/Tergugat III : JO TJONG
Terbanding/Tergugat IV : ENTJING bin DJAMAT
Terbanding/Tergugat V : ANASRUL JAMBI, SH
Terbanding/Tergugat VI : KANWIL BPN PROVINSI DKI JAKARTA cq. KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA UTARA
60 — 49
  • Keterangan Lurah Kamal yangdiajukan oleh PENGGUGAT kepada Kelurahan Kamal, yaitu :Halaman 3 dari 25 Putusan Nomor 527/PDT/2021/PT DKISurat Keterangan Lurah Kamal Nomor 157/1.755/17 tanggal 10Oktober 2018 yang diketahui dan ditandatangani CamatKalideres, dalam keterangannya berbunyi BerdasarkanPernyataan / Pengakuan Nama tersebut diatas (ic,.PENGGUGAT 1), tanggal 6 Oktober 2017 benar bahwaNeneknya yang bernama SENIH telah meninggal dunia diJakartapadatanggal 23 Juni 1963 dan dimakamkan diPemakaman Tanah Wakaf
    Bukti P2) dan diperkuat dengan Ketetapan/Fatwa PengadilanAgama Jakarta Barat No. 122/C/1980 tertanggal 5 Mei1980(vide Bukti P1A).Surat Keterangan Lurah Kamal Nomor 157/1.755/17 tanggal 10Oktober 2017 yang diketahui dan ditandatngani CamatKalideres, dalam keterangannya berbunyi BerdasarkanPernyataan / Pengakuan Nama tersebut diatas (ic,.PENGGUGAT 1), tanggal 6 Oktober 2017 benar bahwaKakeknya yang bernama GEDJUL telah meninggal dunia diJakartapadatanggal 19 Juni 1967 dan dimakamkan diPemakaman Tanah Wakaf
    (Bukti P3)Surat Keterangan Lurah Kamal Nomor 157/1.755/17 tanggal 10Oktober 2017 yang diketahui dan ditandatngani CamatKalideres, dalam keterangannya berbunyi BerdasarkanPernyataan / Pengakuan Nama tersebut diatas (ic,.PENGGUGAT 1), tanggal 6 Oktober 2017 benar bahwa Ibunyayang bernama SAAMI binti GEDJUL (ic,. bu PENGGUGATNtelah meninggal dunia di Jakarta pada tanggal 20 Pebruari1997 dan dimakamkan di Pemakaman Tanah Wakaf Keluarga.Keterangan ini diperlukan untuk melengkapi pernyaratanmengurus pernyataan
    /buPENGGUGAT V/i)telahmeninggal dunia di Jakartapada tanggal 4 Juni 1999 dan dimakamkan diPemakaman Tanah Wakaf Keluarga. Keterangan inidiperlukan untuk melengkapi pernyaratan menguruspernyataan ahli waris.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 13-03-2024 — Putus : 04-04-2024 — Upload : 22-04-2024
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 251/Pdt.P/2024/PN JKT.SEL
Tanggal 4 April 2024 — Pemohon:
ROHMAWATI
37 — 19

  • MENETAPKAN:

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut;
    2. Menetapkan bahwa pada tanggal 8 November 2000 telah meninggal dunia seorang perempuan yang bernamaAisyahkarena sakit dan telah dikebumikan di pemakaman wakaf Menteng Pulo
Pengadilan PA GIRI MENANG Perdata Agama
Register : 02-09-2019 — Putus : 26-09-2019 — Upload : 26-09-2019
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 836/Pdt.P/2019/PA.GM
Tanggal 26 September 2019 — Pemohon melawan Termohon
12 — 9
  • Penetapan No. 836/Pdt.P/2019/PA.GM(keturunan), kelahiran, kematian, pemerdekaan budak, wala, pemberiankekuasaan (wewenang) kepada seseorang, wakaf, pencabutan kekuasaan(wewenang) dari seseorang, perkawinan dan segala akibatnya, penilaianintegritas seseorang, wasiat dan hak kepemilikan.
    Imam Ahmad bin Hambaldan sebagian ulama Syafi'iyah berpendapat bahwa kesaksian istifadhah(testimonium de auditu) dapat dipergunakan dalam perkara perkawinan, nasab(keturunan), kematian, pemerdekaan budak, wala, wakaf dan hak kepemilikanmurni.Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti surat dan saksi tersebut,Majelis Hakim menilai dalildalil Para Pemohon telah terbukti dan telahdiperoleh faktafakta yang pada pokoknya sebagai berikut:1.
Pengadilan PTA MEDAN Perdata Agama Harta Bersama
Register : 15-02-2012 — Putus : 03-05-2012 — Upload : 31-07-2012
Putusan PTA MEDAN Nomor 22/Pdt.G/2012/PTA.Mdn
Tanggal 3 Mei 2012 — PEMBANDING V TERBANDING
55 — 27
  • No. 22/Pdt.G/2012/PTA.MdnLabuhanbatu Selatan (dahulu Kabupaten Labuhanbatu) ProvinsiSumatera Utara dengan batas dan ukuran sebagai berikut :Sebelan Utara berbatas dengan tanah wakaf terukur 13,8meter. Sebelah Timur berbatas dengan Halomoan Harahap terukur26,15 meter. Sebelah Selatan berbatas dengan pasar umum terukur 13,80meter.
    Sudirman Lingkungan KampungKelurahan Langga Payung Kecamatan Sungai Kanan KabupatenLabuhanbatu Selatan (dahulu Kabupaten Labuhanbatu) ProvinsiSumatera Utara dengan batas dan ukuran sebagai berikut :Sebelan Utara berbatas dengan tanah wakaf terukur 13,8meter. Sebelah Timur berbatas dengan Halomoan Harahap terukur26,15 meter. Sebelah Selatan berbatas dengan pasar umum terukur 13,80meter.
Pengadilan PTA SEMARANG Perdata Agama Ekonomi Syariah
Register : 17-07-2018 — Putus : 06-09-2018 — Upload : 13-09-2018
Putusan PTA SEMARANG Nomor 197/Pdt.G/2018/PTA.Smg
Tanggal 6 September 2018 — 1. Yuni Indriyati, tempat / tanggal lahir : Klaten, 23 Desember 1970, Agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, Perempuan, Kewarganegaraan Indonesia, Pendidikan S1, alamat : Jatirejo Rt. 001 RW. 009 Desa Jatipuro, Kecamatan Trucuk, Kabupaten Klaten, sebagai Pelawan I/ Pembanding I; 2. Nur Yunianti, tempat / tanggal lahir : Klaten, 12 Nopember 1965, Agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, Perempuan, Kewarganegaraan Indonesia, Pendidikan S1, alamat : Jl. Jenggolo 4/53 Rt. 013 RW. 003 Desa Pucang, Kecamatan Sidoharjo, Kabupaten Sidoharjo, Provinsi Jawa Timur, sebagai Pelawan II/ Pembanding II; Dalam hal ini para Pembanding memberikan Kuasa kepada MULYONO, SH Advokat pada Kantor Advokat dan Konsultasi Hukum MULYONO, SH yang beralamat di Dukuh Dedesan Rt. 001 Rw. 003 Desa Belangwetan, Kecamatan Klaten Utara, Kabupaten Klaten. MELAWAN 1. BMT AHMAD DAHLAN, beralamat di : Jln Raya Jagalan No. 10 Cawas, Kabupaten Klaten, c/q 1) Ngadimin, lahir di Klaten 05 Mei 1961, Agama Islam, beralamat di Banjarsari Rt. 001 Rw. 003, Desa Kedungampel, Kecamatan Cawas, Kabupaten Klaten, Jabatan Ketua KSPPS BMT Ahmad Dahlan. 2) Maryono, lahir di Klaten 10 Oktober 1970, Agama Islam, beralamat di Gebang Rt. 009 Rw. 005, Desa Barepan, Kecamatan Cawas, Kabupaten Klaten, Jabatan Sekretaris KSPPS BMT Ahmad Dahlan. 3) Wardiyono, lahir di Klaten 08 Agustus 1958, Agama Islam, beralamat di Tukuman Rt. 001 Rw. 001, Desa Plosowangi, Kecamatan Cawas, Kabupaten Klaten, Jabatan Bendahara KSPPS BMT Ahmad Dahlan. Dalam hal ini memberikan Kuasa kepada Rahmat Saputra Nugraha, SH dan Setyaka Rio Riansyah, SH, Advokat pada Kantor Advokat “Nugraha Riansyah & Co. Law Office” yang beralamat di Langensari No. 1 Gondokusuman, Yogyakarta 55222 berdasarkan surat Kuasa Khusus tanggal 30 Mei 2018, sebagai Terlawan I /Terbanding I; 2. Pemerintah Republik Indonesia, cq. Kepala Badan Pertanahan Nasional Pusat Jakarta, cq. Kepala Badan Pertanahan Nasional Provinsi Jawa Tengah, cq. Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Klaten, beralamat di Jl. Veteran No. 88 Klaten, sebagai Terlawan II /Terbanding II; 3. Nyonya Fristy Yuni Rahayu, Klaten 23 Februari 1979, Perempuan, Islam, Alamat Sragon Rt. 01 Rw. 07 Desa Mlese, Kecamatan Ceper, Kabupaten Klaten, sebagai Terlawan III/Terbanding III; 4. Nyonya Sutarti, Klaten, 15 Desember 1948, Perempuan, Islam, alamat Karangpucung Rt. 01 Rw. 12 Desa Jatipuro, Kecamatan Trucuk, Kabupaten Klaten, sebagai Terlawan IV /Terbanding IV; 5. Ananto Kumoro, Notaris/PPAT Kab. Klaten, alamat Jln Raya Klaten Solo KM 4, Jetis, Belangwetan, Klaten Utara, Klaten, sebagai Terlawan V /Terbanding V; 6. Menteri Keuangan Republik Indonesia, cq. Departemen Keuangan Republik Indonesia, cq. Direktorat Jenderal Kekayaan Negara (DJKN) Kantor Wilayah IX, cq. Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) Surakarta, alamat di Jl. Ki Mangun Sarkoro No. 141, dalam hal ini memberikan Kuasa kepada Moh Arif Rochman dkk berdasarkan surat Kuasa Khusus tanggal 13 September 2017, sebagai Turut Terlawan /Turut Terbanding;
139 — 76
  • perjanjian kepada prinsipprinsip syari'iah yangdi rumuskan di dalam fatwa DSN.Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 49 UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 tentang perubahan atas UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 tentang Peradilan Agama, ditegaskan bahwa : "Pengadilan AgamaPutusan Nomor 197/Pdt.G/2018/PTA.Smglembar 8 dari 17 halamanbertugas dan berwenang memeriksa, memutus, dan menyelesaikan perkara ditingkat pertama antara orangorang yang beragama Islam di bidang:perkawinan; waris; wasiat; hibah; wakaf
    UndangUndang Nomor 30 Tahun 1999 tentang Arbitrase dan AlternatifPenyelesaian Sengketa (Lembaran Negara Republik Indonesia Tahun1999 Nomor 138, Tambahan Lembaran Negara Republik IndonesiaNomor 3872);10.UndangUndang Nomor 42 Tahun 1999 tentang Jaminan Fidusia(Lembaran Negara Republik Indonesia Tahun 1999 Nomor 168,Tambahan Lembaran Negara Republik Indonesia Nomor 3889);11.UndangUndang Nomor 41 Tahun 2004 tentang Wakaf (LembaranNegara Republik Indonesia Tahun 2004 Nomor 159, TambahanLembaran Negara
Pengadilan PA LUBUK BASUNG Perdata Agama
Register : 09-09-2019 — Putus : 02-10-2019 — Upload : 04-10-2019
Putusan PA LUBUK BASUNG Nomor 0129/Pdt.P/2019/PA.LB
Tanggal 2 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
38 — 6
  • Menurut Wahbah Zuhaili keterangan saksi yang bersifatistifadhah/testimonium de auditu, dapat dijadikan alat bukti dalam persoalanpernikahan (in casu itsbat nikah), dan pendapat tersebut diambil alin menjadipendapat Hakim dalam pertimbangan hukum putusan ini, sebagaimanaterdapat di dalam AlFigh AlIslamiy Wa Adillatuh juz 8, halaman 171kesaksian istifadhah (testimonium de auditu) dapat diterima dalam perkaranasab, telah terjadinya pernikahan, cerita tentang kematian seseorang,kepemilikan, wakaf, perwalian
    Lingkungan Peradilan Agama,halaman 396 yaitu kalau memang syahadah alistifadhah ini ternyata secarasangkil dan mangkus berperan dalam mewujudkan penegakan hukum yangberasaskan keadilan, kebenaran dan kejujuran, rasanya tidak salah kalauJangkauan penerapannya dapat dielaborasi kepada bidang sengketa yanglainnya (dalam tulisan tersebut penulis membahas sengketa perwakafan);Menimbang, bahwa Hakim berpendapat juga perlu memperhatikan hasilRakernas Mahkamah Agung R.1. tahun 2007 bahwa dalam perkara wakaf
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama
Register : 17-06-2021 — Putus : 05-08-2021 — Upload : 05-08-2021
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 464/Pdt.P/2021/PA.JS
Tanggal 5 Agustus 2021 — Pemohon melawan Termohon
34 — 7
  • Fotokopi Surat Pernyataan Wakaf atas nama Marjuk, ternyata cocok denganaslinya (bukti P.8);9. Fotokopi Surat Pernyataan Wakaf atas nama Junah, ternyata cocok dengan aslinya (P.9);Bahwa para Pemohon juga telah mengajukan 2 (dua) orang saksi dantelah memberikan keterangan di bawah sumpah yaitu:1. SAKSI I, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,tempat kediaman di Kota Jakarta Selatan, yang menyatakan sebagaiberikut:Halaman 4 dari 13 halaman.
Pengadilan PA DONGGALA Perdata Agama
Register : 09-02-2018 — Putus : 09-03-2018 — Upload : 11-11-2019
Putusan PA DONGGALA Nomor 196/Pdt.P/2018/PA.Dgl
Tanggal 9 Maret 2018 — Pemohon melawan Termohon
26 — 18
  • aedlill Gong r0>/ SlogArtinya : Ulama Syafiiyah membenarkan kebolehan kesaksian istifadhah dalammasalah nasab, kelahiran, kematian, merdekanya seorang budak, kewalian,diangkatnya seseorang menjadi hakim, wakaf, pengunduran diri seseorang darijabatan hakim, nikah beserta seluruh masalahnya, keadilan seseorang, cacatpribadi seseorang, wasiat, kecerdasan seseorang, kebodohan seseorang danmilik seseorang. Imam Abu Hanifah berpendapat bahwa diperbolehkan padalima hal, yaitu: 1. Nikah 2.
    Wakaf dan 7.
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus Korupsi
Putus : 26-08-2016 — Upload : 05-10-2016
Putusan PN SURABAYA Nomor 96/Pid.Sus/Tpk/2016/PN.Sby
Tanggal 26 Agustus 2016 — ABDUL HARIS ; KEJAKSAAN NEGERI SIDOARJO
104 — 44
  • Peraturan Presiden Nomor 33 Tahun 2013 Tentang Perubahan Kelima atasperaturan Presiden Nomor 14 tahun 2007 tentang Badan PenanggulanganLumpur Sidoarjo tanggal 08 Mei 2013.Pasal 15 B ayat (5c) : Pembayaran penanganan masalah sosialkemasyarakatan untuk penyelesaian/penuntasan pembayaran bantuansosial, pembelian tanah dan/atau bangunan milik warga, serta pembayaranatas penukaran tanah dan/atau bangunan terkait fasilitasumum/sosial/wakaf di wilayah sebagaimana dimaksud pada ayat (1), ayat(1a), dan ayat
    Bahwa yang membuat perjanjian pak Lukman dan ada stempel lama yangdibawa pak Abdul Karim;Bahwa saksi tidak tahu mengenai persyaratan ganti rugi sdr tahu ;Bahwa saksi tidak tahu mengenai riwayat tanah tsb ;Bahwa saksi kenal dengan orang yang bernama kholil ;Bahwa saksi tidak tahu adanya tanah wakaf desa ?
    Saksi Fatchur Rohman, SH,Bahwa saksi sebagai Kepala KUA sejak 15 Agustus 2014 ; Bahwa tugas saksi membangun pembangunan Pemerintah di bidang agama,pelayanan perkawinan, Haji, peabat pembuat akta wakaf dan keagamaansecara umum wilayah Tanggulangin;Bahwa terkait tanah wakaf adalah sesuai PP28 tahun 2007 bahwa tanah wakafdapat disertifikatkan dengan prosedur pemilik tanah harus ikrar didepanPejabat Pembuat Akta Wakaf yang diterima Nadir penerima, Kepala KUAmencatat peristiwa dalam akta dan ditanda tangani
    diatas materaipengesahan kepala KUA dan diajukan ke Pertanahan untuk mendapatkanstatus surat yang asalnya milik perorangan menjadi sertifikat wakaf, tanpa itutidak bisa mengatakan tanah wakaf;Bahwa pemohon harus mengajukan permohonan, diketahui ahli warissemuanya, proses KUA dan dipanggil, pemohon pemiik tanah dan ahliwarisdipanggil KUA, lalu diterima oleh Nadir (orang yang dipercaya mendapat SKbapak Menteri mengelola tanah wakaf);Bahwa di desa Gempolsari banyak tanah yang diwakafkan, masjid Alistiqomahtidak
    ada data sebagai tanah wakafnya, dan saksi menolak kalau itu tanahwakaf;Bahwa Masjid Al Istiqomah sudah saya soalisasikan kurang lebih Nopember2014 untuk pengajuan wakaf, dan terkait masjid tersebut KUA tidak punyadata sama sekali;Bahwa saksi tidak tahu tanah dibelakang masjid itu masuk dalam kategori apa;Bahwa Mushola pribadi tidak dianggap sebagai tanah wakaf;Bahwa Masjid Al Istiqomah dalam hal ini sudah saya lakukan sosialisasi untukdaftar wakaf namun tidak mau dengan alasan tidak ada alas haknya16
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 15-02-2024 — Putus : 29-02-2024 — Upload : 15-03-2024
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 157/Pdt.P/2024/PN JKT.SEL
Tanggal 29 Februari 2024 — Pemohon:
OKTAVIANI
14 — 23
  • Menetapkan bahwa pada tanggal 15 Desember 1982 telah meninggal dunia seorang laki-laki yang bernama Sumardi karena sakit dan dikuburkan di tanah wakaf Ciawi Bogor;

    3. Memerintahkan Pemohon untuk melapor kepada Suku Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Jakarta Selatan segera setelah diterimanya penetapan ini, agar Pejabat Pencatatan Sipil mencatat peristiwa kematian atas nama Sumardi tersebut pada Register Akta Kematian dan kemudian menerbitkan Kutipan Akta Kematian;

    4.

Pengadilan PN KUALA TUNGKAL Pidana Umum Pencurian
Putus : 20-04-2016 — Upload : 13-05-2016
Putusan PN KUALA TUNGKAL Nomor 28/PID.B/2016/PN.Klt
Tanggal 20 April 2016 — Terdakwa I Budiono Als Budi Bin Mario dan Terdakwa II Samsuri Als Gendut Bin Mario
19 — 2
  • Menetapkan barang bukti berupa : - 3 (tiga) mayam emas berbentuk kalung ;- Uang senilai Rp.3.294.200,- (tiga juta dua ratus sembilan puluh empat ribu dua ratus rupiah) ;- 1 (satu) buah kotak amal/kotak wakaf masjid terbuat dari triplek tebal ;Dikembalikan kepada pemiliknya saksi Zainab Binti Supangat ;- 1 (satu) buah sepatu karet merk petani warna hitam ;- 1 (satu) lembar celana training warna biru ;- 1 (satu) buah golok bergagang plastik bersarung kayu ;- 1 (satu) buah pisau bergagang
    Menjatuhkan Pidana terhadap para terdakwa yakni terdakwa I BUDIONO Als BUDI BinMARIO dan terdakwa IIT SAMSURI Als GENDUT Bin MARIO, dengan pidana penjaramasingmasing selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan dikurangi selama para terdakwaberada dalam tahanan dengan perintah agar para terdakwa tetap ditahan;Menyatakan Barang Bukti berupa :e +3 (tiga) mayam emas berbentuk kalung.e Uang senilai Rp. 3.294.200, (tiga juta dua ratus Sembilan puluh empat ribu dua ratusrupiah).e 1 (satu) buah kotak amal/ kotak wakaf
    keterangan saksi, Penuntut Umum telah pula mengajukanbarang bukti berupa ;+ 3 (tiga) mayam emas berbentuk kalung.1 (satu) buah sepatu karet merek petani warna hitam.1 (satu) lembar celana training warna biru.1 (satu) buah golok bergagang plastik bersarung kayu.1 (satu) buah pisau bergagang kayu bersarung kulit.1 (satu) buah sebo warna hitam.2 (dua) pasang sarung tangan warna putih.Uang senilai Rp. 3.294.200, (tiga juta dua ratus Sembilan puluh empat ribu dua ratusrupiah)1 (satu) buah kotak amal/ kotak wakaf
    Menetapkan barang bukti berupa :e +3 (tiga) mayam emas berbentuk kalung ;e Uang senilai Rp.3.294.200, (tiga juta dua ratus sembilanpuluh empat ribu dua ratus rupiah) ;e 1 (satu) buah kotak amal/kotak wakaf masjid terbuat daritriplek tebal ;Dikembalikan kepada pemiliknya saksi Zainab Binti Supangat ;e 1 (satu) buah sepatu karet merk petani warna hitam ;1 (satu) lembar celana training warna biru ;1 (satu) buah golok bergagang plastik bersarung kayu ;1 (satu) buah pisau bergagang kayu bersarung kulit
Peraturan & Perundang-undangan Undang-Undang Badan Peradilan Peradilan Agama
Undang-Undang
Undang-Undang Nomor 3 Tahun 2006 Tahun 2006
1932 — 566
  • Tentang : Perubahan Atas Undang-Undang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama
  • Ketentuan Pasal 49 diubah sehingga berbunyi sebagaiberikut:Pasal 49Pengadilan agama bertugas dan berwenang memeriksa,memutus, dan menyelesaikan perkara di tingkat pertamaantara orangorang yang beragama Islam di bidang:a. perkawinan...38.39.40.ed a 16 perkawinan;waris;wasiat;hibah;wakaf;zakat;infaq;shadagah; danekonomi syari'ah.Ketentuan Pasal 50 diubah sehingga berbunyi sebagaiberikut:(1)(2)Pasal 50Dalam hal terjadi sengketa hak milik atau sengketalain dalam perkara sebagaimana dimaksud dalam Pasal49
    Peradilan Agamamerupakan salah satu badan peradilan pelaku kekuasaan kehakimanuntuk menyelenggarakan penegakan hukum dan keadilan bagi rakyatpencari keadilan perkara tertentu antara orangorang yang beragamaIslam di bidang perkawinan, waris, wasiat, hibah, wakaf, zakat, infaq,shadaqah, dan ekonomi syari'ah.
    seseorang tentangpenentuan siapa yang menjadi ahli waris,penentuan bagian masingmasing ahli waris.Huruf cYang dimaksud dengan wasiat adalahperbuatan seseorang memberikan suatu bendaatau manfaat kepada orang lain ataulembaga/badan hukum, yang berlaku setelahyang memberi tersebut meninggal dunia.Huruf dYang dimaksud dengan "hibah" adalahpemberian suatu benda secara sukarela dantanpa imbalan dari seseorang atau badanhukum kepada orang lain atau badan hukumuntuk dimiliki.HurufeYang dimaksud dengan "wakaf
Pengadilan PA GIRI MENANG Perdata Agama
Register : 01-11-2019 — Putus : 21-11-2019 — Upload : 21-11-2019
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 1028/Pdt.P/2019/PA.GM
Tanggal 21 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
20 — 8
  • Menurut madzhab Syafiiyah, kesaksian istifadhah(testimonium de auditu) dapat digunakan dalam perkara nasab(keturunan), kelahiran, kematian, pemerdekaan budak, wala,pemberian kekuasaan (wewenang) kepada seseorang, wakaf,pencabutan kekuasaan (wewenang) dari seseorang, perkawinan dansegala akibatnya, penilaian integritas Sseseorang, wasiat dan hakHIm. 7 dari 11 Hlm. Penetapan No. 1028/Pdt.P/2019/PA.GMkepemilikan.
    Imam Ahmad bin Hambal dan sebagian ulama Syafiiyahberpendapat bahwa kesaksian istifadhah (testimonium de auditu)dapat dipergunakan dalam perkara perkawinan, nasab (keturunan),kematian, pemerdekaan budak, wala, wakaf dan hak kepemilikanmurni.Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti surat dan saksi tersebut,Majelis Hakim menilai dalildalil Pemohon telah terbukti dan telah diperolehfaktafakta yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami istri yang telahmenikah
Pengadilan PA MAMUJU Perdata Agama
Register : 08-08-2012 — Putus : 10-09-2012 — Upload : 07-08-2014
Putusan PA MAMUJU Nomor 166/Pdt.G/2012/PA. Mmj
Tanggal 10 September 2012 — Pemohon Termohon I Dkk
14 — 10
  • anil 5 deal si 5 clSil 9 J jell 5 abl 5 Ary all sg cllgy OsSall 5 clSil : clydl dined 2 jyat s Adin gil Shy lll , aaull 5 a8 lICASA : Leas Ch cence: AyedLll aes g aonl SE gy clacadll ag y Segall 9 GuillBball g Abell 5 a8 sll g eV sll 5 Giell 5 Go soll 5 cuillHalaman 9 dari 14 halaman Putusan Nomor 166/Pdt.G/2012/PA.Mmj.Artinya : Vlama Syafiiyah membenarkan kebolehan kesaksian istifadloh dalammasalah nasab, kelahiran, kematian, merdekanya seorang budak, kewalian, diangkatnyaseorang menjadi hakim, wakaf
    Imam Ahmad dan sebagianSyafiivah berpendapat bahwa ada tujuh hal yang diperbolehkan kesaksian istifadloh didalamnya, yaitu : Nikah, Nasab, Kematian, Merdekanya seorang budak, Kewalian,Wakaf dan Miliknya seseorang;Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi yang menerangkan bahwa antaraPemohon dan ***** tidak ada hubungan sedarah, saudara ataupun sesusuan.
Pengadilan PN BOYOLALI Perdata
Register : 24-03-2021 — Putus : 13-12-2021 — Upload : 02-10-2023
Putusan PN BOYOLALI Nomor 12/Pdt.G/2021/PN Byl
Tanggal 13 Desember 2021 —
Tergugat:
1.LEMBAGA WAKAF AL AZHAR YAYASAN PESANTREN ISLAM AL AZHAR
2.PT. SYUHADA GLOBAL SERVICES
Turut Tergugat:
2.PT. Bank Tabungan Negara (Persero) Tbk. Kantor Cabang Syariah Solo
3.Kementerian Agaria dan Tata Ruang/Badan Pertanahan Nasional RI Cq. Kantor Agraria dan Tata Ruang/Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Boyolali
52 — 0

  • Tergugat:
    1.LEMBAGA WAKAF AL AZHAR YAYASAN PESANTREN ISLAM AL AZHAR
    2.PT. SYUHADA GLOBAL SERVICES
    Turut Tergugat:
    2.PT. Bank Tabungan Negara (Persero) Tbk. Kantor Cabang Syariah Solo
    3.Kementerian Agaria dan Tata Ruang/Badan Pertanahan Nasional RI Cq. Kantor Agraria dan Tata Ruang/Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Boyolali
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 08-08-2016 — Putus : 06-05-2015 — Upload : 08-08-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 688/Pid.Sus/2015/PN Mdn
Tanggal 6 Mei 2015 — - MUHAMMAD IYAN
27 — 5
  • Wakaf 2Kel. Sunggal, Kec.
    Wakaf 2 Kel.Sunggal Kec. Medan Sunggal atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Medan, ?Percobaan atau pemufakataan jahatTanpa hak melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menjadiperantara dalam jual beli, menukar, menyerahkan, atau menerima Narkotika GolonganI bukan tanaman jenis sabusabu?, yang dilakukan Terdakwa dengan cara sebagaiberikut: 20292 22 22222202 222222222 2 ===wonnn Bahwa sebelumnya saksi RT.
    Wakaf 2 Kel.Sunggal Kec. Medan Sunggal atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Medan, ?Percobaan atau pemufakatan jahatTanpa hak melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakanNarkotika Golongan I bukan tanaman jenis sabusabu?, yang dilakukan Terdakwadengan cara sebagai berikut:wenennne Bahwa sebelumnya saksi RT.