Ditemukan 13079 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : teguh telur tegar teger tegor tegus tepur
Pengadilan PA SLEMAN
Register : 30-04-2013 — Putus : 30-08-2013 — Upload : 18-11-2013
Putusan PA SLEMAN Nomor 551/Pdt.G/2013/PA.Smn
Tanggal 30 Agustus 2013 —
14 — 0
  • bercerai,makaberarti sudah ada bukti atau petunjuk persangkaan bahwa antara suamiisteri itu sudahtidak ada ikatan batin lagi, sehingga perkawinan seperti ini sudah tidak utuh lagi dansudah rapuh;Menimbang, bahwa mempertahankan perkawinan seperti ini adalah halhal yangsiasia, karena dapat mengakibatkan eksesekses yang negatif bagi semua pihak,bahkan bisa menjadi neraka dunia bagi pihakpihak yang bersangkutan, dapatmengakibatkan akumulasi stress (yang berlebihlebinan),misalnya di rumah sudah tidaksaling tegur
Pengadilan PA Pangkalan Balai Perdata Agama
Register : 26-04-2021 — Putus : 20-05-2021 — Upload : 20-05-2021
Putusan PA Pangkalan Balai Nomor 377/Pdt.G/2021/PA.Pkb
Tanggal 20 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 9
  • Bahwa dari fakta yang ada dan dengan adanya peristiwaperistiwa tersebut di atas, maka ikatan perkawinan Penggugat danTergugat sudah sulit untuk di pertahankan, serta tidak ada harapan lagiuntuk dapat mewujudkan rumah tangga yang sakinah, mawaddah,warrohma, menjadi keluarga yang harmonis seperti rumah tangga padaumumnya, apalagi sampai dengan sekarang ini Penggugat danTergugatsudah tidak pernah tegur sapa lagi, dan sudah tempat tinggal.
Pengadilan PA BATAM Perdata Agama
Register : 24-01-2020 — Putus : 10-02-2020 — Upload : 11-02-2020
Putusan PA BATAM Nomor 265/Pdt.G/2020/PA.Btm
Tanggal 10 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 7
  • Bahwa Tergugat sering berkelakuan tidak baik serta melakukankekerasan dalam rumah tangga dikarenakan Tergugat sering pulang pagikerumah ketika di tegur oleh Penggugat, Tergugat Marah marah dantampa pikir panjang Langsung Mencekek Penggugat sampai Pingsantidak sadarkan diri, kejadian itu tidak ada yang membantu dikarenakanhanya Penggugat dan Tergugat saja yang ada di dalam kamar tidur.b.
Pengadilan PA PURWODADI Perdata Agama Perceraian
Register : 02-12-2014 — Putus : 15-04-2015 — Upload : 09-07-2015
Putusan PA PURWODADI Nomor 3308/Pdt.G/2014/PA Pwd
Tanggal 15 April 2015 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
7 — 1
  • petunjuk persangkaanbahwa antara suamiisteri itu sudah tidak ada ikatan batin lagi, sehinggaperkawinan seperti ini sudah tidak utuh lagi dan sudah rapuh;Nomor : 3307/Pdt.G/2014/PA Pwd llMenimbang, bahwa mempertahankan perkawinan seperti ini adalah halhal yang siasia, karena dapat mengakibatkan eksesekses yang negatif bagisemua pihak, bahkan bisa menjadi neraka dunia bagi pihakpihak yangbersangkutan, dapat mengakibatkan akumulasi stress (yang berlebihlebihan),misalnya di rumah sudah tidak saling tegur
Pengadilan PA PURWODADI Perdata Agama Perceraian
Register : 07-01-2016 — Putus : 03-02-2016 — Upload : 23-03-2016
Putusan PA PURWODADI Nomor 0111/Pdt.G/2016/PA.Pwd
Tanggal 3 Februari 2016 — penggugat vs tergugat
13 — 0
  • maka berarti sudah ada buktiatau petunjuk persangkaan bahwa antara suamiisteri itu sudah tidak ada ikatanbatin lagi, sehingga perkawinan seperti ini sudah tidak utuh lagi dan sudahrapuh;Menimbang, bahwa mempertahankan perkawinan seperti ini adalah halhal yang siasia, karena dapat mengakibatkan eksesekses yang negatif bagisemua pihak, bahkan bisa menjadi neraka dunia bagi pihakpihak yangbersangkutan, dapat mengakibatkan akumulasi stress (yang berlebihlebihan),misalnya di rumah sudah tidak saling tegur
Pengadilan PA NUNUKAN Perdata Agama
Register : 23-03-2018 — Putus : 21-05-2018 — Upload : 05-06-2018
Putusan PA NUNUKAN Nomor 73/Pdt.G/2018/PA.Nnk
Tanggal 21 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
36 — 12
  • larut malam, waktu lebbaran Tergugattidak pernah pulang, Tergugat memiliki wanita lain, bahkan sampai HpTergugat dippakai kode supaya Tergugat tidak melihatnya; Bahwa benar Tergugat mempunyai wanita idaman lain, bernama Fitri; Bahwa sekarang Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejakTergugat dimutasi ke Nunukan atau sekitar 1 tahun yang lalu, dimanayang pergi meninggalkan kediaman bersama adalah Tergugat; Bahwa saksi tidak pernah melihat melihat keduanya bertengkar, namunkeduanya tidak saling tegur
Pengadilan PA SLEMAN
Register : 24-04-2013 — Putus : 13-08-2013 — Upload : 16-11-2013
Putusan PA SLEMAN Nomor 524/Pdt.G/2013/PA.Smn
Tanggal 13 Agustus 2013 —
6 — 0
  • maka berarti sudah adabukti atau petunjuk persangkaan bahwa antara suamiisteri itu sudah tidak ada ikatan batinlagi, sehingga perkawinan seperti ini sudah tidak utuh lagi dan sudah rapuh; Menimbang, bahwa mempertahankan perkawinan seperti ini adalah halhal yangsiasia, karena dapat mengakibatkan eksesekses yang negatif bagi semua pihak, bahkanbisa menjadi neraka dunia bagi pihakpihak yang bersangkutan, dapat mengakibatkanakumulasi stress (yang berlebihlebihan), misalnya di rumah sudah tidak saling tegur
Pengadilan PA BATULICIN Perdata Agama
Register : 18-04-2017 — Putus : 23-08-2017 — Upload : 02-04-2019
Putusan PA BATULICIN Nomor 0199/Pdt.G/2017/PA.Blcn
Tanggal 23 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 8
  • perihal telah lamanya pisah tempat tinggal antaraPenggugat dan Tergugat sejak tahun 2000 yang hingga hingga sekarang sertatidak berhasilnya upaya damai, meskipun saksi II tidak pernah melihat langsungperistiwa pertengkaran Penggugat dengan Tergugat namun Majelis berpendapatbahwa masalah rumah tangga merupakan masalah pribadi personal yang tidaksemua orang dapat menegtahuinya secara nyata meski keluarga dekat sekalipun,dan dengan adanya indikasi adanya masalah dalam rumah tangga misalnya tidaksaling tegur
Pengadilan PA LAMONGAN Perdata Agama Perceraian
Register : 28-08-2017 — Putus : 25-10-2017 — Upload : 07-11-2017
Putusan PA LAMONGAN Nomor 1835/Pdt.G/2017/PA.Lmg.
Tanggal 25 Oktober 2017 — P DAN T
12 — 1
  • Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Dusun Pambon RT.01 RW.09Desa Brengkok Kecamatan Brondong Kabupaten Lamongan;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksiadalah tetangga Pemohon dan Termohon; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon adalah suami istridan dikaruniai 3 orang anak; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon tidak harmonis lagikarena keduanya sudah tidak tegur
Pengadilan PA Sendawar Perdata Agama
Register : 13-08-2019 — Putus : 17-12-2019 — Upload : 26-12-2019
Putusan PA Sendawar Nomor 115/Pdt.G/2019/PA.Sdw
Tanggal 17 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
94 — 25
  • Bahwa, sejak bulan Mei tahun 2016 ketentraman rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai tidak rukun dikarenakan Tergugat memukul cucuPenggugat disebabkan cucu Penggugat bandel, di tegur oleh Penggugatmalah Tergugat memukul Penggugat.5. Bahwa sejak tahun 01 Januari 2017 telah meninggalkan Penggugat darirumah kediaman bersama tanpa sepengetahuan Penggugat dan tidak pernahkembali lagi.6.
Pengadilan PA PURWODADI Perdata Agama Perceraian
Register : 19-01-2015 — Putus : 17-06-2015 — Upload : 12-11-2015
Putusan PA PURWODADI Nomor 0206/Pdt.G/2015/PA.Pwd
Tanggal 17 Juni 2015 — perdata penggugat melawan tergugat
8 — 0
  • petunjuk persangkaan bahwa antara suamiisteri itu sudah tidak ada ikatan batin lagi, sehingga perkawinan seperti inisudah tidak utuh lagi dan sudah rapuh;Nomor : 0206/Pdt.G/2015/PA Pwd 12Menimbang, bahwa mempertahankan perkawinan seperti iniadalah halhal yang siasia, karena dapat mengakibatkan ekseseksesyang negatif bagi semua pihak, bahkan bisa menjadi neraka dunia bagipihakpihak yang bersangkutan, dapat mengakibatkan akumulasi stress(yang berlebihlebinan), misalnya di rumah sudah tidak saling tegur
Pengadilan PA BOGOR Perdata Agama
Register : 08-05-2012 — Putus : 28-05-2012 — Upload : 15-12-2014
Putusan PA BOGOR Nomor Nomor 498/Pdt.G/2012/PA.Bgr
Tanggal 28 Mei 2012 — Tergugat Penggugat
283 — 141
  • mempertahankan dalildalilnya sebagaimanajawaban dalam perkara ini;Bahwa benar setiap kali saya meminta uang kepada Pelawan, selaludiberikannya;Mengenai hubungan suami isteri memang saya selalu menghindar dariPelawan, hal itu karena ketidakjujuran Pelawan sendiri kepada sayadan sebagai ibu rumah tangga, saya tidak bisa menerima begitu sajakejadian tersebut, baik di rumah maupun di luar rumah, saya ingin adakomunikasi;Setiap pulang dari bekerja, Pelawan sudah lelah dan langsung tidurdan setiap saya tegur
Pengadilan PA TANJUNG PINANG Perdata Agama
Register : 11-07-2019 — Putus : 30-07-2019 — Upload : 12-08-2019
Putusan PA TANJUNG PINANG Nomor 533/Pdt.G/2019/PA.TPI
Tanggal 30 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
  • dihubungkanpula dengan sikap Penggugat di persidangan yang tetap ingin bercerai,majelis berkesimpulan bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugattelah pecah dan tidak dapat diperbaiki lagi (marriage break down), hal inimembuktikan telah terjadi perselisihan yang teruS menerus antaraPenggugat dengan Tergugat yang pada akhirnya menyebabkanPenggugat dan Tergugat berpisah tempat ranjang selama lebih kurang 4bulan;Menimbang, bahwa dengan telah terjadinya pisah ranjang selama 4bulan, tanpa ada komunikasi dan tegur
Pengadilan PA CIMAHI Perdata Agama
Register : 18-09-2020 — Putus : 10-12-2020 — Upload : 11-12-2020
Putusan PA CIMAHI Nomor 1025/Pdt.G/2020/PA.Cmi
Tanggal 10 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 6
  • kembali, bahkan Tergugat telah diberi kesempatandiluar persidangan untuk mengupayakan perdamaian dengan Penggugat,namun Tergugat tidak bersungguhsungguh mengupayakan perdamaiantersebut, karenanya Majelis Hakim berpendapat bahwa antara Penggugat danTergugat sudah sulit dan tidak ada harapan akan dapat hidup rukun kembali didalam membina rumah tangganya;Menimbang, bahwa perselisihnan tidak selalu harus berwujud salingberbicara keras dalam keadaan marah, tetapi dapat pula berupa sudah tidaksaling tegur
Pengadilan PA YOGYAKARTA Perdata Agama
Register : 02-01-2018 — Putus : 14-02-2018 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 2/Pdt.G/2018/PA.YK
Tanggal 14 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 4
  • YkBahwa kebiasaan Tergugat bermain dengan wanita idaman lain, jugamenjadi pemicu keretakan, percekcokan dan pertengkaran denganPenggugat, dan bila di tegur oleh Penggugat, Tergugat ringan tangandengan melakukan penganiayaan dan kekerasan verbal kepadaPenggugat;Bahwa puncak pertengkaran dan percekcokan dimana Tergugatmelakukan dugaan tindak pidana kekerasan dalam rumah tanggakepada Penggugat, sehingga Penggugat mengalami Iluka dan traumayang mendalam, dan oleh karena sudah sangat keterlaluan dan diluarbatasbatas
Pengadilan PA SLEMAN Perdata
Register : 25-11-2013 — Putus : 10-06-2014 — Upload : 27-09-2014
Putusan PA SLEMAN Nomor 1423/Pdt.G/2013/PA.
Tanggal 10 Juni 2014 — Tergugat Penggugat
42 — 1
  • maka berarti sudah ada bukti atau petunjuk persangkaanbahwa antara suamiisteri itu sudah tidak ada ikatan batin lagi, sehinggaperkawinan seperti ini sudah tidak utuh lagi dan sudah rapuh;Menimbang, bahwa mempertahankan perkawinan seperti ini adalah halhalyang siasia, karena dapat mengakibatkan eksesekses yang negatif bagi semuapihak, bahkan bisa menjadi neraka dunia bagi pihakpihak yang bersangkutan,dapat mengakibatkan akumulasi stress (yang berlebihlebihan), misalnya di rumahsudah tidak saling tegur
Pengadilan PA PURWODADI Perdata Agama Perceraian
Register : 27-09-2016 — Putus : 26-10-2016 — Upload : 20-02-2017
Putusan PA PURWODADI Nomor 2408/Pdt.G/2016/PA.Pwd
Tanggal 26 Oktober 2016 — penggugat vs tergugat
7 — 0
  • maka berarti sudah ada buktiatau petunjuk persangkaan bahwa antara suamiisteri itu sudah tidak ada ikatanbatin lagi, sehingga perkawinan seperti ini sudah tidak utuh lagi dan sudahrapuh;Menimbang, bahwa mempertahankan perkawinan seperti ini adalah halhal yang siasia, karena dapat mengakibatkan eksesekses yang negatif bagisemua pihak, bahkan bisa menjadi neraka dunia bagi pihakpihak yangbersangkutan, dapat mengakibatkan akumulasi stress (yang berlebihlebihan),misalnya di rumah sudah tidak saling tegur
Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Umum Pencurian
Putus : 06-01-2015 — Upload : 03-02-2015
Putusan PN SIDOARJO Nomor 754/Pid.B/2014/PN.Sda.
Tanggal 6 Januari 2015 — SUWADI
23 — 5
  • Raden Saleh Surabaya ;Bahwa benar BPKB sepeda motor tersebut digadaikan Rp. 2.000.000,(dua juta rupiah) ;Bahwa BPKB tersebut sekarang sudah ditebus ;Bahwa benar yang menebus BPKB sepeda motor tersebut adalah saksi ;Halaman 5 dari 13 putusan Nomor 754/Pid.B/2014/PN.SdaBahwa benar reaksi terdakwa saat saksi tegur tentang hilangnya BPKBsepeda motor tersebut adalah berjanji akan membayar menyicil setiapbulannya ;Bahwa benar terdakwa kemudian tidak menyicil angsuran dimaksud danpada saat saksi datangi
Pengadilan PA SIDENRENG RAPPANG Perdata Agama Perceraian
Register : 04-08-2014 — Putus : 13-10-2014 — Upload : 16-10-2014
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 433/Pdt.G/2014/PA Sidrap
Tanggal 13 Oktober 2014 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
  • sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtantePenggugat.Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama di rumahorangtua Penggugat selama bulan lebih.Bahwa Penggugat dengan Tergugat ingin bercerai karena selalu bertengkar.Bahwa saksi tidak pernah melihat Penggugat dengan Tergugat bertengkarsecara langsung akan tetapi setiap bertengkar pasti kedengaran suara pintuyang dibanting, jika Penggugat dengan Tergugat bertengkar mereka samasama diam tidak tegur
Pengadilan PA SENGETI Perdata Agama
Register : 19-03-2018 — Putus : 16-08-2018 — Upload : 05-11-2018
Putusan PA SENGETI Nomor 158/Pdt.G/2018/PA.Sgt
Tanggal 16 Agustus 2018 — Penggugat:
Rina binti Ismail
Tergugat:
Widodo bin Sabar
12 — 8
  • tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyahsetelah antara Penggugat dengan Tergugat terjadi perselisinan danpertengkaran secara teruS menerus sejak bulan September tahun 2017sampai dengan saat ini, yang penyebabnya antara lain;e Tergugat telah mengidap penyakit yang menyebabkan Tergugattidak dapat melaksanakan kewajibannya memberi nafkah batin kepadaPenggugat; Tergugat sudah tidak memberikan nafkah lahir kepada Penggugatsejak bulan september tahun 2017;e Tergugat dan Penggugat sudah tidak saling tegur