Ditemukan 1337 data
Urut Berdasarkan
Register : 05-08-2020 — Putus : 08-09-2020 — Upload : 08-09-2020
Putusan PA BIMA Nomor 1149/Pdt.G/2020/PA.Bm Tanggal 8 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 21
28 — 21
Pemohon dengan Termohon tidak lagi menjalakan kewajibannya sebagaisuami istri, maka majelis hakim menilai bahwa hubungan perkawinan antaraPemohon dengan Termohon sudah tidak dapat dipertahankan lagi, dan tindakanTermohon tersebut dapat dikatagorikan nusuz terhadap Pemohon sehingga dalilpermohonan Pemohon tersebut patut untuk dipertimbangkan;Menimbang, bahwa dalil Permohonan Pemohon pada poin 6 biladihubungkan dengan keterangan para saksi dan para saksi telah melihatdengan secara langsung dimana anata
Register : 22-08-2014 — Putus : 14-10-2014 — Upload : 13-11-2014
Putusan PA UNAAHA Nomor 151/Pdt.G/2014/PA Una. Tanggal 14 Oktober 2014 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 8
13 — 8
Anata bin Lege, umur 39 tahun, memberikan keterangan di bawah sumpahnya di depanpersidangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Penggugat karena kemenakan saksi, dan kenal denganTergugat sejak menikah dengan Pengugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tuaTergugat di Desa Petoaha, kemudian tinggal di rumah orang tua Penggugat diDesa Unggulino;Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak;Bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat
Register : 05-11-2020 — Putus : 24-11-2020 — Upload : 25-11-2020
Putusan PA BATAM Nomor 1718/Pdt.G/2020/PA.Btm Tanggal 24 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 12
18 — 12
No. xxx/Padt.G/2020/PA.BtmBahwa yang saksi ketahui sejak berpisah anata Penggugat dan Tergugattidak pernah lagi berkumpul dan berkomunikasi;Bahwa saksi sudah pernah menasehati Penggugat dan Tergugat untukkembali rukun, namun tidak berhasil karena Penggugat tidak mau rukunlagi;Saksi 2, Ika Natasya binti Sanusi, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di d Rumah Susun Pemko, BlokBi, Lantai 4, RT.002, RW.012, Kelurahan Muka Kuning, Kecamatan SungaiBeduk, Kota
Register : 05-08-2019 — Putus : 16-12-2019 — Upload : 17-12-2019
Putusan PA TANJUNG Nomor 354/Pdt.G/2019/PA.Tjg Tanggal 16 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
96 — 7
96 — 7
dan Tergugat karena saksiadalah ayah tiri Penggugat; Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang menikah di Kelurahan Tanjung sudah lebih dari 5 tahun yanglalu namun saksi lupa hari tanggal dan tahun nikahnya; Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan tersebut; Bahwa yang menjadi wali nikah pada saat pernikahan terserbutadalah ayah kandung Penggugat bernama Asmidi; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah saksi; Bahwa ijab kabul berlangsung anata
Register : 05-01-2010 — Putus : 09-02-2010 — Upload : 23-09-2014
Putusan PN KUDUS Nomor 03 / Pid. B / 2010 /PN.Kds Tanggal 9 Februari 2010 — PURWO CAHYONO BIN SUDARMAMI
44 — 3
44 — 3
Bahwa cara mengambilnya langsung disrobot dengan tangan kanannya yang boncengsepeda motor lakilaki dari belakang, kemudian saksi kejar sambil berteriakjambert.....jambret sampai karangampel lalu dikejar oleh masyarakat disana sampaidi Mojingan , lalu terdakwa jatuh didepan rumah penduduk lalu dimassa olehmasyarakat dan dibawa pergi naik keatas sekitar 400 m dan disana dimassa lagi dansepeda motornya dibakar sampai temannya kabarnya meninggale Bahwa ditempat kejadian keadaannya sepi Bahwa jarak anata
Register : 14-04-2014 — Putus : 12-06-2014 — Upload : 14-12-2021
Putusan PN RAHA Nomor 64/PID.B/2014/PN.RAHA Tanggal 12 Juni 2014 — Jaksa Penuntut:
La Ode Musril, SH
Terdakwa:
1.H. Syamsu Bahri Bin H. Muh Neng
2.Abd Majid Bin Muhammad
3.Saliming Bin Beddu Abe
4.Asral Bin Masarjana
97 — 42
La Ode Musril, SH
Terdakwa:
1.H. Syamsu Bahri Bin H. Muh Neng
2.Abd Majid Bin Muhammad
3.Saliming Bin Beddu Abe
4.Asral Bin Masarjana
97 — 42
28 Jere P44 pect jen 18 0) elebeeineryesl cli Camis Taye Kec Taare Were, Ru leKaden Tage, Mec Treo Uae evens anata of Cena Tiga Mec Thorn Utaradengan AHMAL) TAT BAL SALAMING oan FUSTAM (daar beruan lerpeuat) dan beberape orang lennive yungf furcigkwa teas mongetamoeys harena hayes orang paca aust tu.aH SYAMGU Tertaaea dan SALAMING memugu cumah sauder AGUGRA namunhertthe tute sure feegia harut tam Sermuchen 64 YARESL) BAHL MALI IILYPoet teerey en bk) RATT ee ee ettPe Mn fide Gane!
Register : 09-07-2020 — Putus : 23-07-2020 — Upload : 23-07-2020
Putusan PA BATAM Nomor 1116/Pdt.G/2020/PA.Btm Tanggal 23 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 7
13 — 7
wanita lain; Bahwa saksi tidak mengenal namun pernah melihat Tergugat berduaandengan wanita selingkuhannya dan menurut Penggugat, wanita tersebutbernama Siti Janariyah; Bahwa saksi pernah melihatdan mendengar Penggugat dengan Tergugatbertengkar, jika mereka bertengkar, Tergugatsering mengucapkan katakata kotor; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah berpisahtempat tinggal sejaksekitar 1 (Satu) tahun terakhir; Bahwa Tergugat yang meninggalkan kediamanbersama; Bahwa yang saksi ketahui sejak berpisah anata
Register : 04-11-2020 — Putus : 19-11-2020 — Upload : 20-11-2020
Putusan PA BATAM Nomor 1709/Pdt.G/2020/PA.Btm Tanggal 19 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 10
23 — 10
ketahui adalah karena Tergugat egoisdan sering melakukan kekerasan fisik kepada Tergugat, bahkan akhirakhir ini Tergugat jarang menafkahi Penggugat; ; Bahwa saksi mengetahui pertengkaran Penggugat dan Tergugat daripercakapan Penggugat dan Tergugat melalui media sosial; Bahwa saksi sering melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar di mediasosial (Face Book); Bahwa Penggugat dan Tergugat masih satu rumah tetapi sudah pisahranjang sejak satu tahun yang lalu; Bahwa yang saksi ketahui sejak berpisah anata
Register : 22-11-2013 — Putus : 18-02-2014 — Upload : 05-07-2014
Putusan PA BOGOR Nomor 1280/Pdt.G/2013/PA.Bgr Tanggal 18 Februari 2014 — Pemohon
Termohon
18 — 2
18 — 2
tanggal 20 Oktober 2013 hingga sekarang,yang mengakibatkan Pemohon dengan Termohon pisah rumah sampai dengan sekarang;Menimbang, bahwa atas Permohonan Pemohon, dipersidangan telah terjadi jawabmenjawab antara Pemohon dan Termohon yang pada pokoknya sebagaimana dalamjawaban, replik dan duplik tersebut dan Termohon pun pada akhirnya tidak keberatanbercerai dengan Pemohon.Menimbang, bahwa apa yang menjadi kewajiban Pemohon yang akan menceraikanTermohon sebagaiman ketentuan pasal 149 Kompilasi ukum Islam anata
Register : 16-06-2015 — Upload : 04-04-2016
Putusan PA WONOSOBO Nomor 1126/Pdt.G/2015/PA.Wsb G binti S
P alias D bin R P
8 — 0
8 — 0
;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula harmonisnamun sekarang Penggugat dan Tergugat berpisah tempattinggal karena Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat,tanpa izin dan tanpa alasan yang sah dan tidak diketahuialamatnya;e Bahwa saksi tidak mengetahui alasan/sebab Tergugat pergi dansaksihanya mengetahui Tergugat pergi dan tidak pernah kembali;e Bahwa Tergugat pergi meninggalkan Penggugat selama 8tahunsampai sekarang, tidak pernah kirim kabar dan tidak pernah pulangKG MDa j= sence anata
Register : 20-11-2020 — Putus : 21-12-2020 — Upload : 21-12-2020
Putusan PA BATAM Nomor 1832/Pdt.G/2020/PA.Btm Tanggal 21 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
48 — 27
48 — 27
mabukmabukan dan sering pulang larut malam dalamkeadaan mabuk:Hal. 4 dari 12 halaman Putusan No. 1832/Pdt.G/2020/PA.Btm Bahwa penyebab lain Tergugat berselingkuh dengan wanita lain; Bahwa saksi tidak melihat langsung Penggugat dengan Tergugatbertengkar, tetapi mengetahui dari informasi/cerita orang tua Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah berpisah rumah sejak awaltahun 2017 yang lalu; Bahwa yang meninggalkan tempat kediaman bersama adalah Tergugat; Bahwa yang saksi ketahui sejak berpisah anata
Register : 02-04-2018 — Putus : 30-04-2018 — Upload : 01-03-2019
Putusan PA KAJEN Nomor 506/Pdt.G/2018/PA.Kjn Tanggal 30 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 5
12 — 5
pulang ke rumah orang tuanya;ee B ahwa selama berpisah, Tergugat sudah tidak mempedulikan dantidak lagi memberi nafkah kepada Penggugat; ahwa selama berpisah, Tergugat tidak pernah menemuiPenggugat; ahwa saksi sudah menasehati Penggugat, namun tidak berhasil;2. xXX, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggal di Desa Tegal Suruh, Rt. 001 Rw. 004, Kecamatan Sragi, KabupatenPekalongan, telah bersumpah secara agama Islam lalu memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :2 anata
Register : 30-09-2015 — Putus : 11-11-2015 — Upload : 17-11-2015
Putusan PN DENPASAR Nomor 831/Pid.B/2015/PN.Dps Tanggal 11 Nopember 2015 — FAJAR AGUNG HERMAWAN als FAJAR
17 — 13
17 — 13
Bahwa benar akibat perbuatan terdakwa, sehingga saksi I WAYAN GEDEWIRY ANATA mengalami kerugian kurang lebih sebesar Rp. 22.000.000 (dua puluhdua juta Rupiah).e Bahwa dengan demikian unsur ini telah terpenuhi dan terbukti secara sah danmeyakinkan menurut hukum.Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari 363 Ayat (1) ke3 KUHP telahterpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan Jaksa PenuntutMenimbang
Register : 20-10-2015 — Putus : 18-12-2015 — Upload : 07-01-2016
Putusan PA BLITAR Nomor 3619/Pdt.G/2015/PA.BL Tanggal 18 Desember 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 2
10 — 2
salah satu istri atau suami dalam penjara yang berkepanjangan,hal tersebut adalah suatu bentuk penganiayaan yang bertentangan dengansemangat keadilan;Menimbang, bahwa secara sosiologis pula, pemaksaan rukunterhadap suami isteri, akan menjadikan semakin buruknya keadaan, apalaginyatanyata antara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggalbersama, hal ini sesuai dengan pendapat lbnu Sina yang dikutip oleh SayyidSabiq dalam kita Fiqghus Sunnah juz halaman 208 yang berbunyi sebagaiberikut:all anata
Register : 09-10-2012 — Putus : 12-11-2012 — Upload : 04-12-2012
Putusan PA KALIANDA Nomor 0523 Tanggal 12 Nopember 2012 — Penggugat vs Tergugat
11 — 1
11 — 1
nesenesseeeeeneeneersee en eennnenteme eee meeenrneiieene retraite nna nnaisi Menimbang bahwa Majelis Hakim sependapat dan mengambil alih pendapatahli figin dalam Kitab Ahkamul Qur'an Juz II halaman 404 yang berbunyi :4 Lan Yale gf Geng al Gyclueall alsa ye aSla Ul ealArtinya : Barang siapa dipanggil untuk menghadap Hakim Islam, kemudian engganmenghadiri panggilan tersebut maka dia termasuk orang yang dholim dan gugurlahNak ya; anon n nnn nnn ne nnn nen ene ene nnn nanan nnn nanan manana naa nan anata
Register : 26-08-2020 — Putus : 16-09-2020 — Upload : 16-09-2020
Putusan PA BATAM Nomor 1383/Pdt.G/2020/PA.Btm Tanggal 16 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 8
12 — 8
Penyebab perselisinan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugatkarena Tergugat suka main judi, suka mukul dan suka pulang pagi;Bahwa Sebab lainnya saksi tidak ketahui;Bahwa saksi melihat dan mendengar langsung Penggugat dan Tergugatbertengkar;Bahwa saksi melihat dan mendengar Penggugat dan Tergugatbertengkar;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejak 3 bulanyang lalu hingga sekarang;Bahwa yang meninggalkan tempat kediaman bersama adalah TergugatBahwa yang saksi ketahui sejak berpisah anata
Register : 10-09-2015 — Putus : 05-10-2015 — Upload : 11-12-2015
Putusan MS BIREUEN Nomor 76/Pdt.P/2015/MS Bir Tanggal 5 Oktober 2015 — Asamad Abdullah bin Abdullah, Cs
22 — 7
22 — 7
dan PemohonIl, namun saksi mengetahui bahwa Pemohon Idan Pemohon dua sudahmenikah karena anata Pemohon dengan saksi tinggal dalam satu desa; Bahwa selama mereka hidup berumah tangga tidak ada manyarakatyang menyatakan keberatan atau menyanggah tentang hubunganpernikahan Pemohon I dengan Pemohon Il; Bahwa, setahu saksi pada saat mereka menikah tidak terdapat halanganperkawinan secara hukum antara Pemohon dengan Pemohon Il; Bahwa, pada saat menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon IlPerawan, sampai
Register : 16-09-2013 — Putus : 04-12-2013 — Upload : 03-02-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 2999/Pdt.G/2013/PA.BL Tanggal 4 Desember 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
17 — 2
17 — 2
43MredV ogy eri pec gpl dey anata ycle Vy eisNN Jal eg) ali lle Ming sll reed Grery Med le pSe gol olinArtinya : Islam memilih lembaga talak/cerai ketika rumah tangga dianggapgoncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat lagi nasehat/perdamaian dan hubungan suami istri menjadi tanpa ruh (hampa), sebabmeneruskan perkawinan berarti menghukum salah satu suami isteridengan penjara yang berkepanjangan.
Register : 05-01-2015 — Putus : 03-02-2015 — Upload : 03-07-2019
Putusan PA KARAWANG Nomor 0040/Pdt.G/2015/PA.Krw Tanggal 3 Februari 2015 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 0
13 — 0
pernahberkomunikasi dengan anak bawaan Penggugat, ketika anak bawaanPenggugat pulang pada malam hari, Tergugat tidak menyapa danmenasihati anak bawaaan Penggugat, malah memarahi Penggugat,karena tidak bisa mengurus anak; Bahwa setiap bertengkar, Tergugat pergi meninggalkan rumah danmengontrak di rumah orang selama 1 bulan, tanpa memberi kabarkepada Penggugat, setelah itu pulang kembali ke rumah Penggugat; Bahwa puncak perselisihan dan pertengkara Penggugat dan Tergugatterjadi pada bulan April 2014,akibatnya anata
Register : 08-01-2013 — Putus : 26-02-2013 — Upload : 02-04-2013
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0060/Pdt.G/2013/PA.TL. Tanggal 26 Februari 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
14 — 0
14 — 0
pertengkaran yangdisebabkan karena Termohon sering keluar rumah dengan lakilaki lain;e Bahwa saksi tahu hampir setiap malam Termohon keluar rumah denganlakilaki lain, biasanya berangkat jam 20.00 WIB nanti pulang jam 04.00.pagi, namun saksi tidak kenal dengan lakilaki tersebut, karena lakilakitersebut tidak hanya satu dan kendaraannyapun selalu bergantiganti;e Bahwa karena ulah perbuatan Termohon tersebut anatara Pemohon danTermohon sering terjadi pertengkaran sehingga sejak bulan November2012 anata