Ditemukan 955 data
1.HENDRO SAYEKTI,SH.
2.I NYOMAN SANDI YASA,SH.
3.MOCH. TAUFIQ ISMAIL, SH
Terdakwa:
HUSNUL MAAT ALIAS SONGAK
32 — 18
., masingmasing sebagai Hakim Anggota, yangdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Selasa, tanggal 27 Juli2021 oleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantuoleh Yomi Nora Maya Arida,SH., Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriMataram, serta dihadiri oleh Hendro Sib.SH., Penuntut Umum dan Terdakwa.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Kadek Dedy Arcana, S.H.,M.H.
Kurnia Mustikawati, S.H.Dwianto Jati Sumirat, S.H.Panitera Pengganti,Yomi Nora Maya Arida,SH.Halaman 21 dari 21 Putusan Nomor 415/Pid.B/2021/PN Mtr
11 — 15
Saksi llumur 22 tahun. agama Islam, pendidikan SMP alamat tempat didi Pajalesang, Desa Pajalesang, Kecamatan Lili Rilau, KabupatenSoppeng di bawah sumpah telah memberikan keterangan yang padapokoknya, sebagai berikut :Bahwa saksi adalah sepupu dua kali dengan Pemohon, Pemohondan Termohon bernama Arida adalah pasangan suami istri, menikahpada tanggal 10 Januari 2011 di Cabenge Kelurahan Cabenge,Kecamatan Lilirilau Kabupaten SoppengBahwa saksi Pemohon dan Termohon pasang suami istri, Pemohonketika
ADIN NUGROHO PANANGGALIH, S.H.
Terdakwa:
BANGUN
30 — 13
., masingmasing sebagai Hakim Anggota, dibantu oleh :YOMI NORA MAYA ARIDA, SH., Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriPraya, serta dihadiri oleh : ADIN NUGROHO PANANGGALIH, SH., PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Lombok Tengah, serta Terdakwa;Hakim Anggota, Hakim KetuaELIZ RHAMI ZUDISTIRA, SH. AS RI, SH. PIPIT C. A. SEKEWAEL, SH.Panitera Pengganti,Halaman 19 dari 20 Putusan Nomor 216/Pid.B/2018/PN.Pya.YOMI NORA MAYA ARIDA, SH. Halaman 20 dari 20 Putusan Nomor 216/Pid.B/2018/PN.Pya.
RINY NT , SH
Terdakwa:
HERMAN BIN MURHAS
52 — 8
ARIDA DWI ASTUTIK;
Dikembalikan kepada saksi JANWUAR;
Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah);
WISNU SANJAYA, SH
Terdakwa:
FERRY S.ARIDA BIN ASMADI
63 — 8
Arida bin Asmadi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum memiliki Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan kesatu;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun 6 (enam) bulan dan denda sejumlah Rp1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar, diganti dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan
11 — 7
Arida RT.02 RW.01 Kelurahan Pekan Arba KecamatanTembilahan Indragiri Hilir, dibawah sumpah saksi memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah saudara sepupu Pemohon; Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon sudah menikah, isterinya(Termohon) bernama TERMOHON saksi kenal dengannya; Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon dengan Termohon menikahdi Kecamatan kateman pada bulan Desember 2006;Nomor 0162/Pdt.G/2017/PATbh.
16 — 4
Arida, tempat kediaman Kelurahan XXXKecamatan XXX Kota Cirebon, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman Kelurahan XXX Kecamatan XXXKota Cirebon, sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 14September 2016, yang telah terdaftar
13 — 4
PUTUSANNomor : 0787/Pdt.G/2016/PA.CNBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cirebon yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama berdasarkan permusyawaratan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON , umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Karyawan Swasta PT Arida, tempat tinggal dikKelurahan XXXKecamatan XXX Kota Cirebon, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;MELAWANTERMOHON
13 — 5
Sahruni bin Idris,Arida Hikmah Idris binti IdrisNur Alisa Idris binti IdrisRismah Idris binti IdrisIkhsan Hidayat bin IdrisArdiansyah bin Idris" Poe f fsAinayyah Azzahra binti Idris4. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungankeluarga dan tidak sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada laranganuntuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islammaupun peraturan perundangundangan yang berlaku;5.
12 — 7
,MA. sebagai Ketua Majelis, Farida Nur Aini, S.Ag. dan Lia Yuliasih, S.Ag.masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, oleh Ketua Majelis tersebutdengan didampingi oleh Hakim Anggota yang sama dan dibantu oleh JoniRamdani, S.HI. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olen Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Hakim Anggota ; Ketua Majelis arida Nur Aini, S.Ag. a Toha Marup, S.Ag., MA.Halaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 0221/
13 — 9
suami yang baik danbertanggung jawab; Bahwa ia berstatus jejaka dan calon istri berstatus gadis serta tidak adahalangan untuk menikah ; Bahwa ia dan keluarganya sudah melamar ke Pemohon dan lamaranyajuga sudah diterima; Bahwa ia tidak ada ikatan janji dengan perempuan lain selain anakPemohon ; Bahwa ia siap dan mampu memberikan nafkah lahir dan bathin kepadacalon istrinya tersebut bila sudah menikah;Bahwa, dalam persidangan Hakim telah mendengar keterangan calonbesan dari Pemohon yang bernama :Arida
CV. IBR SUKSES SELALU
Tergugat:
KEPALA UPTD PENGAWASAN KETENAGAKERJAAN WILAYAH III CIREBON
Intervensi:
HANIF TIMUR WINARTHA
266 — 559
Sebagaimana berdasarkanAnggaran Dasar Perseroan Komanditer yang dibuat dihadapanNotaris/PPAT INEU ARIDA BASUKI,SH, dalam Akta PerseroanKomanditer CV. IBR SUKSES SELALU, Nomor 179, tanggal 30November 2012 Jo.
1.IWAN KURNIAWAN
2.RULY HARYANDRA, S.H.
3.PINTONO HARTOYO, SH
Terdakwa:
SAEPUDIN BIN ALIMUDIN ALIAS SAEP
29 — 33
., MH. dibantu olehYomi Nora Maya Arida, S.H., Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriMataram, serta dihadiri oleh Iwan Kurniawan. SH.,Penuntut Umum danTerdakwa didampingi penasehat hukumnya.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Kadek Dedy Arcana, S.H.,M.H. Kurnia Mustikawati, S.H.Agung Prasetyo, SH., MH.Halaman 23 dari 24 Putusan Nomor 94/Pid.Sus/2021/PN MtrPanitera Pengganti,Yomi Nora Maya Arida, S.H.Halaman 24 dari 24 Putusan Nomor 94/Pid.Sus/2021/PN Mtr
FAHMI RACHMAN, S.H.
Terdakwa:
BAHARUDIN Alias BAH
40 — 28
., sebagai Hakim Ketua, AINUN ARIFIN, S.H. dan PIPIT CHRISTAANGGRAENI SEKEWAEL, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, yangdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga, olehHakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu olehYOMI NORA MAYA ARIDA, S.H, Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriPraya, serta dihadiri oleh FAHMI RACHMAN, S.H., Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Lombok Tengah dan dihadapan Terdakwa;Hakim Anggota, Hakim Ketua,AINUN ARIFIN
ASRI, S.H.PIPIT CHRISTA ANGGRAENI SEKEWAEL, S.H.Panitera Pengganti,YOMI NORA MAYA ARIDA, S.H.Halaman 21 dari 21 Putusan Nomor 88/Pid.B/2018/PN Pya
SURYO DWIGUNO, SH
Terdakwa:
NING PURWANTO Alias AMAQ LILI
38 — 12
Panitera Pengganti,YOMI NORA MAYA ARIDA, SH.Halaman 10 dari 10 Putusan Nomor 211/Pid.B/2018/PN.Pya.
3.Cherry Arida, SH
Terdakwa:
1.Fahrurazi Bin Hasan
2.Hamdani Alias Si Pon Bin Usman
3.Usman bin Abdullah Safii
4.Hamdani Bin Mahdi
169 — 21
3.Cherry Arida, SH
Terdakwa:
1.Fahrurazi Bin Hasan
2.Hamdani Alias Si Pon Bin Usman
3.Usman bin Abdullah Safii
4.Hamdani Bin Mahdi
1.BAIATUS SHOLIHAH, S.H.
2.NI MADE SAPTINI
3.PINTONO HARTOYO, SH
Terdakwa:
1.ANDRY APRIANTO ALS ANDRE
2.MIPTAHUL JIHAD ALS MIP
61 — 25
Gde Agung Jiwandana, S.H. masingmasing sebagaiHakim Anggota, yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum padahari dan tanggal itu juga oleh Hakim Ketua dengan didampingi para HakimAnggota tersebut, dibantu oleh Yomi Nora Maya Arida, S.H., PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri Mataram, serta dihadiri oleh BaiatusSolihnah,S.H, Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Mataram dan ParaTerdakwa;HakimHakim Anggota, Hakim Ketua,Irlina, S.H., M.H. Ketut Somanasa, S.H., M.H.A. A.
Gde Agung Jiwandana, S.H.Panitera Pengganti,Yomi Nora Maya Arida, S.H.Halaman 23 dari 23 Putusan Nomor 828/Pid.B/2020/PN Mtr
17 — 5
PUTUSANNomor 0448/Pat.G/2017/PA.WspDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watansoppeng yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatunkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai talak antara:Penggugat, agama Islam, umur 34 tahun, pendidikan terakhir SD, pekerjaankaryawan Pabrik Batu CV Arida, tempat kediaman KabupatenSoppeng, selanjutnya disebut Pemohon.melawanTergugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaantidak
17 — 9
Mawaddah, rasa cinta, kasih sayang, penghargaan danpenghormatan; serta senantiasa mengharap Rahmah Allah SWTsebagaimana ketentuanNya dalam kitab suci alQuran surat ArRum: 21;Bahwa, setelan pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatterakhir tinggal bersama dikediaman bersama di KABUPATENTANGERANG PROVINSI BANTEN;Bahwa, selama Pernikahan Penggugat dan Tergugat hidup layaknyasuami istri dan sudah dikaruniai 2 (dua) orang anak, yang bernama:Nilam Widuri, Perempuan, Lahir di Tangerang, usia 25 tahun;Arida
IDA BAGUS PUTU SWADHARMA DIPUTRA, SH.MH
Terdakwa:
HARDI
37 — 2
., masing masingsebagai Hakim Anggota, yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada haridan tanggal itu juga oleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim AnggotaHalaman 23 dari 24 Putusan Nomor 365/Pid.B/2017/PN.PYAtersebut, dengan dibantu oleh YOMI NORA MAYA ARIDA,., S.H. Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Praya, serta dihadiri oleh IDA BAGUS PUTU SWADHARMADIPUTRA, SH.
PANITERA PENGGANTI,YOMI NORA MAYA ARIDA., S.H.Halaman 24 dari 24 Putusan Nomor 365/Pid.B/2017/PN.PYA