Keluarga Tergugat terlalu ikut campur masalah rumah tanggaPenggugat dan Tergugat seperti: pada saat Penggugat memasak buburuntuk anak Penggugat dan Tergugat, orang tua Tergugat marahmarahkarena orang tua Tergugat menyangka bahwa Tergugat memasak nasisendiri padahal Penggugat memasakkan bubur untuk anak Penggugatdan Tergugat dalam Megic com di kamar karena takut diganggu olehanakanak adik Tergugat. lbu Tergugat juga sering menjelekjelekanPenggugat kepada keluarga Tergugat yang lainnya, sehinggamengganggu

Super Bubur Abon Sapi BCG 6RCx6P sebanyak 12karton;bahwa pada tanggal 04 Oktober 2014, truk Hino yang dibawa olehTerdakwa kembali ke kantor PT.

Inbisco Niaga berupa 2658 karton/ Kardus produkmakanan dengan perincian 396 Karton Permen Kopiko Cappucino, 788 kartonPermen Kiss, 50 Karton Permen Tamarin, 108 Karton Roma Sari Gandum, 20Karton Roma Malkist Creacker, 60 Karton Roma Malkist Abon, 162 KartonRoma Slai OLai, 62 karton Roma Marie Susu, 12 karton Super Bubur Abon,1000 Karton Roma Better Vanila dari Balaraja Banten menuju Ngawi JawaTimur akan tetapi barang tersebut tidak pernah sampai di Ngawi Jawa Timur,dihubungkan dengan keterangan saksi

Inbisco Niaga berupa 2658 karton/ Kardus produk makanandengan perincian 396 Karton Permen Kopiko Cappucino, 788 karton PermenKiss, 50 Karton Permen Tamarin, 108 Karton Roma Sari Gandum, 20 KartonRoma Malkist Creacker, 60 Karton Roma Malkist Abon, 162 Karton Roma SlaiOLai, 62 karton Roma Marie Susu, 12 karton Super Bubur Abon, 1000 KartonRoma Better Vanila kepada saksi Untung Sugiharto dan kemudian sebahagianbarang barang tersebut dijual kKembali oleh Terdakwa kepada pihak lain,padahal diketahuinya

Memang benar danTermohon mengakui bahwa Termohon pernah menerima barang dariPemohon, tetapi itupun yang mengantar adalah tetangganya, bukanPemohon sendiri, yaitu berupa :1 Susu 2 dos 400 gram dan bubur bayi 2 dus ;2 Susu 1 dos 400 Gram dan bubur bayi 4 dos ;Jadi semua apa yang didalihkan Pemohon adalah tidak benar dan rasionya, mana adaorang yang di kasih uang menolak ?

atau memberi kesempatan berjudikepada umum atau dengan sengaja turut campur dalam perusahaan perjudian itu,biarpun diadakan atau tidak diadakan suatu syarat atau cara dalam hal memakaikesempatan itu, perbuatan mana dilakukan dengan cara dan keadaan sebagai berikut :e Berawal dari informasi masyarakat yang diperoleh Tim Opsnal Polsek Mandaupada hari Kamis tanggal 04 Juni 2015 sekitar jam 13.30 WIB bahwa di JalanMawar Kelurahan Balik Alam Kecamatan Mandau Kabupaten Bengkalis tepatnyadi depan warung Bubur

adalah anggota kepolisian yang ditugaskan sebagai TimOpsnal Polsek Mandau dimana pada hari Kamis tanggal 4 Juni 2015 telahmelakukan penangkapan terhadap terdakwa dan saksi DIAN SULASTRI diJalan Mawar RT.09 RW.05 Kelurahan Balik Alam Kecamatan MandauKabupaten Bengkalis;Bahwa awalnya pada hari Kamis tanggal 04 Juni 2015 sekitar jam 13.30WIB Tim Opsnal Polsek Mandau mendapat informasi dari masyarakatbahwa di Jalan Mawar Kelurahan Balik Alam Kecamatan MandauKabupaten Bengkalis tepatnya di depan warung Bubur

eeBahwa anak Saksi tidak bisa mengingat kapan kejadiannya karenamemang anak Saksi masih kecil dan belum mengetahui hari; Bahwa dalam kesehariannya anak Saksi biasa memanggil Terdakwadengan sebutan OOM; 2222222222 ==Bahwa untuk membuktikan kecurigaan Saksi terhadap Terdakwa, padasaat itu Saksi datang ke rumah Terdakwa bersama dengan anak Sayauntuk membeli daun sup karena anak Saksi tidak mau makan, laludi rumah tersebut Saksi melihat ada Terdakwa dan Terdakwa kemudianmengatakan kepada Saksi /ni ada bubur

kejadian tersebut anakSaksi menceritakannya sambil mempraktekkan tangannya; Bahwa anak Saksi tidak mengetahui sudah berapa kali Terdakwamelakukan hal tersebut kepadanya, karena anak Saksi belum tahuberhitUn; 22 one nnn nnn nnn nnn nnn nnn cence nnnTerhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan saksi tersebut sebagian ada yang tidak benar dan Terdakwakeberatan, yaitu: 222 Bahwa Terdakwa keberatan dan menyangkal keterangan saksi yangmenyebutkan bahwa pada saat disuruh ambil bubur

., tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan alternatif Kesatu atau Kedua Penuntut Umum ;

Termohon tidak memberikan kesempatan sedikitpun terhadapPemohon untuk meminta penjelasan tentang perselisihan tersebutdalam berumah tangga selama ini dan Termohon selalu menjawabdengan ucapan (Ssudahlah Nasi sudah menjadi bubur tidak perludibahas), serta sembari berucap kita ini sudah tidak ada kecocokanlagi dan akibatnya Termohon tidak pernah mau untuk melayani nafkahbathin Pemohon, bahkan Termohon memberi / mengijinkan untukmenikah lagi.b.

Termohon tidak memberikan kesempatan sedikitpun terhadapPemohon untuk meminta penjelasan tentang perselisihan tersebutdalam berumah tangga selama ini dan Termohon selalu menjawabdengan ucapan (sudahlah Nasi sudah menjadi bubur tidak perludibahas), serta sembari berucap kita ini sudah tidak ada kecocokanlagi dan akibatnya Termohon tidak pernah mau untuk melayani nafkahbathin Pemohon, bahkan Termohon memberi / mengijinkan untukmenikah lagi.b.

Bais, Tanah Putih, KabupatenRokan Hilir, Provinsi Riau (BNR) berdasarkan Perjanjian Kerja Nomor004/TSBNR/PKWTHR&GA/I/14 yang disepakati oleh kedua belah pihakdengan masa kerja 6 (enam) bulan terhitung mulai tanggal 26 Januari2014 s/d tanggal 25 Juli 2014.Setelah kontrak kerja tersebut selesai tidak ada lagi hubungan kerjaantara Pelawan/semula Tergugat dengan Terlawan/semulaPengggugat sampai sekitar tahun 2016 ada proyek lainnya yangdijalankan oleh Pelawan/semula Tergugat.Proyek Pembangunan Pabrik Bubur

Kertas Ogan Komering IlirSinar Mas(OKI Pulp & Paper Mills) di Kota Palembang berdasarkan PerjanjianKerja Nomor 0778TSOKI/I/16 yang disepakati oleh kedua belah pihakdengan masa kerja 6 (enam) bulan terhitung mulai tanggal 07 Januari2016 s/d tanggal 06 Juli 2016.Proyek Pembangunan Pabrik Bubur Kertas Ogan Komering IlirSinar Mas(OKI Pulp & Paper Mills di Kota Palembang) berdasarkan PerjanjianKerja Nomor 01675TSOKI/I/17 yang disepakati oleh kedua belah pihakdengan masa kerja 3 (tiga) bulan terhitung

sidang Ill, bukti mana merupakan fotocopydari fotocopy, selanjutnya diberi tanda : bukti PLW 1;Fotocopy Salinan Putusan Nomor 32/Pdt.SusPHI/2018/PN.Pbr,bukti mana merupakan fotocopy dari salinan resmi, selanjutnya diberitanda : bukti PLW 2;Fotocopy Relaas Pemberitahuan Putusan Nomor 32/Pdt.SusPHI/2018/PN.Pbr., bukti mana merupakan fotocopy dari fotocopy,selanjutnya diberi tanda : bukti PLW 3;Fotocopy Perjanjian Kerja Nomor 0778TSOKI/I/16 tertanggal 07Januari 2016untuk Proyek Pembangunan Pabrik Bubur

Kertas OganKomering IlirSinar Mas (OKI Pulp & Paper Mills) di Kota Palembang,bukti mana telah disesuaikan dengan aslinya, selanjutnya diberitanda : 222222 222222 22 2 bukti PLW 4;Fotocopy Perjanjian Kerja Nomor 01675TSOKI/I/17 tertanggal 13Januari 2017 untuk Proyek Pembangunan Pabrik Bubur Kertas OganKomering IlirSinar Mas (OKI Pulp & Paper Mills di Kota Palembang),bukti mana telah disesuaikan dengan aslinya, selanjutnya diberitanda : 22222 2222222 bukti PLW 5;Fotocopy Surat Keputusan Kepala Dinas

NURMUSA dengancara melemparkannya dari atas oleh karena tidak bisaorang lain selain pihak saksi yang dekat denganrumah terdakwa;Bahwa oleh karena saksi korban tidak mengakuinyamaka terdakwa membakar sampah tersebut sambilmengatakan : "biar terbakar bonda (artinya barang/kemaluan yang memakai) selanjutnya terdakwamembakar softex dan tape pulut hitam";Bahwa setelah kejadian tersebut, terdakwa adamengatakan kepada saksi Mariana Boru Sinaga AliasAna "kalau tukang bubur naik haji ada kudengar ditelevisi

NURMUSA "semalampun adaSampah datang ke tempat kami";Bahwa saksi tidak pernah mendengar terdakwamengatakan kepada saksi "Ana, Tukang Bubur NaikHaji di Sinetron, tapi Anjing Gila Yang Naik Haji Ada";Halaman 17 dari 29 halaman Putusan No.440/Pid.B/2013/PN Kis.e Bahwa pada saat itu saksi ikut bersama terdakwamendatangi korban untuk menanyakan = adanyaSampah berupa softek dan pulut di teras terdakwa,kemudian setelah ditanyakan lalu saksi pergi lagi ketoko sedangkan terdakwa saksi tinggalkan bersamadengan

BCF Sekawan Anggun G32Kelurahan Bulusidokare Sidoarjo, agama Islam,Pekerjaan swasta (jual bubur)terdakwa ditahan sejak 11 NOPEMBER 2009;PENGADILAN NEGERI tersebut;Setelah membaca berkas perkara dan suratsurat yang berkaitan denganperkara ini;Setelah mendengar keterangan saksisaksi;Setelah memperhatikan barang bukti dalam perkara iniSetelah mendengar keterangan Terdakwa;Setelah mendengar tuntutan Jaksa/Penuntut Umum dan Pembelaanterdakwa;Menimbang, bahwa terdakwa didakwa dengan Surat Dakwaan JaksaPenuntut

terlarang ;

Foto Susu, Bubur Bayi dan pampers yang dikirim untukanak Penggugat dan Tergugat, telah dinazegelen serta telah dicocokkandan sesuai dengan aslinya, kemudian oleh Ketua Majelis diberi tandasebagai bukti (T.3) ;Bahwa Selain bukti surat tersebut, Tergugat juga telah menghadirkan duaorang saksi di persidangan sebagai berikut:Halaman 14 dari 26 halaman, Putusan Nomor 1463/Pdt.G/2021/PA.Mr1. SAKSI Tl, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS,bertempat tinggal di Dusun Kwedenkulon Rt. O05 Rw.

Saksi sudah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat, dan juga bermusyawarah dengan besan, akan tetapi tidakberhasil, dan Saksi tidak sanggup lagi mendamaikan mereka ;Halaman 15 dari 26 halaman, Putusan Nomor 1463/Pdt.G/2021/PA.Mr2e Bahwa setahu Saksi Tergugat bekerja sebagai Honorer di DinasPertanian, sedang Penggugat dulu belum bekerja, tapi sekarangsudah bekerja, tapi Saksi tidak tahu dimana ;e Bahwa selama berpisah Tergugat masih perhatian kepadaanaknya dengan menjenguk anak dan memberi susu, bubur

selama itu mereka tidak lagi menjalankankewajiban sebagaimana layaknya suami istri;e Bahwa Saksi sudah berusaha menasehati Tergugat saja, danTergugat menyatakan masih mencintai Penggugat, akan tetapi hinggasekarang tidak berhasil damai, dan Saksi tidak sanggup lagimendamaikan mereka ;e Bahwa setahu Saksi Tergugat bekerja sebagai Honorer di DinasPertanian, namun Saksi tidak tahu berapa gajinya ;e Bahwa selama berpisah Tergugat masih perhatian kepadaanaknya dengan menjenguk anak dan memberi susu, bubur

JALIL bin JALIL untuk minum kopi dan makan bubur kacanghijau Kemudian sekira pukul 21.25 Wib Korban datang ke warungditempat Terdakwa duduk dengan maksud untuk membeli rokok laludisaat korban sedang berjalan menuju ke Rak tempat penyimpananrokok yang berjarak lebih kurang 4 (Empat) meter dari tempat Terdakwaduduk dan pada saat itu korban melintas didepan terdakwa sambilmelirik kearah Terdakwa sambil mengatakan dalam bahasa AcehMeupayeuk Payeuk yang artinya orang yang kurus kerempeng,mendengar perkataan

Baitul Makmur.e Bahwa Saksi bersama Tim Identifikasi lainnya ada melakukanDokumentasi terhadap Korban RIDWAN (Alm) di PuskesmasBubon.Menimbang bahwa atas keterangan tersebut terdakwa membenarkannya.Menimbang, bahwa dipersidangan juga telah didengar keterangan terdakwayang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa terdakwa mengakui melakukan tindakan sebagaimana yangdisebutkan para saksi;Bahwa terdakwa pada hari Rabu tanggal 27 Februari 2013 sekitar pukul21.00 Wib terdakwa sedang minum kopi dan makan bubur

XxXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX (Kedai Bubur AyamUmmi Jakarta), Kel. Limbungan, Rumbai Pesisir, Kota Pekanbaru,dalam hal ini memberi kuasa kepada DAVIT SAPUTRA, SH.I, adalahAdvokat/ Konsultan Hukum pada Kantor Hukum LA & Co beralamatdi Jl. Yos Sudarso No. 2F Kel. Kampung Bandar Kec.

XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX (Kedai Bubur Ayam Ummi Jakarta),Kel. Limbungan, Rumbai Pesisir, Kota Pekanbaru, Riau, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 31Juli 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pekanbaru padaHal. 1 dari 18 Hal.

Bahwa selanjutnya Pada hari selasa tanggal 30 Maret sekirapukul 09.30 Wib korban bangun dan mandi sendiri, dan saat itu saksiFIKA masih mencarikan bubur ayam untuk korban, dan selanjutnyadimakan oleh korban, kemudian pada hari Selasa tanggal 30 Maret 2021sekira pukul 12.00 Wib Korban bersama dengan saksi FIKA keluar dariHotel lalu pergi menuju rumah kakak angkat saksi FIKA yaitu saksi SRIEKA PUTRI yang beralamat di Melcem, dan setibanya dirumah saksiSRI EKA PUTRI , korban dirawat oleh saksi FIKA

Bahwa kemudian pada hari Rabu tanggal 31 Maret 2021 sekirapukul 08.00 Wib korban seperti biasanya bangun, lalu mandi dansarapan bubur yang saat itu saksi FIKA carikan dan dimakan olehkorban, kemudian sekira pukul 13.00 Wib korban dan saksi FIKA pulangdari rumah saksi SRI EKA PUTRI dimana korban pulang ke rumah adikiparnya yaitu saksi Torpan J. Sitorus Als Torpan di Sei Beduk denganmenggunakan kendaraan Sepeda Motor miliknya sedangkan saksi FIKApulang kerumah saksi dengan menggunakan ojek.

Bahwa kemudian pada hari Rabu tanggal 31 Maret 2021 sekirapukul 08.00 Wib korban seperti biasanya bangun, lalu mandi dansarapan bubur yang saat itu saksi FIKA carikan dan dimakan olehHalaman 17 dari 66 Putusan Nomor 481/Pid.B/2021/PN Btmkorban, kemudian sekira pukul 13.00 Wib korban dan saksi FIKA pulangdari rumah saksi SRI EKA PUTRI dimana korban pulang ke rumah adikiparnya yaitu saksi Torpan J.

Bahwa selanjutnya Pada hari selasa tanggal 30 Maret sekirapukul 09.30 Wib korban Alfredo bangun dan mandi sendiri, dan saat itusaksi FIKA masih mencarikan bubur ayam untuk korban, danselanjutnya dimakan oleh korban Alfredo,Halaman 54 dari 66 Putusan Nomor 481/Pid.B/2021/PN Btm Bahwa pada hari Selasa tanggal 30 Maret 2021 sekira pukul12.00 Wib Korban Alfredo bersama dengan saksi FIKA keluar dari Hotellalu pergi menuju rumah kakak angkat saksi FIKA yaitu saksi SRI EKAPUTRI yang beralamat di Melcem,

memang tidakada sama sekali ada proyek Pengadaan ATK (alat tulis kantor) diKabupaten Bandung Barat tersebut ;e Bahwa benar terdakwa mengatakan mempunyai tender atau kerjasama dengan plhak Kabupaten Bandung Barat, dalam bidang kerjasama di bidang pengadaan ATK di Kabupaten Bandung Barat;e Bahwa benar hal tersebut hanya akalakalan terdakwa saja agarsaksi DAD mau meminjamkan/menyerahkan uang modal usaha,yang sebenarnya terdakwa hanya hubungan kerjasama denganpihak kabupaten adalah hanya pengadaan bubur

danmemang tidak ada sama sekali ada proyek Pengadaan ATK (alat tuliskantor) di Kabupaten Bandung Barat tersebut benar terdakwa pada saatitu. mengatakan mempunyai tender atau kerja sama dengan plhakKabupaten Bandung Barat, dalam bidang kerja sama di bidang pengadaanATK di Kabupaten Bandung Barat padahal hal tersebut hanya akalakalanterdakwa saja agar saksi DAD mau meminjamkan/menyerahkan uangmodal usaha, yang sebenarnya terdakwa hanya hubungan kerjasamadengan pihak kabupaten adalah hanya pengadaan bubur

faktafakta yang terungkap di persidanganyang diperoleh dari keterangan para saksi di bawah sumpah, keterangan paraterdakwa, bukti surat dan adanya barang bukti yang dibenarkan oleh para saksimaupun para terdakwa, Majelis Hakim memperoleh keyakinan akan adanyakebenaran materiil mengenai suatu peristiwa dengan kronologis/urutan kejadianSEDAGAI BEPIKLUT 7 nne rnin nnn nnnnnnnmnnnaananncnnnnnnanananamanane141515Bahwa pada hari Rabu tanggal 08 Oktober 2014 sekitar pukul 01.20 WIB,bertempat di sebuah warung bubur

Terdakwa ;20"Menimbang, bahwa perbuatan Para Terdakwa sebagaimana diuraikan diatasmerupakan perbuatan dengan maksud untuk menguntungkan Para Terdakwa yangdilakukan Para Terdakwa secara melawan hukum, dimana perbuatan para terdakwamenodongkan senjata tajam dan senjata tumpul berupa pisau, pentungan dan golokadalah perbuatan yang merupakan ancaman kekerasan, untuk memudahkan paraterdakwa melakukan perbuatannya mengambil barang milik saksi korban tersebutyang dilakukan oleh Para Terdakwa di warung bubur

2013,adapun besarnya jumlah secara keseluruhan yang harus dibayar olehTergugat, Penggugat menyatakan menyerahkan sepenuhnya kepadaMajelis Hakim;Bahwa, Penggugat juga tetap dengan dalil gugatannya mengenai hakasuh atas ketiga orang anak, dan tidak setuju (keberatan) jika anak yangbernama ANAK dan ANAK Il berada dalam asuhan Tergugat,Penggugat merasa sanggup untuk mengasuh ketiga orang anak tersebut,karena sudah mempunyai rumah sendiri untuk tinggal bersama ketigaanak tersebut, serta membuka warung bubur

Dengan alasan Penggugattidak akan sanggup untuk mengasuh ketiga orang anak tersebut sekaligusdengan pekerjaan Penggugat hanya sebagai penjual bubur nasi, apalagiPenggugat bersama ketiga anak tersebut masih menumpang tinggal dirumah saudara kandung Penggugat. Sedangkan mengenai nafkah untukHal. 23 dari 41 hal.

yangdiserahkan kepada Penggugat dengan cara dititipkan melalui orang lain,Penggugat menyatakan mengakuinya;Menimbang, bahwa Penggugat juga tetap mempertahankan dalilgugatannya mengenai hak asuh atas ketiga orang anak, dan tidak setuju(keberatan) jika anak yang bernama JEFRI JUNIARDI dan RIDHO ARIFPANDI berada dalam asuhan Tergugat, Penggugat menyatakan merasasanggup untuk mengasuh ketiga orang anak tersebut, karena sudahmempunyai rumah sendiri untuk tinggal bersama ketiga anak tersebut, sertamembuka warung bubur

garismiring pelipis panjang sepuluh centimeter lebar limacentimeter;Terdapat jejas kemerahan di kepala samping kanan daritulang pipi sampai rahang bawah (mandibula kanan)panjag dua puluh centimeter lebar delapan centimeter;Terdapat jejas kemerahan di puncak kepala panjangsepuluh centimeter lebar lima centimeter;Terdapat Iluka robek diatas kepala agak kekiri tepi rata,panjang saatu setengah centimeter lebar setengahcentimeter dalam sampai tulang kepala;Pemeriksaan dalam / otopsikepalaOtak sudah menjadi bubur

centimeter garis miring tiga koma lima centimetergaris miring empat centimeter> Dua koma lima centimeter garis miring lima komalima centimeter garis miring dua koma lima centimetergaris miring empat centimeter;kesimpulan Terdapat jejas kemerahan dikepala samping kiri ataupelipis Terdapat jejas kemerahan dikepala samping kanan daritulang pipi Sampai rahang bawah Terdapat jejas kemerahan di puncak kepala Terdapat luka robek diatas kepala agak kekiri, tepi ratadisebabkan benda tajam Otak sudah menjadi bubur

centimeter> Tiga centimeter garis miring tiga koma lima centimetergaris miring empat centimeter> Dua koma lima centimeter garis miring lima komalima centimeter garis miring dua koma lima centimetergaris miring empat centimeter;Terdapat jejas kemerahan dikepala samping kiri ataupelipisTerdapat jejas kemerahan dikepala samping kanan daritulang pipi Sampai rahang bawahTerdapat jejas kKemerahan di puncak kepalaTerdapat luka robek diatas kepala agak kekiri, tepi ratadisebabkan benda tajamOtak sudah menjadi bubur

. / hari,e Anak kelima, Nurjanna binti Sakaria, umur 7 bulan di samping dikasih ASI,juga dikasih bubur SUN dan pampers membutuhkan Rp 150.000, /minggu.2. Bahwa selama terikat pernikahan Penggugat dan Tergugat telahmemperoleh harta sebagai harta gono gini yang terdiri dari:a Empang seluas 70 are yang terletak di Rumpae Dusun Bulubawang, DesaPatampanua, Kecamatan Matakali, Kabupaten Polewali Mandar, denganbatasbatas sebagai berikut:Sebelah utara: kebun H.

:e Untuk anak pertama, Nuraeni binti Sakaria kuliah di IAl DDI, biayatranspor per hari Rp 50.000, uang buku dan copian, SPP Rp 1.200.000,/semester (sekarang semester 5 tinggal 3 semester),e Anak kedua, Sarman bin Sakaria Rp 20.000. / hari,e Anak ketiga, Suryanti binti Sakaria, sekolah di SMP 4 Polewali Rp20.000, / hari.e Anak keempat, Rezki Auliah binti Sakaria, sekolah di SD membutuhkanbiaya Rp 10.000,/hari,e Anak kelima, Nurjanna binti Sakaria, umur 7 bulan di samping dikasih ASI,juga dikasih bubur

di IAl DDI, biayatranspor per hari Rp 50.000, uang buku dan copian, SPP Rp 1.200.000,/semester (sekarang semester 5 tinggal 3 semester),e Anak kedua, Sarman bin Sakaria Rp 20.000. / hari,e Anak ketiga, Suryanti binti Sakaria, sekolah di SMP 4 Polewali Rp20.000, / hari.e Anak keempat, Rezki Auliah binti Sakaria, sekolah di SD membutuhkanbiaya Rp 10.000, / hari,Hal. 23 dari 39 Putusan No. 475/Pdt.G/2015/PA.Pwle Anak kelima, Nurjanna binti Sakaria, umur 7 bulan di samping dikasih ASI,juga dikasih bubur

e Untuk anak pertama, Nuraeni binti Sakaria kuliah di IAl DDI, biayatranspor per hari Rp 50.000, uang buku dan copian, SPP Rp 1.200.000,/semester (sekarang semester 5 tinggal 3 semester),e Anak kedua, Sarman bin Sakaria Rp 20.000. / hari,ae Anak ketiga, Suryanti binti Sakaria, sekolah di SMP 4 Polewali Rp20.000, / hari.e Anak keempat, Rezki Auliah binti Sakaria, sekolah di SD membutuhkanbiaya Rp 10.000,/hari,e Anak kelima, Nurjanna binti Sakaria, umur 7 bulan di samping dikasih ASI,juga dikasih bubur