Kula, umur 69 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal di Kompleks PasarArasoe, Desa Arasoe, Kecamatan Cina, Kabupaten Bone,sebagai Pemohon I.Hasnah binti Sebe, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaantidak ada, bertempat tinggal di Kompleks Pasar Arasoe, DesaArasoe, Kecamatan Cina, Kabupaten Bone, sebagaiPemohon Il.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARAenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dengan suratpermohonannya

Bahwa setelah menikah, Pemohon bersama Pemohon Il tinggalbersama di Kompleks Pasar Arasoe, Desa Arasoe, Kecamatan Cina,Kabupaten Bone, dan belum dikaruniai anak5. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah mendaftarkanpernikahannya pada Kantor Urusan Agama setempat.6.

Cimenyan; DesaMekarsaluyu; dan setempat dikenal dengan nama KompleksResort Dago Pakar Jalan Bukit Pakar Golf Raya; yangseharusnya tanah tersebut diperuntukan sebagai jalur hijau(bebas bangunan) Kompleks Resor Dago Pakar; untukselanjutnya disebut sebagai OBJEK SENGKETA;Bahwa berdasarkan Surat IMB No. 648.3/192/556/DPTW tanggal14 Oktober 2005 jo Gambar Situasi dan potongan jalan sebagaiLampiran Surat IMB dari Pemerintah Kab.

Resort DagoPakar;Bahwa rupanya MASTER PLAN, SITE PLAN, IKLAN, BROSURserta JANJI tersebut hanyalah merupakan Tipu Muslihat, AkalBulus dari Tergugat saja untuk mempengaruhi minat parakonsumen khususnya Para Penggugat untuk membeli tanahkavling Kompleks Resort Dago Pakar termaksud; terbuktisekarang ini Tergugat telah mendirikan bangunan ObjekSengketa diatas tanah yang semestinya menjadi JALURHIJAU tindakan Tergugat mana telah nyata danterbuktimelakukan perbuatan melawan hukum vide Pasal 1365KUHPerdata

Cimenyan; Desa Mekarsaluyu; dansetempat dikenal dengan nama Kompleks Resort DagoPakar Jalan Bukit Pakar Golf Raya;b. Tanah dan bangunan Perseroan Terbatas PT. BANDUNGPAKAR Tbk terletak di Propinsi Jawa Barat; dahulu Kab.Bandung sekarang menjadi Kab. Bandung Barat; Kec.Cimenyan; Desa Mekarsaluyu; dan setempat dikenal dengannama Jalan Dago Pakar Permai No. 9 Resort Dago Pakar;Dan mendaftarkan Penyitaan Jaminan tersebut pada buku tanahRegister berjalan pada Kantor dahulu Pertanahan Kab.

Cimenyan; Desa Mekarsaluyu; dansetempat dikenal dengan nama Kompleks Resort DagoPakar Jalan Bukit Pakar Golf Raya;b. Tanah dan bangunan Perseroan Terbatas PT. BANDUNGPAKAR Tbk terletak di Propinsi Jawa Barat; dahulu Kab.Bandung sekarang menjadi Kab.

Bahwa yang mendorong minat Para Penggugat/ParaTerbanding untuk membeli tanah kavling 150 Graha BukitCemara di Kompleks Resor Dago Pakar adalah KEINDAHANKESELURUHAN HAMPARAN HOLES PADANG GOLF danVIEW BANDUNG. Bahwasebelumnya dalam penawaran tanah kavling kepadaPara Konsumen termasuk kepada Para Penggugat olehMarketing PT.

padatanggal 29 Desember tahun 2014, yang mana dilakukan terdakwa dengancara sebagai berikut :O Bahwa bermula pada hari Rabu tanggal 11 November 2020 sekitarpukul 19.00 Wita, Saksi X mendapat informasi dari keluarganya yaituSaksi FERDINANDUS DHAE yang memberitahu bahwa bahwa istri dariSaksi Xyakni Terdakwa berdasarkan Akta Perkawinan Nomor : 5316KW201120150010 sedang berdua dengan Saksi PUTRA di Mes Guru SDKBoamaso, dengan mengatakan KAMU KE SINI SUDAH, SAYA ADALIHAT OTONYA MAS ADA TURUN KE ASRAMA KOMPLEKS

Efaritus Kondradus Adil Alias Eras dibawah janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi memiliki hubugan keluarga dengan Terdakwa dimanaTerdakwa adalah istri Saksi; Bahwa Saksi mengerti dihadirkan sehubungan dengan kasusperselingkuhan antara Terdakwa dengan PUTRA; Bahwa Terdakwa berselingkuh sejak tahun 2018, mereka hidupbersama sejak Februari 2019; Bahwa kejadiannya perselingkuhan tersebut terjadi pada hari Rabu,tanggal 11 November 2020 sekitar pukul 20:00 WITA di rumah mess gurudi kompleks

Awalnya kakak Saksi yang bernamaAlfred dari Mbay mau ke daerah Raja, kemudian melihat mobilnyaPUTRAmasuk ke dalam kompleks SD Boamasu.

Yasintus Waga Alias Sintus dibawah janji pada pokoknyamenerangkan sebagai sebagai berikut: Bahwa Saksi dihadirkan dengan masalah hubungan Terdakwadengan PUTRA; Bahwa pada Rabu, tanggal 11 November 2020 sekitar pukul 22:00WITA di Mess guru, kompleks SD Boamasu, Desa Labolewa, KecamatanAesesa, Kabupaten Nagekeo, Saksi bersama Eras, dan Ferdinandusmenangkap basah Terdakwa sedang bersama PUTRAdi rumah Terdakwa; Bahwa Saksi adalah om dari Suami Terdakwa; Bahwa Terdakwa dan suaminya sudah menikah sejak

Yohanes Lado Alias Jon dibawah janji pada pokoknya menerangkansebagai sebagai berikut: Bahwa Saksi dihadirkan sehubungan dengan masalah keluargasuami dari Terdakwa datang ke mess guru untuk mencari tahu tentanghubungan Terdakwa dengan PUTRA; Bahwa pada hari Rabu, tanggal 11 November 2020 sekitar pukul22:00 WITA di Mess guru,kompleks SD Boamasu, DesaLabolewa,Kecamatan Aesesa, Kabupaten Nagekeo, keluarganya SuamiTerdakwa datang ke sekolah untuk mencari tahu tentang Terdakwa danPUTRA.

Bahwa, PENGGUGAT adalah salah satu pengembang dan dalam menjalankanpekerjaannya telah melakukan pernbangunan, toko / Ruko yang terletak di kompleks ManyarMegah Indah yang terletak di JI. Ngagel Jaya Selatan (Eks Kebon Bibit), Surabaya.

TAMPUBOLON) yang meliputi pekerjaan / kegiatankegiatan penarikan iuran kebersihan, keamanan, dan parkir serta iuraniuran lainnya sah menuruthukum ;Menyatakan bahwa TERGUGAT tidak berhak untuk melakukan pengelolaan yangmeliputi penarikan iuran kebersihan, keamanan, parkir, dan iuraniuran lainnya kepada Pemilik /Penghuni Ruko / stan di kompleks Pertokoan Manyar Megah Indah Jl.

TAMPUBOLON) yang meliputi pekerjaan / kegiatankegiatanpenarikan iuran kebersihan, keamanan, dan parkir serta iuraniuran lainnya sah menurut hukum ;Menyatakan bahwa Tergugat tidak berhak untuk melakukan pengelolaan yang meliputipenarikan iuran kebersihan, keamanan, parkir, dan iuraniuran lainnya kepada Pemilik /Penghuni Ruko / stan di kompleks Pertokoan Manyar Megah Indah Jl.

Ngagel Jaya Selatan (EksKebun Bibit) Surabaya ;Memerintahkan agar Tergugat dan atau siapa saja yang melakukan Pengelolaan dengankegiatankegiatan, antara lain melakukan penarikan iuran kebersihan, keamanan, parkir, daniuraniuran lainnya kepada Pemilik / Penghuni Ruko / stan di kompleks Pertokoan ManyarMegah Indah Jl.

Ngagel Jaya Selatan (Eks Kebun Bibit) Surabaya, untuk menghentikan10kegiatankegiatan tersebut dalam waktu selambatlambatnya 3 (tiga) hari sejak Putusan dalamPerkara ini diucapkan dan atau diberitahukan ;Menghukum Tergugat dan atau sSiapa saja yang melakukanpengelolaan yang meliputi kegiatankegiatan antara lain melakukanpenarikan iuran kebersihan, keamanan, parkir, dan iuraniuran lainnyakepada Pemilik / Penghuni Ruko / stan di kompleks Pertokoan Manyar MegahIndah Jl.

mesin : E470IDI86580 dikembalikankepada yang berhak ; Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah)Menimbang, bahwa Terdakwa oleh Penuntut Umum telah didakwa melakukan tindakpidana sebagai berikut :DAKWAAN ;Primair :Bahwa ia terdakwa SURYADI DUWILA Alias YADI pada hari Rabu tanggal 13 Nopember 2013sekitar 2013 sekitar pukul 03.00 wit atau setidaktidaknya pada waktu lain di bulan Nopember tahun2013 bertempat di rumah saksi SALIM ALATAS alias ALEM di Kompleks

Rangka:MH8BE4DUABJ176341 dan No. mesin : E470IDI86580 dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hukum yang dilakukan pada waktu malam hari dalam pekarangan tertutup yang adaruumahnya yang dilakukan oleh orang yang ada disitu tidak diketahui atau setidak dikehe ndakioleh yang berhak, perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut : Pada hari Rabu tanggal 13 November 2013, terdakwa datang kerumah saksiSALIM ALATAS alias SALEM di kompleks SMA Namlea Desa Namlea Kec.Namlea Kab.

Terdakwa membawa sepeda motor tersebut ke DesaJikumerasa, karena takut akan ketahuan oleh orang tuanya terdakwa lalumembawa sepeda motor tersebut kerumah pamannya di kompleks Pilar.Kemudian terdakwa pulang kerumahnya diDesa Jikumerasa. Kemudian ibuterdakwa yaitu saksi NURAISIA KEDAFOTA alias SIAmenanyakan sepedamotor siapa yang dibawa oleh terdakwa.

yang terjadi dipersidangan sertayang tercantum dalam berita acara persidangan telah dipertimbangkan danmerupakan satu kesatuan yang tak terpisahkan dalam putusan ini;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kepersidangan karena didakwatelah melakukan tindak pidana sebagaimana tercantum dalam surat dakwaansebagai berikut:2Pageaaa Bahwa terdakwa MONE DG TOLA Bin GANYU, pada hari Senintanggal 27 Juli 2015 sekitar jam 20.00 Wita, atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam bulan Juli tahun 2015 bertempat di Kompleks

membawa, mempunyai persediaan padanya atau mempunyaidalam miliknya, menyimpan, mengangkut, menyembunyikan,mempergunakan atau mengeluarkan dari Indonesia sesuatu senjatapemukul, senjata penikam, atau senjata penusuk yang dilakukan olehTerdakwa dengan cara dan perbuatan antara lain sebagai berikut: Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas ketika saksiTotok Rohyadi Bin Soekarno selaku anggota Polsek Polut lagi berada dirumahnya menerima telepon dari salah satu warga menyampaikanbahwa di Kompleks

TOTOK ROHYADI Bin SOEKARNOBahwa saksi dihadapkan di persidangan sehubungan dengan perkarakepemilikan senjata tajam jenis badik tanpa izin;Bahwa saksi adalah anggota Polisi yang melakukan penangkapanterhadap terdakwa;Bahwa terdakwa ditangkap pada hari Senin tanggal 27 Juli 2015 sekitarpukul 20.00 Wita tempatnya di Kompleks PG Takalar DesaParappunganta Kec.Polombangkeng Utara Kabupaten Takalar;Bahwa kejadian bermula ketika saksi menerima telepon dari warga kalauterdakwa sedang ribut dengan sesama sopir

AMIR Bin MAKKA Bahwa saksi dihadapkan di persidangan sehubungan dengan perkarakepemilikan senjata tajam jenis badik tanpa izin;Bahwa saksi adalah anggota Polisi yang melakukan penangkapanterhadap terdakwa;Bahwa terdakwa ditangkap pada hari Senin tanggal 27 Juli 2015 sekitarpukul 20.00 Wita tempatnya di Kompleks PG Takalar DesaParappunganta Kec.Polombangkeng Utara Kabupaten Takalar;Bahwa kejadian bermula ketika saksi menerima telepon dari warga kalauterdakwa sedang ribut dengan sesama sopir, sehingga

kepadaterdakwa namun terdakwa tidak bisa memperlihatkan surat ijinnya;Bahwa tujuan terdakwa membawa badik tersebut untuk jaga diri;Bahwa saksi membenarkan barang bukti berupa badik yang perlihatkandipersidangan;Atas keterangan saksi tersebut diatas, terdakwa menyatakan tidak keberatan;Menimbang, bahwa dipersidangan juga telah didengar keterangan dariterdakwa yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa terdakwa ditangkap pada hari Senin tanggal 27 Juli 2015 sekitarpukul 20.00 Wita tempatnya di Kompleks

Cipadung Desa dekat Kompleks Estrenhill Kecamatan Cibiru KotaBandung, saksi WAWAT KUSWATI (korban/pelapor) sedang mengisi/membeli pulsa di warungtersebut.Bahwa pada saat itu datanglah terdakwa LUKI LUGINA Bin DADANG SUTISNA denganmengendarai sepeda motor HONDA Beat warna hitam No. Pol.

CipadungDesa dekat Kompleks Estrenhill Kecamatan Cibiru Kota Bandung ; Bahwa terdakwa meminta tolong kepada saksi untuk menghubungikeluarganya; Bahwa kemudian saksi menelpon nomor telpon yang diberikan olehterdakwa, akan tetapi tidak ada jawaban, kemudian handphone tersebutdiserahkan kepada terdakwa agar digunakan untuk menghubungikeluarganya ; Bahwa ketika terdakwa menghubungi keluarganya langsung melarikan dirisambil membawa handphone milik saksi; Bahwa akibat kejadian tersebut saksi menderita

CipadungDesa dekat Kompleks Estrenhill Kecamatan Cibiru Kota Bandung ; Bahwa saat kejadian saksi melihat teman perempuan saksi sedangberbincang dengan Terdakwa; Bahwa Terdakwa minta tolong kepada teman saksi untuk menghubungikeluarganya, akan tetapi tidak ada jawaban; Bahwa kemudian datang korban dengan tujuan membantu untukmenghubungi keluarga Terdakwa dengan handphone milik korban, akantetapi tidak ada jawaban; Bahwa selanjutnya handphone milik korban diserahkan kepada Terdakwauntuk menghubungi

Cipadung Desa dekat Kompleks EstrenhillKecamatan Cibiru Kota Bandung, saksi korban Wawat Kuswati sedangmengisi/membeli pulsa di warung, datang Terdakwa denganmengendarai sepeda motor HONDA Beat warna hitam No. Pol.D6242VBS dengan memakai helm merk INK warna orangemenghampiri saksi korban. Bahwa Terdakwa berkata seolaholah meminta tolong kepada korbanuntuk menghubungi keluarganya.

mendengar Tanggapan Anak Dandi terhadap tanggapanPenuntutUmum yang pada pokoknya tetap pada pembelaannya ; ~ Menimbang, bahwa Anak Dandi diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut ; DAKWAAN :KESATU :wa= Bahwa anak DANDI RENWARIN Alias DANDI (17 (tujuhbelas) tahunberdasarkan Surat Kartu Keluarga Nomor : 8172021002090006) pada hariMinggu tanggal 26 Juli 2015 sekitar jam 01.00 wit atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam bulan Juli 2015, bertempat di Kompleks

Tual telah menempatkan,membiarkan, melakukan, menyuruh melakukan, atau turut sertamelakukan Kekerasan terhadap anak yaitu korban anak Muhamad JaisMatdoan alias Jais ( 15 (limabelas) tahun) berdasarkan akta kelahiran No:AL.072.000.69460 tertanggal 05 Oktober 2010, yang mengakibatkan korbananak mati, Perbuatan tersebut dilakukan anak DANDI RENWARIN AliasDANDI dengan caracara sebagai berikut :e Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas, awalnya anak DANDIRENWARIN sedang berada di acara joget di Kompleks

(kealpaannya) menyebabkan orang lain mati yaitu terhadap korban anakMuhamad Jais Matdoan alias Jais ( 15 (limabelas) tahun) berdasarkan aktakelahiran No: AL.072.000.69460 tertanggal 05 Oktober 2010; Perbuatantersebut dilakukan anak DANDI RENWARIN Alias DANDI dengan caracarasebagai berikut :e Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas, awalnya anak DANDIRENWARIN sedang berada di acara joget di Kompleks FidabotKecamatan Dullah Selatan Kota Tual, lalu pada saat anak DANDIRENWARIN mau keluar dari ruang

, melakukan, menyuruh melakukan, atau turut sertamelakukan Kekerasan terhadap anak yaitu korban anak Muhamad JaisMatdoan alias Jais ( 15 (limabelas) tahun) berdasarkan akta kelahiran No:AL.072.000.69460 tertanggal 05 Oktober 2010, Perbuatan tersebut dilakukananak DANDI RENWARIN Alias DANDI dengan caracara sebagai berikut :e Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas, awalnya anak DANDIRENWARIN sedang berada di acara joget di Kompleks FidabotKecamatan Dullah Selatan Kota Tual, lalu pada saat anak

) menyebabkan orang lain mendapat lukaluka berat, yaituterhadap korban anak Muhamad Jais Matdoan alias Jais ( 15 (limabelas) tahunberdasarkan akta kelahiran No: AL.072.000.69460 tertanggal 05 Oktober 2010;Perbuatan tersebut dilakukan anak DANDI RENWARIN Alias DANDI dengancaracara sebagai berikut :e Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas, awalnya anak DANDIRENWARIN sedang berada di acara joget di Kompleks FidabotKecamatan Dullah Selatan Kota Tual, lalu pada saat anak DANDIRENWARIN mau keluar

Pid.I.A.3 PUTUSANNomor 254/Pid.B/2018/PN PlpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palopo yang meriksa dan mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa : Nama lengkap : Rama Alias Ical Bin Nangnga;Tempat lahir : Palop0= nanan enn stan nnn nnmn nnn nnnUmur/Tanggal lahir : 25/20 November 1992; Jenis kelamin : Lakilaki; 20D oe eeKebangsaan : Indenesia;S,2ae8 Sa .Tempat tinggal : Kompleks

W Alias PANJANG (Penuntutannya diajukansecara terpisah) dan DENI Alias ATENG (DPO) pada hari Sabtu tanggal 28 April2018 sekitar pukul 22.00 Wita atau setidaktidaknya pada waktu lain dalambulan April 2018 bertempat di Jalan KHM Razak (Kompleks Cempaka) Kel.Pajalesang Kec.

ATTAS Alias AYAH RIA yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut; bahwa pada hari Sabtu tanggal 28 April 2018, sekitar pukul 22.00 Wita,bertempat di Kompleks Cempaka Kel Pajalesang Kec Wara Kota PalopoTerdakwa membakaran pangkalan ojek adalah terdakwa, saksiZULFIKAR AULYA.

Ahmad Razak (Kompleks Cempaka) Kel. Pajalesang Kec.

PerbuatanTerdakwa dilakukan dengan caracara sebagai berikut : Bahwa mulanya pada pada hari Sabtu tanggal 11 Agustus 2018 sekitar jam 13.00 WIBbertempat di Kompleks Bapindo JI. Sukaati Rt.05/08 Kelurahan Pasirlayu KecamatanRegol Kota Bandung, Terdakwa dengan mengendarai sepeda motor Yamaha MioNomor Polisi D3522DN yang dipinjamnya dari sdr. NYANJANG SUTEJA, mendekatiseorang perempuan yakni WIDYAWATI BUDIMAN (korban) dengan cara berpurapura bertanya menanyakan arah jalan ke daerah Batununggal.

NYANJANG SUTEJA, sasaran perbuatannya di daerahBatununggal akan tetapi didaerah tersebut Terdakwa tidak menemukan sasarankejahatan hingga akhirnya menemukan sasaran perbuatannya di Kompleks BapindoJI. Sukaati Rt.05/08 Kelurahan Pasirlayu Kecamatan Regol Kota Bandung.

Perbuatan Terdakwa dilakukan dengan caracara sebagai berikut :Halaman 3 dari 15 hlm Putusan Nomor 1109/Pid.B/2018/PN.Bdg Bahwa mulanya pada pada hari Sabtu tanggal 11 Agustus 2018 sekitar jam 13.00 WIBbertempat di Kompleks Bapindo JI. Sukaati Rt.05/08 Kelurahan Pasirlayu KecamatanRegol Kota Bandung, Terdakwa dengan mengendarai sepeda motor Yamaha MioNomor Polisi D3522DN yang dipinjamnya dari sdr.

NYANJANG SUTEJA, sasaran perbuatannya di daerah Batununggal akantetapi didaerah tersebut Terdakwa tidak menemukan sasaran kejahatan hinggaakhirnya menemukan sasaran perbuatannya di Kompleks Bapindo Jl. SukaatiRt.05/08 Kelurahan Pasirlayu Kecamatan Regol Kota Bandung.

NYANJANG SUTEJA, awalnya mencarisasaran perbuatannya di daerah Batununggal akan tetapi didaerah tersebut Terdakwatidak menemukan sasaran kejahatan hingga akhirnya menemukan sasaranperbuatannya di Kompleks Bapindo Jl.

GunungColo Kompleks PLN Ampana Kelurahan Uentanaga Atas Kecamatan Ampana Kota,Kabupaten Tojo UnaUna atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Poso, memaksa masuk ke dalamrumah, ruangan atau pekarangan tertutup yang dipakai orang lain dengan melawanhukum atau berada disitu dengan melawan hukum dan atas permintaan yang berhakHal 3 dari 21 hal. Put.

YAN PANGEMANAN alias OM YAN, dibawah sumpah memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa terdakwa dihadapkan dipersidangan karena penyerobotan tanah; Bahwa penyerobotan dilakukan di Jalan Colo, Kompleks PLN Ampana,Kelurahan Uentanaga Atas, Kecamatan Ampana Kota, Kabupaten Tojo UnaUna, pada hari, tanggal dan tahunnya saksi tidak tahu; Bahwa sepengetahuan saksi pemilik awal tanah tersebut adalah HendrikMawuntu (almarhum) orang tua dari lou Hany Mawuntu alias Ses Hany danlou Nelly Mawuntu alias Ses Nelly

MARNITA LARIO alias NITA, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa terdakwa dihadapkan dipersidangan karena penyerobotan tanah; Bahwa penyerobotan dilakukan di Jalan Colo, Kompleks PLN Ampana,Kelurahan Uentanaga Atas, Kecamatan Ampana Kota, Kabupaten Tojo UnaUna, pada hari, tanggal dan tahunnya saksi tidak tahu; Bahwa sepengetahuan saksi pemilik awal tanah tersebut adalah HendrikMawuntu (almarhum) orang tua dari lou Hany Mawuntu alias Ses Hany danlou Nelly Mawuntu alias Ses Nelly

RATO alias DEE, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa terdakwa dihadapkan dipersidangan karena penyerobotan tanah; Bahwa penyerobotan dilakukan di Jalan Colo, Kompleks PLN Ampana,Kelurahan Uentanaga Atas, Kecamatan Ampana Kota, Kabupaten Tojo UnaUna, pada hari, tanggal dan tahunnya saksi tidak tahu; Bahwa sepengetahuan saksi pemilik awal tanah tersebut adalah HendrikMawuntu (almarhum) orang tua dari lbu Hany Mawuntu alias Ses Hany dan lou Nelly Mawuntu alias Ses Nelly; Bahwa

MANESSA, yang pada pokoknya memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa saksi sudah lama mengenal terdakwa dan saksi Kusno Lamula aliasUno karena saksi samasama tinggal ditanah yang sama dengan terdakwadan saksi Kusno Lamula alias Uno tempati; Bahwa terdakwa dihadapkan dipersidangan karena melakukan penyerobotantanah yang bertempat di jalan Colo, Kompleks Uentanaga Atas, KecamatanAmpana Kota, Kabupaten Tojo UnaUna, pada hari, tanggal dan tahunnyasaksi tidak tahu; Bahwa saksi tidak mengetahui kapan

Kodok; bahwa pada hari Senin tanggal 08 Agustus 2011 sekira jam 22.45 Witadi Jalan Jenderal Sudirman, Kelurahan Alitengngae, KecamatanTurikale; Kabupaten Maros tepatnya di Kompleks Pasar Sentral Kab.Maros telah terjadi penikaman atas diri koroban Rustam Als.

TYSON Bin MUSTAFA saksi kenal dengan Terdakwa tetapi tidak ada hubungan keluarga danpekerjaan; bahwa pada hari Senin tanggal 08 Agustus 2011 sekira jam 22.45 Witadi Jalan Jenderal Sudirman, Kelurahan Alitengngae, KecamatanTurikale; Kabupaten Maros tepatnya di Kompleks Pasar Sentral Kab.Maros telah terjadi penikaman terhadap korban Rustam Als. Kodok; bahwa pada saat itu saksi melihat Terdakwa dan adiknya, saksi AkbarBin Dg.

COLLENG (Splitzing) saksi kenal dengan Terdakwa dan ada hubungan keluarga sebagai adikkandung Terdakwa; bahwa pada Hari Senin tanggal 08 Agustus 2011 sekira jam 22.45 Witadi Jalan Jenderal Sudirman, Kelurahan Alitengngae, KecamatanTurikale; Kabupaten Maros tepatnya di Kompleks Pasar Sentral Kab.Maros telah terjadi penikaman atas diri korban Rustam Als.

Saksi PENDI Bin BAHARUDDIN saksi kenal dengan Terdakwa tetapi tidak ada hubungan keluarga danpekerjaan; bahwa pada hari Senin tanggal 08 Agustus 2011 sekira jam 22.45 Witadi Jalan Jenderal Sudirman, Kelurahan Alitengngae, Kecamatan18Turikale; Kabupaten Maros tepatnya di Kompleks Pasar Sentral Kab.Maros telah terjadi penikaman atas diri korban Rustam Als. Kodok; bahwa saksi tidak tahu siapa yang menikam korban Rustam Als.

Kodokdi mana pada saat itu saksi habis mengantar penumpangnya diBantimurung lalu menuju pangkalan ojek di Kompleks Pasar SentralKab. Maros tibatiba korban Rustam Als.

barangsesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain denganmaksud untuk dimiliki secara melawan hukum, di waktu malam dalamsebuah rumah atau pekarangan tertutup yang ada rumahnya, yangdilakukan oleh orang yang ada di situ tidak diketahui atau tidakdikehendaki oleh yang berhak yaitu saksi korban SARLINCE MANDALA,perbuatan tersebut dilakukan dengan caracara sebagai berikut :e Bahwa berawal pada hari selasa tanggal 29 Januari 2014 sekitar jam16.00 wita saat terdakwa memetik buah kersen di kompleks

masjid AlIkhwan Baa dengan cara memanjat ke atas kamar mandi yang adadisitu, terdakwa kemudian melihat ada sepeda motor yang keluar daridalam garasi di kompleks koskosan saksi korban Sarlince Mandala,kemudian masuk kembali ke garasi tersebut, dimana digarasi tersebutjuga ada sepeda motor lain yang sementara diparkir, maka timbul niatdari terdakwa untuk mengambil salah satu sepeda motor yang diparkirdi tempat tersebut, sehingga terdakwa sejak tanggal 29 januari 2014memantau keadaan keluar masuknya

masjid AlIkhwan Baa dengan cara memanjat ke atas kamar mandi yang adadisitu, terdakwa kemudian melihat ada sepeda motor yang keluar daridalam garasi di kompleks koskosan saksi korban Sarlince Mandala,kemudian masuk kembali ke garasi tersebut, dimana digarasi tersebutjuga ada sepeda motor lain yang sementara diparkir, maka timbul niatHAL. 7 s/d. 32dari terdakwa untuk mengambil salah satu sepeda motor yang diparkirdi tempat tersebut, sehingga terdakwa sejak tanggal 29 januari 2014memantau keadaan

koskosan saksi korban, makatimbul niat dari terdakwa untuk mengambil salahsatu sepeda motor tersebut, sehingga terdakwakemudian melakukan pemantauan terhadap aktifitaskeluar masuknya motor ke dalam koskosantersebut.Bahwa benar untuk memuluskan niatnya, padatanggal 07 Februari 2014 sekitar jam 19.00 terdakwamembeli 1 (Satu) buah obeng bunga di salah satutokoh di kompleks pasar baa yang nantinya akanterdakwa gunakan untuk membongkar motortersebut.Bahwa selanjutnya pada hari senin tanggal 10Februari

2014 sekitar jam 20.30 wita terdakwaberjalan ke garasi motor tempat sepeda motor saksikorban diparkir di pekarangan kompleks koskosansaksi korban dengan tujuan untuk memantau situasisekitar tempat parkir tersebut, akan tetapi masih adaorang disekitar tempat tersebut sehingga terdakwakemudian kembali ke lapangan bola volly yang adadisekitar lapangan sepakbola baa, kemudian pukul21.00 wita terdakwa kembali lagi dan melihat adaseorang perempuan yang duduk main laptop didepan pintu kos, dimana saat

PUTUSANNomor 211/Pid.B/2015/PN Pol.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Polewali yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama : Ergo Winbrilian Alias Ergo;Tempat lahir : Mamuju;Umur / Tgl lahir : 19 tahun /2 November 1996;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Kompleks Lembang Banggo Permai, KecamatanMamasa, Kabupaten Mamasa;Agama : Kristen Protestan

Terdakwa tersebut, Penuntut Umummenyatakan bertetap pada tuntutannya sedangkan Terdakwa bertetap pula padaPermohonannya tersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAANaa Bahwa ia Terdakwa ERGO WINBRILIAN Aloas ERGO pada hari Senintanggal 12 Oktober 2015 sekitar pukul 18.30 Wita atau setidaktidaknya pada bulanOktober tahun 2015 atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam kurun waktutahun 2015, bertempat di Kompleks

memanah anjing;Bahwa saksi sebelumnya telah memberikan keterangan dihadapan PenyidikPolisi dan saksi membenarkan keterangan saksi yang diberikan dihadapanPenyidik kepolisian ;Bahwa waktu kejadian Terdakwa memiliki badik yakni pada hari Senin tanggal12 Oktober 2015 sekitar pukul 19.00 Wita di simpang lima kota Mamasa,Kecamatan Mamasa Kabupaten Mamasa;Bahwa awalnya saksi mengundang Terdakwa ERGO untuk menghadiri acaraulang tahun saksi yang diselenggarakan dirumah milik nenek saksi yangberalamat di kompleks

RUDI SETIADIyang diselenggarakan di kompleks Lembang Banggo Permai, KecamatanMamasa, Kabupaten Mamasa;e Bahwa Terdakwa saat berada di acara ulang tahun tersebut meminumminuman keras berupa ballo dan anggur bersama orangorang yang beradadiacara tersebut;e Bahwa ketika Terdakwa berada dalam pengaruh minuman keras, Terdakwatibatiba mengamuk lalu mengambul sebilah badik dari pinggang sebelah kiriTerdakwa dan kemudian mengeluarkan badik tersebut dari sarungnyakemudian mengacungacungkan badik tersebut

PUTUSANNomor 23/Pid.Sus/2020/PN DobDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Dobo yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : SUSI SLAMET Alias SUSI;Tempat Lahir : Ambon;Umur / Tanggal Lahir : 39 tahun/O9 Oktober 1980;Jenis Kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Depan Toko Utomo Kompleks Kampung BelandaJl.Joseph Kham, RT/RW 023/008 Kelurahan

tetap pada tuntutannyasemula;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa atas tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya juga menyatakan tetap pada permohonannyasemula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Halaman 2 Putusan Nomor 23/Pid.Sus/2020/PN DobPERTAMABahwa la terdakwa Susi Slamet alias Susi, pada hari Rabu tanggal 12Februari 2020, sekitar pukul 16.00 WIT, bertempat di dalam rumah milikterdakwa, di Depan Toko Utomo, Kompleks

Bahwa pada hari Rabu tanggal 12 Februari 2020 sekitar pukul 13.00Wit terdakwa ditelepon oleh saksi Sandy Afrets Salay dan mengatakankaka Susi, ada kah dan dijawab oleh terdakwa sadiki lay baru beta telponkau dan dijawab oleh saksi Sandy Alfrets Salay ok kaks sekitar setengahjam kemudian terdakwa kembali menghubungi saksi Sandy Alfrets Salaydatang sudah dirumah perek, sandiri dan dijawab saksi Sandy Alfret Salayok kaks sekitar pukul 13.45 Wit saksi Sandy Alfrets Salay tiba di rumah omterdakwa di Kompleks

Jocep Cham, kompleks KampungBelanda, Kelurahan Galai Dubu, Kecamatan PulauPulau)= AruKabupaten Kepulauan Aru; Bahwa penangkapan Terdakwa adalah pengembangan daripenangkapan lelaki Sandy Alfrets Salay yang ditangkap beberapa jamsebelumnya; Bahwa saat dilakukan penangkapan terhadap lelaki Sandy AlfretsSalay ditemukan 1 (satu) sachet plastik yang berisikan serbuk kristalbening yang diduga narkotika yang diperoleh dari Terdakwa; Bahwa pada saat dilakukan penangkapan dan penggeledahanterhadap Terdakwa

JocepCham, kompleks Kampung Belanda, Kelurahan Galai Dubu, KecamatanPulauPulau Aru Kabupaten Kepulauan Aru, anggota Satresnarkoba PolresKepulauan Aru yaitu saksi Dominggus Noya dan saksi M Kelabora telahmelakukan penangkapan terhadap Terdakwa;Bahwa saat penangkapan, saksi Dominggus Noya dan saksi M Kelaboramenemukan 2 (dua) sachet plastik berisikan serbuk kristal bening yangdiduga narkotika jenis shabu yang Terdakwa serahkan kepada saksi MKelabora dan saksi Dominggus Noya yang Terdakwa ambil dan

Kemudian pada sekitar pukul 02.00 ketikasaksi SUTRISNO dan saksi IKSAN telah berada di depan kompleks Kantor UPTPembibitan Ternak yang mana kondisi pada saat itu sedang sunyi, kemudian saksiSUTRISNO dan saksi IKSAN langsung masuk ke dalam kompleks Kantor UPTPembibitan Ternak tersebut dan langsung menuju ke kandang karantina sapi,kemudian saksi SUTRISNO dan saksi IKSAN langsung membuka pintu kandangdan mengambil 1 (satu) ekor sapi betina warna bulu merah, kemudian saksiSUTRISNO mengambil talinya kemudiaan

IKSAN.Bahwa Kemudian pada sekitar pukul 02.00 ketika Saksi dan sdr IKSAN telahberada di depan kompleks Kantor UPT Pembibitan Ternak yang mana kondisipada saat itu sedang sunyi, kKemudian Saksi dan sdr IKSAN langsung masuk kedalam kompleks Kantor UPT Pembibitan Ternak tersebut dan langsung menujuke kandang karantina sapi, kemudian Saksi dan sdr IKSAN langsung membukapintu kandang dan mengambil 1 (satu) ekor sapi betina warna bulu merah,kemudian Saksi mengambil talinya kemudiaan membawa sapi tersebut

Kantor UPT Pembibitan Ternak yang manakondisi pada saat itu sedang sunyi, kKemudian saksi SUTRISNO dan saksi IKSANlangsung masuk ke dalam kompleks Kantor UPT Pembibitan Ternak tersebut danlangsung menuju ke kandang karantina sapi, kemudian saksi SUTRISNO dansaksi IKSAN langsung membuka pintu kandang dan mengambil 1 (satu) ekor sapibetina warna bulu merah, kemudian saksi SUTRISNO mengambil talinyakemudiaan membawa sapi tersebut bersama dengan saksi IKSAN.

Kantor UPT Pembibitan Ternak yangmana kondisi pada saat itu sedang sunyi, Kemudian saksi SUTRISNO dan saksiIKSAN langsung masuk ke dalam kompleks Kantor UPT Pembibitan TernakHalaman 13 dari 24 Putusan Nomor 107/Pid.B/2017/PN Dgltersebut dan langsung menuju ke kandang karantina sapi, kemudian saksiSUTRISNO dan saksi IKSAN langsung membuka pintu kandang dan mengambil 1(satu) ekor sapi betina warna bulu merah, kemudian saksi SUTRISNO mengambiltalinya Kemudiaan membawa sapi tersebut bersama dengan saksi

IKSAN.Bahwa benar Kemudian pada sekitar pukul 02.00 ketika saksi SUTRISNO dansdr IKSAN telah berada di depan kompleks Kantor UPT Pembibitan Ternak yangmana kondisi pada saat itu sedang sunyi, kKemudian saksi SUTRISNO dan sdrIKSAN langsung masuk ke dalam kompleks Kantor UPT Pembibitan Ternaktersebut dan langsung menuju ke kandang karantina sapi, kemudian saksiSUTRISNO dan sdr IKSAN langsung membuka pintu kandang dan mengambil 1(satu) ekor sapi betina warna bulu merah, kemudian saksi SUTRISNOmengambil

Tempat tinggal : Jalan Bunga Cempaka Kompleks D Cluster No.VC16 Kelurahan PB.Selayang Il Kecamatan MedanSelayang Kota Medan;. Agama : Islam;. Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa Supriadi Alias Kibo ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.2.Penyidik sejak tanggal 20 Juli 2020 sampai dengan tanggal 08 Agustus 2020;Perpanjangan Oleh PU sejak tanggal 09 Agustus 2020 sampai dengantanggal 17 September 2020;. Penuntut Umum sejak tanggal 18 September 2020 sampai dengan tanggal07 Oktober 2020;.

menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkanNarkotika Golongan Ijenis shabu tersebut bukan untuk tujuan pengembanganIImu Pengetahuan dan Kesehatan.Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam Pidana dalam Pasal 114 ayat (2)UndangUndang RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika;ATAUKEDUA:Bahwa ia Terdakwa SUPRIADI Alias KIBO pada hari Selasa tanggal 14 Juli2020 sekira pukul 18.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu di dalambulan Juli tahun 2020, bertempat di Kompleks

II Blok Il No. 115Kelurahan Medan Sunggal Kecamatan Medan Sunggal Kota Medan, atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Medan, tanpa hak atau melawan hukum memiliki,menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan Ilbukantanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gram, yang dilakukan Terdakwadengan cara antara lain sebagai berikut:Berawal pada hari Selasa tanggal 14 Juli 2020 sekira pukul 17.00 Wib saatTerdakwa berada di rumah Terdakwa di Kompleks

Tasbih II Blok II No. 115 KelurahanMedan Sunggal Kecamatan Medan Sunggal Kota Medan, atau setidaktidaknyapada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Medan, menyalahgunakan Narkotika Golongan bagi diri sendiri, yangdilakukan Terdakwa dengan cara antara lain sebagai berikut :Berawal pada hari Selasa tanggal 14 Juli 2020 sekira pukul 17.00 Wib saatTerdakwa berada di rumah Terdakwa di Kompleks Tasbih II Blok II No. 115Kelurahan Medan Sunggal Kecamatan Medan Sunggal Kota

Hara Guru Singa, yang dibacakan di persidangan pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa pada hari Selasa tanggal 14 Juli 2020 sekira pukul 17.00 Wibsaat Terdakwa berada di rumah Terdakwa di Kompleks Tasbih II Blok II No.115 Kelurahan Medan Sunggal Kecamatan Medan Sunggal, Ares (dalamdaftar pencarian orang)menghubungi Terdakwa melalui HP Terdakwa, yangmana Ares (DPO)mengatakan kepada Terdakwa maksud dan tujuannyadatang ke rumah Terdakwa untuk mengantarkan Narkotika jenis sabusabukepada pembeli Ucok Tarigan

terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya Penasihat Hukum Terdakwa menyatakan tetappada Pembelaannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :PertamaBahwa ia Terdakwa FRITS SAMON Alias EBIET, pada hari Kamis Tanggal 11Februari 2016 sekitar pukul 01.00 wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalamBulan Februari 2016 bertempat di Jalan HB Yasin Kelurahan Limba B Kecamatan KotaSelatan Kota Gorontalo tepatnya di Kompleks

Polres Gorontalo Kota berusaha menghampiri Terdakwabersama VEVEN SETIAWAN HUNTA (DPO) dengan tujuan menghentikan sepedamotor yang Terdakwa kendarai bersama saksi VEVEN SETIAWAN HUNTA akan tetapiTerdakwa bersama saksi VEVEN SETIAWAN HUNTA malah menambah kecepatanmotornya kemudian Tim Opsnal Satuan Narkoba Polres Gorontalo Kota sempatmemegang tangan VEVEN SETIAWAN HUNTA (DPO) sehingga Terdakwa bersamaVEVEN SETIAWAN HUNTA (DPO) terjatun dari sepeda motor tepat di depan TokoColombus yang berada di Kompleks

;Perbuatan Terdakwa fersebut sebagaimana di atur dan diancam Pidana dalamPasal 112 Ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor. 35 tahun 2009tentang Narkotika ;ATAUKeduaBahwa ia Terdakwa FRITS SAMON Alias EBIET , pada hari Kamis Tanggal 11Februari 2016 sekitar pukul 01.00 wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalamBulan Februari 2016 bertempat di Jalan HB Yasin Kelurahan Limba B Kecamatan KotaHalaman 5 dari27 Putusan Pidana Nomor 185/Pid.Sus/2016/PN GtoSelatan Kota Gorontalo tepatnya di Kompleks

berawal dari informasi yangsaksi dapat dari masyarakat yang mana seseorang yang bernama FRITSSAMON alias EBIET dicurigai sering menggunakan /mengkonsumsi narkotikajenis sabu ;Bahwaberdasarkan informasi tersebut saksi bersama tim Opsnal sat NarkobaPolres Gorontalo Kota lainya melakukan penyelidikan akan informasi tersebut ;Bahwa peristiwa pidana tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 11 Februari2016 sekitar jam 01.00 wita di Jalan HB Jasin Kelurahan Limba B KecamatanKota Selatan Kota Gorontalo kompleks

manfaat walaupun memperoleh persetujuan dari orangyang memegang kendali atas orang lain, untuk tujuaan mengekspolitasi orang tersebut diwilayahNegara Republik Indonesia, yang dilakukan para terdakwa dengan cara antara lain sebagai berikut :wo nen nena anne anne Bahwa awalnya pada hari Rabu tanggal 27 Januari 2021 terdakwa BRIGITA PRISILIATEROK menerima telepon dari MEYLAN NGONGOLOY untuk mengurus 3 (tiga) orang temannya untukberangkat ke Kabupaten Nabire Provinsi Papua untuk bekerja tepatnya di Kompleks

99 di Caf Karaokesebagai Ladies/Pemandu Lagu dimana MEYLAN NGONGOLOY bekerja sebagai Bunda/Manager daripara ladies yang ada di caf tersebut.Bahwa MEYLAN NGONGOLOY mengenal terdakwa BRIGITA PRISILIA TEROK sejak tahun 2016 dimanaterdakwa BRIGITA PRISILIA TEROK pernah bekerja di Nabire di Kompleks 99 dan membantu MEYLANNGONGOLOY untuk bisa bekerja disana pada tahun 2020.Bahwa setelah itu MEYLAN NGONGOLOY mentransfer uang ke rekening terdakwa Il JAKSON MAMOLEsebesar Rp.500.000 (lima ratus ribu rupiah

FADILAH WATI HARUN(masih berusia 18 tahun) di indomaret Sindulang, kemudian yang kedua menjemput saksi TISYA ADIRALUMINTANG (masih berusia 15 tahun) dan TASYA di kost bernama HEPY (Kompleks Pasar Bersehati 45).2Bahwa pada malam harinya kirakira pukul 22.00 wita TASYA mengatakan kepada terdakwa BRIGITAPRISILIA TEROK ingin mengambil barangnya yang berada pada pacarnya kemudian terdakwa BRIGITAPRISILIA TEROK bersama dengan terdakwa II JAKSON MAMOLE mengantarnya ke rumah pacarnya diKel. Karame Kec.

FADILAH WATI HARUN (berusia18 tahun) di indomaret Sindulang, kemudian yang kedua menjemput saksi TISYA ADIRA LUMINTANG(masih berusia 15 tahun) dan TASYA di kost bernama HEPY (Kompleks Pasar Bersehati 45).Bahwa pada malam harinya kirakira pukul 22.00 wita TASYA mengatakan kepada terdakwa BRIGITAPRISILIA TEROK ingin mengambil barangnya yang berada pada pacarnya kemudian terdakwa BRIGITAPRISILIA TEROK bersama dengan terdakwa II JAKSON MAMOLE mengantarnya ke rumah pacarnya diKel. Karame Kec.

FADILAH WATI HARUN (masih berusia18 tahun) di indomaret Sindulang, Kemudian yang kedua menjemput saksi TISYA ADIRA LUMINTANG (masihberusia 15 tahun) dan TASYA di kost bernama HEPY (Kompleks Pasar Bersehati 45).Bahwa pada malam harinya kirakira pukul 22.00 wita TASYA mengatakan kepada terdakwa BRIGITA PRISILIATEROK ingin mengambil barangnya yang berada pada pacarnya kemudian terdakwa BRIGITA PRISILIATEROK bersama dengan terdakwa II JAKSON MAMOLE mengantarnya ke rumah pacarnya di Kel.

Bahwa Penggugat adalah Pemilik Petak Toko di Terowongan Mina Petak A.41dengan ukuran 2 meter x 2 meter dan A.42 dengan ukuran 2 meter x 2 meter,yang terletak di Terowongan Mina Komplek Mina Kompleks Pasar SegiriSamarinda, dengan batasbatas:Sebelah Utara : Hj. MINUNAHSebelah Selatan : Jalan/ LorongSebelah Barat : Jalan/ LorongSebelah Timur : Halimuddin2.

Ada punTerowongan/ Lorong Mina sama sekali bukanlah milik dari pihak mana pun jugakarena Terowongan/ Lorong Mina adalah fasilitas umum yang diperuntukkansebagai jalan/ lorong yang ada di dalam Kompleks Pasar Segiri.Halaman 22 dari 26 halaman putusan Nomor: 64/PDT/2014/PT.SMR4.

Bahwa guna menata Kompleks Pasar Segiri setelah terjadi peristiwa kebakaranpada tahun 2009, selanjutnya Pihak Tergugat III telah menunjuk Pihak TergugatII untuk melakukan penataan ulang terhadap Kompleks Pasar Segiri dimanadidalamnya juga mencakup pekerjaan Pembangunan Lahan Eks Kebakaranmaupun Pembangunan Lahan yang sebelumnya diperuntukkan sebagaiTerowongan/ Lorong mina.5.

Bahwa Penunjukan Pembangunan Kembali Kompleks Pasar Segiri dari PihakTergugat III kepada Pihak Tergugat II didasarkan pada surat PerjanjianKerjasama antara Pemerintah Kota Samarinda dengan PT. YUDHA PUTERAKALTIM No. 119/05/KJSKS/II/2010, No: 02/YPKSPKS/PSSG/III/2010tantang Pembangunan Pasar Segiri Samarinda, tertanggal 18 Maret 2010( selanjutnya disebut juga sebagai Perjanjian Kerjasama ).6.

Bahwa hingga sampai saat ini Proyek Pembangunan Kompleks Pasar Segirimasih berlangsung dan belum diserahterimakan dari Pihak Tergugat II kepadaPihak Tergugat III.