Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Madiun untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pengawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sawahan, Kabupaten Madiun dan Pengawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kudu, Kabupaten Jombang;----------------5. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 316.000,- (tiga ratus enam belas ribu rupiah);-----------------------

terdapat dalam Pasal84 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, tentang Peradilan Agama yang telahdiubah dengan UndangUndang Nomor 3 tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 50 tahun 2009, maka Majelis Hakim berpendapat perlumemerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Madiun untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pengawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sawahan, Kabupaten Madiun dan PengawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kudu

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Madiun untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah memperoleh kekuatan hukum tetapkepada Pengawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sawahan,Halaman 9 dari 11 Perkara Nomor:951 /Pdt.G/2013/PA.Kab.MnKabupaten Madiun dan Pengawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kudu, Kabupaten Jombang;5.

KalibaruBarat, RT. 09/ RW. 05, Kelurahan Kalibaru, Kecamatan Cilincing, Kota JakartaUtara selama 1 tahun, kemudian pada bulan Maret tahun 2016 pindah danbertempat tinggal di rumah kediaman bersama di rumah kontrakan di Jl.Manggis Gang Kudu No. 4, RT. 03/ RW. 01, Kelurahan Mangga Besar,Kecamatan Tamansari, Kota Jakarta Barat selama 2 tahun 2 bulan..

. 01, Desa Puron,Kecamatan Bulu, Kabupaten Sukoharjo di bawah sumpah telah memberiketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :0 Bahwa saksi sebagai ayah kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri tetapi belum dikaruniailanak; Bahwa saksi mengetahui, sesaat setelan akad nikah Tergugatmembaca/mengucapkan sighot talik talak; Bahwa Penggugat dan Tergugat setelan menikah tinggal bersamanyaberpindahpindah dan terakhir tinggal bersama di di rumah kontrakan di Jl.Manggis Gang Kudu

Urip Sumoharjo RT.01RW.01 Desa Kudu Kecamatan Kecamatan KertosonoKabupaten Nganjuk, sebagai Penggugat ;MELAWANTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaankaryawan pabrik, tempat tinggal di Dusun Bedingin RT.001RW. 004 Desa Sukorejo Kecamatan Loceret KabupatenNganjuk, sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara nin;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksinya di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa, Penggugat

SAKSI, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat tinggal di di JI.Urip Sumoharjo RT.01 RW.01 Desa Kudu Kecamatan Kecamatan KertosonoKabupaten Nganjuk, di bawah sumpahnya di depan persidangan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat ; bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah pada tahun 2007 yang lalu di Kantor Urusan Agama KecamatanKertosono, Kabupaten

Urip Sumoharjo RT.01 RW.01Desa Kudu Kecamatan Kecamatan Kertosono Kabupaten Nganjuk, tempat tinggalmana merupakan yurisdiksi Pengadilan Agama Nganjuk, maka berdasarkan Pasal73 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yangtelah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan yangkedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka perkara ini secararelatif menjadi kewengan Pengadilan Agama Nganjuk ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah

Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara ceraigugat antara;PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanpembantu rumah tangga, tempat tinggal diKecamatan Wonoayu, Kabupaten Sidoarjo,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaankulibangunan, tempat tinggal di Desa Sumber Teguh,Kecamatan Kudu

Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugattelah hidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan tinggalbersama di rumah orang tua Tergugat di Desa Sumber Teguh,Kecamatan Kudu, Kabupaten Jombang dan terakhir tinggal di rumahorang tua Penggugat di Kecamatan Wonoayu, Kabupaten Sidoarjo;. Bahwa selama perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat sudahmelakukan hubungan suami istri tetapi belum dikaruniai anak;.

Bahwa Pemohon I dan Pemohon IJ telah menikah menurut syariat Islam padatanggal 22 Juli 2009 di Lahad Datu, Malaysia, dengan Wali Wali Hakim( Sudirman) karena tidak ada wali dan mahar berupa RM 100.00, disaksikanoleh dua orang saksi masingmasing bernama Hamudin Bin Kudu dan Asri BinKiramang;2. Bahwa selama pernikahan tersebut, Pemohon I dan Pemohon II telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anak bernama :a. 1. Apriansyah;Hal dari 8 hal.

syarat formil dan materilpembuktian, oleh karena itu kesaksian tersebut dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon I dan Pemohon IIyang telah dikuatkan dengan kesaksian tersebut, Majelis Hakim telah menemukanfakta hukum sebagai berikut: Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah menikah tanggal 22 Juli 2009 diLahad Datu, Malaysia, dengan Wali Wali Hakim ( Sudirman) karena tidakada wali dan mahar berupa RM 100.00, disaksikan oleh dua orang saksimasingmasing bernama Hamudin Bin Kudu

Aren, RT. 03/ RW.01, Desa Kudu, Kecamatan Baki, Kabupaten Sukoharjo,selanjutnya disebut sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah memeriksa dan mempelajari Suratsurat yang diajukan oleh Penggugat:;;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksiTENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 28 Agustus 2018 telahmengajukan gugatan cerai, gugatan tersebut telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Sukoharjo dengan nomor 985/Pdt.G/2018/PA.

Aren,RT. 03/ RW. 01, Desa Kudu, Kecamatan Baki, Kabupaten Sukoharjo selama 1tahun, kemudian pada bulan Maret tahun 2016 pindah dan bertempat tinggaldi rumah kediaman bersama di rumah orang tua Penggugat di DukuhGondang, RT. 02/ RW. 01, Desa Siwal, Kecamatan Baki, KabupatenSukoharjo selama 2 bulan..

PUTUSANNomor:1594/Pdt.G/2016/PA.Jbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara:XXXXXXXXXXXX umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanPabrik, tempat tinggal di Dusun Ketapang Kidul RT.026 RW.010 Desa Kudubanjar Kecamatan Kudu KabupatenJombang, sebagai "Pemohon",LawanXXXXXXXXXXxXXuMur 31 tahun, agama

Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Dusun Ketapang Kidul RT.026 RW.010 Desa Kudubanjar Kecamatan Kudu KabupatenJombang, dalam hal ini telah member kuasa kepada IDALAILA, SH.

PUTUSANNomor 0849/Pdt.G/2015/PA.Ngj 4 4Cer greFal JTDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai gugat sebagai berikut antara :PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,, pekerjaanPramuniaga, tempat tinggal di RT.03 RW. 06 Desa Kudu KecamatanKertosono Kabupaten Nganjuk, sebagai Penggugat ;melawanTERGUGAT, umur 27 tahun, agama

SAKSI umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangg, tempattinggal di RT.03 RW. 06 Desa Kudu Kecamatan Kertosono Kabupaten Nganjuk, dibawah sumpahnya di depan persidangan memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :e bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;e bahwa saksi adalah Ibu kandung Penggugat;e bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami ister!

SAKSI umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat tinggal diRT.03 RW. 06 Desa Kudu Kecamatan Kertosono Kabupaten Nganjuk, di bawahsumpahnya di depan persidangan memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;bahwa hubungan saksi adalah sebagai kakak sepupu Penggugat;bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikah pada tahun2010 dan telah dikaruniai orang anak;bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir kali

Dan setelah selesai saksiNurul Hidayah dan terdakwa memakai kembali celana masingmasing lalusaksi Nurul Hidayah berkata Kowe kudu tanggung jawab karo aku wong wisnggawe aku ora perawan dan terdakwa menjawab lya tenang wae akubakalan tanggung jawab karo kowe dan terdakwa berkata lagi temenan yokatakatamu tak simpen ojo mung janjijanji tok Kemudian terdakwa pulanglewat jendela kamar kembali ;Pada hari Jumat tanggal 21 Oktober 2011 sekira pukul 20.30 WIB terdakwakembali datang ke tempat saksi Nurul

celana dan baju terdakwasampai telanjang lalu terdakwa langsung menindih badan saksi NurulHidayah kemudian memasukkan batang kemaluannya ke dalam vagina/lubang kemaluan saksi Nurul Hidayah dikeluar masukkan selama kuranglebin 10 (Sepuluh) menit Sampai mengeluarkan sperma didalam kemaluansaksi Nurul Hidayah lalu memakai kembali pakaian masingmasing kemudianterdakwa berkata nek misale kowe meteng aku gelem tanggung jawab, takbojo loro dan saksi Nurul Hidayah menjawab YO wis lah terserah, tapijanjimu kudu

celana dan baju terdakwasampai telanjang lalu terdakwa langsung menindih badan saksi NurulHidayah kemudian memasukkan batang kemaluannya ke dalam vagina/lubang kemaluan saksi Nurul Hidayah dikeluar masukkan selama kuranglebih 10 (Sepuluh) menit sampai mengeluarkan sperma didalam kemaluansaksi Nurul Hidayah lalu memakai Kembali pakaian masingmasing kemudianterdakwa berkata nek misale kowe meteng aku gelem tanggung jawab, takbojo loro dan saksi Nurul Hidayah menjawab YO wis lah terserah, tapijanjimu kudu

membaca berkas permohonan Pemohon ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Pemohon ;Setelah memeriksa dan meneliti suratsurat bukti dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonannya tertanggal 14 Januari2016, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jombang dengan register nomor21/Pdt.P/2016/PN.JBG tertanggal 15 Januari 2016 yang isinya sebagai berikut :e Bahwa Para Pemohon telah melangsungkan perkawinan pada tanggal 22 Juni 2002 diKUA Kecamatan Kudu

menikahsecara sah di Kantor Urusan Agama Jombang;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi bahwa dari pernikahannyaPara Pemohon dikaruniai seorang anak namun telah meninggal dunia dan sampai saat iniPara Pemohon belum dikaruniai anak lagi ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi dan bukti P4b yaitu berupaKutipan Akta Nikah nomor 132/36/V/2011 menerangkan bahwa LUTFI FARIANDY denganEVI PUJI LESTARI yang tidak lain adalah adik Para Pemohon telah menikah secara sah diKantor Urusan Agama Kudu

PUTUSANNomor 731/Pdt.G/2018/PA.Skh.e aI ye aS aU pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo di Jalan Rajawali No 10 Sukoharjo yangmemeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama,dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Sukoharjo, 15 Desember 1969, agamaIslam, pekerjaan Karyawan Pabrik, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Dukuh Ngablak Rt. 01 Rw. 05Desa Kudu

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah kediaman bersama di rumah orang tuaPenggugat di Dukuh Ngablak, RT. 01/ RW. 05, Desa Kudu, KecamatanBaki, Kabupaten Sukoharjo selama 1 tahun, kemudian pada tahun 1998pindah dan bertempat tinggal di rumah kediaman bersama di rumah orangtua Tergugat di Dukuh Ngunut, RT. / RW. , Desa Bentakan, KecamatanBaki, Kabupaten Sukoharjo selama 2 tahun.4.

gugatan Penggugat;

2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (MUHAMMAD HENDRATNO AJI bin MIGROD NUGROHO W ) terhadap Penggugat (ANIK WINARTI binti SADIK );

3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Nganjuk untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjunganom, Kabupaten Nganjuk dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kudu

YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh :XXXXXXX umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Toko, tempattinggal di Dusun Bulurejo RT.0O3 RW. 002 Desa KedungomboKecamatan Tanjunganom Kabupaten Nganjuk, sebagai"Penggugat";MELAWANXXXXXXX umMur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Mekanik, tempat tinggal diJalan Supriadi Desa Kudu

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Nganjuk untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawalPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjunganom,Kabupaten Nganjuk dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kudu Kabupaten Kertosono, untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;4.

telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak antara pihakpihak :XXX, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat kediaman di Dusun Tugu Rt 4 Rw 1 Desa TuguKec purwoasri Kab Kediri, dalam hal ini member kuasa kepadaKRISTIAN AGUNG FREDIANTA, S.H. dan VELYANASUHARTANTO, S.H. advokat, yang beralamatkan di Jalan ARSaleh V/44 Nganjuk, sebagai Pemohon;melawanXXX, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat kediaman di jalan panjaitan Desa kudu

kecKertosono kab nganjuk, Kudu, Kertosono, Kab.

PUTUSANNomor 1213/Pdt.G/2018/PA.Jbg..DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu RumahTangga, tempat tinggal di Dusun Kepuhsari RT.002 RW. 002Desa Kepuhrejo Kecamatan Kudu Kabupaten Jombang,selanjutnya disebut sebagai "PenggugatMELAWANTERGUGAT, umur 35 tahun,

agama Islam, pekerjaan Petani, tempattinggal di Dusun Kepuhsari RT.002 RW. 002 Desa KepuhrejoKecamatan Kudu Kabupaten Jombang, selanjutnya disebutsebagai "Tergugat"Pengadilan Agama tersebut;setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi dimukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatannya tertanggal 14 Mei 2018yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jombang, dengan Nomor1213/Pdt.G/2018/PA.Jbg., telah mengemukakan

Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 247/11/VII/2002 atas nama FAJARNOVYANTO dan TITIK KUSWANTI bertanggal Kudu 11 Agustus 2002, diberiTEI PG an mm nmmrnmnna t a e E4. Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3758/IND/2003 atas namaMOHAMAD ROYHAN ARKHAN tertanggal 10 Nopember 2016, diberi tanda5.

bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya tersebut,Pemohon mengajukan bukti surat bertanda P1 berupa foto copy Kartu TandaPenduduk Kabupaten Jombang NIK : 3517215411750001 atas nama TITIKKUSWANTI tertanggal 16092012, bukti surat bertanda P2 berupa foto copyKartu Keluarga No.3517212601100006 atas nama Kepala Keluarga FAJARNOVYANTO,S.TP. tertanggal 26 Januari 2010, bukti surat bertanda P3 berupafoto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 247/11/VIIV2002 atas nama FAJARNOVYANTO dan TITIK KUSWANTI bertanggal Kudu

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jombang untuk menyampaikan salinan Putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kudu Kabupaten Jombang guna dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 391.000,- (Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

PUTUSANNomor 2228/Pdt.G/2016/PA.Jbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:XXXX, umur 31 Tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggal diDusun Genenglo RT.006 RW. 003 Desa SidokatonKecamatan Kudu Kabupaten Jombang, sebagaiPenggugat";MELAWANXXXX, umur 42 Tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,

tempat tinggal diDusun Genenglo RT.006 RW. 003 Desa SidokatonKecamatan Kudu Kabupaten Jombang, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan pihak Penggugat dan saksisaksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 10 Oktober 2016 yang kemudian didaftarkan padaKepaniteraan Pengadilan Agama Jombang pada tanggal 10 Oktober 2016di bawah Nomor 2228/Pdt.G/2016/PA.Jobg. dengan perubahan danpenambahan olehnya

copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon Nomor : 3517214107640042, tanggal 29 Januari 2013 yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Jombang sesuai dengan aslinya dan bermeterai cukupdiberi tanda (bukti P.2)Foto copy Surat Keterangan pernikahan Pemohon dengan PemohonIl Nomor Kk.15.12.17/Pw.01/77/2013 tanggal 04 Desember 2013yang dikeluarkan oleh KUA kecamatan Ngusikan Kabupaten Jombang,bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak tercatat di KantorUrusan Agama Kudu

Menyatakan bahwa pernikahan Pemohon (AMPRIK bin KARMO(Alm)) dengan Pemohon II (PEMOHON II) yang telah dilaksanakan diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kudu pada tanggal 23Januari 1978, adalah sah;3.

Duren RT.06 RW.01 Desa Gedangan, KecamatanGrogol, Kabupaten Sukoharjo, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempattinggal di Dukuh Ngablak RT.01 RW.05 Desa Kudu, Kecamatan Baki,Kabupaten Sukoharjo, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi ;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan cerai gugat dengan surat tertanggal09 Februari 2016 yang telah terdaftar

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah kediaman bersama di rumah orangtua Tergugatdi Dukuh Ngemplak, RT. 01 / RW. 03, Desa Gedangan, Kecamatan Grogol,Kabupaten Sukoharjo selama 13 tahun, dan pada Bulan Juli tahun 2011,pindah kediaman bersama di rumah Tergugat di Dukuh Ngablak, RT. 01 /RW. 05, Desa Kudu, Kecamatan Baki, Kabupaten Sukoharjo selama 3 tahun7 bulan;4.

Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal dirumah kontrakan di Desa Kudu Jaya Kecamatan Curug Kabpaten Tangerang selama 13tahun ;. Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri dan dikaruniai 2 orang anak bernama : 1.ANAK I (P) umur 12 tahun, 2. ANAK II (P) umur 4 tahun ;3.

Lalu dijawabhendak membongkar rumah milik saksi korban NUR KASAN dan pada saat itu saksi korbanNUR KASAN melihat terdakwa menyuruh saudara KASDI dan orang orang yang beradaoediatas truk untuk membongkar rumah dengan mengatakan pokonya harusdibongkar" (pokokke kudu di bongkar) dan kemudian di jual oleh terdakwa bersama sama dengan saudara kandungnya yaitu KARSO,RASDI,RASNO (dalam perkara lain)kepada orang Sukolilo dengan harga Rp.42.000.000, setelah itu langsung orang orang yangberada diatas truk

Lalu dijawab bahwa orang orang tersebutakan membongkar rumah milik saksiBahwa selang beberapa saat kemudian datang saksi LASDI bersama dengan terdakwasambil memberikan perintah kepada para tukang dengan mengatakan " pokoknyaharus dibongkar" (pokokke kudu di bongkar)Bahwa atas perintah terdakwa tersebut kemudian saksi melihat para tukangmenurunkan gentengBahwa saksi tidak bisa menghentikan orang orangtersebut yang membongkar rumahkemudian saksi bersama dengan saudara ROTO (ketua RT) pergi ke Polsek

Lalu dijawab bahwa orang orang tersebut akan membongkar rumah milik suami saksiBahwa selang beberapa saat kemudian datang saksi LASDI bersama dengan terdakwasambil memberikan perintah kepada para tukang dengan mengatakan " pokoknyaharus dibongkar"' (pokokke kudu di bongkar)Bahwa atas perintah terdakwa tersebut kemudian saksi melihat para tukangmenurunkan gentengBahwa suami saksi kemudian menghentikan orang orang tersebut yang membongkarrumahBahwa selang beberapa saat kemudian datang terdakwa dan

korban NUR KASAN tersebut terdakwa tidak pindahdan mengusir saksi korban NUR KASAN dengan alasan saksi korban NUR KASANtidak punya bukti kepemilikan atas rumah tersebut;Bahwa akhirya saksi korban NUR KASAN mengajukan gugatan perdata di PN Pati;Bahwa dalam proses gugatan tersebut yaitu pada hari Kamis tanggal 03 Desember2009 sekitar jam 07.00 wib terdakwa telah menyuruh saudara KASDI dan orang orang yang berada diatas truk untuk membongkar rumah dengan mengatakan "pokonya harus dibongkar" (pokokke kudu