Angro Muko diKecamatan Penarik, Kabupaten Mukomuko, Provinsi Bengkulu, kemudianpindah kembali ke rumah orang tua Tergugat di Kecamatan Dolok Merawan,Kabupaten Serdang Bedagai, namun saat ini Penggugat dan Tergugat tinggalsebagaimana alamat tersebut di atas;Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah bergaul sebagaimana layaknya suamiisteri (bada dukhul), dan telah dikaruniai 3 orang anak masingmasing bernama:Halaman 1 dari 11 hal. Putusan Nomor 113/Pdt.G/2014/PA.TTD10.a.

PENETAPANNomor 25/Pdt.P/2017/PA.AGMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Arga Makmur yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertamadalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan penetapan perkara isbat nikah antara:Pemohon I, umur 26 tahun, agama Islam, Pendidikan SMP, pekerjaan Karyawan PT Agro Muko, bertempattinggal di Kabupaten Mukomuko, sebagai Pemohon ;Pemohon Il, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tani, bertempat tinggal di

LANGOBELEN dan MUHAMMAD PITANG untukmenghilangkan nyawa korban ;Menindaklanjuti hasil pertemuan tanggal 18 Mei 2009 tersebut kemudian padatanggal 19 Mei 2009 sekitar jam 09.10 Wita MATIAS BALA LANGOBELEN lalumendatangi kantor korban JOHAKIM LANGPDAY di Dinas Perikanan danKelautan Kabupaten Lembata untuk bertemu dengan korban JOHAKIMLANGODAY namun karena korban JOHAKIM LANGODAY tidak berada dikantornya, selanjutnya MATIAS BALA LANGOBELEN meminta nomorhandphone korban JOHAKIM LANGODAY kepada YAKOBUS MUKO

MATIAS BALA LANGOBELEN danMUHAMMAD PITANG ) untuk menghilangkan nyawa korban.Menindaklanjuti hasil pertemuan tanggal 18 Mei 2009 tersebut kemudian padahari Selasa tanggal 19 Mei 2009 sekitar jam 09.10 Wita, MATIAS BALALANGOBELEN lalu mendatangi kantor korban JOHAKIM LANGODAYDinas Perikanan dan Kelautan Kabupaten Lembata untuk bertemu dengankorban JOHAKIM LANGODAY namun korban tidak berada di kantornyaselanjutnya MATIAS BALA LANGOBELEN meminta nomor handphone27korban JOHAKIM LANGODAY kepada YAKOBUS MUKO

BEDI LANGODAY (temandari MATIAS BALANGOBELEN dan MUHAMMAD PITANG ) ;Menindaklanjuti hasil pertemuan tanggal 18 Mei 2009 kemudian pada hari Selasa 19Mei 2009 sekitar jam 09.10 Wita, MATIAS BALA LANGOBELEN lalu mendatangikantor korban JOHAKIM LANGDAY di Dinas Perikanan dan Kelautan KabupatenLembata untuk bertemu dengan korban JOHAKIM LANGODAY namun karenakorban JOHAKIM LANGODAY tidak berada di kantornya selanjutnya MATIASBALA LANGOBELEN meminta nomor handphone korban JOHAKIM LANGODAYkepada YAKOBUS MUKO

kepada MATIASBALA LANGOBELEN dan MUHAMMAD PITANG untuk menganiayaMenindaklanjuti hasil pertemuan tanggal 18 Mei 2009 tersebut kemudian padatanggal 19 Mei 2009 sekitar jam 09.10 Wita MATIAS BALA LANGOBELEN lalumendatangi kantor korban JOHAKIM LANGPDAY di Dinas Perikanan danKelautan Kabupaten Lembata untuk bertemu dengan korban JOHAKIMLANGODAY namun karena korban JOHAKIM LANGODAY tidak berada dikantornya, selanjutnya MATIAS BALA LANGOBELEN meminta nomorhendphone korban JOHAKIM LANGODAY kepada YAKOBUS MUKO

teman dari MATIAS BALA LANGOBELENdan MUHAMMADPITANG ) so=nn nena nnnMenindaklanjuti hasil pertemuan tanggal 18 Mei 2009 kemudian pada hari Selasa19 Mei 2009 sekitar jam 09.10 Wita, MATIAS BALA LANGOBELEN lalumendatangi kantor korban JOHAKIM LANGDAY di Dinas Perikanan DanKelautan Kabupaten Lembata untuk bertemu dengan korban JOHAKIM46LANGODAY namun karena korban JOHAKIM LANGODAY tidak berada dikantornya selanjutnya MATIAS BALA LANGOBELEN meminta nomorhandphone korban JOHAKIM LANGODAY kepada YAKOBUS MUKO

PUTUSANNomor 2968 K/Pdt/2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :1.ALDIAN RIYADI, bertempat tinggal di Jalan Jambak Muko No. 38, RT /RW. 02 / Il, Kelurahan Bukit Apit Puhun, Kecamatan Guguk Panjang,Kota Bukittinggi ;DEFNI ANOM, bertempat tinggal di Jalan Jambak Muko No. 38, RT /RW. 02 / Il.

bandaraWunopito Kabupaten Lembata ;Bahwa menindaklanjuti hasil pertemuan tanggal 18 Mei 2009 tersebutkemudian pada hari Selasa tanggal 19 Mei 2009 sekitar jam 09.10 Wita,MATIAS BALA LANGOBELEN Alias BALA lalu mendatangi kantorkorban JOHAKIM LANGODAY di Dinas Perikanan dan KelautanKabupaten Lembata untuk bertemu dengan korban JOHAKIMLANGODAY namun karena korban JOHAKIM LANGODAY tidakberada dikantornya, selanjutnya MATIAS BALA LANGOBELEN AliasBALA meminta nomor handphone korban JOHAKIM LANGODAYkepada YAKOBUS MUKO

WunopitoKabupaten Lembata ;Bahwa menindaklanjuti hasil pertemuan tanggal 18 Mei 2009 tersebutkemudian pada hari Selasa tanggal 19 Mei 2009 sekitar jam 09.10 Wita,MATIAS BALA LANGOBELEN Alias BALA lalu mendatangi kantorkorban JOHAKIM LANGODAY di Dinas Perikanan dan KelautanKabupaten Lembata untuk bertemu dengan korban JOHAKIMLANGODAY namun karena korban JOHAKIM LANGODAY tidakberada dikantornya, selanjutnya MATIAS BALA LANGOBELEN AliasBALA meminta nomor handphone korban JOHAKIM LANGODAYkepada YAKOBUS MUKO

No. 514 K/Pid/2011aeLANGODAY namun karena korban JOHAKIM LANGODAY tidakberada dikantornya, selanjutnya MATIAS BALA LANGOBELEN AliasBALA meminta nomor handphone korban JOHAKIM LANGODAYkepada YAKOBUS MUKO BEDING dengan maksud untuk memudahkanmenghubungi korban JOHAKIM LANGODAY dan setelah mendapatkannomor handphone korban lalu MATIAS BALA LANGOBELEN AliasBALA langsung menuju tempat kos BAMBANG TRIHANTARA AliasBAMBANG dan di tempat kos tersebut, sudah menunggu BAMBANGTRIHANTARA Alias BAMBANG, THERESIA

Agro Muko di Desa Air Bikuk, Kecamatan PondokSuguh, Kabupaten Mukomuko selama 6 bulan, kemudian pindah ke rumahorang tua Penggugat di Desa Kali , Kecamatan Arma Jaya, KabupatenBengkulu Utara;4. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri ( bada dukhul ) dantelah dikaruniai 1 orang anak, lahir pada tanggal 09 Juni 2015, sekarang anaktersebut berada dalam asuhan Penggugat;5.

Sulup) ;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Painan untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Basa IV Balai Tapan, Kabupaten Pesisir Selatan dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lubuk Pinang, Kabupaten Muko-muko,Provinsi Bengkulu untuk didaftarkan dalam sebuah daftar yang disediakan untuk itu;
5. Membebankan kepada Penggugat

saksi pernah memberikan keterangan di penyidik,sebelum menandatangani ada saksi baca dan keteranganyang diberikan tersebut telah benar;Bahwa awalnya pada hari kamis tanggal 17 Juli 2014sekira pukul 10.30 Wib, Terdakwa datang kerumah saksiyang waktu itu sedang tidur lalu dibangunkan olehterdakwa, kemudian terdakwa mengatakan kepada saksiTs lai namuah Ma antaan oto ka Timpeh 6 untuk muatkayu kecek Da Eri" (Is mau mengantarkan mobil keTImpeh 6 untuk memuat kayu kata Uda Eri) dan saksijawab Jadi Basuah muko

dengan nomor polisi BA 8325 KUyang didalamnya mengangkut kayu tanpa dokumen yangsah;Bahwa awalnya pada hari kamis tanggal 17 Juli 2014sekira pukul 10.30 Wib, Terdakwa datang kerumah IsmailZulfiaki yang waktu itu Ismail Zulfaiki sedang tidur laludibangunkan oleh Terdakwa, kemudian terdakwamengatakan kepada Ismail Zulfaiki Is lai namuah Maantaan oto ka Timpeh 6 untuk muat kayu kecek DaEri" (Is mau mengantarkan mobil ke Timpeh 6 untukmemuat kayu kata Uda Eri) dan Ismail Zulfiaki menjawabJadi Basuah muko

5H&n. 12 17 0001.Artinya : "Don jika mereka ber'azcyn Ibertetop hafi) Untuk talak,sesungguhnya Allah Moha Mendengor lagi Maha Mengetahui"Merknborv9, bohwo Termohon tidok pemoh hodk di muko sidongmeskipun ia telah diponggii dengan resmi don patUt sedangkan ketidakhadirannya tidok terbukti disebobkon SUOtU halangon yang sah makaTermohon dinyatakan tidak hodir, kemudion deh kcyena permohonanPemohon teloh memenuhi dosan hiikum dan tidok melawan hak, mokaberdosarkan Pasol 125 HIR permohonon Pemohon dikabulkon

Agro Muko Kecamatan Air Dikit, semulabertempat tinggal di Desa Tanjung Mulya, Kecamatan XIV Koto,Kabupaten Mukomuko, sekarang tidak diketahui alamatnya(ghaib) di seluruh wilayah Republik Indonesia, selanjutnyadisebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat permohonannya tertanggal 12Agustus 2016 yang telah didaftarkan di Register Kepaniteraan

,Para Advokat pada Kantor Advokat SATA Lawyers, berwarga NegaraIndonesia, yang memilih domisili hukum di Jalan Nasional Simpang PeutMeulaboh, Nomor 145, Gampong Blang Muko, Kecamatan Kuala, KabupatenNagan Raya, Provinsi Aceh.Mahkamah Syariyah tersebut;Setelah membaca berkas perkara ini;Telah mendengar keterangan Para Pemohon dan memperhatikan buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon telah mengajukan surat permohonannyatertanggal 24 Maret 2021 dan telah terdaftar di Kepaniteraan MahkamahSyariyah

Muko muko Propinsi Bengkulu; Bahwa Kayu milik ALI yang Saksi maupun Terdakwaangkut tidak ada dilengkapi dengan surat apapun.Menimbang bahwa atas keterangan saksi di atas, Terdakwamembenarkan dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengarketerangan Terdakwa yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa 2 (dua) minggu sebelum ditangkap oleh Polisi,Terdakwa bertemu dengan Ali (DPO) disebuah warungmakan yang berada di Pasar Panjang Lubuk Pinang, saat ituTerdakwa ditanya

tangannyaoleh terdakwa kepada saksi korban, dan setelah itu saksi korban pergi darisemaksemak tersebut kembali ke rumah saksi korban, sedangkan terdakwa pergimelanjutkasn kembali pekerjaannya mengambil kelapa;Bahwa pada hari jumat tanggal 14 Juni 2013 sekira pukul 13.00 wib di rumahsaksi IRMA yang berjarak lebih kurang 50 (lima puluh) meter dari rumah orangtua saksi korban dan tidak berapa lama saksi MUTIARA RAHMADANi jugadatang ke rumah saksi IRMA,kemudian saksi MUTIARA bertanya kepada saksikorban beda muko

Agro Muko di Sari Bulan, Mukomuko, tempat kediaman di UjungPadang, Kecamatan Kota Mukomuko, Kabupaten Mukomuko, dibawahsumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon; Bahwa Saksi adalah Cucu dari Pemohon, dan Termohon adalah istri dariPemohon; Bahwa Pemohon dengan Termohon menikah pada tahun 2015 diKecamatan Mukomuko, Kabupaten Mukomuko; Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon tinggal di rumah milikPemohon di Desa Pasar

Muko muko, setelah Terdakwa ketik kemudianTerdakwa buat surat tersebut dengan lokasi Marga Proatin XII KecamatanTalang IV (dikarenakan Terdakwa lama tinggal di daerah Pagar Dewa yangTerdakwa tahu dahulunya lokasi tersebut termasuk wilayah Marga ProatinXIl, sehingga sepengetahuan Terdakwa wilayah tanah tersebut masukkedalam Marga Proatin XII) kemudian terhadap namanama yang terteraTerdakwa sesuaikan dengan contoh suratsurat lama yang Terdakwa ingatdan selanjutnya Terdakwa lakukan tanda tangan sendiri

Syahbudin Somad ada dengan Terdakwa karenaTerdakwa pernah membantu mengurus tanahnya yang berada di Kab.Muko muko, setelah Terdakwa ketik kemudian Terdakwa buat surattersebut dengan lokasi Marga Proatin XII Kecamatan Talang IV(dikarenakan Terdakwa lama tinggal di daerah Pagar Dewa yangTerdakwa tahu dahulunya lokasi tersebut termasuk wilayah MargaProatin XII, sehingga sepengetahuan Terdakwa wilayah tanah tersebutmasuk kedalam Marga Proatin XII) kemudian terhadap namanamayang tertera Terdakwa sesuaikan

SIkTergugat berpindah tempat tinggal di rumah orang tua Tergugat di KelurahanParit Muko Aie, Kecamatan Lamposi Tigo Nagori, Kota Payakumbuh, danterakhir Kembali membina rumah tangga di rumah orang tua Penggugat diNagari Kacang, Kecamatan X Koto Singkarak, Kabupaten Solok, sampaikemudian berpisah. Selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugatbelum dikaruniai anak, namun bada dukhul:;4.

Jambak Muko No. 04, RT/RW 002/002, KelurahanBukit Apit Puhun, sejak saat itu antara Pemohon dengan Termohon sudahpisah tempat tinggal sampai sekarang lebih kurang sudah 8 bulan lamanya,Bahwa selama Pemohon dengan Termohon tidak serumah lagi, Pemohonmasih tetap memberikan nafkah untuk anak.Bahwa antara Pemohon dengan Termohon dan pihak keluarga tidak pernahmelakukan upaya untuk mempertahankan rumah tangga Pemohon denganTermohon.Bahwa berdasarkan alasan yang telah disebutkan di atas Pemohonberkesimpulan

SAKSI , umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan MTS,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di, Desa Pulau Makmur,Kecamatan Ipuh, Kabupaten Muko, menerangkan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, berhubungkarena Saksi adalah ibu kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami isteriyang telah menikah pada tahun 2017; Bahwa Penggugat dengan Tergugat setelah menikah tinggalbersama dirumah Saksi (orang tua Penggugat

Kemudian terdakwa bertanya kepada saksi korban, lassulukimassaya muko ? (yang artinya, mau keluar massa besok ?) dan dijawab oleh saksikorban, iyo lassuluki (artinya, iya mau keluar). Setelah itu terdakwa pulangmeninggalkan rumah saksi korban, namun tidak lama kemudian terdakwa kembalimenemui saksi korban yang pada saat itu masih duduk di depan rumahnya.

SehinggaPenggugat mengatakan Adek ndak nio mancaliak muko damba masihado dirumah ko. Pada saat kejadian itu ada orangtua Penggugatmendengar pertengkaran itu. Namun, orangtuanya membiarkan sajadan tidak melerainya. Karna saya sudah diusir didepan orang tuanyadan orang tuanya pun tidak ada respon. Maka saya merasa sudah tidakada harga diri dirumah itu, dan saya mengemasi barangbarang danpindah ke rumah orang tua.