Ditemukan 15601 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 10-03-2017 — Putus : 10-04-2017 — Upload : 03-05-2017
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 1693/Pdt.G/2017/PA.Im
Tanggal 10 April 2017 — Penggugat vs Tergugat
60
  • Menyatakan Tergugat melanggar shigat talik talak;4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT ) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);5.
    Bahwa sesudah akad nikah, Tergugat mengucapkan shigat taklik talak,yang isinya sebagaimana yang tercantum dalam buku Kutipan Akta Nikah;10.11.Bahwa sesudah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersamadi tempat kediaman orang tua Tergugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri, sudah dikaruniai 2 orang anak, serta antara Penggugat danTergugat belum pernah berceral;Bahwa sejak bulan Januari tahun 2012 keadaan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai
    Menyatakan Tergugat melanggar shigat talik talak;4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT ) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000, (Sepuluhribu rupiah);5.
Register : 19-10-2017 — Putus : 21-12-2017 — Upload : 11-01-2018
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 6856/Pdt.G/2017/PA.Im
Tanggal 21 Desember 2017 — Penggugat vs Tergugat
80
  • Menyatakan Tergugat melanggar shigat talik talak;4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT ) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);5.
Register : 13-05-2015 — Putus : 28-09-2015 — Upload : 03-11-2015
Putusan PA SIJUNJUNG Nomor 0133/Pdt.G/2015/PA.SJJ
Tanggal 28 September 2015 — PEMOHON
132
  • Menyatakan Tergugat telah melanggar shigat taklik talak angka 2 dan 4 ;4. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (XXX) terhadap Penggugat (XXX) dengan iwadl sebesar Rp 10.000,- (sepuluh ribu rupiah );5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sijunjung untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sitiung untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;6.
    Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat ta'lik talaksebagaimana yang tertera dalam kutipan akta nikah;3. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang semula rukun sudahtidak harmonis karena sejak 2 tahun yang lalu Tergugat telah meninggalkanPenggugat dan sejak kepergiannya tidak memberi nafkah wajib lahir batinHal. 9 dari 14 hal Putusan No.0133/Pdt.G/2015/PA. Sjj.ataupun meninggalkan harta yang dapat dijadikan sebagai pengganti nafkaholeh Penggugat;4.
    Menyatakan Tergugat telah melanggar shigat taklik talak angka 1, 2 dan 4 ;4. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Tergugat ) terhadap Penggugat(Penggugat ) dengan iwadl sebesar Rp 10.000, (sepuluh ribu rupiah);5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sijunjung untuk mengirimkansalinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sitiung untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;6.
Register : 18-01-2017 — Putus : 23-02-2017 — Upload : 14-03-2017
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 0504/Pdt.G/2017/PA.Im
Tanggal 23 Februari 2017 — Penggugat vs Tergugat
70
  • Menyatakan Tergugat melanggar shigat talik talak;4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (TERGUGAT ) terhadap Penggugat (PENGGUGAT ) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);5.
    Bahwa sesudah akad nikah, Tergugat mengucapkan shigat taklik talak,yang isinya sebagaimana yang tercantum dalam buku Kutipan Akta Nikah;10.11.Bahwa sesudah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersamadi tempat kediaman orang tua Tergugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri, sudah dikaruniai 2 orang dan belum pernah bercerai anaknyaikut sama Penggugat;Bahwa sejak bulan Januari tahun 2015 keadaan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah dan
    Menyatakan Tergugat melanggar shigat talik talak;4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (TERGUGAT ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT ) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000, (sepuluhridu rupiah);5.
Register : 26-05-2017 — Putus : 12-07-2017 — Upload : 03-10-2017
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 3392/Pdt.G/2017/PA.Im
Tanggal 12 Juli 2017 — Penggugat vs Tergugat
70
  • Menyatakan Tergugat melanggar shigat talik talak;4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT ) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);5.
    Im10.Bahwa sesudah akad nikah, Tergugat mengucapkan shigat taklik talak,yang isinya sebagaimana yang tercantum dalam buku Kutipan Akta Nikah;Bahwa sesudah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersamadi tempat kediaman Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuamiistri, sudah dikaruniai 1 orang orang anak, dan belum pernahbercerai anaknya ikut sama Penggugat ;Bahwa sejak bulan Desember tahun 2015 keadaan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah dan
    Menyatakan Tergugat melanggar shigat talik talak;4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT ) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000, (Sepuluhribu rupiah);5.
Register : 02-05-2017 — Putus : 23-05-2017 — Upload : 25-07-2017
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 2802/Pdt.G/2017/PA.Im.
Tanggal 23 Mei 2017 — Penggugat vs Tergugat
60
  • Menyatakan Tergugat melanggar shigat talik talak;4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (TERGUGAT ) terhadap Penggugat (PENGGUGAT ) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);5.
    Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 30 September 2005 di hadapan Petugas Pencatat Nikah (PPN)10.Kantor Urusan Agama Kecamatan Pariangan Kabupaten Batusangkar,dengan Kutipan Akta Nikah Nomor xxxxx tanggal 01 September 2005;Bahwa sesudah akad nikah, Tergugat mengucapkan shigat taklik talak,yang isinya sebagaimana yang tercantum dalam buku Kutipan Akta Nikah;Bahwa sesudah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggalbersamadi tempat kediaman orang tua Penggugat;Bahwa
    Menyatakan Tergugat melanggar shigat talik talak;4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (TERGUGAT ) terhadap Penggugat(PENGGUGAT ) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah);5.
Register : 05-06-2017 — Putus : 03-07-2017 — Upload : 01-08-2017
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 3555/Pdt.G/2017/PA.Im
Tanggal 3 Juli 2017 — Penggugat vs Tergugat
60
  • Menyatakan Tergugat melanggar shigat talik talak;4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);5.
    Bahwa sesudah akad nikah, Tergugat mengucapkan shigat taklik talak,yang isinya sebagaimana yang tercantum dalam buku Kutipan Akta Nikah;10.11.Bahwa sesudah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersamadi tempat kediaman orang tua Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri,belum dikaruniai orang anak, dan belum pernah bercerai ;Bahwa sejak bulan April tahun 2015 keadaan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah dan tidak rukun, yang faktor
    Menyatakan Tergugat melanggar shigat talik talak;4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000, (sepuluhribu rupiah);5.
Register : 01-05-2013 — Putus : 04-06-2013 — Upload : 21-11-2013
Putusan PA SIJUNJUNG Nomor 094/Pdt.G/2013/PA.Sjj
Tanggal 4 Juni 2013 — PENGHGUGAT melawan TERGUGAT
172
  • Menyatakan Tergugat telah melanggar shigat taklik talak angka 2 dan 4;4. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT ) dengan iwadl sebesar Rp 10.000,- (sepuluh ribu rupiah );5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sijunjung untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kabupaten Dharmasraya, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;6.
    Menyatakan bahwa Tergugat (TERGUGAT) telah melanggar shigat ta'liktalak;3. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT ) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000, (Sepuluhribu rupiah);4.
    menjadi dalil gugatan Penggugat adalah bahwarumah tangga Penggugat dan Tergugat yang telah dibina dari sejak menikahpada tanggal 07 Januari 2011 di Kabupaten Dharmasraya pada mulanyaberjalan dengan baik dan rukun, akan tetapi sudah tidak harmonis lagi karenasejak 1 tahun 7 bulan yang lalu, Tergugat telah pergi meninggalkan kediamanbersama sampai sekarang tanpa memberikan nafkah wajib lahir dan batin,Penggugat pun merasa tidak redha dan mengajukan gugatan cerai denganalasan Tergugat telah melanggar shigat
    Bahwa benar setelah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat ta'lik talaksebagaimana yang tertera dalam Kutipan Akta Nikah;3. Bahwa benar rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang semula rukunsudah tidak harmonis karena sejak 1 tahun 7 bulan yang lalu, Tergugat telahmeninggalkan Penggugat dan sejak kepergiannya tidak memberi nafkahwajib lahir bathin ataupun meninggalkan harta yang dapat dijadikan sebagaipengganti nafkah oleh Penggugat;4.
    Menyatakan Tergugat telah melanggar shigat taklik talak angka 2 dan 4;4. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT ) dengan iwadl sebesar Rp 10.000, (Sepuluh ribu rupiah );5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sijunjung untuk mengirimkansalinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kabupaten Dharmasraya, untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;6.
Register : 20-01-2017 — Putus : 29-03-2017 — Upload : 05-04-2017
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 0566/Pdt.G/2017/PA.Im
Tanggal 29 Maret 2017 — Penggugat vs Tergugat
70
  • Menyatakan Tergugat melanggar shigat talik talak;4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT ) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);5.
    Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 12 Juni 2013 di hadapan Petugas Pencatat Nikah (PPN) KantorUrusan Agama Kecamatan Gabuswetan Kabupaten Indramayu, denganKutipan Akta Nikah Nomor xxxxx tanggal 12 Juni 2013;10.11.Bahwa sesudah akad nikah, Tergugat mengucapkan shigat taklik talak,yang isinya sebagaimana yang tercantum dalam buku Kutipan Akta Nikah;Bahwa sesudah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersamadi tempat kediaman orang tua Penggugat;Bahwa Penggugat
    Menyatakan Tergugat melanggar shigat talik talak;4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT ) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000, (Sepuluhribu rupiah);5.
Register : 09-03-2017 — Putus : 23-05-2017 — Upload : 03-08-2017
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 1649/Pdt.G/2017/PA.Im
Tanggal 23 Mei 2017 — Penggugat vs Tergugat
70
  • Menyatakan Tergugat melanggar shigat talik talak;4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);5.
    Bahwa sesudah akad nikah, Tergugat mengucapkan shigat taklik talak,yang isinya sebagaimana yang tercantum dalam buku Kutipan Akta Nikah;Hal. 1 dari 9 Hal.
Register : 11-01-2016 — Putus : 15-02-2016 — Upload : 02-06-2016
Putusan PA SIJUNJUNG Nomor 24/Pdt.G/2016/PA.SJJ
Tanggal 15 Februari 2016 — PEMOHON
152
  • Menyatakan Tergugat telah melanggar shigat taklik talak;4. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (XXX) terhadap Penggugat (XXX) dengan iwadl sebesar Rp 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);5.
    Bahwa benar setelah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat ta'lik talaksebagaimana yang tertera dalam kutipan akta nikah;3.
Register : 20-07-2020 — Putus : 03-12-2020 — Upload : 10-12-2020
Putusan PA SUBANG Nomor 2408/Pdt.G/2020/PA.Sbg
Tanggal 3 Desember 2020 — Penggugat dan Tergugat
102
  • Bahwa Tergugat setelah melaksanakan akad nikah, Tergugatmembacakan Shigat Taklik Talak dihnadapan Penggugat, Wali, Saksi dantamu undangan lainnya yang menyaksikan perkawinan tersebut, danTergugat menandatangi Shigat Taklik Talak di Kutipan Akta Nikah;. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri terakhir di rumah orangtua Penggugat;.
    Bahwa Tergugat telah melanggar shigat talik talak poin 1, poin 2 danpoin 4 yang berbunyi : Poin 1 Meninggalkan Isteri Saya 2 (dua) tahunberturutturut Poin 2 tidak memberi nafkah wajib kepadanya 3 (tiga)bulan lamanya , dan pada poin 4 yang berbunyi atau saya membiarkan(tidak memperdulikan) isteri saya 6 (enam) bulan lamanya;.
    diduga menjadi bukti awal terhadap adanya ketidakharmonisan dalam rumah tangga Penggugatdan Tergugat;Menimbang bahwa untuk menguat dalil gugatan penggugat, makaPenggugat telah mengajukan 2 (dua) orang saksi dalam persidangan yangdibawah sumpahnya menerangkan bahwa antara Penggugat dan Tergugatadalah suami isteri sejak 01 Juli 2006, dan selama dalam perkawinanPenggugat dan Tergugat dan telah dikaruniai keturunan seorang anaksebagaimanatersebut diatas, dan sesaat setelah akad nikah Tergugatmengucapkan shigat
Register : 28-08-2013 — Putus : 17-09-2013 — Upload : 18-11-2013
Putusan PA SIJUNJUNG Nomor 159/Pdt.G/2013/PA.Sjj
Tanggal 17 September 2013 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
402
  • Menyatakan Tergugat telah melanggar shigat taklik talak angka 1, 2 dan 4;4. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat ( PENGGUGAT) dengan iwadl sebesar Rp 10.000,- (sepuluh ribu rupiah );5.
    Menyatakan bahwa Tergugat (TERGUGAT) telah melanggar shigat ta'liktalak;3. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat ( PENGGUGAT) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000, (sepuluhribu rupiah);4.
    Penggugat dan Tergugat yang telah dibina dari sejak menikahpada tanggal 13 Desember 2000 di di Batam Kecamatan Batam Timur KotaBatam Propinsi Riau pada mulanya berjalan dengan baik dan rukun selama 6bulan, dan setelah itu sudah tidak harmonis lagi karena sejak itu sampaisekarang Tergugat telah tidak mau lagi memulangi Penggugat dan tidak lagimemberikan nafkah wajib lahir dan batin kepada Penggugat, sehinggaPenggugat merasa tidak redha dan mengajukan gugatan cerai dengan alasanTergugat telah melanggar shigat
    Bahwa benar setelah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat ta'lik talaksebagaimana yang tertera dalam kutipan akta nikah;3. Bahwa benar rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang semula rukunsudah tidak harmonis karena sejak Penggugat hamil 8 bulan sampaisekarang Tergugat tidak mau lagi memulangi Penggugat dan tidak pula adamemberi nafkah wajib lahir bathin ataupun meninggalkan harta yang dapatdijadikan sebagai pengganti nafkah oleh Penggugat;4.
    Menyatakan Tergugat telah melanggar shigat taklik talak angka 1, 2 dan 4;4. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat( PENGGUGAT) dengan iwadl sebesar Rp 10.000, (Sepuluh ribu rupiah );5.
Register : 02-02-2012 — Putus : 28-06-2012 — Upload : 11-02-2013
Putusan PA SENTANI Nomor 12/Pdt.G/2012/PA.Stn
Tanggal 28 Juni 2012 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
5123
  • bersangkutan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa berdasarkan surat gugatan Penggugat bertanggal 02Pebruari 2012 yang didaftarkan dalam register perkara Pengadilan Agama SentaniNomor : 12/Pdt.G/2012/PA.Stn. telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1 Bahwa pada tanggal 17 Agustus 2006, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Sumberrejo dan seusai pernikahan antara Penggugatdengan Tergugat, Tergugat telah mengucapkan shigat
    Sumberrejo, telah dicocokkandengan aslinya, ternyata cocok, (bukti P2) ;Menimbang, bahwa disamping alat bukti suratsurat tersebut di atas,Penggugat juga menghadapkan dua orang saksi masingmasing mengaku bernama :1 SAKSI 1, bawah sumpahnya Saksi tersebutmemberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa Saksi mengenal Penggugat dengan Tergugat sebelum merekamenikah, sejak tahun 2005 karena pada saat itu Saksi bertetangga diBojonegoro ;Bahwa Saksi tidak tidak tahu Tergugat mengucapkan shigat
    bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya Penggugattelah mengajukan alatalat bukti tertulis (P1dan P2) dan telah pula mengajukan duaorang Saksi, Saksi mana saling bersesuaian satu dengan yang lainnya, oleh karenaitu patut untuk dipertimbangkan ;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengurus surat keterangan gaib, namunsampai sekarang surat keterangan tersebut belum diterbitkan oleh Kepala DesaPakuwon tanpa alasan yang jelas ;Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat bahwa Tergugatmengucapkan shigat
    taklik talak sebagaimana yang tercantum dalam Buku KutipanAkta Nikah (P2), bukti mana merupakan akta otentik yang memiliki kekuatanpembuktian sempurna dan mengikat, oleh karena itu telah ternyata Tergugatmengucapkan shigat taklik talak ;Hal. 7 dari 12 Put.
Register : 17-05-2019 — Putus : 30-07-2019 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA BATUSANGKAR Nomor 285/Pdt.G/2019/PA.Bsk
Tanggal 30 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
184
  • Saksi 1, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan pegawai BUMD, bertempattinggal di Tanah Datar, di bawah sumpahnya memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena Penggugat adalah anakkandung saksi;Bahwa saksi kenal dengan suami Penggugat (Tergugat);Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat pada 17 November 2018;Bahwa sewaktu pernikahan tersebut Tergugat mengucapkan shigat takliktalak;Bahwa dari pernikahan Penggugat dengan Tergugat belum dikaruniaianak
    Saksi 2, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Mahasiswa, tempattinggal Tanah Datar, di bawah sumpahnya memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena Penggugat adalah sauarakandung saksi;Bahwa saksi kenal dengan suami Penggugat namanya John Feddy(Tergugat);Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat pada 17 November 2018dan sewaktu pernikahan tersebut Tergugat mengucapkan shigat takliktalak;Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat belum dikaruniai
    fotokopi darisuatu akta otentik, khusus dibuat sebagai alat bukti, telan dinazegelen dancocok dengan aslinya;Menimbang, bahwa disamping itu, alat bukti P tersebut memuatketerangan yang menguatkan gugatan Penggugat sehingga telah memenuhisyarat materil karena berdasarkan bukti P. yang diajukan Penggugat telahterbukti bahwa Penggugat dan Tergugat telan dan masih terikat dalamperkawinan yang sah sebagai pihakpihak yang berkepentingan dalam perkaraini (persona standi in yudicio) dan Tergugat mencucapkan shigat
Register : 20-06-2011 — Putus : 25-10-2011 — Upload : 31-01-2012
Putusan PA MANOKWARI Nomor 70/Pdt. G/2011/PA.MW
Tanggal 25 Oktober 2011 — Penggugat & Tergugat
4630
  • Majelis Hakim telah melakukan upaya damaisebagaimana dikehendaki oleh pasal 82 ayat (1) dan (4)Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana yang telahdiubah dan ditambah terakhir dengan Undang Undang Nomor 50Tahun 2009 dengan menasihati penggugat agar bersabar dankembali rukun dengan tergugat, tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan penggugat untukmengajukan gugatan perceraian ini adalah sebagaimana dalamduduk perkara yang pada pokoknya mendalilkan gugatannyadengan pelanggaran shigat
    ' syarat formal dan materilsebagai alat bukti menurut hal sebagaimana ditentukan olehpasal 285 R.Bg maka dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P) tersebut makaharus dinyatakan terbukti penggugat dan tergugat telahterikat dalam perkawinan yang sah sebagaimana dimaksud dalamketentuan pasal 2 Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974 jo. pasal4,5, ayat (1) dan 6 ayat (1) jInpres Nomor 1 Tahun 1991tentang Kompilasi Hukum Islam dan sesaat setelah akad nikahberlangsung tergugat mengucapkan shigat
    saling menguatkan sertarelevan dengan dalil dalil gugatan penggugat, oleh karena itutelah sesuai dengan ketentuan pasal 308309 R.Bg., sehinggasecara formil dan materil alat bukti saksi yang diajukanpenggugat dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti bukti tersebut~ diatas, Majelis Hakim telah menemukan fakta dalam persidanganyang pokoknya sebagai berikut: Bahwa berdasarkan bukti (P) penggugat dan tergugatterikat dalam perkawinan yang sah, dan sesaat setelahakah nikah tergugat mengucapkan shigat
Register : 10-07-2017 — Putus : 10-08-2017 — Upload : 09-10-2017
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 4218/Pdt.G/2017/PA.Im
Tanggal 10 Agustus 2017 — Penggugat vs Tergugat
50
  • Menyatakan Tergugat melanggar shigat talik talak;4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (TERGUGAT ) terhadap Penggugat (PENGGUGAT ) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);5.
Register : 09-01-2017 — Putus : 23-03-2017 — Upload : 12-04-2017
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 0216/Pdt.G/2017/PA.Im
Tanggal 23 Maret 2017 — Penggugat vs Tergugat
60
  • Menyatakan Tergugat melanggar shigat talik talak;4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT ) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);5.
    Bahwa sesudah akad nikah, Tergugat mengucapkan shigat taklik talak,yang isinya sebagaimana yang tercantum dalam buku Kutipan Akta Nikah;Hal. 1 dari 9 Hal. Putusan No. 0216/Pdt.G/2017/PA.
    Menyatakan Tergugat melanggar shigat talik talak;4. Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT ) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah);Hal. 7 dari 9 Hal. Putusan No. 0216/Pdt.G/2017/PA. Im5.
Register : 13-11-2017 — Putus : 07-12-2017 — Upload : 21-08-2018
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 7378/Pdt.G/2017/PA.Im
Tanggal 7 Desember 2017 — Penggugat vs Tergugat
60
  • Menyatakan Tergugat melanggar shigat talik talak;4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (TERGUGAT ) terhadap Penggugat (PENGGUGAT ) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);5.
Register : 05-07-2017 — Putus : 07-08-2017 — Upload : 03-05-2018
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 3988/Pdt.G/2017/PA.Im
Tanggal 7 Agustus 2017 — Penggugat vs Tergugat
60
  • Menyatakan Tergugat melanggar shigat talik talak;4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (TERGUGAT ) terhadap Penggugat (PENGGUGAT ) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);5.