Ditemukan 1382 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : terdapat terrdapat terdapata tempat tepat temapat terapan ternpat tekapati
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Pidana Umum Penghinaan
Register : 19-06-2015 — Putus : 14-10-2015 — Upload : 18-09-2015
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor No.815/Pid.B/2014/PN.Jkt.Sel.
Tanggal 14 Oktober 2015 — 1. Nama lengkap : MARJUKI Als JUKI Bin NURBAN. Tempat lahir : Jakarta. Umur/Tgl lahir : 37 Tahun / 02 Pebruari 1977. Jenis kelamin : Laki - Laki Kebangsaan/Kewarganegaraan : Indonesia Tempat tinggal : Jl.Raya Penggilingan No.10 Rt.07/Rw.07 Kel Penggilingan Kec Cakung Jakarta Timur / Jl.Bekasi Barat Rt.05/02 Kel Rawabunga Kec Jatinegara Jakarta Timur. Agama : Islam. Pekerjaan : Wiraswasta. Pendidikan : SMP. 2. Nama lengkap : DONI ANTONI Als OJI Als ABANG bin MIM ALDI. Tempat lahir : Mana. Umur/Tgl lahir : 23 Tahun / 06 Nopember 1990. Jenis kelamin : Laki - Laki Kebangsaan/Kewarganegaraan : Indonesia Tempat tinggal : Jl.Kedung Badak Rt.05/02 Kel Kedung BadakKec Tanah Saeral Kota Bogor Jawa Barat. Agama : Islam. Pekerjaan : Wiraswasta. Pendidikan : SMA.
38 — 24
  • Terdakwa yaitu : warna terlihatburam, bahan kertas yang digunakan adalah bahan kertas tidak memendardibawah sinar ultra violet, angka nominal dan tulisan Bank Indonesia tidakterasa kasar apabila diraba, terdapat OVI yang tidak dapat berubah warna jikadilihat dari sudut pandang yang berbeda, terdapat cetak pelangi (rainbowprinting) yang tidak terdapat efek pelangi, logo BI (rectoverso) bagian depan danbelakang tidak presisi apabila diterawangkan ke sumber cahaya, tidak terdapatmikroteks dan tidak tedapat
Pengadilan PN Paringin Pidana Khusus
Register : 12-12-2018 — Putus : 06-03-2019 — Upload : 15-03-2019
Putusan PN Paringin Nomor 17/Pid.Sus/2018/PN Prn
Tanggal 6 Maret 2019 — Penuntut Umum:
1.Aditya Dwi Jayanto, S.H.
2.Awan Prastyo Luhur, S.H.,M.H.
Terdakwa:
ARIYANTO alias ANTO Bin TAUFIKURAHMAN
79 — 28
  • kedalam silinder(tempat peluru) kKemudian pemalu (pelatuk) di tegangkan, selanjutnyalaras di arahkan ke sasaran kemudian penarik di Tarik sehingga pasakpemalu memukul mata penggalak amunisi sehingga membakar mesiuuntuk mendorong/mengeluarkan proyektil keluar ;Bahwa setelah dilakukannya uji coba terhadap barang bukti berupa 1(satu) pucuk senjata api rakitan jenis laras pendek yang mana poporterbuat dari kayu berwarna coklat kehitaman serta laras terbuat dari besiberwarna kehitaman dan pada laras tedapat
Pengadilan PN MUARA ENIM Pidana Umum Penganiayaan
Register : 11-10-2017 — Putus : 28-08-2017 — Upload : 11-10-2017
Putusan PN MUARA ENIM Nomor 248/Pid.B/2017/PN Mre
Tanggal 28 Agustus 2017 — I. Nama Lengkap : Budi Tri Suprapto Bin Mat Derika; Tempat Lahir : Tanjung Enim; Umur / Tgl. Lahir : 24 Tahun / 04 Juni 1993; Jenis Kelamin : Laki-laki; Kewarganegaraan : Indonesia; Tempat Tinggal : Rt.03 B Rw.01 Desa Tegal Rejo Kec. Lawang Kidul Kabupaten Muara Enim; Agama : Islam; Pekerjaan : Tidak bekerja; Pendidikan : SMP tamat; II. Nama Lengkap : Edo Wiratama Putra Bin Damrizal; Tempat Lahir : Tanjung Enim; Umur / Tgl. Lahir : 18 Tahun 1 bulan / 09 Maret 1999; Jenis Kelamin : Laki-laki; Kewarganegaraan : Indonesia; Tempat Tinggal : Desa Tegal Rejo Rt.10 Kec. Lawang Kidul Kabupaten Muara Enim; Agama : Islam; Pekerjaan : Tidak bekerja; Pendidikan : SMP Kelas III; III. Nama Lengkap : Jeri Arianto Bin Heriansyah; Tempat Lahir : Tanjung Enim; Umur / Tgl. Lahir : 21 Tahun / 06 Januari 1996; Jenis Kelamin : Laki-laki; Kewarganegaraan : Indonesia; Tempat Tinggal : Desa Tegal Rejo Rt.3 B Kec. Lawang KidulKabuapten Muara Enim; Agama : Islam; Pekerjaan : Tidak bekerja; Pendidikan : SLTP Kelas I;
64 — 3
  • Tedapat satu buah luka tertutup berupa luka lecet di dagu dengan panjangempat sentimeter dan lebar dua sentimeter;Kesimpulan :Dari pemeriksaan luar terhadap pasien Angga Dwi Putra bin Haspindi berusia duapuluh enam tahun , didapatkan satu buah luka robek di pelipis mata kiri, satu buahluka robek dibibir bawah bagian dalam dan satu buah luka lecet dibagian dagu.Lukaluka tersebut disebabkan oleh benturan benda tumpul;Perbuatan mereka terdakwa diatur dan diancam pidana dalam pasal 170ayat (1) dan (2
Pengadilan PA JAKARTA BARAT Perdata Agama
Register : 01-02-2012 — Putus : 25-09-2012 — Upload : 03-10-2012
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 142/Pdt.G/2012/PA.JB
Tanggal 25 September 2012 — MANTI WIDYANTI BINTI MUGNI DAMRI, S.H. BIN MUDIN
12 — 0
  • antara Penggugat dan Tergugat masih terikat perkawinan sah dan belumpernah cerai, maka dengan demikian Penggugat sebagai pihak yang berkualitasdalam perkara ini, hal ini Sesuai dengan pasal 2 UU No.1 Tahun 1974;Menimbang, bahwa atas gugatan penggugat tersebut, tergugat melaluikuasa hukumnya telah memberikan jawaban secara tertulis Sebagaimanatersebut di atas;2Menimbang, bahwa atas jawaban Tergugat tersebut diatas Penggugatmelalui kuasa hukumnya telah memberikan repliknya secara tertulis,sebagaimana tedapat
Pengadilan PN ENDE Pidana Umum
Register : 03-03-2020 — Putus : 04-05-2020 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN ENDE Nomor 24/Pid.B/2020/PN End
Tanggal 4 Mei 2020 — Penuntut Umum:
1.TERESIA WEKO, SH
2.HERRY SANTOSO SLAMET
Terdakwa:
MELKIOR WEKA Alias MELKI
68 — 19
  • Lebih lanjut keduanya jugamenerangkan kurang lebih satu bulan terdakwa menggunakan motor hasilcurian tersebut untuk ojek dan uang hasil ojek terdakwa gunakan untukkeperluan beli makan untuk terdakwa dan saksi Alfrida Ine dimanakeduanya ada hubungan pacaran dan sudah tinggal serumah.Bahwa keterangan para saksi dan terdakwa sebagaimana tersebutdiatas dihubungkan dengan barang bukti yang diajukan di depanpersidangan tedapat persesuaian antara satu dengan lainnya jelasmenunjukan bahwa barang berupa 1
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 03-02-2015 — Upload : 14-08-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 957/B/PK/PJK/2014
Tanggal 3 Februari 2015 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs. PT CITRA TUBINDO Tbk.
130 — 110 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • atau harta dankewajiban, menurut ketentuan peraturan perundangundangan perpajakan, maka setiapWajib Pajak wajib mengisi dan menyampaikan Surat Pemberitahuan dengan benar,lengkap, jelas dan menandatanganinya.Lebih Lanjut dalam Pasal 28 UndangUndang KUP dinyatakan bahwa pembukuan ataupencatatan tersebut harus diselenggarakan dengan memperhatikan itikad baik danmencerminkan keadaan atau kegiatan usaha yang sebenarnya.Halaman 37 dari 52 halaman Putusan Nomor 957 B/PK/PJK/2014Bahwa atas perbedaan yang tedapat
    penyusutandan amortisasi pada kolom Harga Pokok Penjualan tercantum angka US$2.769.581 danpada kolom biaya usaha lainnya US$271,122.00, sehingga total biaya penyusutan danamortisasi US$3.040.703,00.Dengan demikian, tidak dapat diyakini bahwa Termohon Peninjauan Kembali (semulaPemohon Banding) telah mengkoreksi sendiri biaya depresiasi sewa guna usaha dalamselisih penyusutan komersial di bawah penyusutan fiskal sebesar US$2,801.049.63dalam Formulir 1771I/$ angka 6 huruf a;7 Bahwa atas perbedaan yang tedapat
Pengadilan PN KRAKSAAN Pidana Umum
Register : 25-04-2019 — Putus : 16-05-2019 — Upload : 21-08-2019
Putusan PN KRAKSAAN Nomor 169/Pid.B/2019/PN Krs
Tanggal 16 Mei 2019 — Penuntut Umum:
NENY WURI HANDAYANI, SH
Terdakwa:
1.MOCH ROY AINUL YAQIN bin RAFIQUL BASID
2.DONI ARI SUMBOWO bin SLAMET ARIP
3.SLAMET ARIADI bin M SUNAN
24 — 11
  • dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukumMenimbang, bahwa unsur dengan maksud untuk dimiliki dalam pasalpencurian tidak mensyaratkan secara mutlak beralinnya atau berpindahnya hakmilik atas barang yang di ambil oleh petindak, sehingga pengertiannya cukupbarang itu Sampai atau berada dalam kekuasaan pelaku, dalam unsur ini jugaterdapat klausul perbuatan yaitu kepemilikan yang dikehendaki (sikap batin)oleh petindak berlawanan dengan hukum artinya ada perbuatan melawanhukum dalam unsur ini tedapat
Pengadilan PN TEGAL Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 11-09-2020 — Putus : 18-11-2020 — Upload : 26-11-2020
Putusan PN TEGAL Nomor 89/Pid.Sus/2020/PN Tgl
Tanggal 18 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
DIAH RAHMAWATI, SH., MH.
Terdakwa:
M. MUKLIS MAULANA Bin SAIRIN
123 — 14
  • Tidak tedapat bukti bahwa yang bersangkutan terlibat dalamperedaran gelap narkotika;Menimbang, syarat diatas merupakan syarat akumulasi sehinggaapabila terdapat satu syarat atau lebih tidak memenuhi persyaratan maka tidakbisa dijatuhi rehabilitasi, dari kelima persyaratan diatas Terdakwa tidakmemenuhi poin ke 2 dan 3 karena dalam SEMA Nomor 4 Tahun 2010 tidakmenyebutkan kelompok tembakau gorilla atau 5 FLUORO ADBICA sebagaigolongan kelompok narkotika yang dapat dijatuhi rehabilitasi serta berdasarkansurat
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 17-09-2013 — Upload : 16-12-2013
Putusan PN DENPASAR Nomor 768/Pid.Sus/2013/PN.Dps.
Tanggal 17 September 2013 — TERDAKWA ANAK
37 — 27
  • terdakwaBahwa saksi menjelaskan, pada saat ditemukan barang bukti berupa (satu) lembarkertas timah rokok didalamnya terdapat 2 butir tablet warna merah muda didugaNarkotika jenis Ecstasy berat bersih 0,16 gram, terdakwa mengakui bahwanarkotika jenis Ecstasy tersebut adalah milik terdakwa dan terdakwa sendiri yangmembuangnya kemudian narkotika tersebut jatuh di atas sofa tempat terdakwaBahwa saksi menjelaskan, terdakwa mengaku mendapatkan barang berapa (satu)lembar kertas timah rokok didalamnya tedapat
Pengadilan PN Pulau Punjung Pidana Khusus
Register : 01-09-2020 — Putus : 01-12-2020 — Upload : 15-12-2020
Putusan PN Pulau Punjung Nomor 83/Pid.Sus/2020/PN Plj
Tanggal 1 Desember 2020 — Penuntut Umum:
1.RIESKI FERNANDA, SH
2.HELMIDES, SH
3.EFRIZA LASYERSI, SH
Terdakwa:
RANDI RAMENDRA Bin EDI panggilan RANDI
115 — 43
  • tepi Jalan Jorong Ranah Pasar Kenagarian Abai SiatKecamatan Koto Besar Kabupaten Dharmasraya; Bahwa awalnya Terdakwa ditangkap oleh anggota satreskrimPolres Dharmasraya karena melakukan tindak pidana Narkotika jenissabu kemudian Terdakwa dibawah kerumah Terdakwa yang berada diJorong Bukit Aman Nagari Abai Siat Kecamatan Koto Besar KabupatenDharmasraya untuk melakukan penggeledahan, pada saat dilakukanpenggeledahan oleh anggota Polres Dharmasraya di temukan 1 (satu)pucuk Senjata api rakitan yang tedapat
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 07-07-2015 — Upload : 17-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1325 K/Pid.Sus/2014
Tanggal 7 Juli 2015 — BONI TABRANI BIN SASTRA PRANA
72 — 40 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 1325 K/Pid.Sus/2014sebesar 862,80 sehingga terdapat selisin sebesar 96,08 atausenilai Rp4.592.624,00 (empat juta lima ratus sembilan puluh duaribu enam ratus dua puluh empat rupiah) ;Drainase seharusnya 300,00 namun tidak ada yang dikerjakansehingga tedapat kekurangan volume pekerjaan senilaiRp61.874.234,00 (enam puluh satu juta delapan ratus tujuh puluhempat ribu dua ratus tiga puluh empat rupiah) ;Cor beton penutup saluran seharusnya 6,00 namun tidak ada yangdikerjakan sehingga terdapat kekurangan
    sepuluh sen) ;Pegecetan plafond seharusnya 144,00 namun realisasi hanyasebesar 64,00 sehingga terdapat selisin sebesar 80,00 atau senilaiRp720.000,00 (tujuh ratus dua puluh ribu rupiah) ;Site works yang meliputi :Jalan keliling pasar seharusnya 958,88 namun realisasi hanyasebesar 862,80 sehingga terdapat selisin sebesar 96,08 atausenilai Rp4.592.624,00 (empat juta lima ratus sembilan puluh duaribu enam ratus dua puluh empat rupiah) ;Drainase seharusnya 300,00 namun tidak ada yang dikerjakansehingga tedapat
Pengadilan PN TAKALAR Perdata Tanah
Register : 23-04-2014 — Putus : 25-11-2014 — Upload : 23-12-2015
Putusan PN TAKALAR Nomor 7/PDT.G/2014/PN.TK
Tanggal 25 Nopember 2014 — BASSE TENE BINTI SALENG "Melawan" 1. H. BASO TATA MAPPARENTA. 2. JUNNIATI BINTI DIDONG. 3. PEMERINTAH NEGARA RI. Cq KEMENTERIAN NEGARA AGRARIA/KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL RI., Cq KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROVINSI SULAWESI SELATAN Cq. KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN TAKALAR. 4. PEMERINTAH NEGARA RI. Cq. PEMERINTAH DALAM NEGERI RI. Cq. PEMERINTAH PROVINSI SULAWESI SELATAN Cq. PEMERINTAH KABUPATEN TAKALAR. Cq. KEPALA WILAYAH KECAMATAN GALESONG UTARA KABUPATEN TAKALAR; 5. PEMERINTAH NEGARA RI. Cq KEMENTERIAN DALAM NEGERI RI. Cq. PEMERINTAH PROVINSI SULAWESI SELATAN. Cq. PEMERINTAH KABUPATEN TAKALAR. Cq. KEPALA KELURAHAN BONTOLEBANG KECAMATAN GALESONG UTARA KABUPATEN TAKALAR.
93 — 7
  • Bahwa Tergugat IIl menyatakan menolak seluruh dalildalil gugatandan tuntutan Penggugat sebagaimana yang tertuang dalam SuratGugatannya tertanggal 23 April 2014, kecuali tedapat halhal yangsecara tegas maupun diamdiam diakui kebenarannya oleh TrgugatIll yang sepanjang tidak merugikan kepentingan Hukum Tergugat III; Halaman 9 dari 23 HalamanPutusan Nomor 07/ PDT.G/2014/PN TKa.Bahwa gugatan Penggugat yang mengakibatkan Kepala KantorPertahanan Kabupaten Takalar dijadikan Tergugat III dalam perkaraini
Pengadilan PN BAUBAU Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 04-04-2016 — Putus : 27-06-2016 — Upload : 11-08-2016
Putusan PN BAUBAU Nomor 66/Pid.Sus/2016/PN.Bau
Tanggal 27 Juni 2016 — - MUSTAKIM BIN MAWIAH
57 — 21
  • AMARUDDIN menunjuklubang yang berada di tiang dapur rumah terdakwa, dimana didalamlubang tersebut tedapat gulungan kain putih yang membungkusPEKEE SHAY ~n~ =~ nnn nnn nnn nnn nnn ne nnn nen nnnmnnn nn memannnnmnnsBahwa benar saat itu yang mengambil kain tersebut adalah anggotakepolisian, dan saat dibuka di ruang tamu rumah terdakwa ternyataberisikan 8 (delapan) paket narkotika jenis shabu ;Bahwa benar 8 (delapan) paket narkotika jenis shabu yangditemukan di lubang tiang dapur rumah terdakwa adalah
Pengadilan PTUN PALEMBANG TUN
Register : 20-02-2017 — Putus : 08-06-2017 — Upload : 05-07-2017
Putusan PTUN PALEMBANG Nomor 19/G/2017/PTUN-PLG
Tanggal 8 Juni 2017 — PT.BINTAN MINERAL RESOURCE VS KEPALA DINAS ENERGI DAN SUMBER DAYA MINERAL PROVINSI SUMATERA SELATAN
61 — 33
  • Tedapat kurang bayar iuran tetap sebesar Rp. 75.348.618,61 dan Bahwa Tergugat juga telah menyampaikan balasan atas surat Penggugat yangmenjadi objek sengketa dalam perkara aquo kepada induk perusahaan dimanaPenggugat bernaung melalui surat tanggal 18 Oktober 2016 Nomor 540/907/Dispertamben/2016 perihal kronologis perizinan yang pada pokoknya tidak dapatmemproses peningkatan izin menjadi IUP Operasi Produksi dan akan memprosespengakhirannya oleh Gubernur Sumsel ; Berdasarkan evaluasi dan pengecekan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 26-05-2016 — Upload : 13-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 373/B/PK/Pjk/2016
Tanggal 26 Mei 2016 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. CAMILA INTERNUSA FILM
47 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa dengan demikian, tidak tedapat putusan Pengadilan Pajak yangnyatanyata bertentangan dengan peraturan perundangundangan yangberlaku sebagaimana diatur dalam Pasal 91 huruf e UndangUndang Nomor14 Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka permohonan peninjauan kembali yang diajukan oleh PemohonPeninjauan Kembali: DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tersebut tidak beralasansehingga harus ditolak;Menimbang, bahwa dengan ditolaknya permohonan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 28-10-2015 — Upload : 10-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 663/B/PK/PJK/2015
Tanggal 28 Oktober 2015 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs. PT WIRATACO MITRA MULIA
63 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa dengan demikian, tidak tedapat putusan Pengadilan Pajak yangnyatanyata bertentangan dengan peraturan perundangundangan yangberlaku sebagaimana diatur dalam Pasal 91 huruf e UndangUndang Nomor14 Tahun 2002 Tentang Pengadilan Pajak ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka permohonan peninjauan kembali yang diajukan oleh PemohonHalaman 24 dari 26 halaman.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 30-06-2015 — Upload : 10-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 292 B/PK/PJK/2015
Tanggal 30 Juni 2015 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. STYRON INDONESIA
69 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa dengan demikian, tidak tedapat putusan Pengadilan Pajak yangnyatanyata bertentangan dengan peraturan perundangundangan yangberlaku sebagaimana diatur dalam Pasal 91 huruf e UndangUndang Nomor14 Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka permohonan peninjauan kembali yang diajukan oleh PemohonPeninjauan Kembali: DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tersebut tidak beralasansehingga harus ditolak;Menimbang, bahwa dengan ditolaknya permohonan
Pengadilan PN MANOKWARI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 03-03-2021 — Putus : 14-04-2021 — Upload : 20-04-2021
Putusan PN MANOKWARI Nomor 42/Pid.Sus/2021/PN Mnk
Tanggal 14 April 2021 — Penuntut Umum:
DECYANA CAPRINA, SH
Terdakwa:
RENDI MULA PUTRA alias TIRO
70 — 25
  • sedotanwarna biru dan 1 (Satu) buah timbangan elektrik di dalam kamar kosnya.kemudian setelah itu Saksi dan rekan Saksi langsung mengamankansemua barang bukti tersebut dan Terdakwa untuk di bawa ke kantorSatuan Reserse Narkoba Polres Manokwari dan sesampainya di kantorSat Resnarkoba Polres Manokwari Saksi bersama saksi EDI RAHMANmenyuruh Terdakwa Untuk membuka dasar sandal yang di pakainya yangdi gunakan untuk menyimpan Narkotika Golongan 1 Jenis Shabu tersebutdan setelah di buka sandal bagian kanan tedapat
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perjanjian
Putus : 13-07-2017 — Upload : 13-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 319 PK/PDT/2017
Tanggal 13 Juli 2017 — HERY HERMAWAN, dk. VS ANDI MANNADJENGI
48 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • struk pembayaran oleh Para Pemohon Peninjauan Kembalimemalui ATM BCA dengan berita ditulis secara jelas:Pengembalian pinjaman Hery Hermawan;Begitu juga strukstruk pembayaran yang lain semuanya dimaksudkanuntuk pengembalian pinjaman Hery Hermawan;Sedangkan untuk pembayaran fee (keuntungan) juga secara tegasditulis fee dalam kwitansi tersebut;Bahwa apabila dijumlah dari strukStruk pembayaran oleh ParaPemohon Peninjauan Kembali melalui ATM BCA dibandingkan dengankwitansi untuk pembayaran fee, maka tedapat
Pengadilan PN BATAM Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 27-09-2023 — Putus : 07-12-2023 — Upload : 08-12-2023
Putusan PN BATAM Nomor 705/Pid.Sus/2023/PN Btm
Tanggal 7 Desember 2023 — Penuntut Umum:
1.Abdullah, S.H.
2.NURUL ANWAR, S.H., M. Hum
Terdakwa:
RAMLI als. LI bin USMAN alm
63 — 0
  • - (dua milyar) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayarkan maka diganti dengan pidana penjara selama 6 (enam) penjara;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan terdakwa tetap ditahan;
  • Menyatakan barang bukti berupa :
    1. 1 (satu) buah kantong plastic berwarna kuning yang didalamnya terdapat 1 (satu) buah kantong plastic berwarna biru dan didalamnya tedapat