Ditemukan 15597 data
19 — 9
Surat Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 354/09/XII/2009 tertangal 4 Desember2009 atas nama Penggugat dan Tergugat yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan Siantar, Kabupaten Simalungun, dantelah dinazegelen di kantor Pos, dan oleh Ketua Majelis telah dicocokkandengan aslinya dan ternyata sesuai lalu diparaf serta diberi tanda bukti P;Bahwa terhadap bukti tertulis a quo diperlihatkan kepada Tergugat danTergugat tidak keberatan terhadap bukti tersebut;B. Saksi1.
12 — 0
tanggal 20 September 2017,Nomor.2681/Pdt.G/2017/PA.Grt,atas Gugatan tersebut Kuasa Penggugat menyatakan cukup dan tidak ada tambahan;Bahwa atas gugatan tersebut Tergugat memberi jawaban secara tertulisyang pada pokoknya:1.Bahwa pada hari Kamis tanggal 14 Juli 2016 M bertepatan dengan 09Syawal 1437 H Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan dihadapan Pegawai Pencatat nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Karangpawitan ,Kabupaten Garut,Jawa Barat,dengan kutipan akta nikah Nmor.0585/039/VII/2016 tertangal
33 — 17
dikeluarkan oleh KantorHal 3 dari 10 hal Pen.No.40/PDT.P/2014/PN.DPKCatatan Sipil Kota Madya Jakarta Selatan tertanggal 26 September 2006 , yangselanjutnya di beri tanda P4;5 Foto copy sesuai dengan aslinya Akta Hibah 16 / 2009 yang dikelurakan olehKantor Notaris AKIDAH, Sarjana Hukum tertanggal 09052009 yang selanjutnyadiberi tanda P5;6 Foto copy seuai dengan aslinya sertifikat tanah Hak milik Nomor :12747 atasnama pemegang Hak DEWI KADYA ADITYA yang dikeluarkan oleh KantorBadan Pertanahan Kota Depok tertangal
18 — 1
tahun, agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan Tani,Tempat kediaman di Kecamatan Kepil KabupatenWonosobo, sebagai Pemohon;MELAWANU binti D, Umur 54 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan Tani, Tempatkediaman di Kecamatan Sapuran Kabupaten Wonosobo,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengarkan keterangan Pemohon, Termohon dan saksi saksi dimukapersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertangal
21 — 23
memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara gugatan perceraian antara :Penggugat, ieeeaME, Kabupaten Tebo, Provinsi Jambi, sebagai Penggugat;melawanTergugat,es, KabupatenTebo, Provinsi Jambi, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertangal
9 — 0
., Hakim Mediator Pengadilan Agama Gresik tertangal 01 Mei 2012 yang pokoknyamenyatakan mediasi antara para pihak telah gagal;n Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Termohon dan keterangan saksisaksi sertabukti lain dimuka persidangan terdapat adanya fakta sebagai berikut : Bahwa antara Pemohon dan Termohon adalah suami isteri dan Bakda dukhul dan dikaruniai3 orang anak bernama : ANAK I, umur 23 tahun; ANAK II, umur 15 tahun; ANAK III,umur 11 tahun dan saat ini dalam pemeliharaan Penggugat; Bahwa
8 — 0
., MediatorPengadilan Agama Gresik tertangal 03 Juli 2014 mediasi tersebut telah gagal,maka hal ini telah memenuhi ketentuan Peraturan Mahkamah Agung RI.
13 — 0
., Hakim Mediator Pengadilan Agama Gresik tertangal 19 April 2012 yangpokoknya menyatakan mediasi antara para pihak telah gagal; Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Pemohon dan Termohon dan keterangansaksisaksi serta bukti lain dimuka persidangan terdapat adanya fakta sebagai berikut :Bahwa antara Pemohon dan Termohon adalah suami isteri dan Bakda dukhul dan dikaruniai2 orang anak bernama : ANAK KE 1 , umur 16 tahun sekaramg dalam pemeliharaanPemohon dan ANAK KE 2 , umur 11 tahun dan saat ini
16 — 1
., Hakim Mediator PengadilanAgama Gresik tertangal 22 Februari 2013 mediasi tersebut telah gagal, maka hal ini telahmemenuhi ketentuan Peraturan Mahkamah Agung RI.
15 — 2
Pendidikan terakhir SD, Tempat kediamanKecamatan Kepil, Kabupaten Wonosobo, sebagaiPENGGUGAT;"MELAWANE bin T, Umur 22 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan Wiraswasta,Pendidikan Terakhir SD, Tempat kediaman diKecamatan Kepil Kabupaten Wonosobo, sebagaiTERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengarkan keterangan Penggugat, Tergugat dan saksi saksi dimuka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertangal
10 — 8
Dan untuk menguatkanketerangannya, dengan ini Penggugat melampirkan Surat KeteranganGhoib dari Desa/Kelurahan Cibinong, Nomor: 474.3/38Kel, tertangal 07Agustus 2017;11. Bahwa dengan kondisi demikian itu rumah tangga Penggugatdengan Tergugat sudah tidak dapat dibina dengan baik serta tidak lagidapat dipertahankan dan Penggugat sudah tidak ingin lagi melanjutkanrumah tangga dengan tergugat. Maka oleh karenanya penggugatberpendapat bahwa perceraian merupakan jalan yang terbaik bagipenggugat;12.
9 — 0
., HakimMediator Pengadilan Agama Gresik tertangal 20 September 2013 mediasitersebut telah gagal, maka hal ini telah memenuhi ketentuan PeraturanMahkamah Agung RI.
10 — 6
., Hakim Mediator Pengadilan Agama Gresik,dalam laporannya tertangal 21 Nopember 2012 menyatakan bahwa mediasi tersebuttelah gagal, maka hal ini telah memenuhi ketentuan Peraturan Mahkamah Agung RI.Nomor Tahun 2008, demikian pula pada setiap persidangan Pengadilan juga selaluberusaha secara maksimal mendamaikan Pemohon dan Termohon agar rukunkembali, namun tetap tidak berhasil, maka hal ini telah pula memenuhi ketentuanPasal 130 HIR jo. 82 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telahdiubah dengan
17 — 9
., MediatorPengadilan Agama Gresik tertangal 16 September 2014 mediasi tersebut telahgagal, maka hal ini telah memenuhi ketentuan Peraturan Mahkamah Agung RI.Nomor 1 Tahun 2008, demikian pula pada setiap persidangan Pengadilan jugaselalu berusaha secara maksimal mendamaikan Pemohon dan Termohon agarrukun kembali, namun tetap tidak berhasil, maka hal ini telah pula memenuhiketentuan Pasal 1380 HIR jo. 82 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989Him.7 dari 13 him.
26 — 3
Ketua PN tanggal 17 Oktober 2013 No. 631/Pen.Pid.B/2013/PN.JrSejak tanggal 19 Oktober 2013 s/d tanggal 17 Desember 2013Terdakwa tidak didampingi Penasihat hukum .Pengadilan Negeri tersebut : Setelah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jember nomor : 631/Pid.B/2013/PN.Jr tertangal 19 September 2013, tentang penunjukan Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara terdakwa tersebut diatas ; Setelah membaca surat perlimpahan perkara menurut acara pemeriksaan Biasa dari KepalaKejaksaan
I WAYAN BUDI ARIAWAN
28 — 11
NegeriSemarapura yang berwenang untuk memeriksa dan menetapkan permohonanini;Menimbang, bahwa selanjutnya Hakim Pengadilan Negeri Semarapuraakan mempertimbangkan apakah Pemohon dapat membuktikan dalilpermohonannya;Halaman 6 dari 10 Penetapan Nomor 124/Pdt.P/2020/PN SrpMenimbang, bahwa setelah Hakim membaca dan mencermati bukti P2berupa Kutipan Akta Perkawinan Nomor 64/Capil/2001 antara WayanSuardana dan Ni Wayan Ariati tertanggal 05 Januari 2001, bukti P3 berupaKutipan Akta Kelahiran Nomor 53/Ist/Klk/2001/96 tertangal
19 — 3
Hakim Pengadilan Negeri Tulungagung tanggal 19 Desember 2013,Nomor : 09/Pen.Pid/2013/PN.Ta, sejak tanggal 17 Desember 2013 sampaidengan tanggal 15 Januari 2014.Pengadilan Negeri tersebut.Setelah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tulungagungnomor : 392/Pen.Pid.Sus/2014/PN.Ta tertangal 17 Desember 2013, tentangpenunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara Terdakwatersebut diatas.Setelah membaca surat perlimpahan perkara menurut acara pemeriksaanBiasa dari Kepala Kejaksaan
12 — 5
Bahwa pada tanggal 27 Mei 2011, Penggugat dengan Tergugat telahmenikah sah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan , Kabupaten Lampung Tengah sebagaimana tercatatdalam Kutipan Akta Nikah Nomor : , Tertangal 27 Mei 20112. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Terggat tinggal bersama dirumah di rumah milik orang tua Penggugat di Kabupaten Lampung Tengahsampai berpisah;Hal. 1 dari 12 halaman Put. No.0792/Pdt.G/2017/PA.Gsg3.
Terbanding/Anak Berhadapan dengan Hukum : Indra Wijaya Alias Mas'e Bin Heriyadi
75 — 28
melebihi perbuatan orangdewasa oleh karena dalam fakta persidangan anak lah yang merupakanpenggas untuk melakukan Pencurian disertai dengan kekerasan(Penjambretan) demikian juga di dalam perkara yang telah In Crachtpengambil keputusan anak IRA Als M Bin H dalam perkara tersebut.Oleh karena itu berdasarkan alasanalasan diatas kami Jaksa PenuntutUmum memohon supaya Pengadilan Tinggi Sulawesi Selatan yang memeriksadan mengadili perkara ini menerima permohonan Banding kami sebagaimanadalam tuntutan kami tertangal
29 — 12
No. 285/Pen.Pid.B/2013/PN Jr, Sejak tanggal 22 April 2013 s/dtanggal 21 Mei 2013 ;Terdakwa tidak didampingi Penasihat hukum .Pengadilan Negeri tersebut : Setelah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jember nomor : 285/Pid.B/2013/PN.Jr tertangal 22 April 2013, tentang penunjukan Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara terdakwa tersebut diatas ; Setelah membaca surat perlimpahan perkara menurut acara pemeriksaan Biasa dari KepalaKejaksaan Negeri Jember tertanggal 22 April 2013