Menetapkan agar terdakwa Suprat bin Sutaji dibebani untuk membayarbiaya perkara sebesar Rp.1.000, (seribu rupiah) ;Menimbang, bahwa atas tuntutan pidana Penuntut Umum tersebut, terdakwa padapokoknya menolak tuntutan pidana tersebut dengan alasan bahwa barang bukti berupa sabusabu seberat lebih kurang 0,5 gram tersebut bukanlah miliknya, begitupun sample urine yangdiperiksa di laboratorium RSU Mardi Waluyo secara fisik tidak pernah ditunjukkan kepadaterdakwa sehingga hasil tes urine tersebut tidak

tersebut dibuka dihadapan terdakwadan ternyata didalamnya ada bungkusan tissue yang didalamnya terdapat sabusabuberupa kristal bening seberat 0,5 gram ;103.Bahwa selanjutnya malam itu juga terdakwa dibawa ke RSU Mardi Waluyo untukdilakukan test urine, sesampai di RSU Mardi Waluyo terdakwa diantar ke kamarmandi oleh petugas rumah sakit ;Bahwa setelah sample kencing terdakwa diambil lalu sample tersebut diserahkankepada saksi dan selanjutnya saksi serahkan kepada petugas rumah sakit dansetelah dilakukan tes

BERNARD THEODORE RATULANGI, Sp.PK, dibawah sumpah telahmemberikan pendapat pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kuliah di UNIBRAW Malang hingga lulus, kemudian mengambilspesialis Patologi Klinik, kemudian ikut tes PNS di Blitar hingga sekarangditugaskan di RSU Mardi Waluyo Blitar ;Bahwa saksi dimintai keterangan sebagai saksi, sehubungan dengan test urineterdakwa dalam kasus narkoba ;Bahwa karena pemeriksaan tersebut malam hari, saksi menerima laporan pagiharinya bahwa ada pemeriksaan pro yustitia

0,2 ml atau cukup hanya 3 tetes saja ;Bahwa untuk dapat mengetahui positif atau negatif tergantung seberapa lamapenggunaan narkoba tersebut, biasanya setelah 67 jam setelah mengkonsumsisudah bisa dideteksi, kalau pemakaian sedikit dan pemeriksaan lebih dari 12 jam,maka hasilnya akan negatif ;11Bahwa dalam pemeriksaan urine untuk kasus narkoba apabila ada permintaan proyustitia, maka saksi akan segera melakukan pemeriksaan, karena sampel tidak bisadisimpan terlalu lama ;Bahwa dalam hal pemeriksaan tes

siapa , terdakwa menyatakan tidak tahu ;Bahwa karena terdakwa menyangkal barang bukti yang ditemukan dekat ban depansepeda motor terdakwa, terdakwa lalu dibawa ke kantor Polisi dan ketika berada diKantor Polisi barang bukti tersebut dibuka dihadapan terdakwa ternyata berisisabusabu, namun terdakwa tetap menyangkal bahwa barang bukti tersebut bukanmiliknya ;Bahwa karena terdakwa selalu menyangkal lalu sekitar jam 23.00 Wib, malam itujuga terdakwa dibawa ke Rumah Sakit Mardi Waluyo untuk dilakukan tes

Namun saat itu anak korban tidak mengetahui sedang hamil, danketika itu tante anak korban Saksi HAFADE curiga melihat perut anakkorban yang membesar kemudian menyuruh anak korban untukmemberikan urine anak korban dan urine anak korban tersebut di tesmenggunakan tes kehamilan yang saat itu hasilnya positif;Bahwa Anak Korban membenarkan Barang Bukti yang ditunjukkankepadanya;Bahwa setelah kejadian tersebut, Anak korban masih trauma dan merasatakut melihat terdakwa;Terhadap keterangan Anak korban tersebut

Hafedesekitar bulan November 2020 setelah Ibu Atmina meninggal;Bahwa Saksi tidak melihat persetubuhan yang dilakukan oleh Terdakwatersebut secara langsung namun baru mengetahuinya setelahHalaman 23 dari 41 Putusan Nomor 76/Pid.Sus/2021/PN Sit.mendengar cerita dari Saksi Hafade;Bahwa Saksi HAFADE baru mengetahui kalau Terdakwa telahmenyetubuhi Anak Korban, saat Saksi HAFADE membelikan rok kepadaAnak Korban dan melihat perut Anak Korban membesar kemudian SaksiHAFADE menyuruh Anak Korban untuk membeli tes

Setelah ituAnak Korban menjawab kalau sudah lama tidak datang bulan (haid);Bahwa setelah itu Saksi menyuruh anak Saksi (LINDA) untuk membellialat tes kehamilan (tespack).dan setelah itu Saksi menyuruh AnakKorban untuk buang air kecil dimana urine milik Anak Korban Saksi taruhdi aqua gelas kecil, kemudian alat tes kehamilan tersebut Saksi tes diurine milik Anak Korban yang kemudian Saksi melihat hasilnya positif.

penangkapan dan penahanan yang sah, maka masa penangkapandan penahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatunkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan dipersidanganyang telah terungkap masingmasing merupakan pakaian yang digunakanTerdakwa maupun anak korban pada saat kejadian tersebut dan alat tes

yangmenunjukkan hasil tes kehamilan anak korban yang sudah tidak dipergunakanlagi, maka ditetapkan dirampas untuk dimusnahkan;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk menjatuhkan pidana terhadapTerdakwa, maka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yangmemberatkan dan yang meringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan Terdakwa meresahkan masyarakat dan bertentangan dengannormanorma agama dan norma kesusilaan; Perbuatan tersebut dilakukan oleh orang tua yang seharusnya bertugassebagai

Pemeriksaan Tes Kehamilan Positif Hamil Berdasarkan hasil pemeriksaan visum pasien menandakan telah terjadipersetubuhan dan tes kehamilan memang benar korban hamil.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 81 ayat (1) Jo Pasal 76D undangundang RI nomor 17 Tahun 2016tentang penetapan peraturan pemerintah pengganti undangundang nomor 1Tahun 2016 tentang perubahan kedua atas undangundang nomor 23 Tahun2002 tentang perlindungan anak Jo Pasal 65 Ayat (1) K.U.H.PidanaSUBSIDAIRBahwa

Pemeriksaan Tes Kehamilan Positif Hamil3.

Foto copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) Nomor 1275012107650003 atasnama Pemohon SULAIMAN GINTING, SH, yang sesuai dengan fotocopynya selanjutnya diberi tanda P8b;10.Print Out Kartu Tanda Peserta SPCP IPDN Tahun 2018 Nomor Tes$3001011120020349 atas nama YUDA WARDANA GINTING, yang telahdiberi materai secukupnya sesuai dengan print out selanjutnya diberitanda P9;Menimbang, bahwa selain telah mengajukan bukti bukti Surat dipersidangan, Pemohon juga mengajukan 2 (dua) orang saksi yang telahHalaman 3 dari

ketahui kecuali anak Pemohon tersebut;Menimbang, bahwa bila memperhatikan bukti Surat P1, P6, P7 danP8b Pemohon adalah Penduduk Kota Binjai serta memperhatikan buktiSurat P2, P3, P4, P5, P8a Kartu Tanda Penduduk (KTP) anak Pemohon,Kartu Keluarga yang baru milik Pemohon nama anak Pemohon tercatatYUDHA WARDANA GINTING, sedangkan pada bukti surat P6 KartuKeluarga yang lama milik Pemohon nama anak Pemohon tercatat YUDAWARDANA GINTING dan pada bukti surat P9 Kartu Tanda Peserta SPCPIPDN Tahun 2018 Nomor Tes

saksi bersama anggota Satres narkoba Polres Murung Raya lainnyamelakukan penggeledahan Sekitar kurang lebih 2 (dua) jam;Bahwa Terdakwa mengaku ada menggunakan atau memakai shabushabutersebut dan ada juga yang dijual dan diedarkan;Bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa bahwa shabushabu tersebut didapatdan dibeli dari orang yang bernama JOJONG;Bahwa berdasarkan pengakuan dari Terdakwa uang tunai Rp.1.000.000, (satujuta rupiah) adalah hasil dari penjualan shabushabu tersebut;Bahwa Terdakwa juga di tes

urinenya dengan menggunakan Uji Napza Combo 5dan didapatkan hasil timbulnya satu garis warna merah yang menandakan urinetersebut positif mengandung Metamfetamina atau Narkotika jenis shabu;Bahwa hasil tes urine Terdakwa positif menggunakan / memakai shabushabu;Bahwa setelah saksi melakukan interogasi terhadap Terdakwa, ternyataTerdakwa tidak ada menunjukkan catatan resep Dokter atau dokumen/Surat ijinuntuk memiliki ataupun menggunakan shabushabu tersebut;Bahwa Terdakwa bukanlah apoteker, petugas

ada barang yang ditemukan dibawah meja;e Bahwa saksi dan suami sudah 2 (dua) bulan tinggal dirumah terdakwa;e Bahwa suami saksi sedang keluar jual minyak solar pada saat kejadian;e Bahwa barak sebagai tempat tinggal Terdakwa tersebut disewa olehterdakwa dan suaminya;e Bahwa saksi menjelaskan tidak ada orang lain lagi yang pernah datangkerumah;e Bahwa saksi tidak tahu tentang catatan yang ada didalam buku;e Bahwa saksi menjelaskan terdakwa adalah perokok;e Bahwa saksi tidak pernah ditunjukkan alat tes

Halaman 19 dari 39 Putusan Nomor 17/Pid.Sus/2016/PN Mtw (Narkotika)Bahwa Rumah yang digeledah oleh saksi HENDRO dan saudara RONI JUNIARmemang merupakan tempat tinggal terdakwa seharihari;Bahwa saksi HENDRO dan saudara RONI JUNIAR melakukan penangkapandan penggeledahan berdasarkan Surat Perintah dari Kapolres Murung Raya;Bahwa saksi HENDRO dan saudara RONI JUNIAR bersama anggota Satresnarkoba Polres Murung Raya lainnya melakukan penggeledahan Sekitar kuranglebih 2 (dua) jam;Bahwa Terdakwa juga di tes

terdakwa diperuntukkan tujuannya untuk digunakan bagi dirinya sendirikita dapat menggunakan Surat Edaran Mahkamah Agung Nomor 4 tahun 2010 tentangPenempatan Penyalahgunaan, Korban Penyalahgunaan Dan Pecandu Narkotika KeDalam Lembaga Rehabilitasi Medis Dan Rehabilitasi Sosial sebagai acuan untukmenentukan apakah seseorang sebagai penyalahguna narkotika atau tidak (terlibatperedaran narkotika);Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum persidangan yang telahdiungkapkan di atas diketahui bahwa hasil tes

Bkosaksi dan Afrizal dititipkan di Pos Polisi Pasar Sungai Tebal sedangkanEbi diajak untuk melakukan penangkapan terhadap Deden di rumahnyatak lama kemudian Deden, Erwin ,Terdakwa langsung diamankan kePos Polisi Sungai Tebal lalu saksi bersama 5 (lima) rekanrekan saksilainnya diamankan ke Polsek Lembah Masurai dan dibawa ke PolresMerangin untuk diserahkan ke Sat Narkoba Polres Merangin gunaproses lebih lanjut lalu lalu. dilakukan tes urine ternyata positifmengandung narkotika jenis shabu;Bahwa peran

Bkoanggota kepolisian saat itu saksi melihat Afrizal dan Candra telahdiamankan terlebin dahulu lalu dilakukan pengembangan sampaidilakukan penangkapan terhadap Terdakwa, Erwin dan Deden lalusaksi dan 5 (lima) rekanrekan saksi yang lain diamankan di PolsekLembah Masurai lalu dibawa ke Polres Merangin untuk diserahkan keSat Narkoba Polres Merangin Merangin guna proses lebih lanjut lalulalu dilakukan tes urine ternyata positif mengandung narkotika jenisshabu; Bahwa peran masingmasing yakni : Peran saksi

kerumahuntuk istirahat; Bahwa keesokan harinya saksi mendapat berita jika Afrizal, Candra,Terdakwa,Erwin,Deden telah ditangkap oleh pihak kepolisian lalu saksiberusaha sembunyi di sebuah pondok yang ada di kebun kopi yangterletak di Desa Nilo Dingin dan sekira pukul 16.00 WIB saksi berhasilditangkap oleh anggota kepolisian lalu saksipun langsung diamankan diPolsek Lembah Masurai lalu dibawa ke Polres Merangin untukdiserahkan ke Sat Narkoba Polres Merangin guna proses lebih lanjutlalu dilakukan tes

oleh saksi Erwinmemberitahukan akan main ke toko tak lama kemudian datang saksiErwin dan saksi Dedi mengajak menggunakan narkotika jenis shabu laluErwin menyetujuinya setelah selesai menggunakan saksi Erwin dan saksiDedi pulang dan saksi istirahat lalu sekira pukul 05.30 WIB datanganggota kepolisian bersama saksi Erwin dan Terdakwa langsungdiamankan di Polsek Lembah Masurai lalu dibawa ke Polres Meranginuntuk diserahkan ke Sat Narkoba Polres Merangin guna proses lebihlanjut lalu lalu dilakukan tes

Bkodiamankan di Polsek Lembah Masurai lalu dibawa ke Polres Meranginuntuk diserahkan ke Sat Narkoba Polres Merangin guna proses lebihlanjut lalu lalu dilakukan tes urine ternyata positif mengandung narkotikajenis shabu;Bahwa berdasarkan laporan hasil pemeriksaan nomor:1011/LHP/BLKJBENV/2017 tanggal 13 April 2017 yang dibuat dan ditandatanganidengan kekuatan sumpah jabatan oleh Meisya karyawanti,S.ST selakumanajer teknis Balai Laboratorium Kesehatan Provinsi Jambi bahwa parameter mehamphetamine dengan

Bahwa Saksi diperiksa urine lebin dahulu dari Terdakwa dan tidakmengetahui apa hasil tes urine Terdakwa dan tidak pernah mengkonsumsinarkotika dengan Terdakwa.Hal 7 dari 30 hal Putusan No. 82K/PM 102/AD/V/201 7Menimbang5.

Kes) untuk melakukan tes urineTerdakwa di Korem 023/KS.4. Bahwa kemudian Saksi melakukan tes urine terhadap Terdakwadibantu oleh Saksi Pelda Alex Rutumalessy dan Sertu Suyetno denganmemberikan botol kecil untuk menampung urine Terdakwa selanjutnyaSaksi memasukkan alat tes mek DOA TEST ke dalam botol yang berisiurine Terdakwa beberapa saat kemudian hasilnya positif mengandungMetamphetamina.5.

Bahwa melaksanakan pengambilan urine Terdakwa di ruang StafIntel dengan cara Saksi menuliskan nama pkt nrp kedalam botol kemudiandiserahkan Serka Suyetno lalu botol urine tersebut disi urine olehTerdakwa setelah itu ditarun di atas meja staf intel kemudian sayamemperlihatkan test pack dalam keadaan terbungkus ke dalam pot yangberisi urine Terdakwa selang berberapa saat hasil tes urine Terdakwapositif mengandung Narkotika jenis Sabusabu (Met).6.

Bahwa benar 1 buah botol pot yang sudah berisi urine Terdakwadalam kondisi terlak warna kuning dan 1 buah alat pemeriksaan (tes pack)merk DOA Test dengan 6 parameter an. Terdakwa adalah milik Terdakwayang Saksi periksa hari rabu tanggal 23 September 2016.9.

Bahwa pada hari Jumat tanggal 23 September 2016 sekira pukul20.00 WIB petugas Denkesyah 01.04.02 Sibolga melakukan tes urineTerdakwa di Korem 023/KS berdsasarkan Surat Perintah Danrem 023/KSNomor Sprin/918/1X/2016 tanggal 21 September 2016.4. Bahwa yang mendapat perintah untuk dilaksanakan urinenya padasaat itu untuk diperiksa sebanyak 7 (tujuh) orang diantaranya yanghasilnya Positif adalah Terdakwa dan Saksi Ronal Samosir dan sebanyak3 (tiga) orang dinyatakan Negatif.5.

Reskrimnase Pada hari ini TES tanggal os ses tess 20veed:, sekira pukul 22..0... Wib, saya .AALDIS AA a,SelPangkat Lt jplece:, Nrp Pheobescy u Penyidik / Penyidik Pmbantu pada Kantor Kepojsian tersebyit diafas, telahmelakukan Pemeriksaan , eoter) seorang lakilaki/ perempuan :TERSANGKA: J)yrwit) Tanda tangan Saksi Tanda tangan Spksi IINamattO4 tA 2 Umar 2%... an Tempat Tanggal /Lah ir Cie 0. Pekerjaan OMALADS, @ Agamaa hg ey , Alamat ASA. Pecaber Man. worie fo. pol foce.. fesahaagt.

PROSES REKRUTMEN KARYAWAN DAN/ATAU PEGAWAITETAPPERUSAHAN TERGUGAT I.1.Bahwa perlu TERGUGAT jelaskan proses rekrutmen untukmenjadi pegawai tetap/permanen di seluruh lingkungan kerjaTERGUGAT dilakukan secara terbuka dengan memberikankesempatan yang sebesarbesarnya termasuk kepada tenagaPKWT dan Outsourcing untuk melewati tahapantahapan umumdalam proses rekrutmen seperti pengumuman lowongan kerja, testpsikotes, tes kompetensi, tes kesehatan sampai dengan teswawancara, dimana setelah dinyatakan lulus

masa PKWT yang berlaku di Lingkungan KerjaTERGUGAT adalahpaling lama 2 (dua) dan apabila TERGUGAT membuka lowongan untuk Karyawan/Pegawai tetap, maka setiaptenaga PKWT diberikan kesempatan untuk mengikuti rekrutmentetap mengacu pada kriteria yang dipersyaratkanoleh perusahaan;Menyimpulkan dari apa yang telah diuraikan pada angka 1 dan2 diatas, baik pegawai dengan status PKWT maupun outsourcing tidakserta merta otomatis diangkat menjadi pegawai tetap/permanen(diakhir kontrak) namun tetap mengikuti tes

sarjana pendidikan dan saksi di panggil dan jeda nya ada waktu duabulan dan saksi sudah bekerja selama dua tahun dengan penggugatmengikuti seleksi dan PKWT itu setelah otomatis diangkat jadi karyawantetap dan ada seleksi internal langsung untuk karyawan internal kenapaharus ada embel embel seperti itu kenapa tidak boleh kenapa customerservice boleh kalo yang lain tidak boleh dan saksi mengikuti danbahwasanya PKWT dua tahun bekerja sudah langsung diangkat jadikaryawan tetap;Bahwa saksi mengikuti tes

wawancara dan tes kesehatan ;Bahwa ada saksi mengikuti tes kesehatan dari perusahaan;Bahwa saksi ada menandatangani surat rekomendasi dari tergugat dua;Bahwa saksi dari tergugat dua tidak ada paksaan bahwa saksi bersediadialinkan ke tergugat dua;Bahwa saksi ada secara lengkap mengikuti dan mengetahui suratpemberitahuan dari tergugat dua;Bahwa saksi tidak tahu penggugat menandatangani kesepakatanberakhirnya kerja di tergugat dua;Bahwa saksi tahu dan jobdescription nya sama di tergugat dua;Halaman

wawancara dan tes kesehatan;Bahwa ada saksi mengikuti tes kesehatan dari perusahaan;Bahwa saksi ada menandatangani surat rekomendasi dari tergugat dua;Halaman 32 dari 47 Putusan Nomor 303/Pat.SusPHI/2020/PN MdnBahwa saksi dari tergugat dua tidak ada paksaan bahwa saksi bersediadialinkan ke tergugat dua;Bahwa saksi ada secara lengkap mengikuti dan mengetahui suratpemberitahuan dari tergugat dua;Bahwa saksi tidak tahu penggugat menandatangani kesepakatanberakhirnya kerja di tergugat dua;Bahwa saksi

Nerlsu Soro +0 96 Bort tes ee ,Menerangkan sebagai berikut Saga S0& Pemilils usa VBARANG BUKTIBarang bukti yang disita / sebagai jaminan sidang dari SAKSII LST, ore TA LRT ATEN GirEHtersaNng Kaa owe rass esse Oyiven sige scelesteasesepeSsuadns SeteNama....... Rote ee oe eee Umur te Th AGT ATEDR MERAH, (OTL Areome PoTIHTempat/Tgl./Lahir MS. 126 a Ketamin tals 2 (Ven thio iaepeonesiaSuku ee ge aceeme ( Oe iGota eotani : ama...... Lam aeees PERATURAN DAERAH YANG DILANGGARAlamat ... A tel fe ee.

terus menerus terjadiperselisihan dan pertengkaran yang penyebabnya antaraLainTergugat tidak dapat memberi nafkah secara layak kepadaPenggugat karena Tergugat bekerja hanya untuk dirinyasendiri dan untuk beli togel tanpa memperhatikanPenggugat dan rumah tangga bersama sehingga untukmemenuhi kebutuhan rumah tangga Penggugat juga harusbekerja keras, dalam perselisihan tersebut Tergugatsering menyakiti badan jasmani Penggugat dan seringmengancam akan membunuhPENGOUG AT; no = = 2s ws ws es es ees 2 tes

ThA. i Hokum i ism. akan eta tk bert;U5 ae Pee a Spl ith Him. dae 17 bi, Phones Nonna DIOP GARDITIPA TEs perudagan panbacass GAN WN Dea so WK 1 Gantu)inhun adalah waktu yang lama daism satu: keluarga, akan tetapi dalarn waktutersbut temyate antara Penggugat dan Tergugat tidak juga untuk taku kambaldala rumah tangganys semua sehinggn dengan hal itu Majelis Hakimaperpat arian Poremeget tan Tepe benarbenar berada dalamMenimbang, bahwa dengan melihat keadaan rumah tangga PenggugatTergugat sebagaimana

rupiah) dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan;

3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;

5. Menetapkan barang bukti berupa:

• 1 (satu) helai handuk mandi panjang bergambarkan kartun avengers berwarna putih biru;
• 2 (dua) buah alat tes

Laboratorium Forensik Cabang SemarangSETIJANI DWIASTUTI, S.KM, M.Kes, kesimpulan hasil pemeriksaan Nomor :BB1975/2014/NNF berupa 1 (satu) bungkus plastik berisi serbuk kristal dengan beratkeseluruhan 0,015 gram yang disita dari saksi IVAN TIANTARA Alias GEONG BinSUTARMAN adalah mengandung METAMFETAMINA terdaftar dalam Golongan I(satu) Nomor urut 61 lampiran UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun2009 tentang Narkotika.Bahwa Terdakwa pernah menggunakan shabu, hal tersebut bersesuaian denganhasil tes

tahunya mendapatkan informasi dari masyarakat kalau Terdakwaakan transaksi narkoba .Bahwa setelah Terdakwa tertangkap dan dilakukan penggledahan barangyang dapat saksi temukan yaitu (satu) paket narkoba jenis sabu yang ditaruhdalam bungkus rokok .Bahwa sebenarnya Terdakwa ini tidak menjadi TO, tetapi dari hasilpengembangan dari perkara lain Terdakwa ini hanya ikutikutan.Bahwa Terdakwa memakai, memilki narkotika jenis sabu ini tidak ada iin daripihak yang berwenang .Bahwa benar setelah dilakukan tes

Bahwa benar setelah dilakukan tes urine ternyata Terdakwa dan Ivan telahterbukti positif .Bahwa benar pada waktu dilakukan penangkapan dan penggeledahan terhadapTerdakwa maupun kepada Ivan keduanya tidak melawan.Bahwa benar selanjutnya Terdakwa dan Ivan beserta barang buktinya dibawa keKantor untuk diusut lebih lanjut . Bahwa benar terdakwa telah mengakui bahwa barangbarang buktiyang ditemukan tersebut adalah milik terdakwa .

bilang kepada Terdakwa masukkan saja ke Jember, SaksiSetyo menyerahkan shabu tersebut didepan SMA Batik Surakarta, dan pada waktu ituTerdakwa disuruh oleh saksi Ivan untuk menerimanya yaitu berupa bungkus rokokyang didalamnya shabu, namun tak lama kemudian datang petugas dari PolrestaSurakarta lalu terdakwa dan Saksi Ivan ditangkap beserta barang buktinya yaitu berupa1 paket hemat shabu, selanjutnya Terdakwa dan saksi Ivan beserta barang bukti dibawake Kantor Polisi untuk diproses lebih lanjut, dan tes

Faridah Huaznah pemeriksaan air seni (urine) atas nama terdakwaHASBULLAH ALIAS LAH BIN RAMLI yang dilakukan dengan tes awal(scrining test) yang bersifat kwalitatif dengan menggunakan Reagen SABU(MET), dengan Kesimpulan pada air seni (urine) atas nama HASBULLAHALIAS LAH BIN RAMLI Terdapat unsur SABU (MET).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 114 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;ATAUKEDUA:Bahwa ia terdakwa HASBULLAH ALIAS LAH BIN RAMLI pada hari Selasatanggal

Faridah Huaznah pemeriksaan air seni (urine) atas nama terdakwaHASBULLAH ALIAS LAH BIN RAMLI yang dilakukan dengan tes awal(scrining test) yang bersifat kwalitatif dengan menggunakan Reagen SABUHalaman 7 Putusan Nomor 26/PID/2019/PT BNA(MET), dengan Kesimpulan pada air seni (urine) atas nama HASBULLAHALIAS LAH BIN RAMLI Terdapat unsur SABU (MET).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 112 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;ATAUKETIGA:Bahwa ia terdakwa HASBULLAH

Faridah Huaznah pemeriksaan air seni (urine) atas nama terdakwaHASBULLAH ALIAS LAH BIN RAMLI yang dilakukan dengan tes awal(scrining test) yang bersifat kwalitatif dengan menggunakan Reagen SABU(MET), dengan Kesimpulan pada air seni (urine) atas nama HASBULLAHALIAS LAH BIN RAMLI Terdapat unsur SABU (MET).Perbuatanterdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal127 Ayat (1) huruf a UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Membaca, surat tuntutan Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri AcehUtara

FaridahHuaznah pemeriksaaan air seni (urine) atas nama Terdakwa HASBULLAHALIAS LAH BIN RAMLI yang dilakukan dengan tes awal (scrinning test)yang bersifat kualitatif dengan menggunakan Reagen SABU (MET), dengankesimpulan pada air seni (urine) atas nama HASBULLAH ALIAS LAH BINterdapat unsur SABU (MET) sesuai dengan materi Dakwaan Jaksa PenuntutUmum;2.

Solakhudin, tentang hasilpemeriksaan tes urine dari Terdakwa yang hasilnya dinyatakan positif mengandungNarkoba jenis Amfetamine ;e Bahwa, Terdakwa sudah pernah dipidana dalam perkara yang sejenis ;e Bahwa, Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji untuk tidak lagi mengulangi lagiperbuatannya ;Menimbang, bahwa kini tiba saatnya bagi Majelis Hakim untuk menguraikan/ membahasakan segala apa yang telah saksisaksi terangkan dalam sidang dan segala apa yang telahditerangkan Terdakwa dalam hubungannya

Solakhudin, tentang hasil pemeriksaan tes urine dari Terdakwa yanghasilnya dinyatakan positif mengandung Narkoba jenis Amfetamine, hal mana sesuai denganketerangan Terdakwa yang menyatakan bahwa sebagian daribarang bukti berupa sabu telahdikonsumsi oleh Terdakwa pada hari Sabtu tanggal 11 Januari 2014 sekira pukul 07.00 wib dirumah Terdakwa ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pada kedua alinea di atas, makaselanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan dakwaan kedua yang didakwakanolehPenuntut

Solakhudin tentang hasil pemeriksaan tes urine dari Terdakwaternyata hasilnya dinyatakan positif mengandung Narkoba jenis Amfetamine, hal mana sesuaidengan keterangan Terdakwa yang menyatakan bahwa sebagian daribarang bukti berupa sabutelah dikonsumsi oleh Terdakwa pada hari Sabtu tanggal 11 Januari 2014 sekira pukul 07.00 wibdi rumah Terdakwa ;Menimbang, bahwa selanjutnya ternyata berdasarkan faktafakta hukum di persidanganterungkap bahwa Terdakwa telah menggunakan Narkotika tidak untuk kepentingan

Solakhudin tentang hasilpemeriksaan tes urine dari Terdakwa yang ada dalam perkara ini, Pasal 8 Undangundang Nomor35 Tahun 2009 tentang Narkotika telah menentukan bahwa Narkotika Golongan I dilarang untukkepentingan pelayanan kesehatan, tetapi dalam jumlah yang terbatas, Narkotika Golongan I dapatdigunakan untuk kepentingan pengembangan ilmu pengetahuan dan teknologi dan untuk reagensiadiagnostik, serta reagensia laboratorium setelah mendapatkan persetujuan Menteri atasrekomendasi Kepala Badan Pengawas

selanjutnya narkotika Jenis Shabushabutersebut disimpan di atas alumunium foil dan setelah itu lubang sedotan plastikdimasukan pipet bekas alat tetes kuping yang terobuat dari kaca lalu Narkotikadimasukan ke dalam pipet kuping tersebut dan dibakar setelah mencair danberasap lalu dihisap asapnya melalui sedotan seperti orang yang sedangmerokok.Berdasarkan Surat Keterangan Pemeriksaan Narkoba Polres CiamisNo.R/150/V1/2016/Kes Res Ciamis tanggal 24 Juni 2016 telah dilakukanpemeriksaan Anamnesa dan Tes

Narkotika jenis shabushabutersebut diperoleh dengan cara membeli dengan harga Rp. 300.000,(tigaratus ribu rupiah) dan shabu tersebut untuk dipergunakan Terdakwa sendiri; Bahwa berdasarkan keterangan terdakwa Narkotika jenis shabushabutersebut belum terdakwa pergunakan akan tetapi sebelumnya terdakwa telahmenggunakan Narkotika jenis Shabushabu; Bahwa terdakwa memiliki Narkotika tersebut tanpa ijin dari pihak yangberwenang;Menimbang, bahwa dipersidangan telah diajukan bukti surat berupahasil pemeriksaan tes

ternyatadiakui kebenarannya oleh Terdakwa serta bersesuaian dengan identitas subjekhukum yang termuat dalam Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum (JPU);Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis Hakim berkesimpulan danberkeyakinan bahwa Terdakwa merupakan orang yang cakap untuk bertindaksebagai subjek hukum serta cakap untuk melakukan pertanggungjawabanpidana;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi maupunketerangan Terdakwa diperoleh fakta bahwa pada saat dilakukan penangkapandan dilakukan tes

kecil plastikbening yang dibungkus kertas putih berisi Narkotika jenis shabu dibawa kePolres Ciamis;Menimbang, bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan Laboratorium94/VII/BALAI LAB NARKOBA, tanggal 20 Juli 2016 atas barang bukti berupashabu seberat 0,1599 gram, berupa Kristal warna putih dengan hasilpemeriksaan positif mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalamgolongan nomor urut 61 lampiran Undangundang Republik Indonesia No. 35Tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa berdasarkan pemeriksaan tes

Bahwa berdasarkan surat hasil tes nomorB/983/VIII/KES.12./2019/Rs.Bhy tanggal 02 Agustus 2019 dari RumahSakit Bhayangkara TK. Ill Pekanbaru yang ditandatangani oleh dr.Khodijah, M.M dengan hasil tes urin atas nama BAMBANG SETIADIalias BAMBANG Bin SAMIN Positif (+) Met Amphetamin/ M. AMP.

Bahwa berdasarkan surat hasil tes nomorB/983/VIII/KES.12./2019/Rs.Bhy tanggal 02 Agustus 2019 dari RumahSakit Bhayangkara TK. Ill Pekanbaru yang ditandatangani oleh dr.Khodijah, M.M dengan hasil tes urin atas nama BAMBANG SETIADIalias BAMBANG Bin SAMIN Positif (+) Met Amphetamin/ M. AMP. Bahwa berdasarkan berita acara penimbangan nomor132/14297.00/2019 tanggal 23 Juli 2019 pada kantor PT. Pegadaian(persero) telah dilakukan penimbangan oleh Dian Eka Astuti jabatanpengelola unit PT.

keterangan Terdakwa shabu yang dibeli dari Reza(DPO) tersebut sempat Terdakwa konsumsi; Bahwa Ketika ditanyakan Terdakwa mengatakan shabu tersebutbiasanya dikonsumsi dengan cara membuat bong sendiri dari gelas airmineral yang dilubangi 2 (dua) lubang dan masingmasing dipasangsedotan, lalu diisi air putin, selanjutnya shabu diletakkan di aluminium foildan dibakar sampai menghasilkan asap yang dihisap melalui sedotan; Bahwa Terdakwa bukan sebagai target operasi (TO) dan terhadap diriTerdakwa dilakukan tes

dilakukan pengembangan Reza (DPO) sudah melarikan dirinamun Terdakwa tidak mengetahui dimana tempat tinggal Reza (DPO); Bahwa Shabu yang Terdakwa beli dari Reza (DPO) tersebut sebagiansudah Terdakwa konsumsi sendiri sebelum penangkapan dan sisanya disitaoleh Polisi saat penangkapan;Halaman 9 dari 17 Putusan Nomor 606/Pid.Sus/2018/PN.DPKBahwa Terdakwa tidak melakukan perlawanan saat ditangkap;Bahwa Terdakwa mengkonsumsi shabu tersebut agar badan merasasegar;Bahwa Terhadap diri Terdakwa dilakukan tes

netto 0,0485Halaman 11 dari 17 Putusan Nomor 606/Pid.Sus/2018/PN.DPKgram, sisa labkrim netto 0,0407 gram dan 1 (Satu) buahalatHisapShabu yangditemukan di dekat tampat Terdakwa duduk; Bahwa benar Terdakwa tidak melakukan perlawanan saatditangkapatau berusaha menghilangkan barang bukti; Bahwa benar Terdakwa mengenal dan membeli Shabu dari Reza(DPO) sejak bulan Februari tahun 2018; Bahwa benar Terdakwa mengkonsumsi shabu tersebut agar badanmerasa segar; Bahwa benar Terhadap diri Terdakwa dilakukan tes

Siringo ringo (ketiganyaanggota Resnarkoba Polres Muaro Jambi) dan ketika dilakukan pemeriksaanditemukan 2 (dua) paket narkotika jenis sabu sabu yang disimpan dikantong celanabagian depan sebelah kanan dan sebelah kiri terdakwa, yang mana narkotika jenissabu sabu tersebut adalah sisa yang telah dipergunakan sebelumnya oleh terdakwa.wonn Setelah dilakukan tes urine dan darah terdakwa dengan hasil urine dan darahterdakwa positif mengandung Metamfetamina, sesuai hasil pemeriksaanLaboratorium Forensik

ditandatanganioleh Tessi Mulyani selaku Manejer Teknis berkesimpulan bahwa barangbukti atas nama terdakwa Galih Prasetyo Bin Suprayitno adalahmengandung Methamfetamin (Bukan tanaman) dan terdaftar dalamNarkotika Golongan I Nomor Urut 61 Lampiran Undang Undang RepublikIndonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Berita Acara Penimbangan Barang Bukti Diduga Berupa Narkotika JenisSabusabu tanggal 13 Nopember 2013 oleh Balai Pelayanan Kemetrologiandengan hasil penimbangan seberat 0,257 gram.Hasil tes

Halaman 1516tanaman) dan terdaftar dalam Narkotika Golongan I Nomor Urut 61 Lampiran Undang Undang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;= Bahwa benar Berita Acara Penimbangan Barang Bukti Diduga Berupa Narkotika JenisSabusabu tanggal 13 Nopember 2013 oleh Balai Pelayanan Kemetrologian denganhasil penimbangan seberat 0,257 gram;= Bahwa benar Hasil tes Urine dan Darah dari Laboratorium Forensik Polri CabangPalembang Nomor Lab : 2216/NNF/2013 tanggal 20 Nopember 2013 yangditandatangani

TessiMulyani selaku Manejer Teknis berkesimpulan bahwa barang bukti atas namaterdakwa Galih Prasetyo Bin Suprayitno adalah mengandung Methamfetamin (Bukantanaman) dan terdaftar dalam Narkotika Golongan I Nomor Urut 61 Lampiran Undang Undang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;= Bahwa benar Berita Acara Penimbangan Barang Bukti Diduga Berupa Narkotika JenisSabusabu tanggal 13 Nopember 2013 oleh Balai Pelayanan Kemetrologian denganhasil penimbangan seberat 0,257 gram;= Bahwa benar Hasil tes