Ditemukan 9161 data
22 — 17
.> un Wty obsae I 74on Selah DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawati Swasta,pendidikan S1, bertempat kediaman di Kota Malang, dalamhal ini memberikan kuasa khusus kepada Much.
1.HARI UTOMO, SH.
2.I GUSTI PUTU RAHADHYAKSA, SH.
Terdakwa:
WAHIDAYATI
198 — 132
MUCH FAHIM, S.H., M.H.;Kesemuanya Para Advokat / Penasehat Hukum yang berkantor di JI.
38 — 21
Untuk salinan yang sama bunyinya,PANITERA PENGADILAN NEGERI NGANJUK,(Ttd)MUCH. SJAMSUL ARIFIN, SH.MH NIP. 19580613 198103 1 004
Erna Trisnaningsih, SH. MH.
Terdakwa:
1.NIZAR MAHLUDIN WIDODO Bin SUHARTONO
2.AGUS MURDIONO Bin MUNTAIB
28 — 3
MUCH. NURUDDINdan terdakwa Il. WAHYU HIDAYAT yang telah dibuktikan kebenaranidentitasnya dan padanya tidak diketemukan adanya alasan pemaaf danHalaman 12 dari 18 Putusan Nomor 528/Pid.Sus/2019/PN SDApembenar. Dengan demikian maka unsur dimaksud terbukti secara sah danmeyakinkan menurut hukum.Ad.2.
58 — 4
Panitera Pengganti(Ttd)TEGUH SANTOSO.CATATAN : Putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum tetap karena baik Terdakwamaupun Jaksa Penuntut Umum telah menerima baik putusan.PANITERA PENGGANTI,(Ttd)TEGUH SANTOSOUntuk salinan yang sama bunyinya,PANITERA PENGADILAN NEGERI NGANJUK,(Ttd)MUCH. SJAMSUL ARIFIN, SH.MH NIP. 19580613 198103 1 004
1.NJAMIN bin SALIM DOTO
2.DALIPAH binti SALIM DOTO
3.PARIYEM binti SALIM DOTO
Tergugat:
1.SURATMI
2.SUPRIYONO
3.KATARINA YUNI SETYOWATI
4.WAGINAH
5.WAGIYO
6.JASMANI
7.SUPARTI
8.RASIPIN
9.SUWARDI bin JUMADI
10.MUCH.
32 — 2
Penggugat:
1.NJAMIN bin SALIM DOTO
2.DALIPAH binti SALIM DOTO
3.PARIYEM binti SALIM DOTO
Tergugat:
1.SURATMI
2.SUPRIYONO
3.KATARINA YUNI SETYOWATI
4.WAGINAH
5.WAGIYO
6.JASMANI
7.SUPARTI
8.RASIPIN
9.SUWARDI bin JUMADI
10.MUCH.
62 — 38
MUCH MUDZAKIR, AMD, ; ~n22cnnnnnecccc nnn nncnnsBerdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor : 243/SKK/ 35.78.14/VII/2013, tanggal 17 Juli 2013 ; Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT /PEMBANDING;DAN:PEMERINTAH KOTA SURABAYA, Berkedudukan di Jalan Taman Surya No. 1,Surabaya ; 22222 nnn nnn nnn nnn nnnDalam hal ini diwakili oleh kuasa hukumnya : 1. M.T. EKAWATI RAHAYU, SH.MH, ; 2""5220222=2222. Drs. TURSILOWATI, SH.M.Hum. ; bv. THEDDY HASIHOLAN, SH.M.Hum. ; ==4, BUDI YUSVANDAYANI, SH.M.Hum. ; Oo.
1.Ririn Susilowati, S.H.
2.Siti Kartinawati, SH
Terdakwa:
Indra Laksmana Bin Azis Soewito
23 — 31
Trenggalek;
- 1 (satu) buah sangkar burung dan uang tunai Rp800.000,00 (delapan ratus ribu)
Dikembalikan kepada Much Nurdin Bin Husaeni, alamat Jl. Basuki Rahmat 2 Rt 002 Rw 002 Kel. Kampungdalem Kec/Kab. Tulungagung ;
- 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio GT Nopol AG 3846 ZQ warna merah maron Noka MH31KP001CK197210 Nosin IKP198286 tahun 2012 an.
50 — 4
Untuk salinan yang sama bunyinya,PANITERA PENGADILAN NEGERI NGANJUK,(Ttd)MUCH. SJAMSUL ARIFIN, SH.MH NIP. 19580613 198103 1 004Halaman 21 dari 21 Putusan Nomor 98/Pid.B/2016/PN Njk.
51 — 9
(Ttd)PRONGGO JOYONEGARA, SH.PANITERA PENGGANTI(Ttd)MUSRIPAH, SH.Halaman 16 dari 17 Putusan Nomor 91/Pid B/2017/PN Njk.CATATAN : Putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum tetap karena baik Terdakwamaupun Jaksa Penuntut Umum telah menerima baik putusan.PANITERA PENGGANTI,(Ttd)MUSRIPAH, SH.Untuk salinan yang sama bunyinya,PANITERA PENGADILAN NEGERINGANJUK,(Ttd)MUCH. SJAMSUL ARIFIN, SH.MHNIP. 19580613 198103 1 004Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 91/Pid B/2017/PN Njk.
1.ALFIAN,SH.MH.
2.WARDIANTO, SH.
Terdakwa:
UJANG WAHYUDIN als DOCIK bin MAHFUDIN alm
82 — 7
Hakim Perpanjangan Pertama oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 7Februari 2020 sampai dengan tanggal 6 April 2020;Terdakwa didampingi oleh Much Ujang Saepudin., S.H., dkk dari LembagaPelayanan Bantuan Hukum (LPBH) Elang Pasundan sebagaimana suratpenetapan Ketua Majelis Hakim Nomor 3/Pen.Pid.Sus/2020/PN.Cbd tanggal 15Januari 2020;Pengadilan Negeri tersebut;Setelanh membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Cibadak Nomor 3/Pid.Sus/2020/PN Cbdtanggal 8 Januari 2020 tentang penunjukan Majelis
67 — 21
., sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh MUCH. ARIEF ABDILLAH,SH..,sebagai Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Jambi dan dihadapan Terdakwayang didampingi Penasehat Hukumnya.HAKIMHAKIM ANGGOTA HAKIM KETUA1, ADRIANUS AGUNG PUTRANTONO, SH. NELSON SITANGGANG, SH.MH.2. DAHLIA PANJAITAN, SH.PANITERA PENGGANTIBOY ORISAL, SH.Halaman 29
56 — 63 — Berkekuatan Hukum Tetap
The size of the uppers variesvery much between different types of footwear, from those covering the foot at the wholeleg, including the thigh (for example, fishermens boots), to those which consist simply ofstraps or thongs (for example, sandals).If the upper consists of two or more materials, classification is determined by theconstituent material which has the pease external surface area, no account being taken ofaccessories or reinforcements such as ankle patches, protective or ornamenta strips
EMAN JAYA, S.H.
Terdakwa:
Dedy Atmajaya
63 — 32
Letkol Chk NRP.627529 sebagai Hakim Ketua, Much. Arif Zaki lbrahim, S.H., Letkol Sus, NRP524420 dan Syawaluddinsyah, S.H.
94 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
tiga belas) kavling @ Rp3.000.000,00(tiga juta rupiah) = Rp39.000.000,00 (tigapuluh sembilan juta rupiah).Saksi5 May Inf Rasyidin Alamin : 19 (sembilan belas) kavling @Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah) =Rp57.000.000,00Saksi6, May Cku Rika Hari P : 6 (enam) kavling @ Rp3.000.000,00 (tigajuta rupiah) = Rp18.000.000,00 (delapanbelas juta rupiah).Saksi7 May Cba (K) Silvi Mirna : 12 (dua belas) kavling @ Rp3.000.000,00(tiga juta rupiah) = Rp36.000.000,00 (tigapuluh enam juta rupiah).Saksi8 Letkol Inf Much
Rp3.000.000.00 kepada para pembelitermasuk 38 (tiga puluh delapan) orang pembeli dari anggota Kostraddiantaranya Saksi1 Serka Nurul Hidayat, Saksi2 Letkol Purn CKU Suwono,Saksi3 Mayor Inf Rasidin Al Amin, Saksi4 Mayor Cba Silvi Mirna, Saksi5Letkol Inf Much. Abdul Venus dan Saksi6 Mayor Cku Rika Hari Prastowodengan menyatakan bahwa tanah hibah tersebut tidak bermasalah dandikatakan sebagai milik Saksi7 Sdr. Hendra, padahal sesungguhnya tanahtersebut bukan milik Saksi7 Sdr.
65 — 3
., M.Hum.Untuk salinan yang sama bunyinya,PANITERA PENGADILAN NEGERI NGANJUK,(Ttd)MUCH. SJAMSUL ARIFIN, SH.MH NIP. 19580613 198103 1 004Halaman 20 dan 21 Putusan Nomor 221/Pid B/2016/PN Nik.Halaman 21 dai 271 Putusan Nomor 221/Pid B/2016/PN Njk.
Drs. H.R BAMBANG PUJIONO,M.M
Tergugat:
1.IRMA KURNIAWATI, S.Sos
2.CAROLINA ANUGRAH DEWANTA GINTING SUKA
36 — 6
MUCH. FAHIM, S.H., M.H. dan RAHMAT YUDI PERMANA,S.H. Advokat pada Kantor Advokat OESNAWI, S.H. & REKAN, beralamat diJI.
71 — 9
ROHMAD RIYADI BIN MUCH MAWARDI dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi didengar keterangannya sehubungan saksi telah menangkapterdakwa yang diduga telah menggunakan ganjaBahwa sebelumnya saksi mendengar informasi, ada warga Bruno bernama Junaediyang tinggal di desa Kaliwungu Bruno Purworejo pulang dari Jakarta membawaganja dan akan dipakai pada malam menjelang takbiran Idul FitriBahwa selanjutnya saksi bersama tim mendatangai rumah Junaedi namun tidakbertemu, berdasarkan
30 — 3
KANCIL (DPO) membeli Narkotika jenis sabu dengan harga Rp.850.000, (delapan ratus lima puluh ribu rupiah), selanjutnyamenyerahkan ke saksi MUCH. MISBAH dan terdakwa diberi komisioleh Sdr. MUCHAMAD MISBAH sebesar Rp. 50.000, (lima puluh riburupiah). Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik CabangSurabaya No.
348 — 5
(Ttd)ANDRIS HENDA GOUTAMA, SH.PANITERA PENGGANTI,(Ttd)SIGIT NUGROHO, SH.Halaman 15 dan 16 halaman Putusan Nomor 289/Pid Sus/2016/PN Nk.16CATATAN : Putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum tetap karena baik Terdakwa maupunJaksa Penuntut Umum telah menerima baik putusan.PANITERA PENGGANTI,(Ttd)SIGIT NUGROHO, SH.Untuk salinan yang sama bunyinya,PANITERA PENGADILAN NEGERI NGANJUK,(Ttd)MUCH.