Menetapkan :

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 341/Pdt.G/2019/PA.Sub dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Memerintahkan Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.376.000,00( tiga ratus tujuh puluh enam riburupiah ).

341/Pdt.G/2019/PA.Sub

PENETAPANNomor 341/Pdt.G/2019/PA.Sub.SSS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumbawa Besar yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan Penatapan dalam perkara Cerai Talak antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir labuhan mapin, 24 Maret 1987, agamaIslam, pekerjaan nelayan, Pendidikan Sekolah Dasar, tempatkediaman di Kabupaten Sumbawa, sebagai Pemohon;MelawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir paok motong

NTB,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tanggal 23 April 2019telah mengajukan Permohonan Cerai Talak, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Sumbawa Besar dengan Nomor341/Pdt.G/2019/PA.Sub, tanggal 23 April 2019, dengan dailildalil padapokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 6 putusan Nomor 341/Pat.G/2019/PA.SubBahwa

Bahwa adanya perselisihan, pertengkaran dan Termohon telahmeninggalkan Pemohon tersebut yang teruS menerus tersebutmengakibatkan rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak adakebahagiaan lahir dan batin dan tidak ada harapan untuk kembali membinarumah tangga;Halaman 2 dari 6 putusan Nomor 341/Pat.G/2019/PA.Sub6.

dilakukan Pemohon sebelum ada jawaban dari pihakTermohon serta tidak merugikan pihak Termohon, dengan demikian pencabutantersebut harus dikabulkan dengan menyatakan bahwa perkara tersebut telahselesai karena dicabut;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangundangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan Undangundang No. 3tahun 2006 dan diubah untuk kedua kalinya dengan Undangundang No. 50tahun 2009, biaya perkara ini dibebankan kepada Pemohon ;Halaman 4 dari 6 putusan Nomor 341

Sugianto, S.Ag.Halaman 5 dari 6 putusan Nomor 341/Pat.G/2019/PA.SubPanitera Pengganti, Sartono, S.H.Perincian Biaya Perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp.280.000,Biaya Redaksi : Rp. 10.000,Biaya Materai : Rp. 6.000,Jumlah :Rp.376.000, (tiga ratus tujunh puluh enam riburupiah).Halaman 6 dari 6 putusan Nomor 341/Pat.G/2019/PA.Sub

341/Pdt.G/2016/PA.Pwl

PUTUS ANNomor 341/Pdt.G/2016/PA.PwlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhnkan putusan atas perkaraCerai Talak, antara:PEMOHON, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di BTN Graha Manding Permai No. 2, KelurahanManding, Kecamatan Polewali, Kabupaten Polewali Mandar, sebagaiPemohon.MelawanTERMOHON, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan

Putusan No. 341/Pdt.G/2016/PA.Pwlselama 3 tahun, kemudian pada tahun 2007 Pemohon dan Termohon pindahke rumah orang tua Pemohon di Desa Mapilli Barat, Kecamatan Luyo,Kabupaten Polewali Mandar selama 4 tahun;. Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon dan Termohon pernah rukunsebagai suami isteri dan telah dikaruniai seorang anak lakilaki bernamaANAK P DAN T, umur 11 tahun;.

Putusan No. 341/Pdt.G/2016/PA.Pwlmeliputi tempat tinggal Pemohon dan Termohon dan kepada PegawaiPencatat Nikah di tempat perkawinan Pemohon dan Termohondilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

Putusan No. 341/Pdt.G/2016/PA.PwlMenimbang, bahwa saksi 1 dan saksi 2 Pemohon sudah dewasa dansudah disumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalamPasal 172 ayat 1 angka 4 R.Bg.

Putusan No. 341/Pdt.G/2016/PA.PwlHakim Anggota,Nirwana, S.HI.Samsidar, S.HI.Perincian biaya: Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 230.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 321.000,00Ketua Majelis,H. A. Zahri, S.H., M.HI.Panitera Pengganti,Drs. M. Asad(tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah).Halaman 9 dari 9 hal. Putusan No. 341/Pdt.G/2016/PA.Pwl

341 / Pdt.P / 2016 / PN.JKT-BRT.

Bahwa Pemohon berkeinginan untuk menambah nama belakangPemohon dengan alasan agar terdapat kesamaan nama pada KartuTanda Penduduk (KTP), Akte lahir dan Passport ;Halaman 1 dari 7 Penetapan Nomor 341/Padt.P/2016/PN.JKTBRT.3.

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 3173050901091 789 atas nama AYAHPEMOHON, diberitanda P5 ;Halaman 2 dari 7 Penetapan Nomor 341/Padt.P/2016/PN.JKTBRT.6.

Bahwa Pemohon lahir di Jakarta pada 5 November 1989, anakperempuan dari ORANGTUA PEMOHON, sebagai bukti dari aktaHalaman 4 dari 7 Penetapan Nomor 341/Padt.P/2016/PN.JKTBRT.kelahiran No. 5304/JB/1989 tertanggal 13 Juni 2016 dariAdministrasi Kependudukan Provinsi DKI Jakarta ;2. Bahwa Pemohon berkeinginan untuk menambah nama belakangPemohon dengan alasan agar terdapat kesamaan nama pada KartuTanda Penduduk (KTP), Akte lahir dan Passport ;3.

Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan kepada KantorDinas Kependudukan Provinsi DKI Jakarta untuk mencatat tentangpenambahan nama Pemohon tersebut pada akta kelahiran No.Halaman 6 dari 7 Penetapan Nomor 341/Padt.P/2016/PN.JKTBRT.5304/JB/1989 tanggal 13 Juni 2016 dari semula tercatat atas namaPEMOHON ditambah menjadi PEMOHON;4.

Meterai : Rp 6.000,Jumlah : Ro 316.000, (tiga ratus enam belas~ fibu rupiah)Halaman 7 dari 7 Penetapan Nomor 341/Padt.P/2016/PN.JKTBRT.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 341/Pdt.G/2019/PA.Cmi;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cimahi untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.286000,00 ( dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah);

341/Pdt.G/2019/PA.Cmi

PUTUSANNomor 341/Pdt.G/2019/PA.CmiZa MEN ;SeaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Cimahi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatunkan putusan atas perkaraCerai Gugat yang diajukan oleh :Hana Handiati, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di JI. Pasantren No. 107 RT. 004 /015 Kel.

No.341/Pdt.G/2019/PA.Cmididaftarkan di Kantor Urusan Agama Kecamatan Cimahi UtaraKabupaten Bandung Jawa Barat dan terbitlah Kutipan Akta PerkawinanNomor : 256 /07/ VII / 1996 tertanggal 20 Juli 1996, ( vide bukti P 1).2. Bahwa Perkawinan antara Penggugat dan Tergugat, tentunya diawallioleh rasa kasih sayang, serta tidak ada paksaan dari pihak manapun.3.

No.341/Pdt.G/2019/PA.Cmi9. Bahwa pada tahun 2007 Penggugat membeli rumah dengan mencicilKPR.10. Bahwa selama Tergugat tidak bekerja, Penggugat yang bekerjauntuk membiayai hidup 4 ( empat ) orang dan membayar cicilan KPRrumah. Karena hanya Penggugat yang bekerja dan uang gajinya tidakbisa mencukupi kebutuhan hidup keluarganya dan membayar cicilanrumah maka Penggugat mencari pinjaman uang ke orang lain yangmengakibatkan Penggugat mempunyai hutang dimana mana.11.

No.341/Pdt.G/2019/PA.Cmi16. Bahwa selama menjalani rumah tangga dengan Tergugat,Penggugatlah yang mencari nafkah dan Tergugat tidak mau tahu dengankondisi rumah tangganya seperti biaya hidup anak anak, biaya cicilanKPR rumah, dan sebagainya. Tergugat tidak menafkahi hampir 17 ( tujuhbelas ) tahun dan nafkah bathin + 6 ( enam ) bulan.17.

No.341/Pdt.G/2019/PA.CmiKetua Majelis,Drs. Hikmat Mulyana, M.H.Hakim AnggotaDrs. H. Anung Saputra, S.H., M.H. Dra. Hasdina Hasan, S.H., M.H.Panitera Pengganti,N. IImiawati Mardiani, S.Ag.Perincian biaya :Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 190.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :>Rp 286.000,00(dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah).Hal. 7 dari 7 Hal. Pen. No.341/Pdt.G/2019/PA.Cmi

341/Pdt.G/2019/PA.Lwk

PUTUSANNomor 341/Pdt.G/2019/PA.Lwkaz yor SSID $$DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Luwuk yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Jalan Lorong Tadulako(Unjulan) Rt 005 Rw 002 Kelurahan Kilongan KecamatanLuwuk Utara, Kabupaten Banggai, Provinsi SulawesiTengah, sebagai

agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanNelayan, tempat kediaman di Desa Balaang KecamatanNuhon, Kabupaten Banggai Provinsi Sulawesi Tengah,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telan mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telan mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di mukasidang;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 16 Juli 2019yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Luwuk pada hari itujuga dengan register perkara Nomor 341

Bahwa pada tanggal 9 Mei 2007, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatHalaman 1 dari 13 Putusan Nomor 341/Pdt.G/2019/PA.LWwkNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Nuhon Kabupaten Banggalsebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah nomor 17/7/V/2007pada tanggal 9 Mei 2007;2.

Perselisihan dan pertengkaran itu berkelanjutan terusmenerus sehingga akhirnya sejak bulan Januari 2016, Penggugat danTergugat telah berpisah Ranjang atau tempat tinggal karena Tergugattelah pergi meninggalkan Penggugat, Bahwa yang mana dalam pisahrumah tersebut saat ini Penggugat bertempat tinggal di kediamankeluarga di Jalan Lorong Tadulako (Unjulan) Rt 005 Rw 002 KelurahanKilongan Kecamatan Luwuk Utara dan Tergugat bertempat tinggal diDesa Balaang Kecamatan Nuhon;Halaman 2 dari 13 Putusan Nomor 341

Drs Abun Bunyamin, SH., MH.Akhyaruddin, Lc.Panitera Pengganti,Ahmad Shabri Zunnurain,SH.Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 341/Pdt.G/2019/PA.LwkPerincian biaya :1. Pendaftaran :Rp 30.000,002. ATK Perkara: Rp 50.000,003. Panggilan :Rp 875.000,004,.PNBP >Rp 20.000,005. Redaksi :Rp 10.000,006. Meteral : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 991.000,00(sembilan ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 341/Pdt.G/2019/PA.Lwk

341/PID/2021/PT MKS

PUTUSANNomor. 341/ PID/ 2021/ PT MKSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana pada peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut,dalam perkara :Nama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanNama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan: Dusun: Dusun: Hj.

Surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Makassar, Nomor : 341/ PID/2021/ PT. MKS, tanggal 3 Juni 2021, Tentang Penunjukan Hakim Majelis untukmemeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkat banding ;Surat Penunjukan Panitera Pengganti oleh Panitera Pengadilan Tinggi Makassar,Nomor : 341/ PID/ 2021/ PT. MKS, tanggal 7 Juni 2021, untuk membantu danmendampingi Majelis Hakim dalam memeriksa dan mengadili perkara ini dalamtingkat banding ;3.

Jeneponto adalah merupakan tanahHalaman 4 dari 11 Halaman Putusan Nomor : 341/ PID/ 2021/ PT.MKSmiliknya yang diperoleh dari suami Terdakwa Hj. Bungko Dg Puji BintiSolle Dg Nanring yang bernama BASAN DG LEWA sesuai SuratPemberitahuan Pajak Terhutang (SPPT) atas nama wajib pajak : B DgLewa tahun 2016 sampai tahun 2020, dimana SPPT tersebut telahsesuai pula dengan gambar peta Blok No. 168 atas nama dalam PetaBlok : B Dg.

Bungko Dg Puji Binti Solle Dg Nanring; Bahwa para Terdakwa menguasai tanah kebun yang dipermasalahkan iniadalah merupakan hak dari para Terdakwa yang diperoleh dari suamiHalaman 6 dari 11 Halaman Putusan Nomor : 341/ PID/ 2021/ PT.MKSTerdakwa Hj.

,MH.Halaman 11 dari 11 Halaman Putusan Nomor : 341/ PID/ 2021/ PT.MKS NIP.19630222 198303 1 00Halaman 12 dari 11 Halaman Putusan Nomor : 341/ PID/ 2021/ PT.MKS

341/PID/2021/PT MKS

PUTUSANNomor. 341/ PID/ 2021/ PT MKSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana pada peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut,dalam perkara :Nama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanNama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan: Dusun: Dusun: Hj.

Surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Makassar, Nomor : 341/ PID/2021/ PT. MKS, tanggal 3 Juni 2021, Tentang Penunjukan Hakim Majelis untukmemeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkat banding ;Surat Penunjukan Panitera Pengganti oleh Panitera Pengadilan Tinggi Makassar,Nomor : 341/ PID/ 2021/ PT. MKS, tanggal 7 Juni 2021, untuk membantu danmendampingi Majelis Hakim dalam memeriksa dan mengadili perkara ini dalamtingkat banding ;3.

Jeneponto adalah merupakan tanahHalaman 4 dari 11 Halaman Putusan Nomor : 341/ PID/ 2021/ PT.MKSmiliknya yang diperoleh dari suami Terdakwa Hj. Bungko Dg Puji BintiSolle Dg Nanring yang bernama BASAN DG LEWA sesuai SuratPemberitahuan Pajak Terhutang (SPPT) atas nama wajib pajak : B DgLewa tahun 2016 sampai tahun 2020, dimana SPPT tersebut telahsesuai pula dengan gambar peta Blok No. 168 atas nama dalam PetaBlok : B Dg.

Bungko Dg Puji Binti Solle Dg Nanring; Bahwa para Terdakwa menguasai tanah kebun yang dipermasalahkan iniadalah merupakan hak dari para Terdakwa yang diperoleh dari suamiHalaman 6 dari 11 Halaman Putusan Nomor : 341/ PID/ 2021/ PT.MKSTerdakwa Hj.

,MH.Halaman 11 dari 11 Halaman Putusan Nomor : 341/ PID/ 2021/ PT.MKS NIP.19630222 198303 1 00Halaman 12 dari 11 Halaman Putusan Nomor : 341/ PID/ 2021/ PT.MKS

341/Pdt.G/2021/PA.Mkm

Putusan No.341/Pdt.G/2021/PA.MkmPenarik, Kabupaten Mukomuko selama lebih kurang 1 tahun 2 bulan sampaidengan berpisah, dalam pernikahan tersebut telah melakukan hubungansuami isteri dan telah dikaruniai 1 orang anak yang bernama (nama anak),Lakilaki, lahir tanggal 23 Februari 2012, anak tersebut sekarang ikut denganPenggugat;.

Putusan No.341/Pdt.G/2021/PA.MkmBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Mukomuko cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Putusan No.341/Pdt.G/2021/PA.Mkm1975, jo. Pasal 116 huruf (6b) Inpres Nomor 1 Tahun 1991 tentang KompilasiHukum Islam, sebagaimana yang dimaksud dengan Yurisprudensi MahkamahAgung RI.

Putusan No.341/Pdt.G/2021/PA.MkmDemikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Mukomuko pada hari Kamis tanggal 23 Desember 2021 Masehibertepatan dengan tanggal 19 Jumadil Awal 1443 Hijriah oleh Budi HariProsetia, SHI sebagai Ketua Majelis, Iman Herlambang Syafruddin, S.H.1.

Putusan No.341/Pdt.G/2021/PA.Mkm

341/Pdt.P/2020/PA.Smd

PENETAPANNomor 341/Pdt.P/2020/PA.Smdx >> at aSey GsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Asal Usul Anak yang diajukan oleh:Agustinus Sampe bin Raba, tempat dan tanggal lahir Lamasi, 30Agustus 1981, Agama Islam, pekerjaan Swasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di JalanDrs.

Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Halaman 2 dari 8 putusan Nomor 341/Pdt.P/2020/PA.Smd2. Menetapkan anak yang bernama Dian Adelia, lahir di Samarindatanggal 12 September 2013, adalah anak dari pernikahan Pemohon Agustinus Sampe bin Raba dan Pemohon II Nasria binti Coni;3.

Alimuddin bin Djama, umur 51 tahun, Agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan tani, tempat tinggal di Jalan Buttu Batu, Kelurahan Enrekang,Kecamatan Enrekang, Kabupaten Enrekang, menerangkan:Halaman 3 dari 8 putusan Nomor 341/Pdt.P/2020/PA.Smd Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karenasaksi sebagai Paman dari Pemohon Il. Bahwa hubungan Pemohon dengan Pemohon II adalah sebagaisuami isteri, menikah di bawah tangan pada tahun 2013.

Amir Husin, S.H. masingHalaman 7 dari 8 putusan Nomor 341/Pdt.P/2020/PA.Smdmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebut diucapkan dalam sidangterobuka untuk umum, pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dengandidampingi oleh Hakim Anggota, dibantu oleh M. Hamdi, S.H., M.Hum. sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon;Ketua Majelis,ttd.Dra. Hj. Rusinah, M.H.1.Hakim Anggota,ttd.Dra. JuraidahHakim Anggota,ttd.Drs. H. Amir Husin, S.H. Panitera Pengganti,ttd.M.

Anwaril Kubra, M.H.Halaman 8 dari 8 putusan Nomor 341/Pdt.P/2020/PA.Smd

341/Pdt.G/2018/PA.Sgt

Membebankan biaya perkara sesuai hukum;Subsider:Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya (Ex aequo et bono);Bahwa, untuk keperluan pemeriksaan perkara ini, Penggugat danTergugat telah dipanggil dan diperintahkan secara resmi dan patut untukPutusan Nomor 341/Pdt.G/2018/PA.Sqgt. hal. 3 dari 13 hal.menghadiri sidang.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah selama 8 bulan,dimana Tergugat saat ini berada dalam tahanan di LembagaPemasyarakatan karena kasus penyalahgunaan narkoba;Putusan Nomor 341/Pdt.G/2018/PA.Sqgt. hal. 8 dari 13 hal.4.

Pada dasarnya kehendak untukhidup dan tinggal bersama dalam satu rumah merupakan suatu keharusandalam perkawinan (vide Pasal 32 ayat (1) UndangUndang Nomor 1Putusan Nomor 341/Pdt.G/2018/PA.Sqgt. hal. 9 dari 13 hal.Tahun 1974 Tentang Perkawinan).

Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9Putusan Nomor 341/Pdt.G/2018/PA.Sgt. hal. 11 dari 13 hal.Tahun 1975 Jo.

Rp 50.000,00Drm nnn nen nmin nina Biaya panggilanRp 685.000,00B nn cn nnn en ne nee nen en nen n enn ne ene Biaya hak redaksi Rpne nennn nnn ennnnnnnnnnnnnmnnannnnnnn 5.000,00b nnnnn nn nnn wenn nnn nnn nn nena nen Biaya meterai Rp 6.000,00Total biaya Perkara Rp 776.000,00(tujuh ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Putusan Nomor 341/Pdt.G/2018/PA.Sgt. hal. 13 dari 13 hal.

341/PDT/2019/PT DKI

DKI., tanggal 20 Juni 2019 tentang PenunjukanHalaman 1 Halaman Putusan Nomor : 341/PDT/2019/PT.DKIMajelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkatbanding ;2.

Unsur Tentang Adanya perbuatan TERGUGAT yang sifatnyabertentangan dengan hukum;Bahwa jelas TERGUGATII telah melakukan perbuatan melawanhukum dengan menerbitkan Surat Tagihan pada tanggal 17Halaman 7 Halaman Putusan Nomor : 341/PDT/2019/PT.DKIFebruari 2015 perihal SURAT PERINGATAN TAGIHAN HUTANG2 dengan Suratnya No.

Bahwa yang dimaksud dengan Perbuatan itu harus menimbulkankerugian adalah Suatu perbuatan yang dilakukan oleh satu pihak yangHalaman 16 Halaman Putusan Nomor : 341/PDT/2019/PT.DKImenyebabkan kerugian kepada pihak lain baik secara materiil maupunim materiil;C.

,MH masingmasing sebagaiHakim Anggota Majelis yang berdasarkan Surat Penetapan Ketua PengadilanTinggi DKI Jakarta Nomor: 341/PEN/PDT/2019/PT.DKI. tanggal 20 Juni 2019Halaman 21 Halaman Putusan Nomor : 341/PDT/2019/PT.DKIditunjuk sebagai Hakim Majelis untuk mengadili perkara ini pada PengadilanTingkat Banding, putusan tersebut diucapkan oleh Hakim Ketua Majelis dalamsidang terbuka untuk umum pada hari RABU tanggal 28 AGUSTUS 2019beserta HakimHakim Anggota tersebut dibantu oleh BUDIARTO, SH, PaniteraPengganti

,MHPANITERA PENGGANTIBUDIARTO, SHRincian Biaya Banding1 Biaya Materai : Rp. 6000,002 Biaya Redaksi : Rp. 10.000,003 Biaya Proses : Rp. 134.00,00Jumlah : Rp. 150.000,00(Seratus lima puluh ribu Rupiah)Halaman 22 Halaman Putusan Nomor : 341/PDT/2019/PT.DKI

341/Pdt.G/2019/PA.Blcn

PUTUSANNomor 341/Pdt.G/2019/PA.Blicn217 7 4 7RepDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batulicin yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :NAMA PENGGUGAT, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanNAMA TERGUGAT, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi

2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Batulicin, Nomor :341/Pdt.G/2019/PA.Blcn, tanggal 06 Mei 2019 telah mengajukan permohonanuntuk melakukan cerai gugat terhadap Tergugat dengan uraian/alasan sebagaiberikut:fees SRBahwa pada tanggal 25 Juli 2011, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Batulicin, Kabupaten Tanah Bumbusebagaimana ternyata dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor769/129/VII/2011 dan

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Subsider;Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat telahdatang menghadap sendiri di muka persidangan, sedangkan Tergugat tidakpernah datang menghadap di persidangan serta tidak pula menyuruh orang lainuntuk datang menghadap sebagai kuasanya, meskipun Pengadilan telahPutusan Nomor 341/Pdt.G/2019/PA.Blcn., tanggal 10 Juli 2019.2memanggilnya secara patut dan sah dengan

Syakhrani sebagai Hakim Ketua Majelis serta Rabiatul Adawiah, S.Agdan Syaiful Annas, S.H.I., M.Sy. sebagai hakimhakim Anggota serta diucapkanPutusan Nomor 341/Pdt.G/2019/PA.Blcn., tanggal 10 Juli 2019.9oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengandihadiri oleh para Hakim Anggota serta M. Kharis Ridhani,S.H.,M.H., sebagaiPanitera Pengganti, dan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisDrs. H.

Materai :Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 546.000,00Salinan putusan ini sesuai dengan aslinyaBatulicin, 17 Juli 2019Panitera,Ratna Wardhani, S.Ag.Putusan Nomor 341/Pdt.G/2019/PA.Blcn., tanggal 10 Juli 2019.10Putusan Nomor 341/Pdt.G/2019/PA.Blcn., tanggal 10 Juli 2019.11

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 341/Pdt.P/2019/PA.JS dari Para Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 336.000,- ( tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah).

341/Pdt.P/2019/PA.JS

SALINANPENETAPANNomor 341/Pdt.P/2019/PA.JS.ez sll poo ss all pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan perkara itsbatnikah yang diajukan oleh:1.

pendidikan SD, tempat kediaman di JI.Sasak AbdulMajid No. 38 Rt 001, Rw 002, Kelurahan Cipete Selatan, KecamatanCilandak, Jakarta Selatan, sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dan Pemohon II dalam surat permohonannyatanggal 20 Juni 2019 telah mengajukan permohonan penetapan itsbat nikah,yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Selatan denganNomor 341

Irwan Setiawan dengan mengucapkan Ijab QobulHal. 1 dari 5 Penetapan No. 341/Pdt.P/2019/PA.JS.pada acara Akad nikah tersebut dan Maharnya berupa cincin emas seberat1,5 gram dibayar tunail ;2. Bahwa pada waktu akad nikah dilangsungkan, Pemohon bersetatusDuda sesuai dengan akte cerai dan Pemohon II bersetatus Gadis sesuaidengan akte cerai;3.

Bahwa tujuan Pemohon dan Pemohon II mengajukan isbat nikahtersebut ke Pengadilan Agama Jakarta Selatan, guna dijadikan sebagai alashukum untuk mengurus segala keperluan Administrasi di kependudukan,untuk pengesahan Pernikahan antara Pemohon dan Pemohon II, Untukmengurus akta kelahiran anak Pemohon dan Pemohon II;Hal. 2 dari 5 Penetapan No. 341/Pdt.P/2019/PA.JS.10.Bahwa, terhadap biaya yang1 timbul akibat perkara ini agar dibebankanmenurut peraturan perundangundangan;Berdasarkan alasan/dalildalil

Farid Ismail, S.H, M.H.Panitera Pengganti,Ttd.Faizatur Rahmah, S.H., M.H.Perincian biaya :Hal. 4 dari 5 Penetapan No. 341/Pdt.P/2019/PA.JS.akRWNPPNBP RpBiaya Proses RpPanggilan RpRedaksi RpMeterai RpJumlah Rp50.000,0075.000,00200.000,0010.000,006.000,00341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Untuk Salinan Sesuai Dengan AslinyaPanitera Pengadilan Agama Jakarta SelatanPanitera,Hj. Umi Salamah Tatroman, S.H., M.H.Hal. 5 dari 5 Penetapan No. 341/Pdt.P/2019/PA.JS.

341/Pdt.G/2018/PA.Srg

Putusan No. 341/Pdt.G/2018/PA.Srg. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumah tanggaterakhir tinggal di Kampung Kolelet RT.017 RW.006 Desa Pulo KecamatanCiruas Kabupaten Serang. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat telahberhubungan sebagaimana layaknya suami istri namun belum dikarunialketurunan :.

Putusan No. 341/Pdt.G/2018/PA.Srga. Mengabulkan gugatan Penggugat;b. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Hanafi Bin Yasin) kepadaPenggugat (Sapriah Binti Asmin) ;c.

Putusan No. 341/Pdt.G/2018/PA.Srgketerangan untuk melakukan perceraian dari atasannya, akan tetapipermohonan izin perceraian tersebut telah melampaui masa enam bulandan Penggugat tetap ingin melanjutkan perkaranya, oleh karena itupemeriksaan perkara ini dapat dilanjutkan (lihat PP 10 Tahun 1983 jo. PP45 Tahun 1990 jo.

Putusan No. 341/Pdt.G/2018/PA.Srgyang sama dan dibantu oleh Sunarya sebagai Panitera Pengganti dengandihadiri oleh Penggugat tanpa dihadiri Tergugat.Ketua MajelisttdDrs. M. Umar, SH, MHIHakim Anggota Hakim Anggotattd ttdDrs. H. Saifudin Z, SH, MH Drs. H.

Putusan No. 341/Pdt.G/2018/PA.SrgHal. 12 dari 12 hal. Putusan No. 341/Pdt.G/2018/PA.Srg

341/Pdt.G/2018

PUTUSANNomor 341/Pdt.G/2018/PA.BskZZN ZN zSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batusangkar yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 46tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSLTA,pekerjaan Karyawan Pabrik Kopi Kiniko, tempat tinggaldi KABUPATEN TANAH DATAR, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,

pekerjaanBuruh Harian, tempat tinggal di KOTA PAYAKUMBUH,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah mempelajari alatalat buktidi persidangan ;DUDUK PERKARABahwa Penggugat mengajukan gugatan cerai dengan suratnya tanggal18 Juli 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBatusangkar dengan register perkara nomor 341/Pdt.G/2018/PA.Bsk, tanggal18 Juli 2018, dengan dalildalil

Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam;Hal 9 dari 12 halaman perkara No 341/Padt.G/2018/PA.Bsk.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebut,Majelis berpendapat Penggugat telah berhasil membuktikan dalil daililgugatannya sesuai ketentuan Pasal 149 ayat (1) RBg. Jo.

Tuti Gumila, masingmasingHal 10 dari 12 halaman perkara No 341/Pat.G/201 8/PA. Bsk.sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum pada hari dan tanggal itu juga oleh Ketua Majelis tersebutdengan didampingi oleh Hakim Anggota yang sama, dan dibantu olehZulbakri, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugattanpahadirnya Tergugat;Hakim Anggota Ketua MajelisDrs. H. Syamsul Bahri Z, MA. Dra. Hj. ElizaHakim AnggotaDra.

Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Hal 11 dari 12 halaman perkara No 341/Pat.G/201 8/PA. Bsk.

341/B/PK/PJK/2016

PUTUSANNomor 341/B/PK/PJK/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa permohonan peninjauan kembali perkara pajak telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042 Jakarta, dalam hal inimemberi kuasa kepada:1. CATUR RINI WIDOSARI, jabatan Direktur Keberatan danBanding, Direktorat Jenderal Pajak.2.

Di dalampenjelasannya bahwa syarat terutangnya PPN yang dilakukan olehPKP yaitu: Barang/jasa yang diserahkan merupakan BKP/JKP;Halaman 18 dari 32 halaman Putusan Nomor 341/B/PK/PJK/20164.4.4.5.4.6.

Apabila dalambatang tubuh belum memberikan kejelasan bunyi pasalnya maka dapatHalaman 19 dari 32 halaman Putusan Nomor 341/B/PK/PJK/20164.7.4.8.4.9.dillhat dalam penjelasan pasal tersebut.

Bahwa Termohon Peninjauan kembali (semula Pemohon Banding) adalahperusahaan yang melakukan kegiatan usaha terpadu (integrated) dimanaterdapat unit perkebunan yang menghasilkan TBS dan unit pabrik yangmenghasilkan CPO/PK.Halaman 26 dari 32 halaman Putusan Nomor 341/B/PK/PJK/20166.

Ashadi, S.H.NIP 19540827 198303 1 002 Halaman 32 dari 32 halaman Putusan Nomor 341/B/PK/PJK/2016

341/Pid.B/2021/PN Cbi

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 6 Agustus 2021 sampai dengan tanggal 4 Oktober 2021Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Cibinong Nomor 341/Pid.B/2021/PN Cbitanggal 7 Juli 2021 tentang penunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 341/Pid.B/2021/PN Cbi tanggal 7 Juli 2021tentang penetapan hari sidang;Halaman 1 dari 40 Putusan Nomor 341/Pid.B/2021/PN Cbie Berkas perkara

Pidana.AtauKETIGAHalaman 13 dari 40 Putusan Nomor 341/Pid.B/2021/PN Cbi Bahwa ia terdakwa YULINDA Binti NURHASAN, Pada hari selasatanggal 06 April 2021 sekira jam 10.00 Wib, atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan April 2021 atau setidaktidaknya masih dalam tahun 2021,bertempat di Kp. Kelapa Rt 003/ Rw 019 Desa.

Saksi LINDA YULIANA menderita kerugian sebesar Rp 20.000.000, (duaHalaman 15 dari 40 Putusan Nomor 341/Pid.B/2021/PN Cbipuluh juta rupiah). Saksi SRI ATUN menderita kerugian sebesar Rp. 55000.000, (lima puluh limajuta rupiah).

Rawa Panjang Kec.Bojonggede Kab.Bogormelakukan/menawarkan Investasi Sembako Gula pasir terhadap korban Sdri.Halaman 33 dari 40 Putusan Nomor 341/Pid.B/2021/PN CbiSRIATUN dan korban Sdri. SUMINAH, dengan cara terdakwa bertemu denganpara korban Sdri. SRIATUN dan korban Sdri.

Budi Rahayu Purnomo, S.H.Erlinawati, S.H,Panitera Pengganti,Haris Kaimudin, A.Md., S.H.Halaman 40 dari 40 Putusan Nomor 341/Pid.B/2021/PN Cbi

PUTUSANNOMOR : 341/Pdt.G/2020/PN Mnd.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Manado yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada Peradilan Tingkat Pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaraperdata gugatan antara:NATASYA NOVITA TORAR, Tempat lahir Tondano, tanggal 30 November 1985, Umur34 Tahun, Jenis Kelamin Perempuan, Agama Kristen, StatusKawin, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Wiraswasta,Tempat tinggal Kelurahan Rinegetan Lingkungan' IVKecamatan Tondano

Selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT..Pengadilan Negeri tersebut ; Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yang bersangkutan; Setelah mendengar keterangan saksisaksi dari pihak Penggugat yangberperkara; Setelah memperhatikan buktibukti surat yang diajukan oleh Penggugat dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 12 Agustus 2020yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Manado padatanggal 12 Agustus 2020 dalam Register Nomor 341

Bahwa dari Perkawinan Penggugat dan Tergugat tersebut telahHal 1 dari 11 Halaman Putusan No.341/Pdt.G/2020/PN Mnddikaruniai 1(Satu) orang anak Perempuan yaitu : CHLOEWIESHARRON JEANITH AMIJAYA, lahir di Tondano pada tanggal 07Maret 2013, Sesuai dengan Kutipan Akte Kelahiran nomor : 7102CPLU 1204201300455;.

Menetapkan seorang anak yang bernama CHLOEWIE SHARRON JEANITHAMIJAYA lahir di Tondano pada tanggal 07 Maret 2013 sesuai dengan KutipanHal 9 dari 11 Halaman Putusan No.341/Pdt.G/2020/PN Mndakte Kelahiran Nomor 7102 CPLU 1204201300455 berada dalam asuhan danpemeliharaan Penggugat dan Tergugat sampai ia dewasa dan mandiri;5.

,MHHal 10 dari 11 Halaman Putusan No.341/Pdt.G/2020/PN MndPerincian Biaya : Biaya Pendaftaran...Rp. 30.000, Biaya Proses ............. Rp. 150.000, Biaya Panggilan ....... Rp. 220.000, Redaksi putusan ...... Rp. 10.000, Materai putusan ....... Rp. 6.000, JUMIAN 0... eects Rp. 416.000, (empat ratus enam belas ribu rupiah)Hal 11 dari 11 Halaman Putusan No.341/Pdt.G/2020/PN Mnd

341/Pdt.G/2020/PA.Sgt

PUTUSANNomor 341/Pdt.G/2020/PA.Sgtesol peasy tll sit!

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang sah,yang malangsungkan pernikahan pada tanggal 20 Mei 2000 yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan jambiselatan kota jambi ,jambi, sebagaimana bukti berupa Kutipan Akta NikahPutusan Nomor 341/Pdt.G/2020/PA.Sqt Hal. 1 dari 12 hal.dengan Nomor: 103 / 38 / V / 2000 , tanggal 22 Mei 2000 yang dikeluarkanoleh KUA tersebut;2.

Sejak saat itu antara Penggugat denganPutusan Nomor 341/Pdt.G/2020/PA.Sqt Hal. 2 dari 12 hal.Tergugat hidup serumah akan tetapi pisah kamar atau ranjang serta tidakpernah lagi menjalankan kewajiban sebagaimana layaknya suam1 istri;7. Bahwa penjelasan di atas menunjukan bahwa rumah tangga Penggugatdengan Tergugat benarbenar sudah tidak harmonis dan sulit untukdipertahankan lagi.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp566000 ( lima ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Sengeti pada hari Kamis tanggal 27 Agustus 2020 Masehi bertepatanPutusan Nomor 341/Pdt.G/2020/PA.Sgqt Hal. 11 dari 12 hal.dengan tanggal 8 Muharram 1442 Hijriah oleh Dra.

Biaya Meteral : Rp. 6.000,JUMLAH : Rp. 566.000,(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah).Putusan Nomor 341/Pdt.G/2020/PA.Sgqt Hal. 12 dari 12 hal.

341/Pdt.G/2018/PA.Slk

PUTUSANNomor 341/Pdt.G/2018/PA.SIkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Solok yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat;Melawan:Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatpada tanggal 14 November 2014 di Kantor Urusan Agama Kecamatan XKoto Singkarak, Kabupaten Solok yang tercatat dalam Duplikat Buku NikahHalaman 1 dari 14 Halaman Putusan Nomor 341/Padt.G/2018/PA. SIkNomor: B.225.Kua.03.02.03/Pw.01/V/2018 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan X Koto Singkarak, Kabupaten Solok, tanggal 05Juli 2018;4.

Pasal 134 Kompilasi HukumIslam apabila telah cukup jelas mengenai sebabsebab perselisinan danpertengkaran dan setelah mendengar pihak keluarga serta orangorang yangHalaman 11 dari 14 Halaman Putusan Nomor 341/Pdt.G/2018/PA.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);Halaman 12 dari 14 Halaman Putusan Nomor 341/Pdt.G/2018/PA. SIk4.

Halaman 13 dari 14 Halaman Putusan Nomor 341/Pdt.G/2018/PA. SIk2. Biaya ATK : Rp. 50.000, Perkara3. Biaya Panggilan : Rp. 240.000,4. Biaya Redaksi > Rp. 5. Biaya Meterai : Rp. 6.000,JUMLAH : Rp. 296.000,(dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).Halaman 14 dari 14 Halaman Putusan Nomor 341/Pdt.G/2018/PA. SIk