Yusra Fauza, Nomoreeeeeeees tanggal 23 Februari 2011 yang dikeluarkan oleh Camat LubukBegalung Nan XX yang telah dinazegelen, oleh Ketua Majelis telahdicocokkan dengan aslinya, lalu diberi kode P.3;SaksiSaksi :SAKSI I, (73 tahun), dibawah sumpahnya telah memberikan keterangansebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon, saksi adalah tetanggapara Pemohon;Bahwa para Pemohon bersaudara kandung 5 (lima) orang yaituYusra Fauza, PEWARIS, Alfian Nazir, Abrar, Yusra Fauzi;Bahwa setahu saksi SAUDARA

SAKSI Il, umur 63 tahun, di bawah sumpahnya telah memberikanketerangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi tetangga daripara Pemohon;Bahwa para Pemohon setahu saksi bersaudara kandung 5 (lima)orang (seayah seibu) yaitu Yusra Fauza, PEWARIS, Alfian Nazir,Abrar dan Yusra Fauzi;Bahwa setahu saksi para Pemohon bersaudara yang masih hidupsekarang hanya 4 (empat) orang lagi yang 1 (satu) telah meninggaldunia bernama SAUDARA KANDUNG PEMOHON;Bahwa setahu saksi orang tua para

Khailil Abrar bin Tarmizi Aiyub;Bahwa pada saat aqad nikah tersebut Pemohon bersatatus jejaka, danPemohon II berstatus perawan;Bahwa sejak terjadinya perkawinan antara Pemohon dan Pemohon Iltersebut tidak pernah terjadi perceraian, dan Pemohon dan Pemohon Iltidak ada isteri/suami yang lain selain dari Pemohon dan Pemohon Iltersebut;Bahwa sampai saat ini antara Pemohon dengan Pemohon II masih terikatsebagai suami isteri dan hidup rukun damai dalam sebuah rumah tangga;Hal.2 dari 12 hal Pen.0134/Pdt.P

Kahailil Abrar bin Tarmizi Aiyub.

Kahailil Abrar bin Tarmizi Aiyub. danpenetapan Itsbat nikah ini diperlukan untuk bukti pernikahan Pemohon denganPemohon Il serta untuk keperluan pengurusan akta kelahiran untuk anakanaknya yang belum memiliki akta kelahiran sampai sekarang;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebut diatas, maka Hakim berkesimpulan pernikahan Pemohon dengan Pemohon Iltelah terobukti sah menurut hukum Islam sehingga permohonan Para Pemohondapat dikabulkan ;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan

hadirsecara in person di persidangan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati danmemberikan saran agar Pemohon dan Pemohon II menempuh upaya lainselain melalui pengadilan tetapi tidak berhasil, dan karena Pemohon danPemohon II tetap dengan pendiriannya, maka pemeriksaan dilanjutkandengan membacakan surat permohonan Pemohon dan Pemohon II yangisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon dan Pemohon Il, kecuali untuknama anak Pemohon dan Pemohon II yang dinyatakan diubah menjadi 1).Rafa Mayka Abrar

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri dan telah dikaruniai dua orang anak masingmasing bernama:1) Rafa Mayka Abrar Nasution, lakilaki, lahir 01 Mei 2011;2) Raka Mayka Abrar Nasution, lakilaki, lahir 07 Mei 2013;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta pada poin 1 di atas,Majelis Hakim berpendapat perkawinan Pemohon dengan Pemohon Ilterbukti dan patut diyakini telah dilaksanakan sesuai dengan syari'at Islamyang telah memenuhi rukun dan syarat perkawinan oleh

3.Fickry Abrar Pratama, S.H., M.H.
Terdakwa:
BUSTANUL AULIA BIN KAMARUDDIN

ABRAR masingmasing patungan Rp 500.000, (limaratus ribu rupiah) sehingga terkumpul uang sebesar Rp 4.000.000, (empat jutarupiah), oleh Terdakwa dan Dr. SUDIRMAN ZAID, SE.Msi uang yang terkumpultersebut kemudian ditransfer ke rekening KHAIDIR sebagai harga pembelianHal. 2 dari 16 hal. Put.

M.Si (Terdakwadalam perkara terpisah) dan berencana patungan mengumpulkan uang untukmembeli paket ganja, sehingga Terdakwa kemudian menghubungi temanTerdakwa yang bemama KHAIDIR SUNDY PUTRA (DPO) di Jakarta denganmaksud untuk menyuruhnya mencarikan ganja dan dari pembicaraaanTerdakwa dengan KHAIDIR, KHAIDIR berjanji akan mencarikan ganja tersebut,sehingga keesokan harinya Terdakwa menghubungi juga 2 temanya yang lainyaitu MUH ABRAR dan YOLAF DOMINGGUS (yang keduanya hingga saat inibelum tertangkap

ABRAR masingmasing patungan Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) sehingga terkumpul uang sebesar Rp.4.000.000, (empat juta rupiah), oleh Terdakwa dan Dr.

ABRAR danYOLAF DOMINGGUS ;Setelah dilakukan pemeriksaan terhadap barang bukti berupa 1 (satu)paket daun kering yang diterima oleh Terdakwa dan Dr. SUDIRMAN ZAID, SE.Msi melalui TIKI Cabang Kendari tersebut berdasarkan Berita AcaraPemeriksaan Laboratoris Kriminalistik Laboratorium Forensik POLRI CabangMakassar No.

2.MUHAMMAD ABRAR PRATAMA, S.H.
3.DONY HARAPAN LIMBONG, S.H.
Terdakwa:
YERET MADUBUN Alias YERI

Penuntut Umum:
1.FICKRY ABRAR PRATAMA,SH., MH.
2.ADENAN SITEPU, S.H
3.TRI SUTRISNO,SH.
Terdakwa:
RAZALI BIN ALM M. YUNUS

Khalil Abrar bin Khalidin;2. Syifaurrahma binti Khalidin; Bahwa pada saat aqad nikah tersebut Pemohon bersatatus jejaka, danPemohon Il berstatus perawan; Bahwa sejak terjadinya perkawinan antara Pemohon dan Pemohon Iltersebut tidak pernah terjadi perceraian, dan Pemohon dan Pemohon Iltidak ada isteri/suami yang lain selain dari Pemohon dan Pemohon Iltersebut;Hal.2 dari 12 hal Pen.0074/Pdt.P/2015/MS Bir.

Khalil Abrar bin Khalidin, 2. Syifaurrahma bintiKhalidin.

Khalil Abrar bin Khalidin, 2. Syifaurrahma binti Khalidin, 3. Siska Maulina bintRusli, 4. Aimur Riza bin Rusli dan 5.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Jhony Abrar bin Zulkifli) dengan Pemohon II (Yulia C binti Japaris) yang dilaksanakan pada tanggal 31 Oktober 2011 di Jorong Cingkariang, Kenagarian Sungai Buluh, Kecamatan Banuhampu, Kabupaten Agam;3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Mandiangin Koto Selayan , Kota Bukittinggi;4.

SALINAN PENETAPANNomor 0042/Pdt.P/2016/PA.Bkt22S FN Bl ptsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bukittinggi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara yang diajukan oleh:Jhony Abrar bin Zulkifli umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMApekerjaan, tempat tinggal di Jalan Pabidikan Panganak, RT/RW003/002, Kelurahan Puhun Pintu, Kecamatan Mandiangin KotoSalayan, Kota Bukittinggi, sebagai

sahnya pernikahan yang telah Pemohon denganPemohon Il lakukan tersebut;Bahwa berdasarkan hal hal tersebut di atas, Pemohon dengan Pemohonll dalam menyelesaikan perkara ini bersedia untuk membayar segala biayayang timbul sesuai dengan ketentuan yang berlaku;Berdasarkan dalildalil di atas, Pemohon dan Pemohon Il memohonkepada Pengadilan Agama Bukittinggi untuk memberikan penetapan sebagaiberikut:1.Zsa:Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il.Menyatakan sahnya perkawinan antara Pemohon (Jhony Abrar

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Jhony Abrar bin Zulkifli)dengan Pemohon Il (Yulia C binti Japaris) yang dilaksanakan pada tanggalHalaman 9 dari 11 hal. Pent. Nomor 0036/Pdt.P/2016/PA Bkt.31 Oktober 2011 di Jorong Cingkariang, Kenagarian Sungai Buluh,Kecamatan Banuhampu, Kabupaten Agam;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya tersebut pada Kantor Urusan Agama KecamatanMandiangin Koto Selayan , Kota Bukittinggi;4.

Berawal terdakwa mengajak Bayu Pohan ( DPO ) untuk main kerumahsaksi Desi Rahmayani karena terdakwa kenal dengan saksi DesiRahmayani dan suaminya saksi Abrar Nasution Als Nazar, sesampainyadi rumah saksi Desi Rahmayani seperti tidak ada orang di rumah saksiDesi Rahmayani sehingga terdakwa membuka pintu pagar rumah saksiDesi Rahmayani yang sebelumnya tertutup akan tetapi tidak terkuncisetelah itu terdakwa bersama dengan Bayu Pohan langsung masukkehalaman/ teras rumah saksi Desi Rahmayani sesampianya

Saksi ABRAR NASUTION Als NAZAR pada pokoknya dibawah sumpahmenerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari sabtu tanggal 14 Juli 2018 sekira pukul 21.00 Wibbertempat di Perumahan Hawai Garden Blok M No. 18 Kel BelianKec.Batam Kota Kota Batam telah terjadi pencurian;Halaman 7 dari 27 Putusan Nomor 219/Pid.B/2019/PN BtmBahwa hari sabtu tanggal 14 Juli 2018 sekira pukul 18.15 Wib, saksiDesi Rahmayani pergi keluar rumah untuk mencari makan malam,dimana Desi Rahmayani melihat 1 (Satu) unit mobil merk Subaru

rupiah);Atas Keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa pada hari sabtu tanggal 14 Juli 2018 sekira pukul 21.00 Wibbertempat di Perumahan Hawai Garden Blok M No. 18 Kel BelianKec.Batam Kota Kota Batam telah terjadi pencurian Bahwa berawal terdakwa mengajak Bayu Pohan ( DPO ) untuk mainkerumah saksi Desi Rahmayani karena terdakwa kenal dengan saksiDesi Rahmayani dan suaminya saksi Abrar

bahwa dari faktafakta hukum yang terungkapdipersidangan, berdasarkan keterangan saksisaksi maupun keteranganterdakwa juga dihubungkan dengan barang bukti diketahui : Bahwa pada hari sabtu tanggal 14 Juli 2018 sekira pukul21.00 Wib bertempat di Perumahan Hawai Garden Blok M No. 18 KelBelian Kec.Batam Kota Kota Batam telah terjadi pencurian Bahwa berawal terdakwa mengajak Bayu Pohan ( DPO ) untuk mainkerumah saksi Desi Rahmayani karena terdakwa kenal dengan saksiDesi Rahmayani dan suaminya saksi Abrar

,kemudian Deni Hidayat mengatakan Aku tadi singgah dulu menjala ikandengan Depo di sungai bintunan, mertuo aku balik duluan (Saya tadisinggah menjala ikan di sungai Bintunan, Mertua saya pulang duluan);Bahwa Pada hari Minggu tanggal 10 September 2016 dini hari sekitar pukul00.30 wib, Abrar datang menggedor rumah saksi, kemudian Abrarmemberitahukan kepada saksi bahwa di rumah Marzan Efendi telah dimasukiorang, kemudian Abrar mengatakan kepada saksi bahwa ada (satu) rumahyang di curigai yaitu rumah

Kisar orang tua terdakwa;Bahwa pada saat Abrar datang dan tiba dirumah saksi, Deni Hidayat barusaja selesai mandi dan mobil Deni Hidayat sudah ada terparkir di teras rumahdan Abrar tidak bertemu dengan Deni Hidayat karena Deni Hidayat sudahpulang kerumahnya;Terdakwa membenarkan dan menyatakan tidak keberatan atas keterangan saksitersebut;4.

dan dijawab oleh Deni Hidayat Stuang Belek Dete, UkuNjalai ikan (Mertua Balik Duluan, Aku Singgah Menjala Ikan Dulu),Bahwa kemudian Deni Hidayat masuk kedalam rumah saksi dan kemudianmandi, setelah mandi Deni Hidayat mengganti pakaian dan kemudian DeniHidayat makan, lalu setelah makan Deni Hidayat istirahat tidur;Bahwa Pada hari Minggu tanggal 11 September 2016 dini hari sekitar pukul00.30 wib, Abrar datang menggedor rumah saksi, kemudian Abrarmemberitahukan kepada suami saksi bahwa rumah Marzan

Efendi telahdimasuki orang, kemudian Abrar mengatakan kepada suami saksi bahwa ada1 (satu) rumah yang di curigai yaitu rumah.yaitu rumah Kisar orang tuaterdakwaBahwa setelah saksi mendengar hal tersebut saksi pergi kerumah DeniHidayat yang berada di samping rumah saksi, untuk memberitahukankepadanya bahwa ada kejadian pencurian di rumah Marzan Efendi, kemudiansaya menanyakan kepada Istri Deni Hidayat Mana Deni?

Saksit ABRAR ROZI Bin BUSTAMI:Bahwa pada hari Sabtu tanggal 10 September 2016, antara pukul 20.00 wibsampai dengan pukul 22.00 wib Marzan telah kehilangan barangbarang daridalam rumah nya yang beralamat di Desa Jago Bayo Kecamatan LaisKabupaten Bengkulu Utara;Bahwa barangbarang yang hilang dari dalam rumah Marzan adalah (satu)unit Televisi ukuran 21 merk MODERNIC,1 (satu) Unit DVD merk GMC, 1(satu) unit Kipas anggin merk RISONIC,1 (satu) unit Rice Cooker yang sayalupa merk nya,1 (satu) buah tabung

Abrar Ansar bin Ansar Baddu sebesar Rp. 700.000,00 (tujuh ratus ribu rupiah) setiap bulan hingga anak tersebut dewasa atau berumur 21 tahun ; ---------------------------------------3. Menghukun Tergugat Rekonvensi (Ansar Baddu, Amd bin H. Baddu) untuk membayar Mutah kepada Penggugat Rekonvensi (Jeniati binti Lade) berupa perhiasan emas 23 karat seberat 10 gram ; -----------------------------------------------------------------------------------------4.

Abrar bin Ansar Baddu No.7401.AL.832.0061612 yang dikeluarkan Kepala Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil tanggal 3 Januari 2013, diberi materai secukupnya dan di cap pos serta telah sesuaidengan aslinya, di beri kode T.2 ;. Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Pemohon No. 7401031912110002 yang dikeluarkanKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kolaka tanggal 2 Januari2013 yang telah diberi materai cukup dan di cap pos serta telah sesuai dengan aslinya,diberi kode T.3 ;.

Abrar Ansar dan saat itu ikut bersama termohon ;Bahwa setelah menikah Pemohon pergi ke ToliToli Sulawesi Tengahsedangkan Termohon tetap tinggal di Mowewe,Kolaka dan sejak ituPemohon tidak pernah kembali menemui Termohon di Kolakabahkanketika Termohon melahirkan Pemohon tidak datang ;Bahwa Termohon pernah menemui saksi dan mengeluh kalau tidakpernah mendapat kiriman nafkah dari Pemohon :Bahwa saat ini setahu saksi Pemohon sudah tinggal di Kolaka karenabekerja dan di perbantukan di Bandar Udara Sangia

Abrar ansar dan saat ini ikut bersama termohon ;Bahwa Pemohon dan Termohon pacaran sebelum menikah dan bahkantermohon hamil ;Bahwa Pemohon dan Termohon melangsungkan pernikahan di rumahBahwa sesaat setelah menikah Pemohon pergi kembali ke tempattugasnya di ToliToli sedangkan Termohn tetap tinggal di Kolaka ;Bahwa Pemohon tidak pernah mengajak Termohon untuk tinggalbersama di ToliToli ;Bahwa Pemohon tidak pernah kembeli menemui Termohon bahkanketika Termohon melahirkan pemohon tidak datang menemuiTermohon

Abrar Ansar e Bahwa Pemohon menikahi Termohon karena Termohon dalam keadaan hamil ;e Bahwa antara Pemohon dan Termohon tidak pernah hidup bersama layaknya suamiistri karena Pemohon pergi dan kembali ketempat tugasnya sesaat setelahmelangsungkan akad nikah dengan Termohon ; e Bahwa sejak meninggalkan Termohon, Pemohon tidak pernah menemui Termohondan tidak pernah mengirim nafkah bahkan tidak menemui Termohon ketikamelahirkan ; 222 02222225555e Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah selama kurang

Abrar Ansar bin Ansar Baddu sebesar Rp. 700.000,00 (tujuh ratus ribu rupiah) setiapbulan hingga anak tersebut dewasa atau berumur 21 tahun ; Menghukun Tergugat Rekonvensi (Ansar Baddu, Amd bin H. Baddu) untuk membayarMutah kepada Penggugat Rekonvensi (Jeniati binti Lade) berupa perhiasan emas 23 karatseberat 10 gram ; 4. Menghukun Tergugat Rekonvensi (Ansar Baddu, Amd bin H.

Nomor 481 K/Pdt.SusBPSK/2017berikut:tentang AlasanAlasan Formil:1. tentang kewenangan absolut BPSK Kabupaten Batu Bara dalam memeriksadan mengadili dan memutus sengketa antara Pemohon Keberatan denganTermohon Keberatan;1)1)Bahwa BPSK Kabupaten Batu Bara tidak berwenang secara absolutdalam memeriksa, mengadili dan memutus sengketa antara PemohonKeberatan dengan Termohon Keberatan;Bahwa hubungan hukum yang timbul antara Pemohon Keberatan denganTermohon Keberatan dan disetujui oleh suaminya Abrar Tanjung

adalahdidasarkan atas diterbitnya Perjanjian Kredit Nomor2918/AKS/BMD/2012, tanggal 21 Juni 2012, yang diperbuat antara :Jasin Suwandi, S.E., dan Joni, S.E., selaku Pimpinan dan Wakil Pimpinandari PT Bank Mestika Dharma, Cabang Rantauprapat , untuk dan atasnama Perseroan Terbatas PT Bank Mestika Dharma, berkedudukan diMedan, selaku Bank, dengan Petniwati Sikumbang/Termohon Keberatandan disetujui oleh suaminya Abrar Tanjung selaku Debitur, yaituberkenaan dengan pemberian kredit dalam bentuk akseptasi

Tanjung;1) Bahwa Petniwati Sikumbang/Termohon Keberatan tidak berwenangmengajukan keberatan atas perjanjian kredit yang diperbuat antaraPemohon Keberatan dengan Petniwati Sikumbang/TermohonKeberatan yang disetujui oleh suaminya, yaitu Abrar Tanjung kepadaBPSK Kabupaten Batubara;2) Bahwa Perjanjian Kredit Nomor 2918/AKS/BMD/2012 tanggal 21 Juni2012, yang diperbuat antara : Jasin Suwandi, S.E., dan Joni, S.E.

,selaku Pimpinan dan Wakil Pimpinan PT Bank Mestika Dharma,Cabang Rantauprapat , untuk dan atas nama Perseroan Terbatas PTBank Mestika Dharma, yang berkedudukan di Medan selaku Bank,dengan Petniwati Sikumbang/Termohon Keberatan yang disetujuioleh suaminya, yaitu Abrar Tanjung, mempunyai kedudukan selakuDebitur;Halaman 7 dari 26 hal Put.

,selaku Pimpinan dan Wakil Pimpinan PT Bank Mestika Dharma, CabangRantauprapat , untuk dan atas nama Perseroan Terbatas PT Bank MestikaDharma berkedudukan di Medan selaku Bank, dengan Petniwati Sikumbang,yang turut diketahui dan disetujui oleh suaminya, yaitu Abrar Tanjung,beserta turutannya maupun segala akibat hukumnya adalah sah danberkekuatan hukum;Menghukum Termohon Keberatan untuk membayar segala biaya yangtimbul dalam pemeriksaan permohonan keberatan ini;Atau, bilamana Yang Terhormat Majelis

Memerintahkan Tergugat, I dan II untuk menyerahkan Izin Mendirikan Bangunan atas ruko yang didirikan berdasarkan Sertipikat atas sebidang tanah Hak Milik, Nomor 3298, Keluarahan Tangkerang Timur, seluas kurang lebih 134 M2, yang diraikan dalam Surat Ukur Nomor 4031, tertanggal 25-11-2008 yang dileuarkan oleh Kantor Pertanahan kota Pekanbaru atas nama Pemegang Hak Abrar, SE dengan secara sekaligus dan seketika;

9.

meminjamkan Sertipikat bangunan lainnya milikPENGGUGAT untuk digunakan sebagai jaminan pengganti sehinggaTERGUGAT dan Il bisa mendapatkan kredit dari Bank, makaPENGGUGAT menyetujui meminjamkan Sertipikat Hak Milik PENGGUGATkepada TERGUGAT dan II berupa:Sertipikat atas sebidang tanah Hak Milik, Nomor 3298, KeluarahanTangkerang Timur, seluas kurang lebih 134 M2, yang diuraikan dalam SuratUkur Nomor 4031, tertanggal 25112008 yang dikeluarkan oleh KantorPertanahan kota Pekanbaru atas nama Pemegang Hak ABRAR

untuk dapat meminjamkan Sertipikat bangunan lainnya milikPENGGUGAT untuk digunakan sebagai jaminan pengganti sehinggaTERGUGAT dan Il bisa mendapatkan kredit dari Bank, makaPENGGUGAT menyetujui meminjamkan Sertipikat PENGGUGAT kepadaTERGUGAT dan II berupa:Sertipikat atas sebidang tanah Hak Milik, Nomor 3298, KeluarahanTangkerang Timur, seluas kurang lebih 134 M2, yang diraikan dalam SuratUkur Nomor 4031, tertanggal 25112008 yang dileuarkan oleh KantorPertanahan kota Pekanbaru atas nama Pemegang Hak ABRAR

, = Rp. 658.500.000,(enamratus lima puluh delapan juta lima ratus ribu rupiah); danmembayarkannya kepada PENGGUGAT secara sekaligus danseketika;Memerintahkan TERGUGAT dan Il untuk menyerahkan IZINMENDIRIKAN BANGUNAN Atas ruko yang didirikan berdasarkanSertipikat atas sebidang tanah Hak Milik, Nomor 3298, KeluarahanTangkerang Timur, seluas kurang lebih 134 M2, yang diraikan dalam SuratUkur Nomor 4031, tertanggal 25112008 yang dileuarkan oleh KantorPertanahan kota Pekanbaru atas nama Pemegang Hak ABRAR

Memerintahkan Tergugat dan Il untuk menyerahkan Izin MendirikanBangunan atas ruko yang didirikan berdasarkan Sertipikat atas sebidangtanah Hak Milik, Nomor 3298, Keluarahan Tangkerang Timur, seluas kuranglebin 134 M2, yang diraikan dalam Surat Ukur Nomor 4031, tertanggal 25112008 yang dileuarkan oleh Kantor Pertanahan kota Pekanbaru atasnama Pemegang Hak Abrar, SE dengan secara sekaligus dan seketika;10. Menolak gugatan untuk selain dan selebihnya;11.

Memerintahkan Tergugat, dan II untuk menyerahkan Izin Mendirikan9.Bangunan atas ruko yang didirikan berdasarkan Sertipikat atas sebidangtanah Hak Milik, Nomor 3298, Keluarahan Tangkerang Timur, seluas kuranglebin 134 M2, yang diraikan dalam Surat Ukur Nomor 4031, tertanggal 25112008 yang dileuarkan oleh Kantor Pertanahan kota Pekanbaru atasnama Pemegang Hak Abrar, SE dengan secara sekaligus dan seketika;Menolak gugatan untuk selain dan selebihnya;Halaman 17 dari 18 Putusan Nomor 57/PDT/2018/PT.PBR10

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agamaIslam pada tanggal 15 Januari 1997 di Dusun Puttabeang, Desa Kayuangin,Kecamatan Malunda, Kabupaten Majene, dengan wali nikah adalah ayahkandung Pemohon II bernama Ahmad, yang dinikahkan oleh Imam MasjidNurul Abrar bernama Muhammad Amil S, karena wali nikah mewakilkanpadanya, dengan maskawin berupa uang senilai 80 Riyal dibayar tunai,dengan saksi dua orang lakilaki dewasa dan beragama Islam masingmasing bernama Ngale dan Kacing;Hal. 1 dari 10

Pemohon bernamaSuddin bin Sangnging, sedangkan Pemohon Il bernama NasriabintiAhmad; Bahwa Pemohon dan Pemohon II sebagai suam1 isteri; Bahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah Pemohon danPemohon II pada 15 Januari 1997 di Dusun Puttabeang, Desa Kayuangin,Kecamatan Malunda, Kabupaten Majene; Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il adalah ayah kandung Pemohon II bernama Ahmadyang dinikahkan oleh Imam Masjid Nurul Abrar, bernama Muhammad AmilS, karena wali nikah

Pemohon danPemohon II pada 15 Januari 1997 di Dusun Puttabeang, Desa Kayuangin,Kecamatan Malunda, Kabupaten Majene; Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il adalah ayah kandung Pemohon II bernama AhmadHal. 4 dari 10 halamanPenetapan Nomor 376/Pdt.P/2020/PA.Pwlyang dinikahkan oleh Imam Masjid Nurul Abrar, bernama Muhammad AmilS, karena wali nikah mewakilkan kepadanya, dengan maskawin berupauang senilai 80 Riyal dibayar tunai oleh Pemohon kepada Pemohon II; Bahwa yang

Dalam Konvensi:1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat konvensi sebagian;Menjatuhkan talak 1 (satu) bain sughra Tergugat konvensi (Suryadi BinIbrahim) terhadap Penggugat Konvensi (Ratna Dewi binti Syafruddin);Menetapkan anak Penggugat konvensi dan Tergugat rekonvensi, masingmasing bernama Natasya Adilla binti Suryadi (12 tahun), Najla Asyira bintiSuryadi (9 tahun) dan Fatihul Abrar bin Suryadi (5 tahun) berada di bawahhadhanah Penggugat Konvensi selaku ibu kandungnya;Menghukum Tergugat Konvensi untuk memberikan

nafkah untuk 3 (tiga)orang anak yang bernama Natasya Adilla Binti Suryadi (12 tahun), NajlaAsyira binti Suryadi (9 tahun) dan Fatihul Abrar bin Suryadi (5 tahun)kepada Penggugat Konvensi setiap bulannya minimal sejumlah Rp.1.500.000, (Satu juta lima ratus ribu rupiah) di luar biaya kesehatan danpendidikan sampai anak tersebut dewasa dan mandiri;Memerintahkan Panitera Mahkamah Syariyah Jantho untuk mengirimkansalinan Putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor

Muhamad Zain Haikal Abrar (Lk) 15 Juni 2017. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalan rukundan harmonis, namun sejak Juli 2016 rumah tangga dirasakan mulai goyahsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan oleh halhalsebagai berikut:a. Tergugat sering melakukan kekerasan fisik dan Verbal kepadapenggugat. Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut mencapai puncaknya terjadisejak Mei 2017.

Muhamad Zain Haikal Abrar (Lk) 15 Juni 2017bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat berumah tangga diKampung Pamarican RT.001 RW. 013 Kelurahan banten, KecamatanKasemen, Kota Serang;bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya harmonis,namun sejak Juli 2016 sudah tidak harmonis, saksi tahu daripengaduan Penggugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran,saksi pernah melihat dan mendengar sendiri Penggugat denganTergugat sedang bertengkar mulut;bahwa penyebab perselisihan tersebut karena

., Hakim Pengadilan Negeri Koto Baru sebagai Hakim Tunggal,putusan tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidang yang terbuka untukumum oleh Hakim Tunggal tersebut, dengan dibantu oleh Abrar, sebagai PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri Koto Baru dengan dihadiri oleh, PenyidikPembantu Polsek Kubung serta Terdakwa didampingi Penasihat Hukumnya;Panitera Pengganti, Hakim,Abrar. Eni Rahmawati, S.H., M.H.Hal 5 dari 5 Hal, Nomor 5/Pid.C/2018/PN Kbr.

Hendra Gunawan lahir Pekanbaru, 14 April 19942) Putri Husniati Hasanah Lahir Pekanbaru 27 September 19993) Dea Nur Akmalia Husni Lahir Pekanbaru 27 Januari 2002Halaman 1 dari 6 Penetapan Nomor 126/Pat.P/2017/PN.Pbr4) Wildha Naya Aulia Husni lahir Pekanbaru, 27 Oktober 20045) Raja Fadli Abrar Gunawan lahir Pekanbaru, 10 Juni 20112) Bahwa para pemohon bermaksud mengganti nama anak para pemohon yang keempat yaitu : WILDHA NAYA AULIA HUSNI Menjadi RAMADHAN NAYA AULIAHUSNI.3) Bahwa nama anak para pemohon

Hendra Gunawan lahir Pekanbaru, 14 April 1994, kedua PutriHusniati Hasanah Lahir Pekanbaru 27 September 1999, ketiga Dea NurAkmalia Husni Lahir Pekanbaru 27 Januari 2002, keempatWildha Naya Aulia Husni lahir Pekanbaru 27 Oktober 2004 dan kelima RajaFadli Abrar Gunawan lahir Pekanbaru 10 Juni 2011; Bahwa benar sejak kecil sampai dengan sekarang, anak para pemohon bernamaWildha Naya Aulia Husni sakitsakitan, yang disebabkan kurang cocok nama ; Bahwa benar untuk itu para pemohon mengajukan permohonan

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Muhammad Abrar bin Rusmadi) terhadap Penggugat (Kamalia Ulfah. MS binti M. Syaframi);
4. Biaya perkara ditanggung oleh Negara;