Ditemukan 1019 data
ELLYAS MOZART. Z, SH
Terdakwa:
ROFIQUR RAHMAN
41 — 11
ZAINOL ARIFIN BinMOH. JALAL dan terdakwa ROFIQUR RAHMAN di rumah terdakwaROFIQUR RAHMAN yang beralamat di yang beralamat di Dsn. Barat I,Ds. Sentol, Kec. Pademawu, Kab. Pamekasan;Bahwa benar dalam penangkapan tersebut tidak ditemukan barangbukti apapun baik pada sdr. ZAINOL ARIFIN Bin MOH. JALAL danterdakwa ROFIQUR RAHMAN;Bahwa benar sepengetahuan saksi, sdr.
16 — 11
Memberi izin kepada Pemohon (TABSIRUL ANAM, S.Pd.I binMOH. THOHIR (ALM) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadapTermohon (TERMOHON ASLI ) di depan sidang Pengadilan AgamaKabupaten Madiun;Dalam Rekonpensi:1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi sebagian;2. Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar kepadaPenggugat Rekonpensi secara kontan sesaat sebelum mengikrarkantalaknya, berupa:2.1. Nafkah lampau sebesar Rp. 12.500.000, (dua belas jutalima ratus ribu rupiah);2.2.
19 — 8
Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Saifullah binMoh. Idris, umur 8 tahun, berada dalam asuhan Penggugat;3. Menyatakan harta berupa:a. Sebidang tanah/kintal dengan ukuran + 13 x 21 m2;b. Sebidang tanah/sawah dengan ukuran 84 are;Cc. Sebidang tanah/kebun kelapa kurang lebih 30 pohon;d. Perabot Rumah Tangga berupa:Hal. 7 dari 26 hal. Put. No.0186/Pdt.G/2017/PA.
9 — 1
Nomor 50 Tahun 2009 jo.pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. pasal 134Kompilasi Hukum Islam;Menimbang saksi Penggugat di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan di depan sidang, dimana saksi Penggugat yangpertama Sdri ANDRIYANI binti SUWIJO tidak mengetahui keadaan yangsebenarnya tentang rumah tangga Penggugat dan Tergugat dan tidak pernahmelihat antara Penggugat dan Tergugat bertengkar namun hanya mendengarcerita sepinak dari Penggugat, sedangkan saksi kedua Sdr BUSRONI binMOH
69 — 14
Polres Batang untukpemeriksaan lebih lanjut; Bahwa 1(satu) paket sabu yang ditemukan pada saksi Imam ArieWibowo yang didapatkan dari Terdakwa kemudian dibungkus dan dikirimke Pusat Laboratorium Forensik utuk dilakukan pemeriksaan LaboratorisKrminialistik.Berdasarkan hasil pemeriksaan Pusat LaboratoriumForensik Cabang Semarang No.Lab:159/NNF/2017 tanggal 26 Januari2017 terhadap 1(satu) bungkus plastik berisi serouk kristal dengan beratbersih 0,089 gram disita dari tersangka AINUR ROFIK Alias OPEK BinMOH
46 — 22
Karmila, A.Md binti Kamaludin dan Andika Putra binMoh. Kofin, dikeluarkan oleh Panitera Pengadilan Agama Kuala Kapuas,bermeterai cukup dan setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuaidengan aslinya, olen Ketua Majelis lalu diberi tanggal dan paraf kemudiandiberi tanda bukti P.4;Penetapan Nomor 21/Pdt.P/2020/PA.Ksn.
61 — 42 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa gugatan para Penggugat kurang pihak (exceptie plurium litisconsortium), dalam perkara ini jelas akan mempergunakan Surat Nomor560/839/Disnaker/2016 Perihal Anjuran tanggal 26 September 2016 danRisalah Penyelesaian Perselisihan Hubungan Industrial dari Dinas tenagaKerja Kota Palembang yang sangat jelas dalam surat Anjuran dan Risalahtersebut termaksud untuk perselisihan 4 (empat) orang yaitu Ade Afriady binMoh.
48 — 7
SURIP bersamasama dengan MULYADIBin DARYONO, APRILIYANTO Bin MASANI (diperiksa dalam berkas lain)menanyakan kepada saksi kamu orang mana dan dijawab oleh saksi belakang penaMas kemudian terdakwa dan temantemannya bukan kamu bukan orang belakang penamas kemudian saksi menjawab belakang Marina Mas dan dijawab lagi kamu bukan orangbelakang Marina Mas dan akhirnya saksi mengaku beralamat didesa Pekauman Kulonkemudian terdakwa ADI WIRADITA Bin PARDJO dan ARYA KAMANDANU BinMOH.
66 — 5
Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa TRI GURITNO WIBISONO BinMOH. TARUM ,dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 6 ( enam)Bulan, dipotong tahanan sementara ,dengan perintah terdakwa tetapditahan3.
42 — 23
TergugatRekonvensi telah ditemukan fakta hukum bahwa selama Penggugat Rekonvensidan Tergugat Rekonvensi hidup berpisah tempat tinggal, Tergugat Rekonvensitetap memberikan nafkah/biaya hidup kepada Penggugat Rekonvensi dananaknya sesuai kemampuannya ;n Menimbang, bahwa mengenai gugatan Penggugat Rekonvensi yangmenyatakan bahwa apabila terjadi perceraian Tergugat Rekonvensiberkewajiban memberikan nafkah/biaya hidup kepada anak PenggugatRekonvensi dan Tergugat Rekonvensi yang bernama Mohammad Refhan BinMoh
29 — 11
Adapun bagi mereka yang belum mencapai usia minimaltersebut, menurut ketentuan Pasal 7 ayat (2) UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 dapat mengajukan permohonan dispensasi kawin dipengadilan;Menimbang, bahwa oleh karena anak Pemohon II Rahmawati binMoh.
Terbanding/Tergugat : EVIE SUFIANI
75 — 25
Memberi izin kepada Pemohon/Pembanding (Yuli Triyono binMoh. Ikhsanudin) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadapTermohon/Terbanding (Evie Sufiani binti H. MS. Syaiful Maarif) didepansidang Pengadilan Agama Jakarta Barat.Dalam Rekonvensi1. Mengabulkan Gugatan Penggugat Rekonvensi sebagian;2. Menghukum Tergugat Rekonvensi (Pemohon/Pembanding) untukmembayar kewajiban dari akibat cerai talak kepada PenggugatRekonvensi berupa :a.
46 — 10
;Menimbang, bahwa terhadap faktafakta tersebut Hakim akanmempertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa perkawinan merupakan ikatan lahir batin seoranglakilaki dan perempuan sebagai suami istri untuk membentuk rumah tanggayang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan yang Maha Esa, oleh karenaitu setiap perkawinan harus memenuhi syarat yang ditentukan oleh hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, rencanapernikahan anak Para Pemohon dengan calon suami yang bernama Hafifi binMoh
23 — 14
Jaki Mokodompit dan Khairil Nafil binMoh.
METI KUSMIYATI,SH
Terdakwa:
MOCH MABRUR BIN MOH ALI
55 — 16
MABRUR binMOH. ALI lengkap dengan segala identitasnya bukan orang lain dan dalampersidangan Terdakwa telah membenarkan identitasnya;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian sebagaimana tersebut diatas, dengan demikian Majelis berpendapat bahwa unsur Barang Siapadalam rumusan pasal ini telah terpenuhi;Ad. 2.
77 — 11
MUHDLOR BinMOH. IKHSAN dengan identitas sebagai mana tercantum dalam suratDakwaan Jaksa Penuntut Umum No.Reg. Perkara: PDM 62 / Lamon/ 05/2012 tanggal 9 Mei 2012, sehingga tidak terjadi error in persona.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas makamenurut pendapat Majelis Hakim unsur Setiap Orang, telah terpenuhiAd.2.
14 — 0
Faqih,telah meninggal dunia lebih dahulu daripada almarhum Mahmud Syahri binMoh.
DUTA MELLIA, SH
Terdakwa:
1.MUHAMAD NUR HOLIK BIN MOH KOJIN
2.ARBI DOWI BIN NGARI
32 — 8
MUHAMMAD NUR HOLIK BINMOH KOJIN bersamasama Terdakwa II. ARBI DOWI BIN NGARI dihisap secarabergantian yang awalnya yang dibakar menjadi gas dan Asap tersebut dihisapHal. 5 Putusan No.1390/Pid.Sus/2020/PN.Sbyseperti layaknya merokok sehingga menimbulkan reaksi segar dibadan untukbekerja ;Bahwa Terdakwa dibawa ke Laboratonium Medis Kiinik Panama Satwika PokesPelabuhan Tg.
22 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
kasasi;Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang No. 48 Tahun 2009, UndangUndang No. 14 Tahun 1985 sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndang No.5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang No. 3 Tahun 2009, UndangUndang No. 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang No. 3Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang No. 50 Tahun 2009 sertaperaturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: RIFI YUDIAN, SH. binMOH
44 — 11
Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Juan Wisnu Sahidan binMoh. Kaerul Anam Nomor 3522/ALI/2010/16119, tanggal O07 Juli 2010,bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Hakim diberi tanda (P.4);5. Fotokopi Ijazah Madrasah Tsanawiyah atas nama Juan Wisnu Sahidanbin Moh.