Ditemukan 1373852 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : dirubah dirusak diubah dirman darumah disumpah darimah dirasah
Pengadilan PN SAMARINDA Perdata
Register : 15-01-2024 — Putus : 26-01-2024 — Upload : 16-06-2024
Putusan PN SAMARINDA Nomor 24/Pdt.P/2024/PN Smr
Tanggal 26 Januari 2024 — Pemohon:
ENDANG
7 — 5

  • MENETAPKAN:

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Menyatakan bahwa Ibu Pemohon yang bernama Mariasih (almh) telah meninggal dunia pada tanggal 4 September 2004 dirumah di Jl.
Pengadilan PN SAMARINDA Perdata
Register : 05-12-2023 — Putus : 15-12-2023 — Upload : 16-06-2024
Putusan PN SAMARINDA Nomor 373/Pdt.P/2023/PN Smr
Tanggal 15 Desember 2023 — Pemohon:
RUSTINI
17 — 12

  • MENETAPKAN:

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Menyatakan bahwa Ayah Pemohon yang bernama Salman Tuni (alm) telah meninggal dunia pada tanggal 14 Desember 2005 dirumah di Jl.
Pengadilan PA PADANG Perdata Agama
Register : 24-08-2016 — Putus : 26-09-2016 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA PADANG Nomor 0199/Pdt.P/2016/PA.Pdg
Tanggal 26 September 2016 — Pemohon melawan Termohon
14 — 1
  • Dunir bin Sidun) dengan Pemohon II (Rosna binti Madini) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Juni 1979 dirumah orang tua Pemohon ll di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pauh, Kota Padang, Provinsi Sumatera Barat;

    3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pauh, Kota Padang, Propinsi Sumatera Barat;

    Dunir binti Sidun) telahmelangsungkan pernikahan dengan Pemohon II (Rosna binti Madini) dirumah Orang tua Pemohon Il di Wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanPauh Kota Padang Propinsi Sumatera Barat;.
    (limaratus rupiah)yang dibayar tunai dan tidak ada perjanjian perkawinan;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Bujang berumur25 tahun, dan Pemohon II bersetaus gadisberumur 20 tahun;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah dantidak sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupunperaturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II tinggal dirumah
    dengan aslinya diberi kode P.Bahwa Pemohon juga telah mengajukan dua orang saksi masingmasing :Saksi pertama : Nasrul bin Jamal, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Koto Tuo RT.002 RW.004, Kelurahan Kapalo Koto,Kecamatan Pauh, Kota Padang , di bawah sumpahnya menerangkan sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II karena saksi bertemandengan Pemohon ; Bahwa hubungan Pemohon dan Pemohon II adalah hubungan suami isteriyang menikah pada tahun 1979 dirumah
    dan Pemohon Il;Bahwa terhadap keterangan saksi pertama tersebut Pemohon danPemohon II membenarkannya.Saksi kedua : Mayar bin Ratin, umur 72 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani ,tinggal di Koto Tuo RT.002 RW.002, Kelurahan Kapalo Koto , Kecamatan Pauh,Kota Padang, di bawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksi kakakkandung Pemohon ;Bahwa hubungan Pemohon dengan Pemohon Il adalah hubungan suamiisteri yang menikah pada tanggal tahun 1979 dirumah
    Dunir bin Sidun) denganPemohon II (Rosna binti Madini) yang dilaksanakan pada tanggal 15Juni 1979 dirumah orang tua Pemohon II di Wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pauh, Kota Padang, Provinsi Sumatera Barat;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkanpernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Pauh, Kota Padang, Propinsi Sumatera Barat;4.
Pengadilan PA KUDUS Perdata Agama
Register : 10-07-2018 — Putus : 06-08-2018 — Upload : 20-05-2020
Putusan PA KUDUS Nomor 0654/Pdt.G/2018/PA.Kds
Tanggal 6 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1
  • Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jekulo Kabupaten Kudus dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jekulo Kabupaten Kudus (Dirumah Kontrakan milik Bp. Fatah) untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp301000,00 ( tiga ratus satu ribu ).
Pengadilan PN AMLAPURA Perdata Agama Perceraian
Register : 25-11-2015 — Putus : 23-12-2015 — Upload : 24-08-2016
Putusan PN AMLAPURA Nomor 87/Pdt.G/2015/PN.Amp
Tanggal 23 Desember 2015 — -PENGGUGAT M e l a w a n TERGUGAT
38 — 8
  • Menyatakan perkawinan Penggugat dengan Tergugat yang di laksanakan secara Adat dan Agama Hindu pada tanggal 23 September 2003, bertempat dirumah Penggugat di KARANGASEM, adalah sah ;4. Menyatakan perkawinan Penggugat dengan Tergugat tersebut, Putus karena perceraian ;5. Menetapkan Kuasa asuh atas anak hasil perkawinan Penggugat dan Tergugat diberikan kepada Penggugat, tanpa mengurangi kesempatan kepada Tergugat selaku Ibu kandungnya untuk memberikan kasih sayangnya tanpa paksaan;6.
    TERGUGAT, Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca berkas perkara ;Setelah mendengar Penggugat ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 25 Nopember 2015yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Amlapura pada tanggal25 Nopember 2015 dalam Register Nomor 87/Pdt.G/2015/PN.Amp, telah mengajukangugatan sebagai berikut:Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah, menikah secara Adat danAgama Hindu pada tanggal 23 September 2003, bertempat dirumah
    , Bugbug, 21 Desember 2003 dan ANAK 2 PENGGUGAT DANTERGUGAT, Perempuan, tempat / tanggal lahir, Bugbug, 10 Juni 2010 ;Pada saat perkawinan mulai tahun 2003, rumah tangga Penggugat denganTergugat berjalan cukup harmonis dan rukun, namun setelah kelahiran anakpertama, rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai tidak harmonis dan tidakbahagia, hal tersebut di sebabkan oleh Tergugat meninggalkan rumah Penggugatdengan mengajak anak pertama penggugat dengan tergugat, serta tergugat tidakmau tinggal dirumah
    Tergugat tidak pernah mau untuk diajak ke rumahpenggugat dan selalu marahmarah ;Selama Penggugat masih memandang anaknya yang dibawa oleh Tergugat tinggaldirumah tergugat, maka penggugat pun menyabarkan diri mengikuti kemauantergugat untuk tinggal dirumah tergugat ;Sambil menunggu hari yang tepat untuk mengajak tergugat pulang kerumahpenggugat, tergugat pun tetap tidak mau dan malah Ibu kandung tergugat jugatidak mengijinkan tergugat dibawa kerumahnya penggugat dengan alasanpenggugat dibilang tidak
    punya rumah yang bagus untuk ditempati ;Selama 7 tahun Penggugat sabar tinggal dirumah tergugat, dan memandang keduaorangtua penggugat tinggal dirumah sendirian, maka penggugat pergi dari rumahtergugat demi orangtua dan anak penggugat, dan selama itulah percekcokan terusberjanjut dan memilih jalan bercerai ;8 Penggugat dan Tergugat sudah pisah selama + 3 tahun, selama kurun waktu itupenggugat sering meminta agar tergugat pulang kerumah penggugat namuntergugat tetap tidak mau ;9 Dengan sebab itu
    SAKSI 2 PENGGUGAT;e Bahwa saksi mengetahui penggugat dan tergugat sudah menikah ;e Bahwa saksi hadir saat acara pernikanah tersebut ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal serumah ;e Bahwa setelah meikah penggugat dan tergugat tinggal dirumah tergugat ;e Bahwa saksi tidak mengetahui kenapa penggugat dan tergugat cerai ;e Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat diruniai 2 (dua) orang anak yangpertama bernma ANAK 1 PENGGUGAT dan yang kedua bernama ANAK 2PENGGUGAT ;e Bahwa Penggugat
Pengadilan PN AMLAPURA Perdata Agama Perceraian
Register : 17-04-2017 — Putus : 30-05-2017 — Upload : 07-06-2017
Putusan PN AMLAPURA Nomor 66/ Pdt .G / 2017/ PN.Amp
Tanggal 30 Mei 2017 — PERDATA PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
19 — 7
  • Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkan dengan agama Hindu dan Adat Bali bertempat dirumah Penggugat diHalaman 13 dari 14 Putusan Perdata GugatanNo :66/Pdt.G/2017/PN.Amp,Kabupaten Karangasempada tanggal 18Oktober 2004yang dipuput oleh I NengahMangku Dayuhadalah sah dan putus karena perceraian;4.
    Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yangdilangsungkan dengan agama Hindu dan Adat Bali bertempat dirumah Penggugat diHalaman 12 dari 14 Putusan Perdata GugatanNo :66/Pdt.G/2017/PN.Amp,Kabupaten Karangasempada tanggal 18Oktober 2004yang dipuput oleh NengahMangku Dayuhadalah sah dan putus karena perceraian;4.
Pengadilan PN SINGARAJA Perdata
Register : 01-12-2020 — Putus : 10-02-2021 — Upload : 15-08-2021
Putusan PN SINGARAJA Nomor 706/Pdt.G/2020/PN Sgr
Tanggal 10 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 0

  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara patut dan sah untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir ;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek ;
    3. Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilangsukan secara adat dan agama Hindu pada tanggal 11 Desember 2011 dirumah Penggugat dan perkawinan tersebut belum didaftarkan di Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Buleleng
Pengadilan PN KAB MADIUN Perdata
Register : 21-10-2021 — Putus : 28-10-2021 — Upload : 04-11-2021
Putusan PN KAB MADIUN Nomor 62/Pdt.P/2021/PN Mjy
Tanggal 28 Oktober 2021 — Pemohon:
KARTI
45 — 3
  • ;
    Memerintahkan kepada Pemohon dalam waktu 30 (tiga puluh) hari setelah penetapan tersebut diterima untuk mengirimkan salinan Penetapan tersebut kekantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Madiun untuk mencatat kematian Almarhumah Katirah, telah meninggal dunia dirumah karena sakit tanggal 25 Juli 1994, untuk diterbitkan Akta Kematiannya.
Pengadilan MS TAPAK TUAN Perdata Agama
Register : 30-10-2023 — Putus : 09-11-2023 — Upload : 09-11-2023
Putusan MS TAPAK TUAN Nomor 150/Pdt.P/2023/MS.Ttn
Tanggal 9 Nopember 2023 — Pemohon melawan Termohon
41 — 27
  • Menetapkan Indra Kesuma telah meninggal dunia pada tanggal 17 Oktober tahun 2023 karena sakit dirumah;
  • Menetapkan ahli waris dari Almarhumah Indra Kesuma masing-masing bernama:

    • 3.1 Amran bin Dahlan, Suami (almarhum).

    3.2 Reny Gustiandri binti Amran, Anak Perempuan Kandung.

    3.3 David Kurniadi bin Amran, Anak Laki-laki Kandung.

    4.

Pengadilan PA KOTABUMI Perdata Agama
Register : 26-06-2019 — Putus : 17-07-2019 — Upload : 26-02-2020
Putusan PA KOTABUMI Nomor 179/Pdt.P/2019/PA.Ktbm
Tanggal 17 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon
25 — 3

  • 1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

    2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Hepi Riadi Bin Sabki) dengan Pemohon II(Delva Sari Binti Usman) yang dilaksanakan dirumah orang tua Pemohon I di Dusun I Desa Banjar Ratu Kecamatan Muara Sungkai Kabupaten Lampung Utara, pada tanggal15 Januari 2010;

    3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan mereka kepada Pegawai

Pengadilan PN SAMARINDA Perdata
Register : 18-11-2022 — Putus : 25-11-2022 — Upload : 26-06-2024
Putusan PN SAMARINDA Nomor 394/Pdt.P/2022/PN Smr
Tanggal 25 Nopember 2022 — Pemohon:
SUMINI
19 — 0

  • MENETAPKAN:

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Menyatakan bahwa Sumardi (alm) telah meninggal dunia pada hari Rabu tanggal 7 Agustus 1968 dirumah di Jl.
Pengadilan PN DENPASAR Perdata Agama Perceraian
Register : 01-09-2016 — Putus : 13-10-2016 — Upload : 03-11-2016
Putusan PN DENPASAR Nomor 619/Pdt.G/2016/PN Dps
Tanggal 13 Oktober 2016 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
9 — 3
  • Menyatakan hukum bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkan pada tanggal 23 September 2011 bertempat dirumah Penggugat Kabupaten Badung adalah Putus karena Perceraian;4. Menyatakan hukum bahwa anak yang lahir dari perkawinan tersebut yang bernama : ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, yang lahir pada tanggal 10 Juli 2012 adalah tetap berada dibawah asuhan Penggugat sebagai ibunya;5.
    Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan upacaraperkawinan secara adat agama Hindu pada tanggal 23 September 2011 yangbertempat dirumah Penggugat Badung Penggugat berkedudukan sebagaiHal 1 dari 15 hal. Putusan No.619/Pdt.G/2016/PN DpsPurusa dan perkawinan tersebut telah pula dicatatkan pada kantor CatatanSipil Kabupaten Badung dibawah nomor 482/2103;.
    Bahwa selanjutnya pada bulan Oktober 2015 diadakan pembicaraan antarakeluarga Penggugat dan keluarga Tergugat yang dilakukan dirumah Penggugatakan tetapi tetap tidak membuahkan hasil yang baik karena Tergugatbersikeras untuk tetap bercerai;. Bahwa setelah kejadian tersebut ternyata Tergugat mengajak Penggugat untukrujuk kembali dan berjanji untuk merubah perilakunya akan tetapi hanyaHal 2 dari 15 hal.
Pengadilan PN SAMARINDA Perdata
Register : 07-09-2022 — Putus : 21-09-2022 — Upload : 26-06-2024
Putusan PN SAMARINDA Nomor 296/Pdt.P/2022/PN Smr
Tanggal 21 September 2022 — Pemohon:
Adi Saputra Ramadhani
3 — 0
  • Abdul Sani (almh) telah meninggal dunia pada hari Rabu tanggal 11 Agustus 1999 dirumah di Jl.
Pengadilan PN AMLAPURA Perdata Agama Perceraian
Register : 31-05-2016 — Putus : 14-07-2016 — Upload : 13-09-2016
Putusan PN AMLAPURA Nomor 54/Pdt.G/2016/PN.Amp.
Tanggal 14 Juli 2016 — PERDATA PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
27 — 14
  • Menyatakan perkawinan Penggugat dengan Tergugat yang telah dilaksanakan sesuai Adat dan Agama Hindu pada tanggal 26 Mei 2007 bertempat dirumah Tergugat yang dipuput oleh Jero Mangku Gede Gingsir dan tercatat di Kantor Catatan Sipil Kabupaten Karangasem tanggal 3 Februari 2014, No. 5107-KW-03022014-0003, Putus karena Perceraian dengan segala akibat hukumnya ; ------4.
    ., telah mengajukan dalil dalil gugatan sebagai berikut :1.Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami istri yang sah, yangmenikah secara Adat Bali dan Agama Hindu pada tanggal 24 Mei 2007bertempat dirumah Tergugat yang dipuput oleh Jero Mangku GedeGingsir ;Perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah tercatat di Kantor CatatanSipil Kabupaten Karangasem tanggal 3 Februari 2014, No. 5107KW030220140003, sehingga perkawinan tersebut sah sesuai Agama dansah pula secara hukum ;Dari perkawinan Penggugat
    biayabiaya yang timbul akibat perkara ini, sudah sepatutnyadibebankan kepada salah satu pihak berperkara sesuai ketentuan hukumyang berlaku ;Berdasarkan atas alasan tersebut, Penggugat mohon kepda BapakKetua Pengadilan Negeri Amlapura berkenan memeriksa gugatan Penggugatdan selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut :1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya ;Menyatakan perkawinan Penggugat dengan Tergugat yang telahdilaksanakan sesuai Adat dan Agama Hindu pada tanggal 26 Mei 2007bertempat dirumah
    Saksil: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat tidak ada hubungankeluarga hanya tetangga ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yang telahmelangsungkan perkawinan secara Adat dan Agama Hindu bertempat dirumah Tergugat di, Kabupaten Karangasem pada tanggal 26 Mei 2007 dandipuput oleh JERO MANGKU GEDE GINGSIR ; Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat tersebut telah tercatatdalam Akta Perkawinan pada Kantor Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kabupaten Karangasem
    pada tanggal 3 Pebruari 2014 ,Nomor: 5107KW030220140003; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat melangsungkan perkawinan atasdasar saling mencintai tanpa ada paksaan dari pihak lain ; Bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat mereka telah dikaruniai 1(satu) orang anak Perempuan yaitu : ANAK PENGGUGAT TERGUGATlahir pada tanggal 5 Oktober 2007;Bahwa setelah perkawinan Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah Tergugat ;Bahwa saat ini Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah/tempat tinggaldan pisah
    tercatatdalam Akta Perkawinan pada Kantor Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kabupaten Karangasem pada tanggal 3 Pebruari 2014 ,Nomor: 5107KW030220140003;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat melangsungkan perkawinan atasdasar saling mencintai tanpa ada paksaan dari pihak lain ;Bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat mereka telah dikaruniai 1(satu) orang anak Perempuan yaitu : ANAK PENGGUGAT TERGUGATlahir pada tanggal 5 Oktober 2007;Bahwa setelah perkawinan Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah
Pengadilan PN AMLAPURA Perdata
Register : 20-09-2018 — Putus : 06-11-2018 — Upload : 07-11-2018
Putusan PN AMLAPURA Nomor 203/Pdt.G/2018/PN Amp
Tanggal 6 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
40 — 12

  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan Tergugat tidak hadir dipersidangan walaupun telah dipanggil secara patut;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek;
    3. Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkan dengan agama Hindu dan Adat Bali bertempat dirumah Tergugat di Banjar Dinas Padangaji Tengah, Desa Pering Sari, Kecamatan Selat, Kabupaten Karangasem pada tanggal 28 Oktober 2002 adalah sah
Pengadilan PA MANINJAU Perdata Agama
Register : 20-02-2017 — Putus : 16-03-2017 — Upload : 14-02-2019
Putusan PA MANINJAU Nomor 34/Pdt.P/2017/PA.Min
Tanggal 16 Maret 2017 — Pemohon melawan Termohon
61 — 12
  • Mengabulkan Permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

    2.Menyatakan sah perkawinan Pemohon I ( Usman bin Kasak ) dengan Pemohon II ( Daarmiati binti Hasan ) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Maret 1975 yang dilaksanakan dirumah P3NTR di Jorong Kandang Kubang, Kenagarian Balingka, Kecamatan IV Koto, Kabupaten Agam;

    3.

    Menyatakan sah perkawinan Pemohon ( Usman bin Kasak ) denganPemohon Il ( Darmiati binti Hasan ) yang dilaksanakan pada tanggal 12Maret 1975 yang dilaksanakan dirumah P3NTR di Jorong Kandang Kubang,Kenagarian Balingka, Kecamatan IV Koto, Kabupaten Agam;Hal 9 dari 10 Hal, Pntp Nomor 034/Pdt.p/2017/PA.Min3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinantersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan IVKoto, Kabupaten Agam;4.
Pengadilan PN BANTA ENG Pidana Umum Kejahatan terhadap Kesusilaan
Register : 12-10-2021 — Putus : 30-12-2021 — Upload : 03-06-2022
Putusan PN BANTA ENG Nomor 99/Pid.B/2021/PN Ban
Tanggal 30 Desember 2021 —
134 — 20
  • HENGKI bersama FARLIS DELIANA dirumah saudara MAMI;Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara atas nama FARLIS DELIANA WAHAB Alias FARLIS DELIANA Binti WAHAB;5. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);
Pengadilan PA LUMAJANG Perdata Agama
Register : 19-02-2019 — Putus : 15-03-2019 — Upload : 15-03-2019
Putusan PA LUMAJANG Nomor 158/Pdt.P/2019/PA.Lmj
Tanggal 15 Maret 2019 — Pemohon melawan Termohon
14 — 1

  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

    2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I ( HOLIK bin SALIHAN) dengan Pemohon II ( LOVITA SARI binti MAT ALWI) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Mei 2010 dirumah orangtua Pemohon II di Dusun Krajan 02 RT.07 RW. 02 Desa Ranubedali Kecamatan Ranuyoso Kabupaten Lumajang

    3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya

    Bahwa pada tanggal 10 Mei 2010, para Pemohon melangsungkanpernikahan menurut agama Islam dirumah orangtua Pemohon II di DusunKrajan 02 RT.07 RW. 02 Desa Ranubedali Kecamatan RanuyosoKabupaten Lumajang;. Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah Mat Alwi(ayah pemohon II);Saksi nikahnya masingmasing bernama :a. Mat Alwi;oF Hoirul Mahfudi;Mas kawinnya berupa uang sebesar Rp. 50.000, (Lima puluh riburupiah) dibayar tunai..
    Bahwa setelah pernikahan tersebut para Pemohon bertempat tinggal dirumah orangtua Pemohon II hingga sekarang dan telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2 orang anakbernama:a. Dewi Natalisa, umur 7 tahunb. Dimas, umur 1 tahun;. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itupula para Pemohon tetap beragama Islam serta tidak pernah bercerai;.
    Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon ( HOLIK bin SALIHAN)dengan Pemohon II ( LOVITA SARI binti MAT ALWI) yang dilaksanakanpada tanggal 10 Mei 2010 dirumah orangtua Pemohon II di DusunKrajan 02 RT.07 RW. O02 Desa Ranubedali Kecamatan RanuyosoKabupaten Lumajang;. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan penetapan ini padaKantor Urusan Agama Kecamatan Ranuyoso Kabupaten Lumajang;4.
    Penetapan Nomor 158/Pdt.P/2019/PA.Lmj tanggal 10 Mei 2010 dirumah orangtua Pemohon II di Dusun Krajan 02RT.07 RW. 02 Desa Ranubedali Kecamatan Ranuyoso KabupatenLumajang. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya tersebut pada Kantor Urusan Agama KecamatanRanuyoso;4.
Pengadilan PN DENPASAR Perdata Agama Perceraian
Register : 20-01-2016 — Putus : 14-03-2016 — Upload : 24-03-2016
Putusan PN DENPASAR Nomor 50/Pdt.G/2016/PN Dps.
Tanggal 14 Maret 2016 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
17 — 11
  • Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkan tanggal 23 April 2001 secara adat Bali dan Agama Hindu dirumah orang tua Tergugat di Br. Kerta Buana Desa Batur Selatan, Kec. Kintamani, Kab. Bangli yang telah didaftarkan di Kantor Catatan Sipil Kabupaten Bangli dengan Kutipan akta No. 402/KINTAMANI/WNI/2009 adalah sah dan putus karena perceraian;4.
    di Jalan Nangka Denpasar;bahwa mengenai alasan lain hingga diajukan cerai, Tergugatpernah membonceng wanita lain (saksi pernah melihat) danakhirnya semua tahu;bahwa anakanaknya sekarang tinggal bersama IbunyaPenggugat;bahwa permasalahan Penggugat dan tergugat pernahdiusahakan untuk rujuk kembali namun tidak berhasil;1 Saksi, SAKSLPENGGUGAT 2 : dengan disumpah memberikan keterangan sebagai berikut :Menimbang,bahwa saksi mengaku kenal dengan kedua belah pihak yangberperkara, saksi pernah bekerja dirumah
    Penggugat danTergugat;bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami istri dandikaruniai 4 (empat) orang anak;bahwa ketika saksi bekerja dirumah Penggugat dan Tergugat,saksi pernah melihat mereka ribut;bahwa saksi bekerja dirumah Penggugat dan Tergugat sudah 4tahun;bahwa masalah mereka ribut karena Tergugat sering mintauang kepada istrinya, demikian tidak diberikan suaminyamarah;bahwa Tergugat pernah menjambak rambut istrinya namuntidak ada pemukulan secara fisik;bahwa anak terakhir lahir tahun
    2014;bahwa saksi tidak tahu Tergugat mempunyai simpanan wanitalain;bahwa anakanaknya sekarang ikut bersama Penggugat dantinggal dirumah Ibunya Penggugat;bahwa saat ini Penggugat tinggal bersama ibunya sedangkanTergugat tinggal di jalan Nangka Denpasar;bahwa atas keterangan saksi tersebut, Kuasa Penggugatmenyatakan benar dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa Penggugat tidak ada lagi halhal yang disampaikan, pulatidak mengajukan kesimpulan selanjutnya mohon putusan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat
Pengadilan PA PAINAN Perdata Agama
Register : 25-08-2022 — Putus : 26-12-2022 — Upload : 28-12-2022
Putusan PA PAINAN Nomor 480/Pdt.G/2022/PA.Pn
Tanggal 26 Desember 2022 — Penggugat melawan Tergugat
71 — 1

  • M E N G A D I L I
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
    3. Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (Marzalona binti Muklis) dengan Tergugat (Doni Efendi alias Doni bin Afrizal) yang dilaksanakan pada tanggal 22 Februari 2001 yang dilaksanakan dirumah orang tua Penggugat di Kampung Ujung Bukit, Jalamu, Nagari IV Koto Hilie, Kecamatan