11Bahwa ~~ Pemohon I dan Pemohon II telahdikaruniai 1 orang anak ;Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon Idengan Pemohon II belum pernah bercerai dantetap beragamaIslam ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksitersebut para Pemohon menyatakan tidak keberatan dantidak mengajukan sesuatu apapun lagi dan telahmemberikan kesimpulan yang pada pokoknya tetap padapermohonannya dan mohonpenetapan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraianpenetapan ini, maka ditunjuk halhal sebagaimanatersebut dalam iberita

rumahdisatukan lagitangga Penggugat dengan Tergugat sulit untukatau. didamaikan, karena Tergugat tidak adamenunjukkan niat baiknya; Bahwa, saksitidak berhasiltelah mendamaikan pihak Penggugat, namun3,Bahwa atas keterangan dua orang saksi tersebut Penggugatmembenarkannya;Menimbang,mengajukan buktiMenimbang,ditunjuk halpersidangan danputusan ini ;Menimbang,bahwa pihak Penggugat mengatakan tidak akanlain dan hanya mohon putusan : bahwa untuk mempersingkat uraian putusan iniihwal yang tercatat dalam iberita

. : bila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusanyang seadil adilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yangtelah ditetapkan, Penggugat telah hadir dipersidangansedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidak pulamenyuruh orang lain sebagai wakil/kuasanya, sedangkanTergugat telah dipanggil dengan cara yang sah dan patutsebagaimana ternyata dalam iberita acara panggilanterakhir Nomor 0199/Pdt.G/2011/ PA.Plg tanggal 25 April2011 yang dibacakan dipersidangan ;5 dari 10 hal PutusanNo.0199/Pdt.G

; Bahwa calon suami Pemohon telah mempunyaiHal. 7 dari 10 hal Penetapan No. 003/Pdt.P/2011/PA.Mto.pekerjaan dan penghasilan yang cukup untukkeperluan sehari hari; Bahwa antara calon suami Pemohon dengan Pemohontidak ada hubungan keluarga baik dari garisketurunan maupun dari garis perkawinan;Bahwa, Pemohon telah mencukupkan keterangan dan tidakmengajukan bukti apapun;Bahwa, Pemohon menyampaikan kesimpulan bahwa Pemohontetappada permohonannya dan mohon Penetapan;Bahwa, segala yang tercantum dalam iberita

berhasil dan sekarang saksi tidak sanggup untukmerukunkannya ;Menimbang, bahwaatas bukti surat surat maupunsaksi saksi tersebut diatas Pemohon dengan Termohontelah membenarkannya ;Menimbang, bahwa pada kesimpulannya Pemohon denganTermohon menyatakan telah cukup atas semua keterangandan bukti bukti yang diajukan didalam persidangan,selanjutnya Pemohon dan Termohon mohon diputuskanperkaranya ;7Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dalamputusan ini maka ditunjuk segala hal yang tercantumdalam iberita

Pemohon II namanya Junaidi.Bahwa status Pemohon II waktu menikah dengan Pemohon Iadalah janda cerai hidup, namun saksi tidakmengetahui apakah ia sudah bercerai secara resmiatau belum.Bahwa atas keterangan saksi saksi tersebut Pemohon Idan Pemohon II membenarkannya;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II dalam kesimpulannyamenyatakan bahwa agar Majelis Hakim dapat mensahkanpernikahan Pemohon I dengan Pemohon II tersebut;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, makasegala sesuatu yang tercantum dalam iberita

terhadap keterangan yangdisampaikan 2 (dua) orang saksi Penggugat tersebut,Penggugat menerima dan menyatakan tidak akan mengajukanbukti bukti yang lainnya lagi;Menimbang, bahwa terhadap 2 = (dua) orang saksitersebut, Tergugat tidak mengajukan bantahan = apa apa,karena pada persidangan tersebut Tergugat tidak hadir,padahal Majelis Hakim telah memberikan kesempatan untukMenimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusanini, Majelis Hakim cukup = menunjuk ~~ kepada hal halsebagaimana dicatat dalam iberita

Bahwa saksi sudah pernah menasehati dan mendamaikanPenggugat dengan Tergugat supaya hidup rukun,~ akantetapi tidak berhasil dan Penggugat tetap padakeinginannya untuk bercerai dariTergugat; Bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidak akanmengajukan bukti apapun lagi dan memberikan kesimpulan tetappada gugatannya serta mohon agar Majelis Hakim menjatuhkanputusan,;Bahwa untuk meringkas uraian putusan ini cukup ditunjukhal ikhwal sebagaimana tercantum dalam iberita acarapersidangan yang merupakan bagian

bersamaadalah Penggugat karena disuruh pulang oleh Tergugat; Bahwa saksi selaku tetangga telah cukup menasihatiPenggugat agar tetap mem pertahankan rumah tangganyadengan Tergugat, namun usaha tersebut tidak berhasil,Penggugat tetap bersikeras ingin bercerai denganTergugat;Saksi IISAKSI II PENGGUGAT umur 36 tahun, agama Islam, PekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di KOTA TANGERANGSaksi tersebut telah memberikan keterangandibawah sumpahnya di muka persidangan yang secara rincisebagaimana terurai dalam iberita

jarang ke rumahsaksi; Bahwa, saksi sudah pernah menasehati danmendamaikan Penggugat dengan supaya hidup rukun,akan tetapi tidak berhasil dan Penggugattetappada.....pada keinginannya untuk bercerai dariTergugat; eBahwa, selanjutnya Penggugat menyatakan tidak akanmengajukan bukti apapun lagi dan menyampaikan kesimpulan yangpada pokoknya tetap pada gugatannya serta mohon agar MajelisHakim menjatuhkan putusan; Bahwa, mengenai jalannya pemeriksaan lebih jauh dipersidangan semuanya telah dicatat dalam iberita

Akhirnya pemeriksaan atas perkara inidianggap cukup, dan majelis akan menjatuhkan putusan.Bahwa, untuk singkatnya, segala hal ihwal yang termuatdalam iberita acara persidangan, dianggap termasuk danmerupakan bagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini.TENTANGHUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan penggugatadalah sebagaimana yang diuraikan di atas.Bahwa, majelis hakim menasihati penggugat agartetap membina rumah tangga dengan tergugat, namun tidakberhasil.Menimbang, bahwa pada hari

didepan sidang Pemohonmenyatakan sanggup membayar kepada Termohon nafkahiddah sebesar Rp. 600.000, ; Menimbang, bahwa Pemohon telah menyampaikankesimpulannya yang tetap pada permohonannya ~ sudahtidak lagi mengemukakan / mengajukan bukti buktilainnya dan mohon agar Majelis Hakim menjatuhkanputusannya karena rumah tangganya sudah tidak bisarukun kembali dan Termohon menyatakan tidakkeberatan; Menimbang bahwa segala sesuatu tentang jalannyapemeriksaan di depan sidang telah selengkapnya dicatatdalam iberita

Tergugat sekarang tingggal di rumahorang tuanya masing masing ; Bahwa, saksi maupun~keluarga sering berusahamenasehati Penggugat untuk rukun kembali denganTergugat tetapi tidak berhasil.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi saksitersebut, Penggugat menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya serta tidak mengajukan sesuatu apapun lagidan selanjutnya mohon putusan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusanini, maka segala sesuatu yang terjadi dalam persidangansebagaimana termuat dalam iberita

atas' keterangan para saksi tersebut,Penggugat menyatakan tidak keberatan dan menambahkanPenggugat dengan Tergugat belum berhubungan layaknya suamiistri karena Penggugat tidak mau;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat telahmenyampaikan kesimpulan secara lisan yang pada pokoknyaPenggugat tetap ingin bercerai dengan Tergugat danselanjutnya Penggugat tidak akan mengajukan sesuatu apapunlagi dan mohon putusan =;Menimbang, bahwa tentang jalannya pemeriksaan perkaraini selengkapnya telah dicatat dalam iberita

izin pergi ke Batamuntuk mencari kerja lalu saksi berikan ongkosnya pergi Bahwa pada tahun 2005 Termohon ada pulang ke kampungtapi sebentar saja kemudian pergi lagi dan = sampaisekarang sudah berjalan + 6 % (enam setengah) tahunTermohon meninggalkan Pemohon;Menimbang bahwa Pemohon dalam kesimpulannyamenyatakan bahwa dengan bukti dua orang saksi yangdiajukan Pemohon telah terbukti oleh karena itu mohondikabulkan serta mohon putusan;Menimbang bahwa untuk singkatnya putusancukuplah ditunjuk kepada iberita

tahun ini dansaksi tidak pernah lagi melihat Tergugat sertatidak diketahui lagi keberadaannya;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi Saksi tersebutPenggugat membenarkan dan tidak membantahnya danselanjutnya atas pertanyaan Majelis Penggugat menyerahkanuang iwadh Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) danmenyatakan tidak mengajukan sesuatu apapun lagi selainmohon putusan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusanini, maka segala sesuatu) yang terjadi dalam persidangansebagaimana termuat dalam iberita

berhasildan pihak keluarga tidak sanggup dan tidak ingin lagimendamaikan Penggugat dengan Tergugat;Menimbang, bahwa atas keterangn kedua saksi tersebutPenggugat membenarkannya;Menimbang, bahwa Penggugat telah menyampaikankesimpulan pada pokoknya tetap dengan gugatannya dan mohonputusan dengan mengabulkan gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa tentang jalannya pemeriksaan dipersidangan selengkapnya telah dicatat dalam berita acaradan untuk ~~ mempersingkat uraian putusan ini cukuplahPengadilan menunjuk kepada iberita

Kemudian para Pemohon menyampaikankesimpulannya: tetap pada permonannnya dan wmohonpenetapan ;Menimbang, bahwa untuk meringkas uraian penetapanini maka ditunjuk segala hal ihwal yang terjadi dalampersidangan yang telah dicatat dalam iberita acarapersidangan dan dinyatakan sebagai bagian yang tidakterpisahkan dari penetapan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan ParaPemohon adalah pengesahan nikah/itsbat nikah sebagaimanatersebut di atas ;Menimbang, bahwa yang

tangga; Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat masih tinggalserumah namun telah berpisah tempat tidur sejak tahun2009 dan sudah jarang ada komunikasi; Bahwa, pihak keluarga sudah berusaha mendamaikanPenggugat dan Tergugatnamun tidakBahwa, selanjutnya Penggugat menyatakan tidak akanmengajukan bukti apapun lagi dan memberikan kesimpulan tetappada gugatannya serta mohon agar Majelis Hakim menjatuhkanputusan,;Bahwa, untuk meringkas uraian putusan ini cukup ditunjukhal ikhwal sebagaimana tercantum dalam iberita

putusan ini, di tunjuk hal hal yang termuatdalam berita acara persidangan perkara ini dan dianggap telah termuat dalam putusan ini ;Menimbang, bahwa Penggugat mengakui danmembenarkan keterangan saksi saksitersebut poor re ee ee ee ee ee ee ee ee eeehal 7 dari 14 hal.Put No. 499/Pdt.G/2010/PA.Kdr.Menimbang, bahwas Penggugat selanjutnya tidakmengajukan hal hal lain lagi dan mohon perkara inidiputus ;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk mempersingkaturaian putusan ini, ditunjuk hal hal yang termuatdalam iberita