Ditemukan 948 data
38 — 46
PK NAMA PINJAMAN KET1. 126.01.T.0000 203 AFANDI.U .000.000, Tidak pinjam2. 126.09.T.0000 005 SOEPANGAT .000.000, Tidak pinjam 3. 126.04.T.0000 026 KEDI 3.500.000, Tidak pinjam Adapun pinjaman fiktif yang dimaksudkan bahwa apabila ada Nasabah yangmengajukan permohonan pimjaman uang kepada KSP ARTHA MITRA SURYAdan sudah melengkapi persyaratan namun tidak jadi pinjam dikarenakan usianya sudahmelebihi batas ketentuan dan ada yang pindah pinjam ke KSP ( Koperasi simpanpinjam ) yang lainya, maka blangko
PK NAMA PINJAMAN KET1. 126.01.T.0000 203 AFANDI.U .000.000, Tidak pinjam2. 126.09.T.0000 005 SOEPANGAT .000.000, Tidak pinjam3. 126.04.T.0000 026 KEDI 3.500.000, Tidak pinjam Adapun pinjaman fiktif yang dimaksudkan bahwa apabila ada Nasabah yangmengajukan permohonan pimjaman uang kepada KSP ARTHA MITRA SURYAdan sudah melengkapi persyaratan namun tidak jadi pimjam dikarenakan usianyasudah melebihi batas ketentuan dan ada yang pindah pinjam ke KSP ( Koperasi simpanpinjam ) yang lainya, maka blangko
27 — 10
MARIYONO sedangkan untuk tempat gergaji dan cuter kedi milikterdakwaSaksi menerangkan bahwa untuk niat atau ide melakukan pencurian tersebutmemang sudah mereka rencanakan terlebih dahulu oleh sebab itu pada saat merekaberangkat ke proyek gedung BPKAD (Badan Penyelenggara Kepegawaian Arsipdaerah) yang terletak di Jl.
24 — 3
apa kamu gunakan plastic ini" dijawab oleh terdakwa"plastik ini bekas yang berisi sabu saya pakai" selanjutnya saksi ANDISAPUTRA TANJUNG dan rekannya dari Polres padang Pariamanmembawa terdakwa dan barang bukti ke kantor Polres Padang Pariamanuntuk proses selanjutnya.Bahwa Narkotika golongan milik terdakwa tersebut setelah dilakukanpenimbangan sesuai dengan Berita Acara Penimbangan PerumPegadaian Cabang Pariaman Nomor :373/02420/2015 tanggal 06November 2015 dengan hasil penimbangan 1 (satu) paket kedi
DESSY AZIMAH, S.H
Terdakwa:
FAHMI AULYA Als MIDOL Bin ALM. AMAS BASRI RANGKUTI
109 — 18
Bahwa terhadap saksi Yan Fahmi belum ada mendapatkan uangkembalian rupiah asli, namun untuk saksi Herry Satria ianya sudah adamembelanjakan uang kertas rupiah palsu ke kedi di daerah Panam sebanyak3 (tiga) lembar uang kertas palsu pecahan Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah)dan telah menerima pengembalian pembayaran uang kertas asli Sebesar Rp.240.000, (dua ratus empat puluh ribu rupiah) lalu uang kertas asli tersebuttelah dibagi dua kepada terdakwa dengan mendapat keuntungan masingmasing sebesar Rp
memberikan uang tersebutadalah untuk diedarkan dengan cara membelanjakannya di warungwarungatau kedai dan apabila mereka berhasil membelanjakan uang tersebut makamereka akan menerima uang pengembalian dari membelanjakan uang palsutersebut adalah uang kertas rupiah asli dan mereka mendapatkan keuntunganyang akan dibagi rata.Menimbang, bahwa terhadap saksi Yan Fahmi belum ada mendapatkanuang kembalian rupiah asli, namun untuk saksi Herry Satria ianya sudah adamembelanjakan uang kertas rupiah palsu ke kedi
66 — 9
Pinggir, Kab.Bengkalis, selanjutnya Saksi bersama dengan Abdul Rasyid dan Aris bergerak kedi Jalan Gajah Mada Sebanga, Kel. Titian Antui, Kec. Pinggir, Kab.
42 — 15
Puncak perselisinan dan pertengkaran terjadi padaNovember 2018 yang mengakibatkan Penggugat dan Tergugat telah berpisahtempat tinggal, Tergugat pergi meninggalkan rumah kediaman bersama pindah kedi Jalan GM. Firdaus, RT. 03, RW. 01, Desa Kartika Bhakti, KecamatanSeruyan Hilir Timur, Kabupaten Seruyan, sedangkan Penggugat tinggal di rumahorangtua di Jalan Mente, RT. 01 RW. 01, Desa Sungai Bakau, KecamatanSeruyan Hilir Timur, Kabupaten Seruyan.
73 — 7
Bahwa saksi Bangbang Bin Ending Sarudin telah mempersiapkanuang Rp. 400.000,00 untuk membeli narkotika jenis shabushabu yang akan diberikanuangnya kepada terdakwa, yang selanjutnya oleh terdakwa melakukan jual belikembali kepada Mulyadi Als Buluk dengan harga Rp. 350.000,00 (tigaratus limapuluh ribu rupiah) kemudian Mulyadi als Buluk di pesan kepada Busy Rully Sigrid alsBuyung, dan oleh Busy Rully Sigrid als Buyung telah tersedia pesanan sabusabusebanyak 4 (empat) paket kedi narkotika jenis shabushabu
43 — 11
didalam kamar kontrakan tepatnya dikampung Citawa ManggaDua Desa Kibin Kecamatan Kibin Kabupetan Serang; Bahwa saksi dengan terdakwa merupakan suami isteri yang sudahmenikah selama 6 (Enam) bulan; Bahwa awalnya pada hari senin tanggal O05 September 2016sekira jam 17.30 Wib sehabis saksi pulang kerja yang pada saat itu saksitidak dijemput oleh terdakwa kemudian saksi pulang naik angkot;Halaman 7 dari 20 Putusan Nomor 873/Pid.B/2016/PN SrgBahwa jam 03.00 Wib saksi pergi ke kamar mandiuntuk buang air kedi
IWAN ARTO KOESOEMO,SH,MH
Terdakwa:
M. MAULANA HISYAM
21 — 3
Menyatakan barang bukti berupa berupa 1 (satu) pochet sabu yangterbungkus plastic bening kedi, 1 (Satu) unit timbangan digital, 2 (dua) buahpipet kaca, 1 (Satu) bendel plastik klip bening, 3 (tiga) buah korek api, 1(satu) skrop dari sedotan, 1 (Satu) unit HP merk Nokia warna biru dan 1(satu) unit HP merk Samsung warna putih dirampas untuk dimusnahkan.4.
AGNES ROSANA, S.H
Terdakwa:
RUDIYANTO Alias LOKER Bin ABDUL GANI
71 — 32
KEDI di JalanPMD;Bahwa Terdakwa bekerja sebagai sopir di perusahaan sawit dengan gajiRp3.900.000,00 (tiga juta sembilan ratus ribu rupiah) per bulan;Halaman 9 dari 18 Putusan Nomor 188/Pid.Sus/2021/PN Tjs Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin terkait dengan Narkotika jenis sabu; Bahwa Terdakwa sudah pernah dihukum untuk perkara Narkotika;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yangmeringankan (a de charge) maupun Ahli;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1.
63 — 16
Sinjai ;Bahwa adapun caranya terdakwa melakukan pemukulanterhadap korban BAHDATUL REZKI ALIAS~ RESKI BINBAHARUDDIN ~ yaitu kebetulan terdakwa bersama OLLENGdudukduduk di pinggir jalan, melihat saksi korban BAHDATULREZKI ALIAS RESKI BIN BAHARUDDIN mengendarai motorkemudian terdakwa panggil dengan cara KIKI Kedi dolo (siniKIKI) dijawab oleh KIKI Magai (kenapai) kemudian terdakwa lagikenapa saya dipukul kemarin kemudian dijawab korban sayatidak memukul kemudian terdakwa bilang kamu (KIKI) yangtendang
104 — 11
Disana terdakwa dan saksi Pgl Danny makan nasigoreng setelah selesai makan nasi goreng saksi Pgl Danny kembali ke kedainya, takbeberapa lama kemudian terdakwapun pergi kearah pasar dan melewati kedi milik saksiPgl Danny, pada saat itu saksi Pgl danny menyuruh terdakwa lari karena saksi Pgldanny melihat banyak polisi di bengkel saksi Pg!
Disana terdakwa dan saksi Pgl Danny makan nasigoreng setelah selesai makan nasi goreng saksi Pgl Danny kembali ke kedainya, takbeberapa lama kemudian terdakwapun pergi kearah pasar dan melewati kedi milik saksiHal 7Pgl Danny, pada saat itu saksi Pgl danny menyuruh terdakwa lari karena saksi Pgldanny melihat banyak polisi di bengkel saksi Pgl Dede.Dikarena ketakutan akhirnya terdakwa sembunyi dikedai es teller yang beradadidalam pasar, dan menyuruh saksi Pgl Danny untuk mencarikan ojek untuknya, setelahmenunggu
Magdial, S.H.
Terdakwa:
SERKA MUHAMMAD KASIM NUKUHEHE
66 — 22
persidangan,maka keterangannya dalam berita acara pemeriksaan telahdiberikan di bawah sumpah, dengan mendasari ketentuan Pasal155 ayat (1) dan ayat (2) UndangUndang RI Nomor 31 Tahun1997 tentang Peradilan Militer, selanjutnya keterangan Saksi yangtidak hadir dipersidangan tersebut dibacakan oleh Oditur Militerdalam berita acara pemeriksaan yang dibuat oleh penyidik PolisiMiliter pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Saksi1 :Nama lengkap : ABJONLIS DIAWANGPekerjaan : Tidak adaTempat, Tgl lahir : Kedi
(Loloda), 10 Agustus 2001Jenis Kelamin : LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaAgama : Kristen ProtestanTempat tinggal : Kedi Kec.
140 — 62
Pasaman Barat menemuiSaksi1 untuk menyelesaikan permasalahan pembagian Harta dan biayasekola agikadik, Terdakwa,, sefiba gi kedi man Saksi1, Saksi1 tidak adadirumah lalu Saksi2 mencari keberadaan Saksi1 dan saat melintas tepatnyadi Rumah Makan Sederhana di Selawai Timur Air Bangis Kabupaten PasamanBarat Saksi2 melihat Saksi1 berada dirumah Makan, tersebut kemudianSaksi2 bersama Terdakwa turun dari mobil sedabgkan ibu Saksi2 dan IstriSaksi2 tetap berada di Mobil.4.
19 — 2
CemorokandangKedungkandang Kota Malang karena karena telah menyerahkan barang be1 (satu) bungkus plastik klip kedi berisi narkotika Jenis metamfetmaina/s!dan 1 (satu) buah pipet kaca yang masih terdapat sisa narkotikametamfetamina/shabu didalamnya kepada saksi TRESI SANDRA KUSIbinti GATOT SUPRAYTTNO pada hari Rabu tanggal 21 September 2016 sejam 21.00 WIB. di dalam rumah saudra laki laki dari saksi (4) yang beracJl. Bandara Eltari VM 18 Kel. Gribig Kec.
71 — 5
Kedi dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik sebagai saksi dalam perkaraperjudian yang dilakukan oleh Para terdakwa dan keterangan saksitersebut adalah benar;Halaman 6 dari 20 Putusan Nomor 104/Pid.B/2016/PN Bkt.
77 — 15
Bahwa Yurisprudensi Mahkamah Agung RI No. 102 K/Sip/1973tanggal 24 April 1975, menyatakan sebagai berikut:"Berdasarkan yurisprudensi mengenal perwalian anak, patokannya iaiahHalaman 10 dari 21 Putusan Perdata Gugatan Nomor 192/Pdt.G/2019/PN Mtrbahwa ibu kandung yang diutamakan, khususnya bagi anakanak yangmasih kedi, karena kepentingan anak yang menjadi kriterium, kecualikalau terbukti bahwa Ibu tersebut tidak wajar untuk memeliharaanaknya."6.
68 — 23
S H menemukan (satu) buah plastik kecil berisi putaw dikursisebelah kiri dan plastik kedi yang bekas digunakan untuk meracik putaw dengan air dansetelah dilakukan penggeledahan terhadap dompet terdakwa ditemukan satu bungkuskertas papir serta satu plastik bungkus permen yang berisi daun yang diduga narkotikajenis Ganja. Kemudian terdakwa beserta barang bukti dibawa oleh juga saksi GUNADIdan saksi HARISNO RIWOKO, SH beserta saksi MOH.
10 — 2
yangdatang kedua kalinya tidak menggendong anaknya, bahkan Penggugat tidak masuk kerumah;Bahwa saksi mengetahui Tergugat tidak pernah melarang anaknya untuk dibawa kerumah Penggugat dan juga tidak melarang Penggugat datang;Bahwa saksi mengetahui anak Penggugat dan Tergugat pernah dibawa ke rumah orangtua Penggugat selama 3 hari dan pulangnya sakit pilek dan pernah diare sekitar 3 hari.Tapi setelah cerai tidak pernah di bawah pulang;Bahwa saksi mengetahui sebelum menikah Penggugat bekerja sebagai kedi
69 — 12
Terdakwa mengakui kantong plastik kecil tersebut di dalamnya berisi shabu shabu yang merupakan milik teman Terdakwa bernama Ucup yang sedang ditahandi Lembaga Pemasyarakatan;Bahwa Terdakwa hanya disuruh oleh Ucup mengambil shabushabu tersebut;Bahwa Terdakwa mendapatkan shabushabu tersebut dari seseorang yangTerdakwa tidak kenal dengan menggunakan sepeda motor beat, dan pakaian grabdengan cara bertemu langsung dengan orang tersebut dimana orang tersebutmemasukan shabushabu yang dibungkus dengan plastk kedi