Ditemukan 965 data
Urut Berdasarkan
Register : 05-04-2016 — Putus : 10-05-2016 — Upload : 13-07-2019
Putusan PA SENGKANG Nomor 0374/Pdt.G/2016/PA.Skg Tanggal 10 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
11 — 4
Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah berdasarkanKutipan Akta NIlkah Nomor 50/50/I/2015 Nikah pada hari Rabu tanggal17 Desember 2014 /24 Shafar 1435 H di Laree, Kelurahan Pammana,Kecamatan Pammana, Kabupaten Wajo;2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah Pemohon di Laree Kelurahan Pammana, Kecamatan Pammana,Kabupaten Wajo;Hal 1 dari 11 hal. Put.No.374/Pdt.G/2016/PA Skg3.
Register : 07-07-2020 — Putus : 10-08-2020 — Upload : 10-08-2020
Putusan PA PAYAKUMBUH Nomor 203/Pdt.G/2020/PA.Pyk Tanggal 10 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 5
14 — 5
Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri sah yang menikahpada tanggal 30 Januari 2016, sesuai Kutipan Akta Nilkah nomor NOMORKUTIPAN AKTA NIKAH tanggal 30 Januari 2016, yang dikeluarkan KantorUrusan Agama KOTA BATAM;Halaman 1 dari 12 Halaman Putusan Nomor 203/Pdt.G/2020/PA.Pyk2. Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon membina rumahtangga di rumah Pemohon di KOTA PAYAKUMBUH, Provinsi SumateraBarat;3.
Register : 31-07-2018 — Putus : 25-09-2018 — Upload : 27-09-2018
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 1131/Pdt.G/2018/PA.TL Tanggal 25 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
Bahwa pada tanggal 26 Maret 2005, Penggugat dengan Tergugattelah melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Munjungan KabupatenTrenggalek berdasarkan Kutipan Akta NIlkah Nomor : yang hinggasekarang telah berlangsung sekitar 13 tahun.2. Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus perawan danTergugat berstatus jejaka;3.
Register : 05-08-2020 — Putus : 11-08-2020 — Upload : 02-09-2020
Putusan PN BONTANG Nomor 50/Pdt.P/2020/PN Bon Tanggal 11 Agustus 2020 — Pemohon:
YUSRAN YUSUF
55 — 14
YUSRAN YUSUF
55 — 14
Salinan Kutipan Akta Nilkah Nomor 773/98/VIII/2019, atas namaantara Yusran Yusuf dan Meli Oktapiani, tanggal 18 Agustus 2019,diberi tanda P4;5.
Register : 06-03-2019 — Putus : 15-03-2019 — Upload : 15-03-2019
Putusan PN BREBES Nomor 57/Pdt.P/2019/PN Bbs Tanggal 15 Maret 2019 — Pemohon:
WINARSIH
17 — 15
WINARSIH
17 — 15
Pemohon yangbernama NAYLA SAFIKHA mengajukan permohonannya yang menyatakanbahwa benar bernama WINARSIH AL BADRIYAH lahir di Brebes tanggal 6Maret 1982 tertulis pada datadata pemohon sebagaimana diajukan jugasebagai bukti suratsuratnya untuk keperluan Pemohon dan anakanakPemohon dikemudian hari;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan penetapan yangmenerangkan nama tersebut tidak bertentangan dengan peraturan perundangundangan yang berlaku dan nama Pemohon adalah nama yang sesuai denganKutipan Akta Nilkah
Register : 17-11-2020 — Putus : 02-12-2020 — Upload : 03-12-2020
Putusan MS Simpang Tiga Redelong Nomor 184/Pdt.P/2020/MS.Str Tanggal 2 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
31 — 27
31 — 27
StrMenimbang, bahwa untuk menghindari adanya penyeludupan hukum,Pengadilan telah mengumumkan permohonan Itsbat Nilkah a quo melaluiPapan Pengumumam Mahkamah Syariyah Simpang Tiga Redelong dengantenggang waktu empat belas hari dan dalam masa itu tidak ada pihak yangmengajukan keberatan, hal ini telah sesuai dengan petunjuk Buku II tentangPedoman Pelaksanaan Tugas dan Administrasi Peradilan Agama Edisi Revisi2014;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, ParaPemohon datang menghadap
Register : 17-06-2016 — Putus : 17-11-2016 — Upload : 21-12-2016
Putusan PA KUDUS Nomor 0558/Pdt.G/2016/PA.Kds Tanggal 17 Nopember 2016 — perdata
penggugat melawan tergugat
13 — 0
13 — 0
Fotokopi Kutipan Akta Nilkah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan DaweKabupaten Kudus Nomor : 692/10/XIV2004 tanggal 02 Desember 2004,bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai dengan aslinya, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.2 ;Putusan Nomor 0558/Pdt.G/2016/PA.Kds. Page 3 of 123. Fotokopi Surat Keterangan Ghoib an.
Register : 11-05-2015 — Putus : 08-06-2015 — Upload : 09-06-2015
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 84/Pdt.P/2015/PA.Mr Tanggal 8 Juni 2015 — PEMOHON
11 — 4
11 — 4
Bahwa Pemohon adalah pasangan suami isteri sah dengan Saiin, yangpernikahannya dilangsungkan di Kantor Urusan Agama KecamatanPrajuritkulon Kota Mojokerto, Kabupaten Mojokerto dengan bukti KutipanAkta Nilkah tanggal 11 Januari 1994 dan telah bercerai sesuai denganAkta Cerai Nomor 0429/AC/2015/PA.Mr tanggal 24 Februari 2015;2.
Register : 27-11-2020 — Putus : 02-12-2020 — Upload : 11-01-2021
Putusan PN BONTANG Nomor 75/Pdt.P/2020/PN Bon Tanggal 2 Desember 2020 — Pemohon:
SITI MAEMONAH
96 — 32
SITI MAEMONAH
96 — 32
Salinan Kutipan Akta Nilkah Nomor 36/26/II/2003, atas nama antaraSunardi dan Siti Maimunah, tanggal 22 Pebruari 2003, diberi tanda P3;. Salinan Kutipan Akta Kelahiran Nomor 474.1/682/2004, atas namaAwam Widwoaji, tanggal 12 Pebruari 2004, diberi tanda P4;. Salinan Kartu.
Register : 24-08-2017 — Putus : 18-01-2018 — Upload : 09-08-2018
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1189/Pdt.G/2017/PA.Pbr Tanggal 18 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 7
12 — 7
Tgl.18012018 Hal. 4 dari 14 hal.Oleh karena menasihati Pemohon agar berdamai dengan Termohontidak berhasil, maka dibacakan surat permohonan Pemohon yang dalilnya tetapdipertahankan oleh Pemohon;Untuk mempertahankan dalildalil permohonan Pemohon, Pemohontelah mengajukan bukti surat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor:XXX/102/VII/2008 tanggal 19 Juli 2008 yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nilkah Kantor Urusan Agama Kecamatan, Kota Padang, SumateraBarat dan telah dibubuhi meterai secukupnya
Register : 27-09-2016 — Putus : 20-10-2016 — Upload : 15-04-2019
Putusan PA BENGKALIS Nomor 0092/Pdt.P/2016/PA.Bkls Tanggal 20 Oktober 2016 — Pemohon melawan Termohon
19 — 17
19 — 17
Pemohon II telah menghadap secar in person di sidang dan telahmenyampaikan permohonannya kepada Hakim;Menimbang bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pihak yangberkaitan langsung dengan peristiwa pernikahannya yang dilangsungkan padatahun 1974 yang dimohonkan Itsbat nikahnya ke Pengadilan Agama bengkalis,dengan demikian Pemohon dan Pemohon II memiliki kKedudukan hukumsebagai pihak yang berkepentingan atas pemohon ini (vide pasal 7 ayat (4)Kompilasi Hukum Islam);Menimbang, bahwa terhadap pemohon itsbat nilkah
Register : 01-03-2016 — Putus : 27-07-2016 — Upload : 09-02-2017
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 325/Pdt.G/2016/PA.Kra Tanggal 27 Juli 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
Putusan 0325/Pdt.G/2016/PA.Kra.Kutipan Akta Nilkah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Jenawi Kabupaten Karanganyar tanggal 22 Oktober 2001;Bahwa Penggugat pada waktu menikah berstatus sebagai Perawan sedangkan Tergugat berstatus Jejaka;Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighot taklik talak sebagaimanatercantum dalam kutipan akta nikah; Bahwa pada awal pernikahannya, Penggugat dengan Tergugat pernah hidup rukundan harmonis di rumah kontrakan di Jakarta selama kurang lebih
Register : 18-08-2016 — Putus : 05-10-2016 — Upload : 05-11-2019
Putusan PA TARAKAN Nomor 419/Pdt.G/2016/PA.Trk Tanggal 5 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
Fotokopi Kutipan Akta Nilkah Nomor 23/9/II/2012 tertanggal 03Februari 2012 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanAlu, Kabupaten Poliwali Mandar, telah dicocokkan dengan aslinya ternyatasesuai aslinya serta telah bermeterai cukup, kemudian Hakim Ketuamemberi tanda (P.2);Menimbang, bahwa sehubungan dengan buktibukti surat tersebut,Pemohon menyatakan telah cukup;Halaman 3 dari 14 halamanPerkara nomor 0419/Padt.G/2016/PA.
Register : 14-08-2018 — Putus : 18-10-2018 — Upload : 18-10-2018
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 1206/Pdt.G/2018/PA.TL Tanggal 18 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
Bahwa pada tanggal 23 Juli 1988, Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tugu Kabupaten Trenggalek berdasarkanKutipan Akta Nilkah Nomor : yang hingga sekarang telah berlangsungsekitar 30 tahun.2. Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;3.
Register : 20-11-2017 — Putus : 07-12-2017 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA SINGARAJA Nomor 119/Pdt.G/2017/PA.Sgr Tanggal 7 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 7
17 — 7
Bahwa Penggugat dan Tergugat belum sempat membina rumahtangga yang baik karena setelah akad nilkah dilangsungkan Tergugatpergi meninggalkan Penggugat, dan tidak bertanggung jawab dalammemberikan nafkah baik lahir maupun bathin teradap Pengguogat dananaknya ;3. Bahwa Kondisi Penggugat saat melaksanakan akad nikah denganTergugat dalam keadan hamil akibat ulah dan prilaku Tergugat;Halaman. 10 dari 14 hal. Put No. 0119/Pdt.G/2017/PA Sgr4.
Register : 18-10-2018 — Putus : 26-11-2018 — Upload : 26-11-2018
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 1546/Pdt.G/2018/PA.TL Tanggal 26 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
TL.Hal. 1 dari 14.Kutipan Akta Nilkah Nomor : yang hingga sekarang telah berlangsungsekitar 4 tahun;2. Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus janda talak dan Tergugatberstatus jejaka;3. Bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat tinggal di rumah orangtua penggugat, namun sekitar pertengahan tahun 2014 antara penggugatdan tergugat telah terjadi perpisahan hingga sekarang dan tergugat ikutorang tuanya;4.
Register : 20-02-2017 — Putus : 20-03-2017 — Upload : 07-07-2019
Putusan PA TANAH GROGOT Nomor 0193/Pdt.G/2017/PA.Tgt Tanggal 20 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4
8 — 4
Pasal 73 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telah diubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat (P) berupa fotokopi KutipanAkta Nilkah Nomor xxxxxxx, tanggal 27 Januari 2015 yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kuaro, KabupatenHal. 7 dari 13 hal.
Register : 26-11-2018 — Putus : 18-12-2018 — Upload : 31-12-2018
Putusan PA SOLOK Nomor 47/Pdt.P/2018/PA.Slk Tanggal 18 Desember 2018 — Pemohon melawan Termohon
64 — 6
64 — 6
Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan perkawinannya ke Pegawai Pencatat Nilkah/KUA KecamatanLubuk Sikarah;4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon dan Pemohon IIsejumlah Rp241000 ( dua ratus empat puluh satu ribu );Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim Pengadilan AgamaSolok pada hari Selasa tanggal 18 Desember 2018 Masehi bertepatan dengantanggal 9 Rabiul Akhir 1440 Hijriah oleh Dr. Muhammad Fauzan, S.H.I, M.Asebagai Ketua Majelis, Drs.
Register : 04-07-2017 — Putus : 06-09-2017 — Upload : 08-07-2019
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 1059/Pdt.G/2017/PA.Lpk Tanggal 6 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 8
24 — 8
/Pdt.G/2017/PA.LPKKabupaten Deli Serdang dan Kepada Pegawai Pencatat Nilkah KantorUrusaan Agama Kecamatan Medan Perjuangan, Kota Medan, untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan,maka sesuai dengan ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, makasegala biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan
Register : 23-02-2015 — Putus : 18-03-2015 — Upload : 21-04-2015
Putusan PA TULANG BAWANG Nomor 103/Pdt.G/2015/PA.Tlb. Tanggal 18 Maret 2015 — Penggugat dan Tergugat
10 — 5
10 — 5
Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tulang Bawang untukmengirimkan salinan putusan perkara ini yang telah berkekuatan hukum kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Banjar Agung,Kabupaten Tulang Bawang, serta kepada Pegawai Pencatat Nilkah KantorUrusan Agama Kecamatan way Kenanga, kabupaten Tulang Bawang Barat,untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.5.