Ditemukan 22989 data
Urut Berdasarkan
Putus : 21-06-2012 — Upload : 22-11-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 6312/Pdt.P/2013/PN.SBY Tanggal 21 Juni 2012 —
13 — 1
13 — 1
Memerintahkan kepada kepala Kantor Dinas Kependudukan danCatatan Sipil kota Surabaya untuk mendaftarkan / mencatat tentang Kelahiran tersebut diatas dalam Register Kelahiran tahun yang sedangberjalan serta menerbitkan akte kelahiran dimaksud ;4, Membebankan biaya permohonan kepada Pemohon ;won nn nn noon nao nn === === Menimbang, bahwa pemohon telah mengajukanSuratsurat bukti yang telah di cocokkan dengan aslinya dan telahdiberi materai cukup yaitu berupa : Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor : 198
Register : 24-10-2012 — Putus : 03-01-2013 — Upload : 03-04-2013
Putusan PA SUMENEP Nomor 1154/Pdt.G/2012/PA.Smp Tanggal 3 Januari 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
.:1154 /Pdt.G/2012/PA.Smp Menimbang, bahwa tentang pencabutan perkara, dengan menunjuk pada pasal 54Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubahdengan UndangUndang Nomor : 03 tahun 2006 dan terakhir diubah dengan UndangUndangNomor : 50 tahun 2009, maka pasal 271 dan 272 Rv. dapat diberlakukan di lingkunganPengadilan Agama; 2 222222 noon nnn ee Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan pasal 271272 Rv, Penggugat dapatmencabut perkaranya sebelum Tergugat memberikan
Register : 02-07-2014 — Putus : 14-07-2014 — Upload : 17-07-2014
Putusan PN BANJARNEGARA Nomor 28_Pdt.P_2014_PN.Bnr Tanggal 14 Juli 2014 — PERDATA-YUNIAWAN WACHYU SETIYO AJI
26 — 7
26 — 7
2014 / PN Bnr adapun duduk perkaranya adalah sebagaiberikut :e Bahwa Para Pemohon adalah suamiISt@Pl 222222222 22 2e Bahwa Para Pemohon menikah pada tanggal 16 Maret 2008,sesuai dengan Kutipan Akta Nikah nomor : 46/12/III/2008,tertanggal 17 Maret 2008, yang dikeluarkan oleh Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Madukara, KabupatenBanjarnegar a 5 220 nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nce cence ce nccnse Bahwa selama dalam perkawinannya para pemohon sampaisekarang belum di karuniai seorang anakDUN j~ 22222 noon
Register : 23-06-2010 — Putus : 10-11-2010 — Upload : 02-07-2015
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 687/Pdt.G/2010/PA.Kra Tanggal 10 Nopember 2010 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
9 — 1
9 — 1
Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Karanganyar berkenan untuk memeriksa perkara ini dan menjatuhkan putusansebagai berikut; 2 2222222 eon nn nnn nn nn nn nnn nn nn nn nnn eensPRIMAIR : 272 222 nnn noon nnnn nnn nn nnn nnn nnn nc ncn nne nnn nc nee1, Mengabulkan gugatan Perigguaal.
Putus : 31-12-2014 — Upload : 12-03-2015
Putusan PN KEBUMEN Nomor 302/ Pid. C/ 2014/ PN Kbm Tanggal 31 Desember 2014 — YATIMIN bin JAMIL
21 — 5
21 — 5
., MH.Dicatat disini, bahwa menurut Surat Keterangan menerima Putusan tanggal 31Desember 2014, Nomor : 302/Pid.C/ 2014/ PN Kbm, putusan ini telah mempunyai kekuatanhukum tetap ; 2292 n 2 noon n nnn nnn nnn naan nePanitera,ttd.TIKN HNIP : 19580410 198003 1 008
Register : 01-08-2016 — Putus : 26-09-2016 — Upload : 13-12-2016
Putusan PTTUN SURABAYA Nomor 185/B/2016/PT.TUN.SBY Tanggal 26 September 2016 —
44 — 25
44 — 25
KEPALA DINAS PENDIDIKAN PEMUDA DAN OLAHRAGAKABUPATEN DOMPU, Berkedudukan Di Jalan Soekarno Hatta No. 17 ADompu, NIB; 2027222 2 noon nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nn nen nnneeeDengan ini memberikan kuasa kepada 1. HAIRUDDIN, SH; nnennenenn nenJabatan : Kepala Bagian Hukum Sekretariat DaerahKabupaten DompUu; 22" 0=2. FURKAN, SH. MH; ""Jabatan : Kepala Sub Bagian Bantuan Hukum dan HAMpada Bagian Hukum Sekretariat DaerahKabupaten Dompu; 2 220220"3.
Register : 05-05-2009 — Putus : 16-07-2009 — Upload : 23-06-2015
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 444/Pdt.G/2009/PA.Kra Tanggal 16 Juli 2009 — PEMOHON melawan TERMOHON
14 — 3
14 — 3
umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,bertempat tinggal di Dusun Blumbang, RT.05 RW. 01, Kelurahan Blumbang,Kecamatan Tawangmangu, Kabupaten Karanganyar, selanjutnya disebut sebagaiTERMOHDON 5720 220 n nonce anna cnn ence cnc ncn cence nc cnn nnn nnn n cence nnn nncnnePengadilan Agama tersebut ; 222 nn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nn ne neeSetelah membaca permohonan Pemohon ; 22 nnn n nnn nnn nnn nnn nnnSetelah mendengar para pihak dan saksisaksSi ; Setelah memeriksa suratsurat bukti ; 02no noon
Register : 18-10-2013 — Putus : 07-11-2013 — Upload : 18-03-2014
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 299/Pid.Sus/2013/PN.YK Tanggal 7 Nopember 2013 —
24 — 11
24 — 11
terdakwa Penyalah gunaNarkotika Golongan (satu) bagi diri sendiri, perbuatan tersebut terdakwalakukan dengan caracara sebagai berikut : Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut dalam Dakwaan Kesatudiatas, pertamatama terdakwa telah diberi lintingan rokok ganja yang sudahdibakar oleh temannya DARMAYANTO Bin MURJANTO (perkaranya di split)selanjutnya lintingan rokok ganja yang sudah terbakar tersebut lalu terdakwakonsumsi /gunakan dengan cara dirokok /dihisap sebagaimana layaknya orangmerokok ganja; n noon
Register : 22-05-2014 — Putus : 16-07-2014 — Upload : 29-07-2015
Putusan PT JAKARTA Nomor 376/PDT/2014/PT.DKI Tanggal 16 Juli 2014 — META WIRYA THEDJA >< PT.BANK CIMB NIAGA TBK CS
43 — 16
43 — 16
HR Rasuna Said Kav B.7, Kuningan Jakarta Selatan,selanjutnya disebut sebagai Terbanding IV semula TergugatPengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca berkas perkara dan surat surat lainnya yangberhubungan dengan perkara ini ;TENTANG DUDUK PERKARA :Memperhatikan dan mengutip halhal yang tercantum dalam salinanputusan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat Nomor 90/Pdt.G/2012/PN.JKT.PSTtanggal 11 Desember 2012 dalam perkara antara kedua belah pihak yangDiktumnya sebagai berikut :DALAM PROVIS : 7020220 22 noon
Register : 11-06-2012 — Putus : 05-11-2012 — Upload : 03-12-2013
Putusan PA KANGEAN Nomor 206/Pdt.G/2012/PA.Kgn Tanggal 5 Nopember 2012 —
11 — 1
11 — 1
Memerintahkan Panitera untuk mencoret perkara nomor : 0206/Pdt.G/2012/PA.Kgn dari registerPperkala ; 999 0 noon nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nn nnn ncnnnns3.
Register : 22-09-2014 — Putus : 16-10-2014 — Upload : 28-10-2014
Putusan PN DENPASAR Nomor 367 /Pdt. P/2014/PN.Dps Tanggal 16 Oktober 2014 — I NYOMAN SUDIANA , dk.
20 — 12
20 — 12
KADEK SRI ASTINI, perempuan, lahir di Bengkel, 19 Oktober 1985, agama Hindu, pekerjaan swasta, keduanya beralamat di Jalan Warmadewa No. 6Denpasar dalam hal ini selanjutnya disebut sebagaiwan nnn nnn nnn nnn nanan nnn nanan nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn anne PARA PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ; n noon nn nnn n nnn nec neneeTelah membaca suratsurat yang bersangkutan ; Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi dipersidangan ; TENTANG DUDUKNYA PERKARA :Menimbang, bahwa Pemohon dalam
Register : 11-12-2014 — Putus : 28-01-2015 — Upload : 25-02-2015
Putusan PN MARTAPURA Nomor 372/Pid.Sus/2014/PN MTP Tanggal 28 Januari 2015 — FITRIYADI Als IFIT Bin MUHAMMAD JUHDI
24 — 6
24 — 6
mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa, pada tingkat pertama telah menjatunkan PUTUSANsebagai berikut dalam perkara Terdakwa: 20022 Nama : FITRIYADI Als IFIT Bin MUHAMMADJUHDI;Tempat lahir : Desa VIA Takuti;Umur/Tanggal lahir : 20 Tahun/13 Maret 1994;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa VIA Takuti RT. 04/02,Kecamatan Matraman, KabupatenBanjar;Agama : Islam;Pekerjaan : Petani;Terdakwa telah ditangkap berdasarkan Surat Perintah/PenetapanPenangkapan: 2 22 noon
Register : 25-06-2009 — Putus : 05-08-2009 — Upload : 18-10-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 1490/Pdt.G/2009/PA.Clp Tanggal 5 Agustus 2009 — penggugat tergugat
7 — 1
7 — 1
MAMUN, namun tidak berhasil; Menimbang, bahwa Pengadilan telah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugatnamun tidak berhasil karena pihak Penggugat tetap berkeras hati untuk bercerai denganTergugat; 222222 noon nn nn nn nn nn nn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nn nne nee eeMenimbang, bahwa kemudian dibacakan surat gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat; Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat, pihak Tergugat mengajukan jawaban lisanyang pada pokoknya sebagai berikut; 1.Bahwa
tersebut tidak bertahan lama karena antara Penggugat danTergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa kemudian Tergugat mengantarkan Pengguga pulang ke rumah Kakeknya sampaisekarang sudah selama 7 bulan dan selama itu Tergugat tidak pernah memberi nafkahkepada Penggugat dan membiarkan Penggugat begitu saja; Menimbang, bahwa Penggugat puleng ke rumah Kakeknya dengan diantar olehTergugat atau dalam bahasa hukumnya dinyatakan Tergugat telah dengan sengaja membiarkanPeng gugat; +22 2222 2 n 2 noon
Register : 25-08-2014 — Putus : 01-12-2014 — Upload : 18-06-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 78/Pid.Sus-TPK/2014/PN.Bdg. Tanggal 1 Desember 2014 — DENI AWALUDIN
38 — 7
38 — 7
023/112tanggal 04 September 2012 Untuk Kelompok Tani Pasir Awi sebesar Rp.19.400.000, ; 22 2 nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn ence nn cence ences1 (satu) bundel Surat Perintah Pencairan dana No. 284910A/023/112tanggal 04 September 2012 Untuk Kelompok Tani Jaya Tani sebesar Rp.19.400.000, ; 29222 nn nnn nnn nnn nnn nnn nen cnn enn nn cnn nn ences1 (satu) bundel Surat Perintah Pencairan dana No. 284911A/023/112tanggal 04 September 2012 Untuk Kelompok Tani Subur Makmur sebesarRp. 19.400.000, ;222 noon
No. 284945A/023/112tanggal 04 September 2012 Untuk Kelompok Tani Mukti Sejati sebesar Rp.19.400.000.;2 202222 22 nn nnn nnn nnn nn enc nn nn cence nee1 (satu) bundel Surat Perintah Pencairan dana No. 284949A/023/112tanggal 04 September 2012 Untuk Kelompok Tani Sugih Mukti sebesar Rp.19.400.000.; 22222222 22 ono nnn nnn nn nnn nn nn nnn n nnn1 (satu) bundel Surat Perintah Pencairan dana No. 284947A/023/112tanggal 04 September 2012 Untuk Kelompok Tani Kaya Saluyu sebesarRp. 19.400.000.; 20222222 noon
Kelompok Tani Mekartani Raharjasebesar Rp. 14.550.000.; 22222222 2e nnn nn nee ne nnn neeeHalaman 11 dari 113 Putusan Nomor 78/Pid.SusTPK/2014/PN.Bdg1 (satu) bundel Surat Perintah Pencairan dana No. 297367A/023/112tanggal 04 Desember 2012 Untuk Kelompok Tani Kiara Tani sebesar Rp.14.550.000.; 222222 nnn nn nnn nnn nnn cnn nn ence nn cne ne1 (satu) bundel Surat Perintah Pencairan dana No. 297368A/023/112tanggal 04 Desember 2012 Untuk Kelompok Tani Harapan Makmursebesar Rp. 14.550.000.; 222222 222 noon
Register : 21-08-2013 — Putus : 25-09-2013 — Upload : 25-11-2013
Putusan PA SUBANG Nomor 1454/Pdt.G/2013/PA.Sbg Tanggal 25 September 2013 — PENGGUGAT-TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
Bahwa Penggugat telah berupaya untuk mempertahankan keutuhan rumahtangga dengan meminta bantuan penasehatan kepada kedua belah pihakkeluarga dan orang yang dituakan, akan tetapi upaya tersebut tidak membawahasil yang diharapkan)20o noon nn nnn n nnn n nn nn nn nencnnnee9.
Register : 16-09-2014 — Putus : 14-01-2015 — Upload : 19-01-2015
Putusan PA SELAT PANJANG Nomor 154/Pdt.G/2014/PA Slp Tanggal 14 Januari 2015 — PEMOHON dan TERMOHON
12 — 1
12 — 1
+ 4+ #" + " 8+ omom noon ""4M "# !3 !o& 4& 7 I" 898""# ! # # : &# #wy Ww( LE alole& Ww# (+4 (+2)#SH Wwole(* TSole4 + #u(*@( /C$2 %7 % (C (# #Wt 41 v %%%( %%3(I (%#uoeole
Register : 18-01-2011 — Putus : 03-03-2011 — Upload : 15-02-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 239/Pdt.G/2011/PA.Clp Tanggal 3 Maret 2011 — penggugat tergugat
7 — 1
7 — 1
Acara persidangan ini; TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat seperti diuraikan di atas; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, telah nyata Penggugat bertempat kediaman didaerah hukum wilayah Kabupaten Cilacap dan karena perkara ini termasuk bidang perkawinan,maka sesuai pasal pasal 73 ayat 1 UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 jo Pasal 49 huruf aUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, perkara ini menjadi wewenang Pengadilan Agama dalamhal ini Pengadilan Cilacap; 222 2222222 e noon
MAHLI, SH. sebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hariitu juga diucapkan pada persidangan yang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut yangdihadiri oleh AMINI, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta Penggugat dan tanpa hadirnya Tergugat; 222 222 noon nn nn nn nn nn nn nn nn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn n nnn nnn eeHAKIMHAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISttd ttd1. Drs. MUH. LABIBURRAHMAN Drs. HH QOMARUDDINttd2. Drs. MAHLI, SH PANITERA PENGGANTIttdAMINI, S.HPerincian Biaya Perkara : UNTUK SALINAN1.
Register : 24-08-2012 — Putus : 01-10-2012 — Upload : 18-02-2013
Putusan PA NGAWI Nomor 1116/Pdt.G/2012/PA.Ngw Tanggal 1 Oktober 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
6 — 2
6 — 2
bersangkutan;Telah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 24 Agustus 2012 yangdidaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngawi dibawah Nomor: 1116/Pdt.G/2012/PA.Ngw mengemukakan halhal yang pada pokoknya berbunyi sebagai berikut :Bahwa pada tanggal 20 September 2010, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KabupatenNaw. 5 $2 $$ 222 noon
;Bahwa kemudian keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai tidak harmonis sejaktahun 201 1; 292922 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nn nn nnn nn nnn nn nnn nnn nen renee nneeBahwa saksi tidak mengetahui Penggugat dan Tergugat bertengkar;Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumah selama 2 bulan lebih;Bahwa saksi sudah tidak sanggup merukunkan Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa atas keterangan para saksi tersebut, Penggugat dan Tergugat menyatakantidak keberatan; 7222222 22 noon
Register : 09-05-2011 — Putus : 07-11-2011 — Upload : 02-09-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 1632/Pdt.G/2011/PA.Clp Tanggal 7 Nopember 2011 — penggugat tergugat
6 — 0
6 — 0
kepada Ketua Pengadilan AgamaCilacap berkenan untuk memanggil kedua belah pihak yang berperkara guna di dengarketerangannya mengenai perkara ini dan selanjutnya memberikan putusannya sebagai berikut:1.2.3.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menetapkan jatuhnya talak dari Tergugat (Tergugat) kepada Penggugat (Penggugat) ataumenceraikan Penggugat dari Tergugat;Menetapkan pembebanan biaya tentang perkara ini.a dahaiaiaie anetanatatalereiehaiauatenaieiaisiaiersiehaainiaaeiaelmaenaaaian ALAU noon
Saksi I, umur 41 tahun, Agama Islam, pekerjaan buruh, tempat tinggal di Desa SadahayuKecamatan Majenang Kabupaten Cilacap, memberikan keterangan di bawah sumpah padapokoknya: 292 2229222 2 2 noon n nnn nnn none nn nena nnee Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai paman Penggugat;e Bahwa sepengetahuan saksi kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat padamulanya rukun dan tinggal di rumah orang tua Penggugat, dan telah dikaruniai 2orang anak;e Bahwa sejak bulan Januari tahun
Register : 28-09-2011 — Putus : 06-02-2012 — Upload : 06-09-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 3265/Pdt.G/2011/PA.Clp Tanggal 6 Februari 2012 — pemohon termohon
9 — 0
9 — 0
Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sesuai dengan ketentuan hukumyang berlaku. 272722 2222 nnn nnn nnn nnn nn nnn nn nnn nnnSubsidet:2~ = 222 n noon nn nnn nnnnnnnnnnennnnnnnnneApabila Pengadilan Agama Cilacap berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Kuasa Pemohon hadir dalampersidangan sedangkan Termohon tidak hadir dan tidak pula menyuruh orang lain sebagaikuasanya yang sah, meskipun menurut Relaas dari Jurusita
Membebankan biaya perkara sebesar Rp 301.000, (Tiga ratus satu ribu rupiah) kepadaPemohon: 29292 222 noon nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnnDemikianlah putusan ini dijatuhkan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis Hakim padahari Senin, tanggal 6 Februari 2012 M, yang bertepatan dengan tanggal 13 Rabiul Awwal1433 H. oleh kami Drs. ARIFIN sebagai Hakim Ketua, serta Drs. H. MOH. ANAS, MH. danDra.