Ditemukan 949 data
23 — 4
Kepolisiansektor Gombong 7 Bahwa benar dari penangkapan tersebut didapati barangbukti berupa uang tunai sebesar Rp. 61.000, (enampuluh satu ribu rupiah), 1 (satu) buah handphone merkMITO warna hitam dengan nomor 081215114036 dan 3 (tiga)lembar sobekan kertas yang bertuliskan nomor togelselanjutnya terdakwa beserta barang buktinya dibawa kePolsek Gombong guna proses lebih lanjut; Bahwa benar terdakwa bertindak sebagai bandar, karenaterdakwa tidak menyetorkan uang hasil berjualan nomortogel kepada onang
38 — 12
Onang, Kec.TuboSendana, Kabupaten Majene.;AgaMa :Islam.;Pekerjaan :Swasta.;Pendidikan :SD.;wonnn Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negaraberdasarkan :1. Penyidik sejak tanggal 26 Maret 2014 sampai dengan tanggal14 April 2014.;2. Perpanjangan Penahanan dari Kepala Kejaksaan NegeriMamuju, sejak tanggal 15 April 2014 sampai dengan tanggal24 Mei 2014.;3. Jaksa Penuntut Umum sejak tanggal 21 Mei 2014 sampaidengan tanggal 09 Juni 2014.;4.
36 — 10
:Konpensi;Hal 4 dari 21 halaman Putusan Nomor 623/Pdt.G/2015/PN DpsDalam Pokok Perkara;1.Bahwa antara Penggugat AJ dengan Tergugat TERGUGAT memang benartelah melangsungkan perkawianan pada tanggal 22 Maret 2010,sebagaimana pada kutipan Akta Perkawinan No. 1556/k/2010 (Tergugat tidakada pegang asli maupun foto copy, semuanya dipegang oleh Penggugattermasuk akta perkawianan kepunyaan tergugat (predana).Bahwa perkawinan sebagaimana tersebut diatas Tergugat Ni Kadek IndahPurnamasani, melahirkan dua onang
39 — 4
Saksi RAUDAH Bin ABDUL HAMID, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan: Bahwa benar pertiwa tersebut terjadi pada hari kamis tanggal 12 September2014 sekitar jam 15.00 wita bertempat di JL.Saka Mangkok Kel.MantuilKec.Banjarmasin Selatan Kota Banjarmasin dan onang yang telah melakukanpengeroyokan terhadap saksi adalah terdakwa ANDAI dan ayahmya sdr.HAMID; Bahwa benar saksi berada ditempat kejadian dan sedang berada diwarungberjualan sehingga saksi melihat secara langsung kejadian perkelahiantensebut
33 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 794 K/Pid/2016di lapangan terdapat batasan umur pemain yaitu hanya onang dewasa atauusia tertentu dan tidak lazim untuk dimainkan oleh anakanak.
21 — 8
Tempat lahir : Batang Onang Baru (Provinsi Sumatera Utara)3. Umur/tanggal lahir +: 30 Tahun/12 September 1986);4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Dusun Ill Simpang Kancil RT. 002/RW. 003 DesaMuara Jaya Kecamatan Kepenuhan HuluKabupaten Rokan Hulu;7. Agama : Islam;8.
1.SYARKIYAH M, S.H., M.H.
2.HARLINA, SB,S.H.
Terdakwa:
MARSUKI Alias ABBA LINDA Bin Alm MUH TAHIR
100 — 29
Saksi Nurdin Umar, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa sebelumnya Saksi kenal dengan Terdakwa sejak bulan delapan(Agustus) tahun 2020 dan tidak ada hubungan keluarga; Bahwa Saksi tahu pekerjaan Terdakwa adalah petani; Bahwa Saksi bekerja sebagai Nelayan tangkapan; Bahwa setahu Saksi masyarakat di Parabaya, Desa Onang ada 80(delapan puluh) persen bekerja sebagai nelayan; Bahwa Saksi memiliki kelompok nelayan, terdiri dari bidangpenangkapan ikan dan bidang pemasaran, Saksi
Saksi Sahari Bulan, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa sebelumnya Saksi kenal dengan Terdakwa yaitu sekitar bulandelapan (Agustus) tahun 2020, tidak ada hubungan keluarga, dan setahuSaksi, Terdakwa seorang petani; Bahwa Saksi bekerja sebagai Ketua Bidang pemasaran ikan kelompoknelayan; Bahwa setahu Saksi, masyarakat di Parabaya, Desa Onang padaumumnya adalah nelayan; Bahwa Saksi memiliki kelompok nelayan, terdiri dari bidangpenangkapan ikan dan bidang pemasaran, Saksi
65 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 2355 K/Pid.Sus/2015 27 Man 2,00 0,0028 Arlan 2,00 0,0029 Onang 2,00 0,0030 Abuke 2,00 0,7231 Buse 0,7232 Ram 0,2330 Burhanuddin 0,8934 Ahamudin 1,01Total 68,00 Total 13,07 Bahwa LUBER SET KONDODURA SP., alias LUBER dalammelaksanakan Land Clearing dan pekerjaan lainnya dilakukan tanpamonitoring dan pengawasan pekerjaan dari Terdakwa WAYANSUKAYA, S.P., alias WAYAN selaku Pejabat Pembuat Komitmensehingga pekerjaan yang dilakukan oleh LUBER SET KONDODURA,S.P., alias LUBER tidak sesuai dengan Rencana
No. 2355 K/Pid.Sus/2015 2 Harisno 3,00 0,383 Kodo 3,00 0,584 Mbale 2,00 0,375 Isak 3,00 0,006 Rabaia 2,00 0,117 Rang 2,00 0,008 Samian 2,00 0,739 Tao 2,00 0,0010 Kamare 3,00 1,3311 Irwan 3,00 1,0912 Kude 2,00 0,5613 Ria K 2,00 0,1414 Hong 2,00 0,1015 Hus 2,00 0,0016 Cau 2,00 0,8717 Monyeng 3,00 0,7818 Dambur 2,00 0,0019 Darin 2,00 0,1220 Nahari 2,00 0,0021 Otong 2,00 0,0022 Long 2,00 0,1629 Rusli 2,00 0,0024 Tamin 2,00 0,0025 Has 2,00 0,1726 Saharan 2,00 0,4427 Man 2,00 0,0028 Arlan 2,00 0,0029 Onang
35 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara:1.MIRAN BIN ARIN, bertempat tinggal di Kidang Rangah RT002/RW 002, Desa Cinta Asih, Kecamatan Pangkalan,Kabupaten Karawang;NEMAN BIN EMIS, bertempat tinggal di Kempek RT 006/RW 002, Desa Karangligar, Kecamatan Teluk Jambe Barat,Kabupaten Karawang;JAIMAN, bertempat tinggal di Cijambe RT 014/RW 005,Desa Margakaya, Kecamatan Teluk Jambe Barat,Kabupaten Karawang;ONANG
ONANG BIN KASAN, yangdalam hal ini bertindak untuk dan atas nama Kasan Bin Kasiman selaku ahliwaris dari Nasiman Bin Nasimin tersebut;2. Menghukum Para Pemohon Kasasi/Para Penggugat/Para Pembandinguntuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini sejumlahRp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Selasa, tanggal 17 Mei 2016, oleh Syamsul Maarif, S.H., LL.M., Ph.D.
23 — 10
Unsur Dengan Sengaja Memproduksi Atau Mengedarkan Sediaan FarmasiDan/Atau Alat Kesehatan yang tidak memiliki keahilan dan kewenangan dantidak memenuhi standar mutu pelayanan farmasi;Pasal 98 Ayat (2) UU RI No. 36 Tahun 2009 Tentang Kesehatan menyebutkansetiap onang yang tidak memiliki keahlman dan kewenangan dilarang13mengadakan, menyimpan, mengolah, mempromosikan, dan mengedankan obat danbahan yang berkhasiat obat.Menimbang bahwa Berdasarkan faktafakta yang terungkap dalampersidangan baik dan keterangan
78 — 14
dilakukanoleh terdakwa ;NBenar bahwa kejadian tersebut terjadi pada harl Senin tanggal 31 Januari 2011 sekirapkl 14.00 WIB saat itu saksi melihat kalau terdakwa berjaian di pekarangan beiakangrumahnya dengan membawa sebuah cangkul dan sesuatu yang dibungkus denganmenggunakan kain putih dan saksi meiihat saat itu terdakwa sedang mencangkuldipekarangan di Ds gledug Kec sanankulon Kab Blitar ;Benar bahwa pada hari Rabu tanggal 2 Pebruari 2011 sekira jam 13,00 WIB saat saksiberjalan dipekarangan milik onang
24 — 59
Dan jikaHal 10 dari 21 hal Put No. 721/PDT/2016/PT.DK1setelah itu Penggugat mengaku tidak pernah bertemu dengan anaknyamaka itu mutlak salah Penggugat sendini yang memang tidak maudatang dan bertemu balk dengan anaknya maupun dengan Tergugat dirumah onang tua Tergugat. Dan ha? inhlah yang dijadikan dalih olehPenggugat untuk menyalahkan Tergugat untuk memberi kesan bahwaseolaholah Tergugat melarang Penggugal untuk berternu dengan buahhatinya.
18 — 10
Memiliki suatu banang yang seluruhnya kepunyaan onang lain4. Barang itu ada dalam tangannya bukan karena kejahatan melainkandisebabkan karena berhubungan dengan pekerjaan/jabatannya ataukanena mendapat upah;5. Dilakukan secara berturutturut sehingga dipandang' sebagaiperbuatan yang berlanjutAd.1.
1.CEP YUDA PERMANA
2.SOFIAN
3.AGUS TARYANA
4.ONANG
Tergugat:
PT. Dam UtamaSakti Prima
Turut Tergugat:
1.Kepala Desa Pagerwangi, Desa Pagerwangi, Kecamatan Lembang, Kabupaten Bandung Barat Propinsi Jawa Barat
2.Camat Lembang, Kecamatan Lembang, Kabupaten Bandung Barat Propinsi Jawa Barat
3.Bupati Kabupaten Bandung Barat, Kabupaten Bandung Barat Propinsi Jawa Barat
4.Gubernur Propinsi Jawa Barat
248 — 162
Penggugat:
1.CEP YUDA PERMANA
2.SOFIAN
3.AGUS TARYANA
4.ONANG
Tergugat:
PT. Dam UtamaSakti Prima
Turut Tergugat:
1.Kepala Desa Pagerwangi, Desa Pagerwangi, Kecamatan Lembang, Kabupaten Bandung Barat Propinsi Jawa Barat
2.Camat Lembang, Kecamatan Lembang, Kabupaten Bandung Barat Propinsi Jawa Barat
3.Bupati Kabupaten Bandung Barat, Kabupaten Bandung Barat Propinsi Jawa Barat
4.Gubernur Propinsi Jawa Barat
9 — 5
telah mengambil satu) buahhandpone merk Cross warna putih, yang dilakukan bersama sama denganBENINAN BALI MEMA, HERMAN DARA BENGGO dan ERWIN;Bahwa cara mengambil barang itu adalah awalnya Terdakwa bersamatemanteman tersebut datang ke proyek pembangunan pasar AbianTimbul Jalan Imam Bonjol mengendanai dua unit sepeda motor,selanjutnya Terdakwa bersama BENINAN BALI MEMA turun dan sepedamotor dan masuk ke areal rumah bedeng, kemudian Terdakwa masukrumah bedeng dan mengambil Handpone yang ada di dekat onang
16 — 3
Setiap Onang;~ nnonane2. Tanpa hak atau Melawan hukum;3. Menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan NarkotikaGolongan ;22 222 nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn ne neMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan Se6bagal DEriKUL)~~aenn mann ennnnmnmnnmnnenenAd.1.
21 — 3
bahwa ada wanga desa Jajagrumahnya depan Hotel Duta sebagai pengepul jeruk hasil cunan bemamaAGUS alias GEMBUS dan temanteman dani AGUS alias GEMBUS ini seringkumpul dirumahnya pada malam hari dan bukan penduduk Desa Jajag atauorang luar, sehingga saksi selalu mengawasi gerakgeriknya hingga mempunyaibukti yang kuat untuk melakukan penangkapan;Bahwa pada hari Senin, tanggal 08 Oktober 2012 sekira pukul 19.00 Wib, saksimencoba melewati rumah AGUS alias GEMBUS yang kemudian mendapatiada 4 (empat) onang
17 — 12
Bongan Tabanan dengan luas tanah 1975 M2 atas nama I Gusti KomangWirata tersebut adalah Akta Perjanjian Pengikatan Jual Beli Nomor 15 dan Akta Kuasauntuk menjual nomor: 16 masingmasing tentanggal 13 Maret 2012Bahwa ash aktaakta tersebut diatas ada dikantor saksi Bahwa berdasarkan dokumen asli baik KTP dan Kartu Keluarga, pada waktu itu terdakwaPUTU SURATMI membenarkan bahwa onang yang datang pada waktu menghadap danmenandatangani aktaakta baik tertanggal 20 Februari 2012 dan tertanggal 13 Maret 2012adalah
atas nama IGusti Komang Wirata yang berlokasi di Desa Bongan TabananMenimbang, bahwa dipersidangan telah didengar pula keterangan Terdakwa yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut ;Terdakwa PUTU SURATMI:Bahwa tendakwa dalam keadaan sehat jasmani dan nohani serta slap mengikutipersidangan.Bahwa terdakwa sudah pernah dihukum.Bahwa tendakwa mengerti isi dakwaan.Bahwa terdakwa menikah dengan seorang lakilaki yang bernama I Gusti KomangWirata, 54 tahun, Hindu, Swasta, dan sudah memiliki 4 (empat) onang
81 — 58
Bukti P1 : Foto copy sesuai asli Surat Pernyataan dan Keterangan Ahli Warisyang dibuat oleh para ahli waris dari Andi Tanre Datu, tanggal 20Maret 2014, yang diketahui oleh Kepala Desa Onang Utara danCamat Tubo Sendana ; 2. Bukti P2 : Foto copy sesuai asli Silsilah Khusus Turunan Andi Tanre Datu,yang dibuat oleh Andi Amiruddin Samad, B.Sc, tanggal 20 Maret2014, yang disetujui oleh Andi Muh.
selain kepada PT.PLN. ; 22222 nnonane nnn nnn nn nn nnn nn nn nnn nnn nn nnn nn nnn anne neMenimbang, bahwa sepanjang persidangan perkara Aquo Para Penggugat dalammembuktikan bahwa tanah tersebut adalah tanah warisan orang tuanya yang belumdibagikan kepada masing masing ahli waris yang tidak pernah dialihkan kepadasiapapun, para Penggugat hanya mengajukan bukti P.1 dan P.2 berupa surat pernyataandan keterangan ahli waris dan silsilah khusus turunan Andi Tanre datu yang ditandatangani Kepala Desa Onang
DIANA MAYA SARI, SH.
Terdakwa:
1.AHMAD IMAN ALS KIMONG Bin MAMAT Alm
2.AYI HERMAWAN Bin MUHTAR
18 — 1
Dikembalikan Kepada saksi TARDI BIN ONANG
- 1 (satu) unit kendaraan roda dua Nomor Polisi D 2318 UCW, Noka : MH1KF1110HK992347, Nomor Mesin : KF11E1988972, warna hitam, type K1H02N14LO A/T, Tahun 2017, STNK an. ICHA NURAISYAH alamat Kp. Babakan Loa RT 03 RW 08 Kec.