Ditemukan 15601 data
Urut Berdasarkan
Register : 02-01-2014 — Putus : 22-05-2014 — Upload : 17-03-2015
Putusan PA REMBANG Nomor 8/Pdt.G/2014/PA.Rbg Tanggal 22 Mei 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
12 — 0
12 — 0
Saksisaksi :a) SAKSI 1, setelah mengangkat sumpah memberikan keterangan sebagai berikut :eBahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena sebagai TetanggaPenggugat;e Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 15Desember 2007, dan setelah ijab qobul Tergugat mengucapkan shigat taklike Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal bersamaterakhir di rumah orang tua Penggugat selama 1 tahun lebih sudah rukunbaik namun belum dikaruniaie Bahwa sejak bulan Juli
Register : 03-10-2015 — Putus : 26-02-2015 — Upload : 30-03-2015
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 1173/Pdt.G/2014/PA.Bjm Tanggal 26 Februari 2015 — Penggugat vs Tergugat
17 — 2
17 — 2
Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 03Oktober 2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banjarmasindengan register Nomor 1173/Pdt.G/2014/PA.Bjm, tanggal 03 Oktober 2014 yangpada pokoknya mengajukan hal hal sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang melangsungkanpernikahan pada tanggal , dan dicatat olen Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Banjarmasin Utara, (Kutipan Akta Nikah Nomor:Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan shigat
Register : 07-11-2017 — Putus : 06-12-2017 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA AMUNTAI Nomor 0601/Pdt.G/2017/PA.Amt Tanggal 6 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 4
22 — 4
Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatpada hari Jumat, tanggal 07 Oktober 2016, sesuai dengan DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor 019/02/X/2017, tanggal 13 Oktober 2017 dariKantor Urusan Agama Kecamatan Kabupaten Hulu Sungai Utara dansesudah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat taklik talak terhadapPenggugat;Hal. 1 dari 11 Hal. Putusan Nomor 0601/Pdt.G/2017/PA.Amt2.
Register : 02-07-2018 — Putus : 25-07-2018 — Upload : 02-11-2018
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 759/Pdt.G/2018/PA.Tnk Tanggal 25 Juli 2018 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
12 — 4
12 — 4
Dan sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan shigat takliktalak yang isinya sebagaimana tercantum di dalam Buku Kutipan AktaNikah.. BahwaPenggugatdan Tergugat telah bergaul sebagaimana layaknya suamiistri. Dan belumdi karuniai anak.. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat tinggal mengontrak diKel. Suka Jawa Kec. Tanjung Karang Barat selama 3 (tiga) tahun.Kemudian Penggugat dan Tergugat memiliki rumah sendiri di Kec. JatiAgung selama 2 (dua) tahun.
Register : 20-02-2014 — Putus : 22-04-2014 — Upload : 20-10-2014
Putusan PA MARABAHAN Nomor 56/Pdt.G/2014/PA.Mrb Tanggal 22 April 2014 — Penggugat dan tergugat
14 — 5
14 — 5
Bahwa pada tanggal 11 Maret 2008, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan kemudian Tergugat mengucapkan shigat taklik talak terhadapPenggugat sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 53/03/IV/2008 tanggal 04April 2008 dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Cerbon, Kabupaten BaritoKuala;2.
Register : 14-07-2020 — Putus : 01-09-2020 — Upload : 03-09-2020
Putusan PA MARABAHAN Nomor 276/Pdt.G/2020/PA.Mrb Tanggal 1 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 12
26 — 12
Bahwa pada tanggal 12 Mei 2016, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan kemudian Tergugat mengucapkan shigat takliktalak terhadap Penggugat sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor0081/013/V/2016, tanggal 12 Mei 2016, dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Tamban, Kabupaten Barito Kuala;2.
Register : 21-02-2013 — Putus : 01-05-2013 — Upload : 18-06-2013
Putusan PA MARABAHAN Nomor 71/Pdt.G/2013/PA.Mrb Tanggal 1 Mei 2013 — Penggugat dan tergugat
17 — 10
17 — 10
Bahwa pada tanggal 07 Juli 2012, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan kemudian Tergugat mengucapkan shigat taklik talak terhadapHal dari 12, Putusan No. 71/Pdt.G/2013/PA.MrbPenggugat sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 099/09/VII/2012 tanggal 09Juli 2012 dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Mekarsari Kabupaten BaritoKuala;Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orang tua Penggugat sampai dengan terakhir sebagaimana alamatPenggugat diatas
Register : 07-08-2017 — Putus : 13-12-2017 — Upload : 06-04-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0539/Pdt.G/2017/PA.Tbh Tanggal 13 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 9
16 — 9
Bahwa pada saat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat taliktalak;3. Bahwa Tergugat telah meninggalkan Penggugat sudah lebih dari 2 tahunlamanya dan selama meninggalkan Penggugat tersebut, Tergugat tidak lagimemperdulikan dan tidak lagi memberikan nafkah wajib kepada Penggugat;4.
Register : 05-01-2012 — Putus : 25-01-2012 — Upload : 28-04-2016
Putusan PA MUARA TEBO Nomor 10/Pdt.G/2012/PA.Mto. Tanggal 25 Januari 2012 — - Penggugat
- Tergugat
17 — 20
17 — 20
Dalam hal ini terbukti Tergugat telah melanggar shigat talik talak pada angka (2)dan (4) yang diucapkannya setelah akad nikahdan Penggugat tidak redha kemudianmenyerahkan uang sebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) sebagai iwadh talak Tergugatdi depan persidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, Majeis Hakimberpendapat bahwa syarat talik talak telah terpenuhi dan alasanalasan perceraian telahsesuai dengan ketentuan pasal 19 huruf (g) Peraturan Pemerintah No.9 tahun 1975
Register : 02-01-2012 — Putus : 14-02-2012 — Upload : 28-02-2012
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 0005/Pdt.G/2012/PA.Bjm Tanggal 14 Februari 2012 — - Penggugat Vs Tergugat
15 — 2
15 — 2
Bahwa pada tanggal 10 Desember 2010, Penggugat dengan Tergugatadalah suami isteri yang melangsungkan pernikahan yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBanjarmasin Selatan Kota Banjarmasin, (Kutipan Akta Nikah Nomor: /// tanggal 15 Desember 2010) setelah akad nikah,Tergugat mengucapkan shigat taklik talak atas Penggugat ; 2.
Register : 11-07-2016 — Putus : 08-09-2016 — Upload : 26-06-2019
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 0937/Pdt.G/2016/PA.Bjm Tanggal 8 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 3
16 — 3
Hal. 1 dari 10 halaman.pada waktu akad nikah Penggugat berstatus Janda dan Tergugatberstatus tidak kawin (jejaka);Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan shigat takliktalak (talak bersyarat) terhadap Penggugat yang bunyinya: SelanjutnyaSaya membaca sighat taklik atas istri saya sebagai berikut:1) Meninggalkan istri saya 2 (dua) tahun berturutturut,2) Atau saya tidak memberi nafkah wajib kepadanya 3 (tiga) bulanlamanya,3) Atau saya menyakiti badan/jasmani Istri saya4) Atau saya membiarkan
Register : 09-07-2019 — Putus : 14-08-2019 — Upload : 15-08-2019
Putusan PA AMUNTAI Nomor 404/Pdt.G/2019/PA.Amt Tanggal 14 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 3
14 — 3
Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatpada hari Selasa, tanggal 04 Februari 2003, sesuai dengan Kutipan AktaNikah tanggal 26 Februari 2003 dari Kantor Urusan Agama Kabupaten HuluSungai Utara dan sesudah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat takliktalak terhadap Penggugat;Hal 1 dari 11 hal Putusan Nomor 404/Pdt.G/2019/PA. Amt.2.
Register : 23-09-2020 — Putus : 05-10-2020 — Upload : 05-10-2020
Putusan PA BATUSANGKAR Nomor 592/Pdt.G/2020/PA.Bsk Tanggal 5 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 10
18 — 10
No. 592/Pdt.G/2020/PA.BskMenimbang, bahwa disamping itu, alat bukti P. tersebut memuatketerangan yang menguatkan gugatan Penggugat sehingga telah memenuhisyarat materil karena berdasarkan bukti P. yang diajukan Penggugat telahterbukti bahwa Penggugat dan Tergugat telah dan masih terikat dalamperkawinan yang sah sebagai pihakpihak yang berkepentingan dalam perkaraini (persona standi in yudicio) dan Tergugat mencucapkan shigat taklik talak;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan saksisaksi, yangmana
Register : 16-03-2016 — Putus : 11-05-2016 — Upload : 14-06-2016
Putusan PA PEMALANG Nomor 0780/Pdt.G/2016/PA Pml Tanggal 11 Mei 2016 — penggugat tergugat
10 — 0
10 — 0
/2016/PA.Pml telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengandalil dan alasan sebagai berikut1Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 19 Agustus2010, sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 1190/52/VII/2010tanggal 19 Agustus 2010 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Taman Kabupaten Pemalang serta pada saat berlangsungnyaperkawinan tersebut Penggugat berstatus Janda cerai dan Tergugat berstatusDuda Cerai dan setelah akad nikah Tergugat ada mengucapkan shigat
Register : 17-01-2013 — Putus : 15-03-2013 — Upload : 18-02-2014
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 0059/pdt.g/2013/pa.gsg Tanggal 15 Maret 2013 — penggugat-tergugat
13 — 13
13 — 13
tersebut sesuai dengan pasal 2 ayat (1) dan (2)Undangundang Nomor Tahun 1974 jo. pasal 7 ayat (1)Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan Tergugat telah mengucapkan taklik talaksetelah akad nikah, pada bukti (P.2) tertulis Tergugat setelah akad nikah mengucapkan/membaca dan menandatangani taklik talak, serta dikuatkan dengan keterangan para saksi;Menimbang, bahwa dengan bukti tertulis dan keterangan para saksi, Majelis Hakimberpendapat, bahwa terbukti Tergugat telah mengucapkan shigat
Register : 19-02-2020 — Putus : 07-07-2020 — Upload : 07-07-2020
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 355/Pdt.G/2020/PA.Bpp Tanggal 7 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
34 — 11
34 — 11
menyatakan tergugat yangtelah dipanggil secara resmi dan patut tidak hadir dipersidangan danmengabulkan gugatan penggugat dengan verstek berdasar pasal 149Rbg.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan penggugat yangdikuat dengan alat bukti (P.1) berupa Kutipan Akta Nikah Nomor:69/69/1/2003, tanggal O02 Januari 2003 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Purwakarta, Kabupaten Purwakarta, ProvinsiJawa Barat, terbukti bahwa tergugat sesudah akad nikah denganpenggugat ada mengucapkan Jjanji shigat
Register : 13-02-2019 — Putus : 20-03-2019 — Upload : 13-09-2019
Putusan PA GARUT Nomor 685/Pdt.G/2019/PA.Grt Tanggal 20 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 0
22 — 0
Tangga,tempat kediaman di Kampung Babakan Sindangsari RT. 04 Rw. 01, DesaSukaratu, Kecamatan Banyuresmi, Kabupaten Garut, dipersidanganmengaku sebagai Adik Kandung Penggugat, memberikan keterangan dibawah sumpah sebagai berikut : Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat, kKeduanya suamiistri sah, yang menikah pada bulan 11 Agustus 2014, dari pernikahantersebut telah dikaruniai 2 (dua) anak; Bahwa, saksi hadir pada saat Penggugat dan Tergugat menikah dansetelah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat
Register : 01-02-2016 — Putus : 15-03-2016 — Upload : 04-06-2020
Putusan PA KAJEN Nomor 0206/Pdt.G/2016/PA.Kjn Tanggal 15 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
38 — 18
38 — 18
2016 mengajukam Inalhal sebagai betikut:~==="L Bahwa pada tanggal 25 Februari 2002 telah dilangsungkan perkawinamantara Penggugat dengan Tergugal yang dilaksanakan menurult Inulkumdan sesuai dengan tunituman ajaran agama skam Perkawinan tersebuttelah dicatatken di Kantor Wriesen Agama (KWA) Kecamatan Sragi,Kabupadten Pekatongan, sebagainara tercatat daam Akta NikahINtonat. 1i6iP24POD tertanggal 25 Februari 2002 dan seteah akadOE urtonu easeiid 626 6m Kir hod dneti it dnlmikah Tergugat menguecapkan shigat
Putus : 21-12-2011 — Upload : 05-04-2013
Putusan PA BATULICIN Nomor 395/PDT.G/2011/PA.BLCN Tanggal 21 Desember 2011 —
43 — 18
43 — 18
memperhatikan semuabuktibukti di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dalam surat gugatannya bertanggal 23 Juni 2010telah mengajukan perkara Cerai Gugat dan telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Bontang dengan Nomor Register: 165/Pdt.G/2010/PA.Btg, dengan alasanalasanSED G al DEER ~ mm20141516171819Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah menikahmenurut syariat islam di Samarinda 15 Maret 2004 dan setelah akadnikah Tergugat ada mengucapkan shigat
gugatannya bertanggal O1April 2010 telah mengajukan perkara gugatan Cerai Gugat dan telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Bontang dengan Nomor Register: 73/Pdt.G/2010/PA.Btg tanggal 01 April 2010, dengan alasanalasan sebagai berikut:28212223242526Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang pada tanggal26 Mei 1993, tercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan BontangSelatan, Kota Bontang, nomor:60/20/V/1993 tanggal 27 Mei 1993, dansesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat
persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dalam surat gugatannya bertanggal 14Juli 2009 telah mengajukan perkara gugatan Cerai Gugat dan telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Bontang dengan Nomor Register: 138/Pdt.G/2009/PA.Btg tanggal 14 Juli 2009, dengan alasanalasan sebagai berikut:3527 Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah menikahmenurut syariat islam di Bontang pada tanggal 10 November 2001, dansetelah akad nikah Tergugat ada mengucapkan shigat
Tergugat pergi tidak meninggalkan harta sebagai sumber penghidupanPeng U gal; ~ 22 on nn one en nenenenwennne nen n nn nreeenee een reweanennenrnns8 Kasnin Binti Dalu, Setelah bersumpah saksi memberikan keterangan sebagaiTET mR REC RIBahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan ada hubungan keluarga, saksisebagai ibu kandung Penggugat:;Bahwa Penggugat sudah punya suami bernama Suaib;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri menikah di Bontang padatahun 2003; Bahwa setelah menikah Tergugat mengucapkan shigat
Register : 11-03-2014 — Putus : 07-05-2014 — Upload : 16-06-2014
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 303/Pdt.G/2014/PA.Bjm Tanggal 7 Mei 2014 — - Penggugat Vs Tergugat
25 — 4
25 — 4
Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan shigat taklik talak(talak bersyarat) terhadap Penggugat yang bunyinya sebagaimana tercantumdi dalam Buku Kutipan Akta Nikah tersebut;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal dirumah orang tua Tergugat yakni di Jalan Kuin Selatan Gang Amanah RT.04 RW.01 No. 38 Kelurahan Kuin Selatan Kecamatan BanjarmasinBarat Kota Banjarmasin, selama lebih kurang 5 (lima) hari sampai pisah;4.
kemudian dilanjutkan pada pemeriksaan pokokperkara dan setelah dibacakan surat gugatan Penggugat dan atas pertanyaanKetua Majelis Penggugat menyatakan tetap pada gugatannya.Menimbang, bahwa terhadap dalildalil gugatan Penggugat tersebut,Tergugat mengajukan jawaban secara secara lisan yang pada pokoknya sebagaiberikut:e Semua gugatan Penggugat ada benarnya namun ada juga yang tidakbenar.e Posita 1 benar Tergugat dan Penggugat adalah suami isteri yang sah.e Posita 2 benar Tergugat benar mengucapkan shigat