Ditemukan 15601 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : shinta sighat srigati sangat sugiat shigit shirat shihat shiga
Pengadilan PA PADANG PANJANG Perdata Agama Perceraian
Register : 07-09-2011 — Putus : 31-01-2012 — Upload : 26-04-2012
Putusan PA PADANG PANJANG Nomor 171/Pdt.G/2011/PA.PP
Tanggal 31 Januari 2012 — Penggugat Tergugat
15 — 1
  • bertanda P) dan dua orang saksi, menurut penilaian Majelis Hakimalat bukti surat dan saksisaksi tersebut telah memenuhi syarat formil dan materil suatupembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat bertanda P telah terbukti denganmeyakinkan bahwa Penggugat dengan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yang sahsemenjak 10 Juli 1996 sampai sekarang belum pernah terjadi perceraian menurut hukumdan peraturan perundangundangan yang berlaku dan setelah akad nikah terbukti pulaTergugat ada mengucapkan shigat
Pengadilan PA MUARA TEBO Perdata Perceraian
Register : 05-04-2011 — Putus : 28-04-2011 — Upload : 22-06-2011
Putusan PA MUARA TEBO Nomor 95/Pdt.G/2011/PA.Mto.
Tanggal 28 April 2011 —
38 — 16
  • Dalam hal ini terbukti Tergugat telahmelanggar shigat ta'lik talak pada angka (1), (2) dan (4)yang diucapkannya setelah akad nikahdan Penggugat tidakredha kemudian menyerahkan uang sebesar Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah) sebagai iwadh talak Tergugat di depanpersidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, Majeis Hakim berpendapat bahwa syarat ta'lik talaktelah terpenuhi dan alasan alasan perceraian telah sesuaidengan ketentuan pasal 19 huruf (g) Peraturan PemerintahNo.9 tahun
Pengadilan PA MARABAHAN Perdata Agama Perceraian
Register : 13-03-2013 — Putus : 14-05-2013 — Upload : 18-06-2013
Putusan PA MARABAHAN Nomor 84/Pdt.G/2013/PA.Mrb
Tanggal 14 Mei 2013 — Penggugat dan tergugat
21 — 13
  • Bahwa pada tanggal 28 Februari 2011, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan kemudian Tergugat mengucapkan shigat taklik talak terhadapPenggugat sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 027/06/III/2011 tanggal 07Maret 2011 dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Rantau Badauh KabupatenBarito Kuala;2.
Pengadilan PA SUMBER Perdata Agama Perceraian
Register : 14-09-2012 — Putus : 22-11-2012 — Upload : 10-09-2013
Putusan PA SUMBER Nomor 4312/Pdt.G/2012/PA.Sbr.
Tanggal 22 Nopember 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
11 — 6
  • berdasarkan suatu alasan yang sah,maka Majelis menilai Tergugat tidak hendak mempertahankan kepentingannya,dan oleh karena itu pula harus dianggap bahwa Tergugat tidak ada bantahanatas segala dalildalil yang diajukan oleh Penggugat secara keseluruhan;Menimbang, bahwa di persidangan telah dihadirkan dua orang saksi darikeluarga Penggugat yang telah memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya menyatakan bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri dansetelah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat
Pengadilan PA SAMARINDA Perdata Agama Perceraian
Register : 09-03-2017 — Putus : 20-07-2017 — Upload : 14-08-2017
Putusan PA SAMARINDA Nomor 0442/Pdt.G/2017/PA.Smd
Tanggal 20 Juli 2017 — Penggugat VS Tergugat
30 — 8
  • menghilangkan hakhaknya untuk menjawab dan ataumembantah dalildalil Penggugat; oleh karenanya majlis hakim menyatakantergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut tidak hadir dipersidangandan mengabulkan gugatan penggugat dengan verstek berdasar pasal 149 Rbg.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan penggugat yang dikuatdengan alat bukti (P.1) berupa Kutipan Akta Nikah nomor : Nomor782/67/VII/2003 tanggal 16 Juli 2003, terbukti bahwa tergugat sesudah akadnikah dengan penggugat ada mengucapkan janji shigat
Pengadilan PA PURBALINGGA Perdata Agama Perceraian
Register : 19-01-2011 — Putus : 21-02-2013 — Upload : 19-07-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 146/Pdt.G/2011/PA.Pbg
Tanggal 21 Februari 2013 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
37 — 0
  • Kutipan Akta Nikah terbukti Tergugat telah membaca/menandatangani janji shigat Taklik Talak yang berbunyi sebagai berikut : Sewaktuwaktu Saya 1 Meninggalkan isteri saya dua tahun berturutturut;Atau saya tidak memberi nafkah wajib kepadanya tiga bulan lamanya; 23 Atau saya menyakiti badan/jasmani isteri saya;4 Atau saya membiarkan (tidak memperdulikan) isteri saya enam bulan lamanya jika isteri saya tidakridho, dan menajukan gugatan kepada Pengadilan Agama, maka Pengadilan tersebut dapatmenjatuhkan
Pengadilan PA CURUP Perdata Perceraian
Register : 30-08-2012 — Putus : 02-10-2012 — Upload : 04-12-2012
Putusan PA CURUP Nomor 0374/Pdt.G/2012/PA.Crp.
Tanggal 2 Oktober 2012 — Penggugat Vs Tergugat
27 — 15
  • berikut1.Bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah, menikah padatanggal 25 Agustus 1994 dengan wali nikah ayah kandung Penggugat dan mas kawinberupa uang Rp 10.000, (sepuluh ribu rupiah) tunai sebagaimana ternyata dandicatat dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 16/95/X/1994 yang dikeluarkanoleh KUA Kecamatan Kota Padang tanggal 15 Oktober 1994;Bahwa, status pernikahan pada waktu akad nikah, Penggugat dan Tergugat perawandan jejaka, dan sesaat setelah menikah Tergugat mengucapkan shigat
Pengadilan PA MARABAHAN Perdata Agama Perceraian
Register : 02-04-2013 — Putus : 19-08-2013 — Upload : 20-01-2014
Putusan PA MARABAHAN Nomor 106/Pdt.G/2013/PA.Mrb
Tanggal 19 Agustus 2013 — Penggugat dan tergugat
25 — 18
  • ;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi di muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya pada tanggal 02April 2013 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama MarabahanNomor 106/Pdt.G/2013/PA.Mrb, tanggal 02 April 2013 yang pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut :Bahwa pada tanggal 14 Nopember 2006, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan kemudian Tergugat mengucapkan shigat
Pengadilan PA WATES Perdata Agama Perceraian
Register : 28-02-2011 — Putus : 19-05-2011 — Upload : 08-12-2011
Putusan PA WATES Nomor 92/Pdt.G/2011/PA.Wt
Tanggal 19 Mei 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
28 — 3
  • pernah merukunkanPenggugat dan Tergugat dan saksi tidakbersedia merukunkan Penggugat danTergugat;umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tinggal di Kabupaten Kulon Progo, dibawahsumpahnya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat danTergugat karena Penggugat keponakan saksi;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah belumsampai satu tahun;Bahwa saksi ikut menghadiri pernikahanPenggugat dan Tergugat, tetapi duduknyadibelakang, sehingga saksi tidak tahuapakah Tergugat membaca ~ shigat
Pengadilan PA BANJARMASIN Perdata Agama Perceraian
Register : 31-03-2016 — Putus : 08-08-2016 — Upload : 29-03-2017
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 0517/Pdt.G/2016/PA.Bjm
Tanggal 8 Agustus 2016 — - Penggugat V Tergugat
13 — 1
  • Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang melangsungkanpernikahan pada tanggal 28 Juni 2008, dan dicatat olen Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Banjarmasin Utara, (Kutipan Akta Nikah Nomor:/// tanggal 09 Juli 2008);Put. nomor 0517 /Pdt.G/2016/PA Bjm Hal. 1 .dari 9 halaman10.Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan shigat taklik talak(talak bersyarat) terhadap Penggugat yang bunyinya sebagaimana tercantumdi dalam Buku Kutipan Akta Nikah tersebut;Bahwa setelah pernikahan
Pengadilan PA CIKARANG Perdata Agama
Register : 13-05-2016 — Putus : 30-08-2016 — Upload : 17-09-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 878/Pdt.G/2016/PA.Ckr
Tanggal 30 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 4
  • meninggalkan rumah tanpa alasan yang jelas dan tinggal bersamakeluarganya, sehingga Tergugat tidak lagi memberikan nafkah terhadapPenggugat dan Tergugat tidak memperdulikan dan telah membiarkanPenggugat sampai dengan saat ini terhitung selama 3 tahun 6 bulan.Tergugat telah melanggar shigat talik talak yang telah di ucapakanya padapoin 1, 2 dan poin 4 yang berbunyi pada poin 1 Meninggalkan istri sayadua tahun berturutturut, pada poin 2 atau saya tidak memberikan nafkahwajib kepadanya 3 (tiga) bulan
Pengadilan PA LUBUK BASUNG Perdata Agama
Register : 03-02-2012 — Putus : 12-03-2012 — Upload : 29-03-2012
Putusan PA LUBUK BASUNG Nomor 18/Pdt.P/2012/PA.LB
Tanggal 12 Maret 2012 — Pemohon I dan Pemohon II
21 — 1
  • Bahwa, dari pernikahan tersebut Pemohon I dan PemohonII telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteridan dikaruniai anak 3 orang bernama3.1 RIO FEBRIAN, laki laki, lahir tahun 20013.2 ROBI SAPUTRA, laki laki, lahir tahun 20043.3 RIFALDI, laki laki, lahir tahun 2009;4.Bahwa, setelah akad = nikah, Pemohon I tidak adamengucapkan shigat taklik talak;.
Pengadilan PA SENGKANG Perdata Agama Perceraian
Register : 17-01-2011 — Putus : 06-07-2011 — Upload : 16-04-2015
Putusan PA SENGKANG Nomor 76/Pdt.G/2011/PA.Skg.
Tanggal 6 Juli 2011 —
13 — 4
  • Bahwa sesudah akad nikah, tergugat mengucapkan shigat taklik talak.3. Bahwa Usia perkawinan penggugat dan tergugat hingga gugatan ini diajukantelah mencapai 10 bulan 24 hari.4. Bahwa setelah perkawinan penggugat'dan tergugat membina rumah tanggaawainya di Mangkutana dan terakhir di Bocco rumah orang tua penggugat dan hidupbersama sebagaimana iayaknya suami isteri selama 7 bulan, dan tidak dikaruniaaianak.5.
Pengadilan PA AMUNTAI Perdata Agama
Register : 23-05-2016 — Putus : 18-07-2016 — Upload : 16-05-2019
Putusan PA AMUNTAI Nomor 0279/Pdt.G/2016/PA.Amt
Tanggal 18 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 3
  • Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkanpernikahan pada hari Minggu, tanggal 15 Oktober 2006, kemudianTergugat mengucapkan shigat taklik talak terhadap Penggugat sesuaidengan Kutipan Akta Nikah Nomor 152/10/X1/2006, tanggal O06Nopember 2006 dari Kantor Urusan Agama Kecamatan, KabupatenBalangan;2.
Pengadilan PA MARABAHAN Perdata Agama Perceraian
Register : 10-04-2014 — Putus : 12-05-2014 — Upload : 05-11-2014
Putusan PA MARABAHAN Nomor 96/Pdt.G/2014/PA.Mrb
Tanggal 12 Mei 2014 — Penggugat dan tergugat
18 — 16
  • Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi di muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya pada tanggal 10April 2014 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Marabahan,Nomor 0096/Pdt.G/2014/PA.Mrb, tanggal 10 April 2014 yang pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut :1.Bahwa pada tanggal 29 Oktober 2011, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan kemudian Tergugat mengucapkan shigat
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 11-09-2020 — Putus : 21-01-2021 — Upload : 26-01-2021
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 4666/Pdt.G/2020/PA.Tgrs
Tanggal 21 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5
  • lagi sejak bulan Januari2018, dan tidak berhubungan lagi sebagaimana layaknya suami Ister1;Bahwa pihak keluarga Penggugat telah berusaha mendamaikan agarPenggugat dengan Tergugat dapat rukun kembali sebagai suami isteri, akantetapi karena Penggugat sudah tidak bersedia lagi untuk melanjutkan rumahtangganya dengan Tergugat, oleh karena itu usaha tersebut tidak berhasil;Bahwa sebagaimana tertuang dalam buku Kutipan Akta Nikah,sesaat setelah akad nikah dilaksanakan Tergugat menandatanganiperjanjian shigat
Pengadilan PA SUMBER Perdata Agama Perceraian
Register : 29-11-2011 — Putus : 09-04-2012 — Upload : 23-04-2012
Putusan PA SUMBER Nomor 5289/Pdt.G/2011/PA.Sbr.
Tanggal 9 April 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 6
  • berdasarkan suatualasan yang sah, maka Majelis menilai Tergugat tidak hendakmempertahankan kepentingannya, dan oleh karena itu pula harusdianggap bahwa Tergugat tidak ada bantahan atas segala dalildalil yangdiajukan oleh Penggugat secara keseluruhan;Menimbang, bahwa di persidangan telah dihadirkan dua orang saksi darikeluarga Penggugat yang telah memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya menyatakan bahwa Penggugat dan Tergugat adalahsuami istri dan setelah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama
Register : 22-09-2015 — Putus : 28-01-2016 — Upload : 10-11-2020
Putusan PA GARUT Nomor 2149/Pdt.G/2015/PA.Grt
Tanggal 28 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
57 — 3
  • Sumbersari, RT.002, RW. 018, Kelurahan Regol, KecamatanGarut Kota, Kabupaten Garut, dipersidangan mengaku sebagai SaudaraPenggugat memberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut : Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat, keduanyasuami istri sah, yang menikah pada bulan 24 Februari 2003, daripernikahan tersebut telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak ; Bahwa, saksi hadir pada saat Penggugat dan Tergugat menikahdan setelah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat taklik talak;Halaman 2 dari
Pengadilan PA PURWOKERTO Perdata Agama Perceraian
Register : 02-01-2014 — Putus : 10-02-2014 — Upload : 19-06-2014
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 40/Pdt.G/2014.PA.Pwt
Tanggal 10 Februari 2014 — Penggugat Melawan Tergugat
8 — 0
  • atas hal tersebut Tergugat menyerahkankeputusan untuk bercerai kepada Penggugat serta Tergugat tidak berkeberatan.8Bahwa atas kejadian tersebut pada posita 5, 6 dan 7 diatas membuat Penggugattidak sanggup lagi untuk meneruskan rumah tangganya dengan Tergugat, sertaPenggugat sudah berputus asa, menderita lahir batin, tidak ridho, oleh karena ituPenggugat memilih jalan untuk mengajukan Gugat Cerai.9Bahwa Penggugat mengajukan gugatan perceraian ini dengan mendasarkan karenaTergugat telah melanggar Shigat
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama
Register : 20-11-2020 — Putus : 07-12-2020 — Upload : 07-12-2020
Putusan PA GARUT Nomor 4994/Pdt.G/2020/PA.Grt
Tanggal 7 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
  • pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Kp.Kiarapayung Rt.001 / Rw.003 Desa.Barusari KecamatanPasirwangi Kabupaten Garut, dipersidangan mengaku sebagai IbuKandung Penggugat memberikan keterangan di bawah sumpah sebagaiberikut : Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat, keduanyasuami istri sah, yang menikah pada bulan Mei 2016, dari pernikahantersebut sudah dikaruniai 2 (dua) orang anak ; Bahwa, saksi hadir pada saat Penggugat dan Tergugat menikahdan setelah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat