Ditemukan 8779 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : 236/pdt.g/2010/pa. smd Ir. h. isran noor Msi. (bupati kutai timur vs menteri energi dan smd;;
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Upload : 10-05-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 669 PK/PDT/2009
NY. EMI (ISTRI ALM. HENDRIK WIJAYA); PT. WALET LINDUNG LESTARI, DK
27 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa oleh karenanya, Penggugat mengajukan keberatankepada Pengadilan Tata Usaha Negara Samarinda danternyata menurut hukum bahwa izin izin yangditerbitkan oleh Tergugat kepada Para Tergugat Iltelah dinyatakan batal oleh Pengadilan Tata UsahaNegara Samarinda sebagaimana Putusan Pengadilan TataUsaha Negara Samarinda tanggal 18 April 2002 No.13/G.TUN/2001/IZ/PTUN,Smd dan telah dikuatkan olehPengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Jakarta denganPutusannya tanggal 25 Juli 2002 No.136/B/2002/PT.TUN.JKT, kemudian
Pengadilan PA SAMARINDA Perdata Agama
Register : 18-09-2020 — Putus : 22-02-2021 — Upload : 22-02-2021
Putusan PA SAMARINDA Nomor 1606/Pdt.G/2020/PA.Smd
Tanggal 22 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
85 — 60
  • Smd Bahwa kami MENOLAK dalil dalil yangdiajukan oleh para penggugat yang tidak sesuai dengan dalil dalilyang diajukan oleh penggugat;2.
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 26-10-2017 — Putus : 27-11-2017 — Upload : 19-02-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 488/PDT/2017/PT BDG
Tanggal 27 Nopember 2017 — Pembanding/Penggugat : IIS RESTIAWATI
Terbanding/Tergugat I : WAWAN SUHERMAN
Terbanding/Tergugat IV : BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN SUMEDANG
Terbanding/Tergugat II : IWAN SETIAWAN
Terbanding/Tergugat V : KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG KPKNLBANDUNG
Terbanding/Tergugat III : PTBANK TABUNGAN NEGARA PERSERO TBK KANTOR CABANG BANDUNG
Terbanding/Turut Tergugat : KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG KPKNLBANDUNG
75 — 18
  • Menghukum Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara yangtimbul;Sekundair:Apabila Majelis Hakim Pengadilan Negeri Sumedang berpendapatlain, mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut PengadilanNegeri Sumedang telah menjatuhkan putusan tanggal 2 Mei 2017, Nomer76/Pdt.G/2016/PN. smd. Yang amarnya sebagai berikut:DALAM EKSEPSI: Menolak Eksepsi Tergugat III dan Tergugat IV;Halaman 26 dari 39 halaman, Pts.No.488/PDT/2017/PT.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Pembagian Harta
Putus : 22-03-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3809 K/Pdt/2016
Tanggal 22 Maret 2017 — M. JAFFAR alias DJAFAR alias DJA’ FAR bin MOH. MUCHID VS M.TOHIRaliasMOHAMADTOHIRaliasMOCHAMAD TOHIR ASHARI, DKK
94 — 55 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Smd; Sebelah Barat =: Sekolahan;Halaman 5 dari 46 hal. Put. Nomor 3809 K/Pdt/201611.12.13.yang merupakan bagian dari tanah seluas + 1.800 m? sebagai Harta GonoGini milik sah Penggugat dan almarhumah Ny. Sumiaty DJF. tersebut padaNomor 2 dan 5 di atas;Tergugat II/Ny. Kasminten tanpa hak dan secara melawan hukum menjualkepada Tergugat I/M. Tohir atas tanah seluast 900 m? tersebut dengan: ) Ukuran: Panjang : 30M; Lebar : 30M; ) dengan penyebutkan batas batas: Sebelah Utara: Ny. H.
Pengadilan DILMILTI I MEDAN
Upload : 16-10-2015
Putusan DILMILTI I MEDAN Nomor 39-K/PMT-I/BDG/AD/IV/2015
55 — 19
  • Bahwa...ft Bahwa ada Surat Rekomendasi keringanan hukuman dariDandim 0901/Smd Nomor : B/663/X1/2014 tanggal 17 November 2014,Terdakwa dibutuhkan tenaga dan pengabdiannya di kesatuannya.
Pengadilan PN SUMEDANG Pidana Umum Pencurian
Register : 26-06-2013 — Putus : 28-08-2013 — Upload : 18-08-2014
Putusan PN SUMEDANG Nomor 117/Pid.B/2013/PN.Smd
Tanggal 28 Agustus 2013 — Endi Ependi als Endog bin Engkos Koswara, Dede Mulyana als. Acreug bin Mahdar masing-masing sebagai terdakwa II dan II
59 — 4
  • Smd tentang :a. Menetapkan hari Selasa dan tanggal 02 Juli 2013;b. Memerintahkan Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriSumedang untuk menghadapkan para terdakwa berikut saksisaksi dalam perkara ini dan dengan membawa serta barang bukti;Telah mendengar tuntutan pidanadari Penuntut Umum yang pada pokoknyamenuntut agar Majelis Hakim yang mengadili perkara ini memutus :1.Menyatakan terdakwa 1.
Pengadilan PN SUMEDANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 29-09-2016 — Putus : 08-11-2016 — Upload : 17-11-2016
Putusan PN SUMEDANG Nomor 202/Pid.Sus/2016/PN.Smd
Tanggal 8 Nopember 2016 — LANDEN SOLIHIN Als ABAH Bin BARNAS IBRAHIM sebagai Terdakwa
53 — 6
  • Smd tanggal 29 September 2016 tentangpenunjukan Majelis Hakim ;e Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor 202/Pid.Sus/2016/PN.Smdtanggal 29 September 2016 tentang penetapan hari sidang ;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan ;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.
Pengadilan PN SUMEDANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 29-09-2016 — Putus : 08-11-2016 — Upload : 11-11-2016
Putusan PN SUMEDANG Nomor 201/Pid.Sus/2016/PN.Smd
Tanggal 8 Nopember 2016 — EKA KUSWANDI Als UNYIL Bin MAMAT sebagai Terdakwa
67 — 6
  • Smd tanggal 29 September 2016 tentang penunjukanMajelis Hakim ; Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor 201/Pid.Sus/2016/PN.Smd tanggal29 September 2016 tentang penetapan hari sidang ; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan ;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Kepegawaian
Register : 16-02-2016 — Putus : 21-04-2016 — Upload : 23-08-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 75 K/TUN/2016
Tanggal 21 April 2016 — PJ. BUPATI TANA TIDUNG VS HJ. UMI SUHARTINI, DKK;
55 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • SMD) adalah Salah Dan Keliru Dalam Hal PenerapanHukum ;A. Judex Facti Telah Keliru Menerapkan Hukum PembuktianBahwa dalam pertimbangan Judex Facti pada hal 63 alinea 1 yangmengatakan :Menimbang, bahwa dalam persidangan Majelis Hakim telah pulamenerima buktibukti yang mempunyai relevansi cukup kuat denganpersengketaan a quo antara lain :>Bukti P8A yaitu Surat Badan Kepegawaian Negara No.
Pengadilan PTUN SAMARINDA TUN Perijinan
Register : 19-12-2012 — Putus : 23-07-2013 — Upload : 02-10-2013
Putusan PTUN SAMARINDA Nomor 33/G/2012/PTUN.SMD
Tanggal 23 Juli 2013 — - PT TAMBANG INDO-CHINA MAKMUR melawan - BUPATI PENAJAM PASER UTARA; - PT KALLA AREBAMMA
220 — 103
  • Gugatan PENGGUGAT telah melampaui batas waktu sebagaimana diaturdalam Pasal 55 UndangUndang Nomor 5 Tahun 1986 tentang Peradilan TataUsaha Negara. 227 2222 nono enn eeeBahwa PENGGUGAT mengajukan gugatan tertanggal 19 Desember 2012dengan Perkara Nomor: 33/G/2012/PTUN SMD, sedangkan obyek perkara yakniSurat Keputusan Bupati Penajam Paser Utara Nomor: 545/21IUPEKS/DISTAM/V/2011 tertanggal 11 Mei 2011.
Pengadilan PN SUMEDANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 29-09-2016 — Putus : 08-11-2016 — Upload : 11-11-2016
Putusan PN SUMEDANG Nomor 200/Pid.Sus/2016/PN.Smd
Tanggal 8 Nopember 2016 — HENDRO PURNOMO, S.T Bin H. SUPADI sebagai Terdakwa
144 — 18
  • Smd tanggal 29 September 2016 tentang penunjukanMajelis Hakim ; Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor 200/Pid.Sus/2016/PN.Smd tanggal29 September 2016 tentang penetapan hari sidang ; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan ;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.
Pengadilan PT SAMARINDA Pidana Khusus
Register : 17-05-2021 — Putus : 03-06-2021 — Upload : 03-06-2021
Putusan PT SAMARINDA Nomor 4/PID.TPK/2021/PT SMR
Tanggal 3 Juni 2021 — Pembanding/Terdakwa : ASWANDINI EKA TIRTA Diwakili Oleh : Nevi Ariestawaty, SH.MH
Terbanding/Penuntut Umum : Ali fikri
205 — 94
  • .: 235/AIISO/SMD/V1I/2020, tanggal 23 Juni 2020, antara EDYSURYA dengan ENCEK UNGURIARIARINDADirampas Untuk NegaraBB No. 208 : 2 (dua) lembar bolak batik Rekening Koran TahapanBCA, EDY SURYA, No.
    bening.BB No. 299 : 1 (Satu) perangkat elektronik jenis handphone warnahitam, Merk Oppo, Tipe: Galaxy Reno2, Nomor Model: PCKMOO,Nomor Seri: co2d0c8a, IMEI (Slot 1): 8603180407233111, IMEI (slot2): 860318040723103, yang didalamnya terdapat kartu SIM providerTelkomsel 4G dengan Nomor Kode : 0525 0000 0195 6801, kartuMemori MicroSD Merk SanDisk Ultra kapasitas 128GB denganNomor Kode: 9063ZVM9X23X beserta hardcase hitamBB No. 300 : 1 (satu) lembar asli Faktur Sementara AstraIsuzu/NLR 55 No.119/AlISO/SMD
    lembar printout berjudul Rekap INVOICEYang Belum Di bayar RANTAU PULUNG; STADION; POLSEKTELUK PANDAN; POLRES;BB No. 205 : 1 (satu) bundel Addendum Kontrak 02 KegiatanPembangunan Jalan Kawasan Stadion & GOR KudunggaSangatta MY;BB No. 206 : 1 (satu) bundel Surat Perjanjian Kerja Konstruksi(Kontrak) Kegiatan Peningkatan Jalan Lingkar Masabang PaketPeningkatan Jalan Lingkar Masabang;Dikembalikan kepada SESTHY SARING BUMBUNGANBB No. 207 : 1 (Satu) bundel asli Perjanjian Jual Beli KendaraanNo.: 235/AlISO/SMD
    bening;BB No. 299 : 1 (satu) perangkat elektronik jenis handphonewarna hitam, Merk Oppo, Tipe: Galaxy Reno2, Nomor Model:PCKMOO, Nomor Seri: cb2d0c8a, IMEI (Slot = 1):8603180407233111, IMEI (slot 2): 860318040723103, yangdidalamnya terdapat kartu SIM provider Telkomsel 4G denganNomor Kode : 0525 0000 0195 6801, kartu Memori MicroSDMerk SanDisk Ultra kapasitas 128GB dengan Nomor Kode:9063ZVM9X23X beserta hardcase hitam;BB No. 300 : 1 (satu) lembar asli Faktur Sementara AstraIsuzu/NLR 55 No.119/AlISO/SMD
Pengadilan PN SAMARINDA Pidana Khusus
Register : 16-01-2020 — Putus : 03-06-2020 — Upload : 08-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 28/Pid.B/2020/PN Smr
Tanggal 3 Juni 2020 — Penuntut Umum:
ROMI JOHANES,SH.MH
Terdakwa:
OSVIA ROZALLISKY Bin ABDIAN NOOR
242 — 73
  • DIEN atasperintah Pak AGUS;Bahwa saksi tidak memegang buku rekening tersebut dan kemungkinanbesar di BRI;Bahwa pada awal bulan Agustus 2018 Saksi akan menyampaikan komplainsecara lisan kepada pimpinan Cabang BRI Smd 2 dan dihadapkan olehpegawai bank bagian sertifikat an Bu DWI Kkemudian dijawab bahwapimpinan sedang sakit.
    Di bulanHalaman 38 dari 144 Putusan Nomor 28/Pid.B/2020/PN SmrAgustus 2018 juga Saksi bertemu dengan Pinca BRI Cab Smd 2 danmenyampaikan masalah dan dijawab oleh beliau bahwa pinca sudahmengetahui dan akan menanyakan kepada anggotanya (OSVIA dkk) dansampai sekarang tidak ada jawaban;Benar bahwa 2 (dua) jaminan SHM 3353 / Air Putih dan SHM / 3555 / AirPutin atas nama HASYIM masih berada di BRI Cab Samarinda 2 sampaidengan saat ini;Bahwa ada saksi menjual tanah dengan harga 1.5 Milyar kepada Sdr.
    Penandatangan dokumen perjanjian kredit bersama suami dihadapanNotaris dan pegawai BRI Smd 2 an OSVIA Terdakwa ditempat notarisIBNU.il. Penandatanganan form aplikasi pencairan kredit sejumlah 300 juta olehSaksi dan suami di BRI Cab Samarinda 2 ke rekening BRI dengan No Rek44801013645508 an IMA (yang buku rekening tabungan tersebut tidakpernah saksi pegang/bawa).
Pengadilan PTUN SAMARINDA TUN
Register : 13-08-2020 — Putus : 17-12-2020 — Upload : 18-12-2020
Putusan PTUN SAMARINDA Nomor 32/G/2020/PTUN.SMD
Tanggal 17 Desember 2020 — Penggugat:
SAYID MUHDAPI SIRJA
Tergugat:
BUPATI KUTAI TIMUR
355 — 276
  • SMD maka secara hukum pengajuan gugatanPenggugat masih dalam ruang lingkup tenggang waktu pengajuan gugatan 90(sembilan puluh) hari sebagaimana yang di isyaratkan dalam ketentuan Pasal55 UndangUndang Nomor : 5 Tahun 1986 Tentang Peradilan Tata UsahaNegara dan Peraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 6 Tahun2018 Tentang Pedoman Penyelesaian Sengketa Administarsi Pemerintahansetelah menempuh upaya Administratif sehingga atas pertimbangan tersebutmaka terhadap dalil eksepsi Tergugat secara
Pengadilan PN TANAH GROGOT Pidana Khusus
Register : 14-03-2018 — Putus : 28-06-2018 — Upload : 19-11-2019
Putusan PN TANAH GROGOT Nomor 71/Pid.Sus/2018/PN Tgt
Tanggal 28 Juni 2018 — Penuntut Umum:
SUGIONO, SH., MH
Terdakwa:
RUSLAN NUR SYARULLAH bin JUMALANG
58 — 17
  • Selaku Dirut PT.WIRA MAHAKAM JAYA untuk dipergunakanmengangkut Batubara;Bahwa Kapal TB.BLM 01 dengan menarik TK.VALENCIA tiba di pelabuhanGapura pada tanggal 13 Juli 2017 sekitar Jam 17.30 Wita (Sesuai jjinSandar);Bahwa berdasarkan Surat Perjanjian Angkutan LautNo.002/SPAL/SMD/BBSWMJ/VII/2017 tanggal 10 Juli 2017, harga sewaKapl TB.BLM 01 dan TK.VALENCIA adalah sebesar RP.450.000.000.
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata
Register : 02-09-2020 — Putus : 09-11-2020 — Upload : 09-11-2020
Putusan PT SAMARINDA Nomor 134/PDT/2020/PT SMR
Tanggal 9 Nopember 2020 — Pembanding/Penggugat I : ELHAM Bin MUHRAN alias ASMURAN Alm
Terbanding/Tergugat I : ASNILAWATI Binti RAMLI
Terbanding/Tergugat II : GAZALY RAHMAN Bin MUHRAN alias ASMURAN Alm
Terbanding/Tergugat III : SUCY SALSABILA Binti MUHRAN alias ASMURAN Alm
Terbanding/Tergugat IV : MUHAMAD WIRAYUDA Bin MUHRAN alias ASMURAN Alm
Terbanding/Turut Tergugat I : HERNAWAN HADI, S.H.
Terbanding/Turut Tergugat II : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA SAMARINDA
Turut Terbanding/Penggugat II : WAHYUDI Bin MUHRAN alias ASMURAN Alm
Turut Terbanding/Penggugat III : YANTI Binti MUHRAN alias ASMURAN Alm
Turut Terbanding/Penggugat IV : MARTINI Binti MUHRAN alias ASMURAN Alm
Turut Terbanding/Penggugat V : ASPIANOOR Bin MUHRAN alias ASMURAN Alm
43 — 23
  • Smd tanggal 3 Juni 2014 yang diterbitkan olehPengadilan Agama Samarinda, Surat Keterangan Nikah No.K7/IO9/KN/VI/1987 tanggal 29 Juni 1987 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Samboja dan Salinan PutusanPengadilan Agama Samarinda No. 702/Pdt.G/2014/PA.Smd tanggal19 Mei 2014 yang menyatakan perkawinan antara Muhran aliasAsmuran dengan Rusmiah putus karena perceraian, sehingga dengandemikian telah terbukti pada tanggal 15 Maret 1995 tersebut, Muhranalias Asmuran tidak benar berstatus
Pengadilan MS KUALA SIMPANG Perdata Agama Perceraian
Register : 27-06-2013 — Putus : 26-08-2014 — Upload : 13-11-2015
Putusan MS KUALA SIMPANG Nomor 206/Pdt.G/2013/MS-KSG
Tanggal 26 Agustus 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
53 — 16
  • terdiri dariT.2A dan T2B (T.2B asli pada Penggugat);3) Fotokopi Surat Keterangan Pendaftaran Tanah Nomor 05/2014tanggal 20 Pebruari 2014 yang dikeluarkan oleh Kantor PertanahaanNasional Kabupaten Aceh Tamiang telah dinazegelen serta telahdilegalisir oleh Panitera Manhkamah Syariyah Kualasimpang dan telahdicocokkan dengan aslinya dan diparaf lalu diberi tanda 1.3 terdiri dariT.3A dan T.3B (T.3B asli pada Penggugat) ;Hal 28 dari hal 88 Put.No.206/Pdt.G/2013/MSKSG4) Fotokopi Surat Keterangan Nomor 309/SMD
    Rp. 450.000.000, (empat ratus limapuluh juta rupiah) sedangkan uang hasil penjualan tanah tersebut masuk kerekening Penggugat Rekonvensi dan sampai dengan dimajukannya gugatanini tidak ada kejelasan mengenai uang hasil penjualan tanah tersebut telahdipergunakan untuk apa oleh Penggugat rekonvensi ;Menimbang bahwa terhadap dalil gugatan Penggugat Rekonvensi poin2.10 ini Penggugat Rekonvensi ada mengajukan bukti tertulis T.4 yaknifotokopi Surat Keterangan Datok Penghulu Kampung Seumadam Nomor309/SMD
Pengadilan PN TANAH GROGOT Pidana Khusus
Register : 14-03-2018 — Putus : 28-06-2018 — Upload : 19-11-2019
Putusan PN TANAH GROGOT Nomor 72/Pid.Sus/2018/PN Tgt
Tanggal 28 Juni 2018 — Penuntut Umum:
SUGIONO, SH., MH
Terdakwa:
DIDIK SUPOMO Bin DARLAN
73 — 13
  • Selaku Dirut PT.WIRA MAHAKAM JAYA untuk dipergunakanmengangkut Batubara; Bahwa Kapal TB.BLM 01 dengan menarik TK.VALENCIA tiba di pelabuhanGapura pada tanggal 13 Juli 2017 sekitar Jam 17.30 Wita (Sesuai jjinSandar); Bahwa berdasarkan Surat Perjanjian Angkutan LautNo.002/SPAL/SMD/BBSWMJ/VII/2017 tanggal 10 Juli 2017, harga sewaKapl TB.BLM O01 dan TK.VALENCIA adalah sebesar RP.450.000.000.
Pengadilan PN KUTAI BARAT Perdata
Register : 31-08-2020 — Putus : 09-03-2021 — Upload : 05-04-2021
Putusan PN KUTAI BARAT Nomor 47/Pdt.G/2020/PN Sdw
Tanggal 9 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
289 — 164
  • Tergugat Illberdasarkan surat hibah tanggal 28 Juli 2019, dan saat ini dalamPengawasan Kantor Hukum Bambang Edy Dharma S.H danRekan atas plang tersebut kemudian Penggugat Intervensi Ilpun pergi dan/atau meninggalkan rumah tersebut bersama anakdan istrinya dan tinggal bersama saudara dari istrinya hinggasaat ini;Bahwa atas somasi dua kali tersebut Penggugat Intervensi Ilakhirnya melaporkan perbuatan tersebut kepada KepolisianDaerah Kalimantan Timur Nomor LP: 21/KTA/SMD/V/2020tanggal 4 Juni 2020 dengan
    Tergugat Illberdasarkan surat hibah tanggal 28 Juli 2019, dan saat ini dalamPengawasan Kantor Hukum Bambang Edy Dharma S.H danRekan atas plang tersebut kKemudian Penggugat Intervensi IIpun pergi dan/atau meninggalkan rumah tersebut bersama anakdan istrinya dan tinggal bersama saudara dari istrinya hinggasaat ini;Bahwa atas somasi dua kali tersebut Penggugat Intervensi Ilakhirnya melaporkan perbuatan tersebut kepada KepolisianDaerah Kalimantan Timur Nomor LP: 21/KTA/SMD/V/2020tanggal 4 Juni 2020 dengan
Pengadilan PN SAMARINDA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 12-03-2018 — Upload : 07-03-2019
Putusan PN SAMARINDA Nomor 68/Pdt.G/2017/PN Smr
Tanggal 12 Maret 2018 — ISLACHUDIN MELAWAN 1. PT. AGROTISSINDO MUKTI SEJAHTERA 2. Ir. H. ARIEF WIDODO
43 — 5
  • PROVALINDO NUSA nomor015/PN SMD/II/1994 tanggal 03 Februari 1994 , perihal penilaiantanah milik PT.Agrotissindo Mukti Sejahtera , atas permintaan PT.Bank Tabungan Negara (Persero) Cabang Samarinda.Foto copy sertifikat nomor BO6 terbit tanggai 23 Juni 1994 ,sertifikat tersebut telah diterbitkan sertifikat pecah 498 sertifikatpecah.Halaman 8 dari 42 Putusan Perdata Gugatan Nomor 68/Pdt.G/2017/PN Smr2.13.