Ditemukan 8833 data

Urut Berdasarkan
 
Pengadilan PTA SAMARINDA Perdata Agama
Register : 04-05-2020 — Putus : 19-05-2020 — Upload : 19-05-2020
Putusan PTA SAMARINDA Nomor 16/Pdt.G/2020/PTA.Smd
Tanggal 19 Mei 2020 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
98 — 62
  • BerdasarkanPenetapan Plh.Ketua Pengadilan Tinggi Agama Kalimantan Timur, Nomor16/Pdt.G/2020/PTA Smd., tanggal 5 Maret 2020. Putusan tersebut pada hari itujuga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelisdidampingi oleh para Hakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Drs.Taswirsebagai Panitera Pengganti tanpa dihadiri oleh Pemohon Konvensi/TergugatRekonvensi/Terbanding dan Termohon Konvensi/PenggugatHal. 30 dari 39 Hal. Putusan No. 16/Pdt.G/2020/PTA.SmdRekonvensi/Pembanding.
Pengadilan PN SAMARINDA Perdata
Register : 26-03-2018 — Putus : 13-09-2018 — Upload : 08-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 41/Pdt.G/2018/PN Smr
Tanggal 13 September 2018 — Penggugat:
H. ASRA DA'AM
Tergugat:
1.SULAIMAN NORMA
2.ERLINA
3.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA SAMARINDA
Turut Tergugat:
YUSNA binti M. YACOB SA'AD
45 — 16
  • Hendrayansyah,tanggal 08 Oktober 2012, diberi tanda P10;Foto copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) No. 17.5005.650744.0002, a.n.Siti Yusna, diberi tanda P11;Foto copy Surat Pengantar RT 51 Kelurahan Sempaja SelatanKecamatan Samarinda Utara Nomor : Spjs/Smd/Ut/56/X/2012, diberitanda P12;Foto copy Surat keterangan Nikah, tgl 25 Januari 1969, diberi tanda P13;Foto copy Lembaran beberapa Kartu Tanda Penduduk anggota keluargaHendrayansyah, diberi tanda P14;Foto copy Kartu Keluarga No. 03.1005/0843/1990, a.n
Pengadilan PN SAMARINDA Perdata Khusus PHI
Putus : 18-05-2018 — Upload : 25-10-2018
Putusan PN SAMARINDA Nomor 77/Pdt.Sus-PHI/2017/PN.Smr
Tanggal 18 Mei 2018 — Imron Mualimin Lawan PT. Mira Pinastika Mustika Finance
96 — 32
  • bekerja Saksi ditarik ke Jakartauntuk di training dan Saksi sering bertemu Penggugat;Bahwa Saksi mengatakan sekitar tahun 2015 Penggugat di mutasike Cabang Samarinda, pada saat itu Saksi sedang prosesmenggugat ke PHI Samarinda;Bahwa Saksi mengatakan jabatan Asset Recovery Managertugasnya yaitu membawahi semua yg berkaitan pengembalianpiutang yang ada di perusahaan dari debitur;Bahwa Saksi mengatakan Jabatan terakhir Penggugat sebagaiBranch Manager Cabang Samarinda;Bahwa pada saat P di mutasi ke smd
Pengadilan PN SUMEDANG Pidana Umum Penadahan
Register : 26-06-2013 — Putus : 28-08-2013 — Upload : 18-08-2014
Putusan PN SUMEDANG Nomor 118/Pid.B/2013/PN.Smd
Tanggal 28 Agustus 2013 — ADE SUHERMAN bin KOKO, SUTISNA MUHYI als MUHEK bin CAHYA masing-masing sebagai terdakwa I dan II
52 — 3
  • Smd tentang :a. Menetapkan hari Selasa dan tanggal 02 Juli 2013;b. Memerintahkan Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Sumedanguntuk menghadapkan para terdakwa berikut saksisaksi dalamperkara ini dan dengan membawa serta barang bukti;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang pada pokoknya menuntutagar Majelis Hakim yang mengadili perkara ini memutus :1.Menyatakan terdakwa I. Ade Suherman binKoko, terdakwa 2.
Pengadilan PN SUMEDANG Pidana Umum Penghinaan
Register : 10-02-2016 — Putus : 13-04-2016 — Upload : 19-05-2016
Putusan PN SUMEDANG Nomor 38/Pid.B/2016/PN.Smd
Tanggal 13 April 2016 — SOEKARNA ALS AKI BIN ELAN sebagai Terdakwa
76 — 6
  • Smd, terhitung mulai tanggal 10 Februari2016 sampai dengan tanggal 10 Maret 2016; . Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri (KPN Sumedang) ,berdasarkan Penetapan tertanggal O09 Juni 2015, No.: 58K/Pen.Pid.B/2016/PN.Smd, terhitung mulai tanggal O1 Maret 2016Sampai dengan tanggal 09 Mei 2016; Terdakwa datang menghadap ke depan persidangan sendiri tanpadidampingi oleh Penasihat Hukum); 1.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pertanahan
Register : 07-04-2016 — Putus : 14-06-2016 — Upload : 26-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 177 K/TUN/2016
Tanggal 14 Juni 2016 — ZULY DONY ARIYANDI, DK VS I. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BALIKPAPAN., II. FATIMAH ADILAH NUR (FATIMAH DHI. FATIMAH NUR AMIR)., III. H. MISKUN., IV. DR. IRA MARISA, MS., Sp.GP;
98 — 82 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Smd, dan pada tanggal 24 Agustus 1987, telahdiputus dengan amar putusannya: yang menguatkan Putusan PengadilanNegeri Balikpapan Nomor 54/Pdt.G/1984/Pn.Bpp;Bahwa atas putusan Pengadilan Tinggi Kaltim tersebut selanjutnya Sdr.Taballo sebagai Penggugat mengajukan Kasasi ke Mahkamah Agung RI,yang terregister dalam perkara Nomor 2262 K/PDT/1988 dan padaHalaman 4 dari 32 halaman.
Pengadilan PA TERNATE Perdata Agama
Register : 03-01-2017 — Putus : 30-10-2017 — Upload : 21-05-2019
Putusan PA TERNATE Nomor 2/Pdt.G/2017/PA.TTE
Tanggal 30 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
52 — 21
  • ;Menimbang, bahwa alat bukti T4 adalah fotokopi sertifikat tanda buktihak atas bidang tanah Nomor 559 yang terletak di Kelurahan Tanah TinggiKecamatan Kota Ternate Selatan, Kota Ternate yang dikeluarkan Pejabat yangberwenang, telah bermeterai cukup, Sesuai dengan isinya dan isinya tidakdibantah oleh pihak lawan ;Menimbang, bahwa alat bukti T5 adalah fotokopi Surat KeteranganNomor 401/036.SMD.12/0217. yang dikeluarkan oleh Bank Danamon KantorCabang Ternate, tanggal 20 Februari 2017, sebagai bukti
Pengadilan PN JEMBER Perdata
Register : 21-11-2013 — Putus : 24-03-2014 — Upload : 15-07-2015
Putusan PN JEMBER Nomor 146/Pdt.G/2013/PN.Jr
Tanggal 24 Maret 2014 — LILIP SURYANI M e l a w a n 1.PT.Bank JATIM Cabang Jember Persero Tbk 2.NOTARIS / PPAT SOESANTO ADI POERNOMO,SH.dengan Notaris Pengganti DEVI KURNIASARI SH.MH 3.PT.Balai Lelang Tunjungan / PT.Balangan Surabaya,
56 — 12
  • SINARBHARUTAMA MUDADINAMIKA ke Tergugat I,nomer 18/SMD/V/2000 , tanggal 2 Mei 2000 dan diberi tanda....... T I38;Surat dari Tergugat 1, ke KP3N , nomer 038/749/KRD/Cb, tanggal 9 Mei2000, dandiberi tanda....... T I39;Surat dari KP3N , ke PT. SINARBHARUTAMA MUDADINAMIKA , nomerSPPNS61/WPN.06/KP.02/2000, tanggal 17 Mei 2000, dandiberi tandaSurat dari KP3N , ke Kantor Pertanahan, nomer But63/WPN.06/KIR/2000,tanggal 26 Mei2000, dandiberi tanda..........
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 13-05-2015 — Upload : 20-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 156 K/Pdt/2015
Tanggal 13 Mei 2015 — RUDI MAHULETTE, S.Sos, M.H. VS 1. PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA, cq MENTERI DALAM NEGERI REPUBLIK INDONESIA, cq GUBERNUR PROVINSI MALUKU, cq WALIKOTA AMBON, 2. PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA, cq MENTERI DALAM NEGERI REPUBLIK INDONESIA, cq GUBERNUR PROVINSI MALUKU, 3. RICHARD LOUHENAPESSY, S.H.
87 — 40 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Smaradhana melaluisurat yang ditujukan kepada Penggugat Rekonvensi Nomor 07/SMD/ IV/1993tanggal 21 April 1993 perihal Permohonan Penggunaan Tanah Untuk PompaBensin, menyampaikan permohonan untuk membangun dan mengusahakanpompa di atas tanah tersebut butir 1 dan memohon agar Tergugat Ilmenyetujui pemahfaatan lokasi tersebut dengan dasar Hak Guna Bangunan;3.
Pengadilan PA BONTANG Perdata Agama
Register : 12-11-2018 — Putus : 12-03-2019 — Upload : 12-03-2019
Putusan PA BONTANG Nomor 456/Pdt.G/2018/PA.Botg
Tanggal 12 Maret 2019 — Penggugat:
Nurhayati M binti Mustamin
Tergugat:
H. Biri Loge bin Loge
38 — 26
  • Bahwa sejak tanggal O04 Juni 2018 hubungan suami istri antaraPENGGUGAT dengan TERGUGAT putus karena perceraiandibuktikan dengan putusan Pengadilan Tinggi Agama SamariandaNomor : 06 / Pdt.G/2018/ PTA Smd yang menguatkan PutusanPengadilan Agama Bontang Nomor : 204/Pdt.G/2017/ PA.Botg.
Pengadilan PTUN SAMARINDA TUN
Register : 11-08-2020 — Putus : 17-12-2020 — Upload : 18-12-2020
Putusan PTUN SAMARINDA Nomor 29/G/2020/PTUN.SMD
Tanggal 17 Desember 2020 — Penggugat:
JUMRI, S. Sos
Tergugat:
WALIKOTA SAMARINDA
301 — 124
  • SMD.
Pengadilan PN TEBING TINGGI Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 05-05-2013 — Upload : 16-07-2013
Putusan PN TEBING TINGGI Nomor 144/Pid.B/2013/PN.TTD
Tanggal 5 Mei 2013 — AHMAD HENDRA SYAHPUTRA Als. HENDRA
36 — 35
  • yang mengadili perkara pidana padaperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa : Nama Lengkap : AHMAD HENDRA SYAHPUTRA Als.HENDRA,; Tempat lahir : Tebing Tinggi; Umur/tanggal lahir : 32 Tahun/ 16 April 1981; Jenis Kelamin : Lakilaki; Kebangsaan : Indonesia; Tempat Tinggal : Dusun II Huta Karang Sari, Desa Karang Sari,Kecamatan Gunung Maligas, KabupatenSimalungun; Agama : Islam; Pekerjaan : Buruh Bangunan; Pendidikan : SMD
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata
Register : 13-12-2017 — Putus : 14-02-2018 — Upload : 14-04-2020
Putusan PT SAMARINDA Nomor 204/PDT/2017/PT SMR
Tanggal 14 Februari 2018 — Pembanding/Penggugat : Badan Usaha Milik Negara Diwakili Oleh : Badan Usaha Milik Negara
Terbanding/Tergugat I : Ny. Yuliana
Terbanding/Tergugat II : Pimpinan Umum Pertamina Unit Pengolahan V Balikpapan
62 — 35
  • Bpp tanggal, 29 Juni 1999, dan telah dikuatkan olehPengadilan tinggi Kalimantan Timur dengan putusan nomor26/Pdt/2000/PT.KT SMD tanggal, 18 Desember 2013,dan telah dikuatkanoleh Putusan Makamah Agung RI No. 1341k/Pdt/2001 tanggal, 3 Desember2014,dalam subjek gugatannya adalah Pemerintah Republik Indonesia c/qMenteri Pertambangan dan energy di Jakarta cq Pertamina pusat di Jakartacq Pimpinan Umum Pertamina Unit Pengelolahan V Balikpapan, dengandemikian maka pelawan tidak dapat menyatakan dirinya sebagai
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN
Register : 10-12-2013 — Putus : 27-01-2014 — Upload : 06-05-2015
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 727/Pdt.G/2013/PN.Jkt.Sel.
Tanggal 27 Januari 2014 —
37 — 14
  • BPR SMD (Bukti T26), 1 (satu) lembar copy sesuaiaslinya berupa SURAT KUASA dengan Pemberi Kuasa atas namaKAMALUDIN TERTANGGAL 16 April 2010 dan Penerima Kuasaatasnama PT. BPR MSD tertanda KHAIRUL SALEH selaku direktur Utaradan SUSANTI RAHARDJO selaku Direktur (Bukti T27), 2 (dua) lembarcopy sesuai aslinya berupa Format PERMOHONAN KREDIT atas namapemohon Sdr.
Pengadilan PTUN SAMARINDA TUN
Register : 13-05-2020 — Putus : 02-09-2020 — Upload : 13-10-2020
Putusan PTUN SAMARINDA Nomor 24/G/2020/PTUN.SMD
Tanggal 2 September 2020 — Penggugat:
YOSIA DOYOS,SE
Tergugat:
Bupati Kutai Barat
355 — 122
  • SMD, tanggal 13 Mei 2020 tentang PenunjukanPanitera Pengganti dan Jurusita Pengganti ;Penetapan Hakim Ketua Majelis Pengadilan Tata Usaha NegaraSamarinda Nomor : 24/PENPP/2020/PTUN.SMD, tanggal 14 Mei2020 tentang Hari dan Tanggal Pemeriksaan Persiapan ;Penetapan Hakim Ketua Majelis Pengadilan Tata Usaha NegaraSamarinda Nomor : 24/PENHS/2020/PTUN.SMD, tanggal 2 Juli2020, tentang Hari dan Tanggal Sidang Terbuka untuk Umum DalamSistem Informasi Pengadilan (eCourt) ;Halaman 2 dari 45 HalamanPutusan Nomor
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 18-07-2022 — Putus : 31-08-2022 — Upload : 07-09-2022
Putusan PT BANDUNG Nomor 398/PDT/2022/PT BDG
Tanggal 31 Agustus 2022 — Pembanding/Tergugat I : ELMI KUMALA MURTI Diwakili Oleh : Supriatna, SH
Pembanding/Tergugat II : HJ. TUTI SURTI HASTUTI Diwakili Oleh : Supriatna, SH
Pembanding/Tergugat III : YUYU DIANA SARI Diwakili Oleh : Supriatna, SH
Terbanding/Penggugat : OOM ENTJU
Terbanding/Turut Tergugat IV : PT. BANK MANDIRI TBK CABANG SUMEDANG
Terbanding/Turut Tergugat V : CAMAT KECAMATAN CONGGEANG
Terbanding/Turut Tergugat VI : KEPALA DESA CIPAMEKAR
Terbanding/Turut Tergugat VII : KEPALA DESA PADAASIH
Terbanding/Turut Tergugat VIII : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN SUMEDANG
Turut Terbanding/Tergugat IV : MEIRY TRIDIANI
43 — 5
  • Smd, tanggal 09 Juni 2022, yang dimintakan banding tersebut sepanjang mengenai keberadaan Turut Tergugat I, Turut Tergugat II, Turut Tergugat III, Turut Tergugat IV dan Turut Tergugat V yang tidak dihukum untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini, sehingga selengkapanya berbunyi sebagai berikut :

DALAM EKSEPSI:

  • Menolak Eksepsi Tergugat I, Tergugat II dan Tergugat III;

DALAM POKOK PERKARA :

Pengadilan PN SAMARINDA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 02-09-2013 — Upload : 05-04-2016
Putusan PN SAMARINDA Nomor 18/Pdt.G/2013/PN.Smda
Tanggal 2 September 2013 — SAURI MELAWAN 1. PT. REA KALTIM PLANTATIONS 2. GEETHA GOVINDA 3. BOEY CHEE WENG
100 — 39
  • Smd. tentang Penunjukan Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadiliperkara ini ;Telah membaca surat gugatan Penggugat dan mendengar jawab jinawab diantarapara pihak dipersidangan ;Telah mendengar keterangan para saksi yang diajukan dipersidangan ;Telah meneliti bukti surat yang diajukan masingmasing pihak dipersidangan ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 21 Pebruari2013, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Samarinda dibawah RegisterPerkara
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata
Register : 18-08-2021 — Putus : 28-09-2021 — Upload : 28-09-2021
Putusan PT SAMARINDA Nomor 154/PDT/2021/PT SMR
Tanggal 28 September 2021 — Pembanding/Penggugat : Aminah binti Abd. Rahman Nintir (Alm) alias Durahman Nintir Diwakili Oleh : Aminah binti Abd. Rahman Nintir (Alm) alias Durahman Nintir
Terbanding/Tergugat : Ir. SOEKOTJO.,MT
67 — 45
  • Nomor 07/Pdt.G/2021/PN Bon tanggal 24 Juni2021;Bahwa Terbanding dahulu Tergugat tetap pada pendirian yang manaTerbanding/Tergugat sebagai pemilik sah Lahan yang digugat Pembanding/Penggugat sebagaimana bukti surat T3 sampai dengan T 9 yang telahdiperiksa pada perkara Nomor 23/Pdt.G/2017/PN Bon yang menjadi buktiotentik yang sempurna (Bukti surat T1 halaman 37 dan diperkuat sertadiperbaiki amar Putusan Pengadilan Negeri Bontang pada Putusan BandingPengadilan Tinggi Samarinda Nomor 29/PDT/2018/PT SMD
Pengadilan PTUN AMBON TUN
Register : 05-11-2012 — Putus : 05-03-2013 — Upload : 25-06-2013
Putusan PTUN AMBON Nomor 29/G/2012/PTUN.ABN
Tanggal 5 Maret 2013 — RUDY MAHULETTE Sebagai Penggugat Melawan WALIKOTA AMBON Sebagai Tergugat GUBERNUR MALUKU Tergugat II Intervensi
100 — 61
  • Oemar ThahirNomor : 67/SMD/IV/1993tanggal 21 April 1993 Hal :Permohonan Penggunaan Areal Tanah Untuk PompaBenin j 222202 n none enn cenne enn n encesBukti T.II. Intervensi2 Foto copy sesuai denganasli ;Surat Keputusan Nomor:593.4/SK/149/93 tanggal 12 Mei 1993 TentangPenyerahan Pemanfaatan Tanah Milik/Dikuasai PemdaTk. Maluku Kepada CV.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pertanahan
Putus : 07-10-2013 — Upload : 19-12-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 89 PK/TUN/2013
Tanggal 7 Oktober 2013 — DAHLAN VS KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BALIKPAPAN, DK
63 — 42 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • SMD. Tanggal 19 Maret 2012 ;e Menghukum Penggugat/Pembanding untuk membayar biaya perkaradalam kedua tingkat peradilan, dalam tingkat banding ditetapkan sebesarRp. 250. 000. (dua ratus lima puluh ribu rupiah).b.